Hé le matou, VE2 tout ce que tu veux, perds pas ton temps
tu es parti au chaud dans la boitakon pour l'hiver.
Tu ne t'y ennuieras pas, tu es en bonne compagnie avec quelques
uns de tes copains.
Le Sat, 27 Nov 2004 10:41:23 +0100, Jack a écrit :
Si tu peux enlever les accents dans le nom de fichier en même
temps...
QSP de Vincent :
PS : tu peux quand même lui rétorquer qu'Open Office ou Abiword ne sont pas faits pour les niais ! :)
Merci du conseil. Mes amitiés à Vincent.
Philippe
Le Fri, 26 Nov 2004 23:56:09 +0100, Jack a écrit :
Si tu peux enlever les accents dans le nom de fichier en même
temps...
Le fichier à télécharger ne comporte pas d'accents.
Le fichier compressé en .zip, non. Mais le doc Word en comportait.
Maintenant, nous sommes en France, et j'écris en français, à toi d'adapter ton système aux documents du site.
Je vois. Pas le temps de t'expliquer, et quand bien même, tu auras raison. Mais c'est pas grave, reste dans tes certitudes.
Tu es bien le premier à me faire cette remarque. Le Président de l'URC qui lui aussi est sous Linux, ne m'a jamais fait cette remarque.
Est-ce son statut de Président qui lui donne la prérogative d'être un gourou en compatibilité des sites Web et des formats ?
Et maintenant tu as 1 personne sous Linux qui te remonte un problème, et 1 personne sous Linux qui ne t'a jamais dit qu'il y avait un problème (ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en a pas). Et ta tentative d'explication c'est...
Peut-être que lui, sait se servir de ce "machin" avec les logiciels correspondants.
...celle-ci. Et que par conséquent, toi et ton président me prendriez pour une burne dans ce domaine.
Pour info les stats du site me donnent 0,03% de linux comme visiteurs. Tout le reste est sous les différentes versions Microsoft. --
Encore pas le temps de m'étaler puisque tes stats renforcent tes certitudes.
Je vois quand même que tu as mis le fichier au format Acrobat. Que le nom de fichier comporte toujours des accents mais que ces derniers ne posent plus de problème et que je peux le télécharger et le décompresser sans soucis. Mais...
...votre comportement sur cette toute petite histoire de rien du tout, facilement réglable sans commentaire, vous pousse à dénigrer la capacité d'une personne à savoir utiliser son matériel basé sur une info en 1 contre 1 et sans aucune réflexion technique, seulement quelques certitudes bien présomptueuses.
C'est sur tes conseils, qui me demandent de regarder l'histoire, que j'étais prêt à adhérer à l'URC pour pouvoir lire les revues de l'association et acheter les archives des anciens numéros.
Ma démarche a été faite d'une manière polie, respectueuse (j'ai même écris "Merci" dans un précédent post m'adressant à toi Webmaster du site de l'URC), et vos seules réponses vont, une fois de plus venant de toi, vers le dénigrement de la personne !
Chapeau ! Je pensais Vincent beaucoup plus intelligent que ça.
Si vous avez autant de certitudes dans le domaine informatique que vous en avez dans d'autres domaines plus près de nos préoccupations amateurs, je comprends que nous soyons loin de sortir du marasme !
Le Fri, 26 Nov 2004 23:56:09 +0100, Jack a écrit :
Si tu peux enlever les accents dans le nom de fichier en même
temps...
Le fichier à télécharger ne comporte pas d'accents.
Le fichier compressé en .zip, non. Mais le doc Word en comportait.
Maintenant, nous sommes en France, et j'écris en français, à toi
d'adapter ton système aux documents du site.
Je vois. Pas le temps de t'expliquer, et quand bien même, tu auras
raison. Mais c'est pas grave, reste dans tes certitudes.
Tu es bien le premier à me faire cette remarque. Le Président de l'URC
qui lui aussi est sous Linux, ne m'a jamais fait cette remarque.
Est-ce son statut de Président qui lui donne la prérogative d'être un
gourou en compatibilité des sites Web et des formats ?
Et maintenant tu as 1 personne sous Linux qui te remonte un problème, et
1 personne sous Linux qui ne t'a jamais dit qu'il y avait un problème (ce
qui ne veut pas dire qu'il n'y en a pas). Et ta tentative d'explication
c'est...
Peut-être que lui, sait se servir de ce "machin" avec les logiciels
correspondants.
...celle-ci. Et que par conséquent, toi et ton président me prendriez
pour une burne dans ce domaine.
Pour info les stats du site me donnent 0,03% de linux comme visiteurs.
Tout le reste est sous les différentes versions Microsoft. --
Encore pas le temps de m'étaler puisque tes stats renforcent tes
certitudes.
Je vois quand même que tu as mis le fichier au format Acrobat. Que le nom
de fichier comporte toujours des accents mais que ces derniers ne posent
plus de problème et que je peux le télécharger et le décompresser sans
soucis. Mais...
...votre comportement sur cette toute petite histoire de rien du tout,
facilement réglable sans commentaire, vous pousse à dénigrer la
capacité d'une personne à savoir utiliser son matériel basé sur une
info en 1 contre 1 et sans aucune réflexion technique, seulement
quelques certitudes bien présomptueuses.
C'est sur tes conseils, qui me demandent de regarder l'histoire, que
j'étais prêt à adhérer à l'URC pour pouvoir lire les revues de
l'association et acheter les archives des anciens numéros.
Ma démarche a été faite d'une manière polie, respectueuse (j'ai même
écris "Merci" dans un précédent post m'adressant à toi Webmaster du
site de l'URC), et vos seules réponses vont, une fois de plus venant de
toi, vers le dénigrement de la personne !
Chapeau ! Je pensais Vincent beaucoup plus intelligent que ça.
Si vous avez autant de certitudes dans le domaine informatique que vous en
avez dans d'autres domaines plus près de nos préoccupations amateurs, je
comprends que nous soyons loin de sortir du marasme !
Le Fri, 26 Nov 2004 23:56:09 +0100, Jack a écrit :
Si tu peux enlever les accents dans le nom de fichier en même
temps...
Le fichier à télécharger ne comporte pas d'accents.
Le fichier compressé en .zip, non. Mais le doc Word en comportait.
Maintenant, nous sommes en France, et j'écris en français, à toi d'adapter ton système aux documents du site.
Je vois. Pas le temps de t'expliquer, et quand bien même, tu auras raison. Mais c'est pas grave, reste dans tes certitudes.
Tu es bien le premier à me faire cette remarque. Le Président de l'URC qui lui aussi est sous Linux, ne m'a jamais fait cette remarque.
Est-ce son statut de Président qui lui donne la prérogative d'être un gourou en compatibilité des sites Web et des formats ?
Et maintenant tu as 1 personne sous Linux qui te remonte un problème, et 1 personne sous Linux qui ne t'a jamais dit qu'il y avait un problème (ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en a pas). Et ta tentative d'explication c'est...
Peut-être que lui, sait se servir de ce "machin" avec les logiciels correspondants.
...celle-ci. Et que par conséquent, toi et ton président me prendriez pour une burne dans ce domaine.
Pour info les stats du site me donnent 0,03% de linux comme visiteurs. Tout le reste est sous les différentes versions Microsoft. --
Encore pas le temps de m'étaler puisque tes stats renforcent tes certitudes.
Je vois quand même que tu as mis le fichier au format Acrobat. Que le nom de fichier comporte toujours des accents mais que ces derniers ne posent plus de problème et que je peux le télécharger et le décompresser sans soucis. Mais...
...votre comportement sur cette toute petite histoire de rien du tout, facilement réglable sans commentaire, vous pousse à dénigrer la capacité d'une personne à savoir utiliser son matériel basé sur une info en 1 contre 1 et sans aucune réflexion technique, seulement quelques certitudes bien présomptueuses.
C'est sur tes conseils, qui me demandent de regarder l'histoire, que j'étais prêt à adhérer à l'URC pour pouvoir lire les revues de l'association et acheter les archives des anciens numéros.
Ma démarche a été faite d'une manière polie, respectueuse (j'ai même écris "Merci" dans un précédent post m'adressant à toi Webmaster du site de l'URC), et vos seules réponses vont, une fois de plus venant de toi, vers le dénigrement de la personne !
Chapeau ! Je pensais Vincent beaucoup plus intelligent que ça.
Si vous avez autant de certitudes dans le domaine informatique que vous en avez dans d'autres domaines plus près de nos préoccupations amateurs, je comprends que nous soyons loin de sortir du marasme !
Le chat
"Philippe" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 27 Nov 2004 10:41:23 +0100, Jack a écrit :
>> Si tu peux enlever les accents dans le nom de fichier en même > temps... > > QSP de Vincent : > > PS : tu peux quand même lui rétorquer qu'Open Office ou Abiword ne sont > pas faits pour les niais ! :)
Il est remarquable de constater qu'il n'y a aucun autre commentaire quant à la question posée sur le sujet associatif. Il est clair que l'intention n'était pas de répondre, mais d'éloigner.
Circulez, il n'y a rien à voir ... sauf que le REF c'est des cons. Bof ... sacrément barbue la stratégie. Si c'est ça *leur* stratégie d'association .. mouarffff.
Merci du conseil. Mes amitiés à Vincent.
Itou de ma part et merci du QSP, 1BJJ. (heureusement qu'il n'y en a qu'un, d'ailleurs .. rofl)
Bon WE Philippe
( _ /) (='.'=) (( "" ) F E L I X Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
"Philippe" <ximianspam@free.fr> a écrit dans le message de news:
pan.2004.11.27.10.18.50.439963@free.fr...
Le Sat, 27 Nov 2004 10:41:23 +0100, Jack a écrit :
>> Si tu peux enlever les accents dans le nom de fichier en même
> temps...
>
> QSP de Vincent :
>
> PS : tu peux quand même lui rétorquer qu'Open Office ou Abiword ne sont
> pas faits pour les niais ! :)
Il est remarquable de constater qu'il n'y a aucun autre commentaire quant à
la question posée sur le sujet associatif. Il est clair que l'intention
n'était pas de répondre, mais d'éloigner.
Circulez, il n'y a rien à voir ... sauf que le REF c'est des cons.
Bof ... sacrément barbue la stratégie. Si c'est ça *leur* stratégie
d'association .. mouarffff.
Merci du conseil. Mes amitiés à Vincent.
Itou de ma part et merci du QSP, 1BJJ.
(heureusement qu'il n'y en a qu'un, d'ailleurs .. rofl)
Bon WE Philippe
( _ /)
(='.'=)
(( "" )
F E L I X
Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
Le Sat, 27 Nov 2004 10:41:23 +0100, Jack a écrit :
>> Si tu peux enlever les accents dans le nom de fichier en même > temps... > > QSP de Vincent : > > PS : tu peux quand même lui rétorquer qu'Open Office ou Abiword ne sont > pas faits pour les niais ! :)
Il est remarquable de constater qu'il n'y a aucun autre commentaire quant à la question posée sur le sujet associatif. Il est clair que l'intention n'était pas de répondre, mais d'éloigner.
Circulez, il n'y a rien à voir ... sauf que le REF c'est des cons. Bof ... sacrément barbue la stratégie. Si c'est ça *leur* stratégie d'association .. mouarffff.
Merci du conseil. Mes amitiés à Vincent.
Itou de ma part et merci du QSP, 1BJJ. (heureusement qu'il n'y en a qu'un, d'ailleurs .. rofl)
Bon WE Philippe
( _ /) (='.'=) (( "" ) F E L I X Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
Le chat
"Philippe" a écrit dans le message de news:
Le Fri, 26 Nov 2004 13:33:22 +0000, aWn a écrit :
> Z'allez pas arriver à tout digérer en une fois !
Si, pas d'inquiétude. L'histoire et l'archéologie me passionnent. Entre deux soudures, une lichette d'OCI et une goutte de vieux RR de la même date...
Attention, c'est de la drogue dure ! La désintox est tjr possible, mais à long terme. ;-)
( _ /) (='.'=) (( "" ) F E L I X Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
"Philippe" <ximianspam@free.fr> a écrit dans le message de news:
pan.2004.11.26.18.41.41.570592@free.fr...
Le Fri, 26 Nov 2004 13:33:22 +0000, aWn a écrit :
> Z'allez pas arriver à tout digérer en une fois !
Si, pas d'inquiétude. L'histoire et l'archéologie me passionnent. Entre
deux soudures, une lichette d'OCI et une goutte de vieux RR de la même
date...
Attention, c'est de la drogue dure ! La désintox est tjr possible, mais à
long terme. ;-)
( _ /)
(='.'=)
(( "" )
F E L I X
Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
> Z'allez pas arriver à tout digérer en une fois !
Si, pas d'inquiétude. L'histoire et l'archéologie me passionnent. Entre deux soudures, une lichette d'OCI et une goutte de vieux RR de la même date...
Attention, c'est de la drogue dure ! La désintox est tjr possible, mais à long terme. ;-)
( _ /) (='.'=) (( "" ) F E L I X Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
Le chat
"Philippe" a écrit dans le message de news:
> Maintenant, nous sommes en France, et j'écris en français, à toi > d'adapter ton système aux documents du site.
Je vois. Pas le temps de t'expliquer, et quand bien même, tu auras raison. Mais c'est pas grave, reste dans tes certitudes.
Effectivement inutile de lui expliquer que le pb n'est pas dû au systême mais aux applicatifs.
...votre comportement sur cette toute petite histoire de rien du tout, facilement réglable sans commentaire, vous pousse à dénigrer la capacité d'une personne à savoir utiliser son matériel basé sur une info en 1 contre 1 et sans aucune réflexion technique, seulement quelques certitudes bien présomptueuses.
En clair : Prendre les autres pour des cons ! Rien d'anormal, la base de tout jugement ne se faisant jamais que par rapport aux capacités intrinsèques (valeurs) du juge. Or les valeurs de F1BJJ sont connues, archi connues et pas seulement de Gilbert. Nous les savons tous, qui plus est, très .. euh, *limitées*. J'oserais donc dire que se faire traiter de con par ce mec est normal. C'est quand il ne vous traite pas de con qu'il faut s'inquiéter .. lolll !
C'est sur tes conseils, qui me demandent de regarder l'histoire, que j'étais prêt à adhérer à l'URC pour pouvoir lire les revues de l'association et acheter les archives des anciens numéros.
Les archives de toutes les associations sont *publiques* ! Tous les comptes rendus des assemblées générales sont adressés à la préfecture. Si une assoc refuse de les fournir, il suffit d'en faire demande. Quand aux archives de négociations, c'est une autre paire de manches. A commencer que, de toute façon et comme pour toute commission, ne sont rapportés que les propos *décidés dévoilables*, d'un commun accord, par les participants (malheur à qui déroge à la règle .. dans tous les cas, il sera désavoué). Mais, en principe, les *grandes décisions* font l'état de publications.
Il n'est donc pas nécessaire d'avoir à adhérer à une association pour pourvoir obtenir des éléments objectifs d'appréciation.
Maintenant, si la démarche est de savoir *qui*, des négociateurs, a obtenu tel ou tel avancée ou fait reculer tel ou tel autre critère .. C'est impossible. A moins d'y avoir été soi-même présent, of course. Et ça m'étonnerait qu'un jour, la vidéo soit utilisée dans ce genre de réunion .. lolll !
Ma démarche a été faite d'une manière polie, respectueuse (j'ai même écris "Merci" dans un précédent post m'adressant à toi Webmaster du site de l'URC), et vos seules réponses vont, une fois de plus venant de toi, vers le dénigrement de la personne !
Chapeau ! Je pensais Vincent beaucoup plus intelligent que ça.
Si vous avez autant de certitudes dans le domaine informatique que vous en avez dans d'autres domaines plus près de nos préoccupations amateurs, je comprends que nous soyons loin de sortir du marasme !
CQFD et le pourquoi de mon insistance à ne plus discuter et surtout par média interposés. Quand on se trouve dans un marasme, seule l'action conjuguée peut éventuellement faire que l'on s'en sorte. Discuter n'apporte plus rien et pire, polémiquer ne fait alors et au contraire, qu'enfoncer un peu plus.
HAMicalement
( _ /) (='.'=) (( "" ) F E L I X Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
"Philippe" <ximianspam@free.fr> a écrit dans le message de news:
pan.2004.11.27.10.56.09.361320@free.fr...
> Maintenant, nous sommes en France, et j'écris en français, à toi
> d'adapter ton système aux documents du site.
Je vois. Pas le temps de t'expliquer, et quand bien même, tu auras
raison. Mais c'est pas grave, reste dans tes certitudes.
Effectivement inutile de lui expliquer que le pb n'est pas dû au systême
mais aux applicatifs.
...votre comportement sur cette toute petite histoire de rien du tout,
facilement réglable sans commentaire, vous pousse à dénigrer la
capacité d'une personne à savoir utiliser son matériel basé sur une
info en 1 contre 1 et sans aucune réflexion technique, seulement
quelques certitudes bien présomptueuses.
En clair : Prendre les autres pour des cons ! Rien d'anormal, la base de
tout jugement ne se faisant jamais que par rapport aux capacités
intrinsèques (valeurs) du juge. Or les valeurs de F1BJJ sont connues, archi
connues et pas seulement de Gilbert. Nous les savons tous, qui plus est,
très .. euh, *limitées*. J'oserais donc dire que se faire traiter de con par
ce mec est normal. C'est quand il ne vous traite pas de con qu'il faut
s'inquiéter .. lolll !
C'est sur tes conseils, qui me demandent de regarder l'histoire, que
j'étais prêt à adhérer à l'URC pour pouvoir lire les revues de
l'association et acheter les archives des anciens numéros.
Les archives de toutes les associations sont *publiques* ! Tous les comptes
rendus des assemblées générales sont adressés à la préfecture. Si une assoc
refuse de les fournir, il suffit d'en faire demande. Quand aux archives de
négociations, c'est une autre paire de manches. A commencer que, de toute
façon et comme pour toute commission, ne sont rapportés que les propos
*décidés dévoilables*, d'un commun accord, par les participants (malheur à
qui déroge à la règle .. dans tous les cas, il sera désavoué). Mais, en
principe, les *grandes décisions* font l'état de publications.
Il n'est donc pas nécessaire d'avoir à adhérer à une association pour
pourvoir obtenir des éléments objectifs d'appréciation.
Maintenant, si la démarche est de savoir *qui*, des négociateurs, a obtenu
tel ou tel avancée ou fait reculer tel ou tel autre critère .. C'est
impossible. A moins d'y avoir été soi-même présent, of course. Et ça
m'étonnerait qu'un jour, la vidéo soit utilisée dans ce genre de réunion ..
lolll !
Ma démarche a été faite d'une manière polie, respectueuse (j'ai même
écris "Merci" dans un précédent post m'adressant à toi Webmaster du
site de l'URC), et vos seules réponses vont, une fois de plus venant de
toi, vers le dénigrement de la personne !
Chapeau ! Je pensais Vincent beaucoup plus intelligent que ça.
Si vous avez autant de certitudes dans le domaine informatique que vous en
avez dans d'autres domaines plus près de nos préoccupations amateurs, je
comprends que nous soyons loin de sortir du marasme !
CQFD et le pourquoi de mon insistance à ne plus discuter et surtout par
média interposés. Quand on se trouve dans un marasme, seule l'action
conjuguée peut éventuellement faire que l'on s'en sorte. Discuter n'apporte
plus rien et pire, polémiquer ne fait alors et au contraire, qu'enfoncer un
peu plus.
HAMicalement
( _ /)
(='.'=)
(( "" )
F E L I X
Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
> Maintenant, nous sommes en France, et j'écris en français, à toi > d'adapter ton système aux documents du site.
Je vois. Pas le temps de t'expliquer, et quand bien même, tu auras raison. Mais c'est pas grave, reste dans tes certitudes.
Effectivement inutile de lui expliquer que le pb n'est pas dû au systême mais aux applicatifs.
...votre comportement sur cette toute petite histoire de rien du tout, facilement réglable sans commentaire, vous pousse à dénigrer la capacité d'une personne à savoir utiliser son matériel basé sur une info en 1 contre 1 et sans aucune réflexion technique, seulement quelques certitudes bien présomptueuses.
En clair : Prendre les autres pour des cons ! Rien d'anormal, la base de tout jugement ne se faisant jamais que par rapport aux capacités intrinsèques (valeurs) du juge. Or les valeurs de F1BJJ sont connues, archi connues et pas seulement de Gilbert. Nous les savons tous, qui plus est, très .. euh, *limitées*. J'oserais donc dire que se faire traiter de con par ce mec est normal. C'est quand il ne vous traite pas de con qu'il faut s'inquiéter .. lolll !
C'est sur tes conseils, qui me demandent de regarder l'histoire, que j'étais prêt à adhérer à l'URC pour pouvoir lire les revues de l'association et acheter les archives des anciens numéros.
Les archives de toutes les associations sont *publiques* ! Tous les comptes rendus des assemblées générales sont adressés à la préfecture. Si une assoc refuse de les fournir, il suffit d'en faire demande. Quand aux archives de négociations, c'est une autre paire de manches. A commencer que, de toute façon et comme pour toute commission, ne sont rapportés que les propos *décidés dévoilables*, d'un commun accord, par les participants (malheur à qui déroge à la règle .. dans tous les cas, il sera désavoué). Mais, en principe, les *grandes décisions* font l'état de publications.
Il n'est donc pas nécessaire d'avoir à adhérer à une association pour pourvoir obtenir des éléments objectifs d'appréciation.
Maintenant, si la démarche est de savoir *qui*, des négociateurs, a obtenu tel ou tel avancée ou fait reculer tel ou tel autre critère .. C'est impossible. A moins d'y avoir été soi-même présent, of course. Et ça m'étonnerait qu'un jour, la vidéo soit utilisée dans ce genre de réunion .. lolll !
Ma démarche a été faite d'une manière polie, respectueuse (j'ai même écris "Merci" dans un précédent post m'adressant à toi Webmaster du site de l'URC), et vos seules réponses vont, une fois de plus venant de toi, vers le dénigrement de la personne !
Chapeau ! Je pensais Vincent beaucoup plus intelligent que ça.
Si vous avez autant de certitudes dans le domaine informatique que vous en avez dans d'autres domaines plus près de nos préoccupations amateurs, je comprends que nous soyons loin de sortir du marasme !
CQFD et le pourquoi de mon insistance à ne plus discuter et surtout par média interposés. Quand on se trouve dans un marasme, seule l'action conjuguée peut éventuellement faire que l'on s'en sorte. Discuter n'apporte plus rien et pire, polémiquer ne fait alors et au contraire, qu'enfoncer un peu plus.
HAMicalement
( _ /) (='.'=) (( "" ) F E L I X Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
Jack
"Philippe" a écrit dans le message de news:
Le Fri, 26 Nov 2004 23:56:09 +0100, Jack a écrit :
Si vous avez autant de certitudes dans le domaine informatique que
vous en
avez dans d'autres domaines plus près de nos préoccupations
amateurs, je
comprends que nous soyons loin de sortir du marasme !
Mais c'est qu'il est vexé le pauvre petit !
Tu veux faire joujou avec nunux et tu ne sais pas t'en servir, pas d'ma faute à moi ;-D.
"Philippe" <ximianspam@free.fr> a écrit dans le message de
news:pan.2004.11.27.10.56.09.361320@free.fr...
Le Fri, 26 Nov 2004 23:56:09 +0100, Jack a écrit :
Si vous avez autant de certitudes dans le domaine informatique que
vous en
avez dans d'autres domaines plus près de nos préoccupations
amateurs, je
comprends que nous soyons loin de sortir du marasme !
Mais c'est qu'il est vexé le pauvre petit !
Tu veux faire joujou avec nunux et tu ne sais pas t'en servir, pas
d'ma faute
à moi ;-D.
Le Fri, 26 Nov 2004 23:56:09 +0100, Jack a écrit :
Si vous avez autant de certitudes dans le domaine informatique que
vous en
avez dans d'autres domaines plus près de nos préoccupations
amateurs, je
comprends que nous soyons loin de sortir du marasme !
Mais c'est qu'il est vexé le pauvre petit !
Tu veux faire joujou avec nunux et tu ne sais pas t'en servir, pas d'ma faute à moi ;-D.
C'est pas moi
"Le chat" a écrit dans le message de news:41a87c03$0$19218$
En clair : Prendre les autres pour des cons ! Rien d'anormal, la
base de
tout jugement ne se faisant jamais que par rapport aux capacités intrinsèques (valeurs) du juge. ( _ /) (='.'=) (( "" ) F E L I X [ Le chat qui expire. Mais lui a dit :
Je panse, donc j'essuie. Conclusion : c'est un palefrenier ]
Mais non, on ne te prend pas, tu y es et on t'y laisse.
D'ailleurs, tes propos te vont très bien, tu deviens lucide dans ton auto-définition.
Au panier le matou, reste au chaud, dehors il pleut.
"Le chat" <pasdesp@m.ici> a écrit dans le message de
news:41a87c03$0$19218$636a15ce@news.free.fr...
En clair : Prendre les autres pour des cons ! Rien d'anormal, la
base de
tout jugement ne se faisant jamais que par rapport aux capacités
intrinsèques (valeurs) du juge.
( _ /)
(='.'=)
(( "" )
F E L I X [ Le chat qui expire. Mais lui a dit :
Je panse, donc j'essuie. Conclusion : c'est un palefrenier ]
Mais non, on ne te prend pas, tu y es et on t'y laisse.
D'ailleurs, tes propos te vont très bien, tu deviens lucide dans ton
auto-définition.
Au panier le matou, reste au chaud, dehors il pleut.
"Le chat" a écrit dans le message de news:41a87c03$0$19218$
En clair : Prendre les autres pour des cons ! Rien d'anormal, la
base de
tout jugement ne se faisant jamais que par rapport aux capacités intrinsèques (valeurs) du juge. ( _ /) (='.'=) (( "" ) F E L I X [ Le chat qui expire. Mais lui a dit :
Je panse, donc j'essuie. Conclusion : c'est un palefrenier ]
Mais non, on ne te prend pas, tu y es et on t'y laisse.
D'ailleurs, tes propos te vont très bien, tu deviens lucide dans ton auto-définition.
Au panier le matou, reste au chaud, dehors il pleut.
Philippe
Hello Fred,
Maintenant, si la démarche est de savoir *qui*, des négociateurs, a obtenu tel ou tel avancée ou fait reculer tel ou tel autre critère .. C'est impossible. A moins d'y avoir été soi-même présent, of course. Et ça m'étonnerait qu'un jour, la vidéo soit utilisée dans ce genre de réunion .. lolll !
La démarche n'est pas là, elle est juste "instructive". Je n'ai que des archives du Ref et pour se rendre compte de l'évolution de l'activité, cela ne fait qu'une seule source. Concernant tout ce qui est publique, je possède dèjà tous les CR d'AG de l'URC et de la CFRR que l'on peut trouver sur le Web.
Je sais pertinnement que cela ne me donnera pas les "dessous" des "affaires", mais entre les infos écrites de-ci, de-là, on peut se faire une opinion globale. Et celle-ci ne me servira pas adhérer à l'une ou l'autre association, mais à essayer de comprendre au-delà des querelles de personnes qui, jusqu'à preuve du contraire y sont pour l'essentiel à l'origine de la situation actuelle, de voir s'il n'existerait pas quelques débats d'idée. J'en connais quelques uns, mais de ce que je comprends jusque là, c'est que ces débats n'aboutiront jamais faute de personnes sensées qui parlent, s'écoutent, établissent des compromis, des plans d'actions et les respectent.
Si vous avez autant de certitudes dans le domaine informatique que vous en avez dans d'autres domaines plus près de nos préoccupations amateurs, je comprends que nous soyons loin de sortir du marasme !
CQFD et le pourquoi de mon insistance à ne plus discuter et surtout par média interposés. Quand on se trouve dans un marasme, seule l'action conjuguée peut éventuellement faire que l'on s'en sorte. Discuter n'apporte plus rien et pire, polémiquer ne fait alors et au contraire, qu'enfoncer un peu plus.
Je dirais : C.Q.F.D, malheureusement !
-- 73, Philippe
Hello Fred,
Maintenant, si la démarche est de savoir *qui*, des négociateurs, a
obtenu tel ou tel avancée ou fait reculer tel ou tel autre critère ..
C'est impossible. A moins d'y avoir été soi-même présent, of course.
Et ça m'étonnerait qu'un jour, la vidéo soit utilisée dans ce genre de
réunion .. lolll !
La démarche n'est pas là, elle est juste "instructive". Je n'ai que des
archives du Ref et pour se rendre compte de l'évolution de l'activité,
cela ne fait qu'une seule source. Concernant tout ce qui est publique, je
possède dèjà tous les CR d'AG de l'URC et de la CFRR que l'on peut
trouver sur le Web.
Je sais pertinnement que cela ne me donnera pas les "dessous" des
"affaires", mais entre les infos écrites de-ci, de-là, on peut se faire
une opinion globale. Et celle-ci ne me servira pas adhérer à l'une ou
l'autre association, mais à essayer de comprendre au-delà des querelles
de personnes qui, jusqu'à preuve du contraire y sont pour l'essentiel à
l'origine de la situation actuelle, de voir s'il n'existerait pas quelques
débats d'idée. J'en connais quelques uns, mais de ce que je comprends
jusque là, c'est que ces débats n'aboutiront jamais faute de personnes
sensées qui parlent, s'écoutent, établissent des compromis, des plans
d'actions et les respectent.
Si vous avez autant de certitudes dans le domaine informatique que vous
en avez dans d'autres domaines plus près de nos préoccupations
amateurs, je comprends que nous soyons loin de sortir du marasme !
CQFD et le pourquoi de mon insistance à ne plus discuter et surtout par
média interposés. Quand on se trouve dans un marasme, seule l'action
conjuguée peut éventuellement faire que l'on s'en sorte. Discuter
n'apporte plus rien et pire, polémiquer ne fait alors et au contraire,
qu'enfoncer un peu plus.
Maintenant, si la démarche est de savoir *qui*, des négociateurs, a obtenu tel ou tel avancée ou fait reculer tel ou tel autre critère .. C'est impossible. A moins d'y avoir été soi-même présent, of course. Et ça m'étonnerait qu'un jour, la vidéo soit utilisée dans ce genre de réunion .. lolll !
La démarche n'est pas là, elle est juste "instructive". Je n'ai que des archives du Ref et pour se rendre compte de l'évolution de l'activité, cela ne fait qu'une seule source. Concernant tout ce qui est publique, je possède dèjà tous les CR d'AG de l'URC et de la CFRR que l'on peut trouver sur le Web.
Je sais pertinnement que cela ne me donnera pas les "dessous" des "affaires", mais entre les infos écrites de-ci, de-là, on peut se faire une opinion globale. Et celle-ci ne me servira pas adhérer à l'une ou l'autre association, mais à essayer de comprendre au-delà des querelles de personnes qui, jusqu'à preuve du contraire y sont pour l'essentiel à l'origine de la situation actuelle, de voir s'il n'existerait pas quelques débats d'idée. J'en connais quelques uns, mais de ce que je comprends jusque là, c'est que ces débats n'aboutiront jamais faute de personnes sensées qui parlent, s'écoutent, établissent des compromis, des plans d'actions et les respectent.
Si vous avez autant de certitudes dans le domaine informatique que vous en avez dans d'autres domaines plus près de nos préoccupations amateurs, je comprends que nous soyons loin de sortir du marasme !
CQFD et le pourquoi de mon insistance à ne plus discuter et surtout par média interposés. Quand on se trouve dans un marasme, seule l'action conjuguée peut éventuellement faire que l'on s'en sorte. Discuter n'apporte plus rien et pire, polémiquer ne fait alors et au contraire, qu'enfoncer un peu plus.
Je dirais : C.Q.F.D, malheureusement !
-- 73, Philippe
Philippe
Le Sat, 27 Nov 2004 14:45:50 +0100, Jack a écrit :
"Philippe" a écrit dans le message de news:
Le Fri, 26 Nov 2004 23:56:09 +0100, Jack a écrit :
Si vous avez autant de certitudes dans le domaine informatique que
vous en
avez dans d'autres domaines plus près de nos préoccupations
amateurs, je
comprends que nous soyons loin de sortir du marasme !
Mais c'est qu'il est vexé le pauvre petit !
Tu veux faire joujou avec nunux et tu ne sais pas t'en servir, pas d'ma faute à moi ;-D.
Tu n'es pas assez intelligent pour que je puisse être vexé par quoi que ce soit venant de toi.
Par contre, il n'y a plus photo dans vos comportements dont vous venez de prouver l'excellence des rapports humains que vous pouvez être amenés à entretenir avec le monde extérieur. Ce qui confirme bien les phrases que j'ai écrites et reprises en début de ce post et qu'à fort bien commenté et compris notre ami le Chat.
Le Sat, 27 Nov 2004 14:45:50 +0100, Jack a écrit :
"Philippe" <ximianspam@free.fr> a écrit dans le message de
news:pan.2004.11.27.10.56.09.361320@free.fr...
Le Fri, 26 Nov 2004 23:56:09 +0100, Jack a écrit :
Si vous avez autant de certitudes dans le domaine informatique que
vous en
avez dans d'autres domaines plus près de nos préoccupations
amateurs, je
comprends que nous soyons loin de sortir du marasme !
Mais c'est qu'il est vexé le pauvre petit !
Tu veux faire joujou avec nunux et tu ne sais pas t'en servir, pas d'ma
faute
à moi ;-D.
Tu n'es pas assez intelligent pour que je puisse être vexé par quoi que
ce soit venant de toi.
Par contre, il n'y a plus photo dans vos comportements dont vous venez de
prouver l'excellence des rapports humains que vous pouvez être amenés à
entretenir avec le monde extérieur. Ce qui confirme bien les phrases que
j'ai écrites et reprises en début de ce post et qu'à fort bien
commenté et compris notre ami le Chat.
Le Sat, 27 Nov 2004 14:45:50 +0100, Jack a écrit :
"Philippe" a écrit dans le message de news:
Le Fri, 26 Nov 2004 23:56:09 +0100, Jack a écrit :
Si vous avez autant de certitudes dans le domaine informatique que
vous en
avez dans d'autres domaines plus près de nos préoccupations
amateurs, je
comprends que nous soyons loin de sortir du marasme !
Mais c'est qu'il est vexé le pauvre petit !
Tu veux faire joujou avec nunux et tu ne sais pas t'en servir, pas d'ma faute à moi ;-D.
Tu n'es pas assez intelligent pour que je puisse être vexé par quoi que ce soit venant de toi.
Par contre, il n'y a plus photo dans vos comportements dont vous venez de prouver l'excellence des rapports humains que vous pouvez être amenés à entretenir avec le monde extérieur. Ce qui confirme bien les phrases que j'ai écrites et reprises en début de ce post et qu'à fort bien commenté et compris notre ami le Chat.
