"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:bn7683$sjk60$
Le problème n'est pas là, quelque soit les techniques utilisées par la rétine et par toute la mécanique de l'oeil, au niveau du cerveau nous avons une certaine perception du monde. Regarder le monde, avec notre oeil et notre cerveau, à travers une matrice de Bayer nous donne une autre perception de notre environnement, une perception passablement éloignée de nos habitudes...
Ben pas obligatoirement.
Ce qui ressemble le plus a une image Bayerisee, c'est peut etre une image video formee sur un tube cathodique. Les couleurs y sont reproduite a l'aide de 3 luminophores proches les uns des autres mais il suffit d'etre assez loin de l'ecran pour percevoir une image correcte. ( Cette distance est simplement liee au pouvoir separateur de l'oeil )
Le principal probleme d'un image issue d'un filtre de Bayer GRGB, c'est que celui ci contient 2 fois plus photosites verts que de rouges ou de bleus, donc sans traitement, les images RAW ont une forte dominante verte. Mais, ca n'empeche pas de pouvoir reconnaitre le sujet photographie (si on se place assez loin) et si on desature un peu le vert ou si on utilise une primaire verte pas tres pure, on obtient une assez bonne idee des couleurs de la scene photographiee sans aucun traitement informatique.
L'avantage de la matrice de Bayer, c'est de donner des images couleurs correctes avec un simple capteur monochrome, l'ennui c'est que c'est nettement moins bon qu'une version tri-ccd ou tri-passe ou, éventuellement, d'un capteur multicouche comme le Foveon (qui n'est pas encore au point).
Nettement moins bon c'est relatif. La aussi, il faut tenir compte de la distance d'observation ou de l'agrandissement de l'image ou du nombre de photosites de l'APN ou de la camera.
"Jean-Claude Ghislain" <grimart@skynet.be> a écrit dans le message de
news:bn7683$sjk60$2@ID-74584.news.uni-berlin.de...
Le problème n'est pas là, quelque soit les techniques utilisées par la
rétine et par toute la mécanique de l'oeil, au niveau du cerveau nous
avons une certaine perception du monde. Regarder le monde, avec notre
oeil et notre cerveau, à travers une matrice de Bayer nous donne une
autre perception de notre environnement, une perception passablement
éloignée de nos habitudes...
Ben pas obligatoirement.
Ce qui ressemble le plus a une image Bayerisee, c'est peut etre une image
video formee sur un tube cathodique. Les couleurs y sont reproduite a l'aide
de 3 luminophores proches les uns des autres mais il suffit d'etre assez
loin de l'ecran pour percevoir une image correcte. ( Cette distance est
simplement liee au pouvoir separateur de l'oeil )
Le principal probleme d'un image issue d'un filtre de Bayer GRGB, c'est que
celui ci contient 2 fois plus photosites verts que de rouges ou de bleus,
donc sans traitement, les images RAW ont une forte dominante verte. Mais, ca
n'empeche pas de pouvoir reconnaitre le sujet photographie (si on se place
assez loin) et si on desature un peu le vert ou si on utilise une primaire
verte pas tres pure, on obtient une assez bonne idee des couleurs de la
scene photographiee sans aucun traitement informatique.
L'avantage de la matrice de Bayer, c'est de donner des images couleurs
correctes avec un simple capteur monochrome, l'ennui c'est que c'est
nettement moins bon qu'une version tri-ccd ou tri-passe ou,
éventuellement, d'un capteur multicouche comme le Foveon (qui n'est pas
encore au point).
Nettement moins bon c'est relatif. La aussi, il faut tenir compte de la
distance d'observation ou de l'agrandissement de l'image ou du nombre de
photosites de l'APN ou de la camera.
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:bn7683$sjk60$
Le problème n'est pas là, quelque soit les techniques utilisées par la rétine et par toute la mécanique de l'oeil, au niveau du cerveau nous avons une certaine perception du monde. Regarder le monde, avec notre oeil et notre cerveau, à travers une matrice de Bayer nous donne une autre perception de notre environnement, une perception passablement éloignée de nos habitudes...
Ben pas obligatoirement.
Ce qui ressemble le plus a une image Bayerisee, c'est peut etre une image video formee sur un tube cathodique. Les couleurs y sont reproduite a l'aide de 3 luminophores proches les uns des autres mais il suffit d'etre assez loin de l'ecran pour percevoir une image correcte. ( Cette distance est simplement liee au pouvoir separateur de l'oeil )
Le principal probleme d'un image issue d'un filtre de Bayer GRGB, c'est que celui ci contient 2 fois plus photosites verts que de rouges ou de bleus, donc sans traitement, les images RAW ont une forte dominante verte. Mais, ca n'empeche pas de pouvoir reconnaitre le sujet photographie (si on se place assez loin) et si on desature un peu le vert ou si on utilise une primaire verte pas tres pure, on obtient une assez bonne idee des couleurs de la scene photographiee sans aucun traitement informatique.
L'avantage de la matrice de Bayer, c'est de donner des images couleurs correctes avec un simple capteur monochrome, l'ennui c'est que c'est nettement moins bon qu'une version tri-ccd ou tri-passe ou, éventuellement, d'un capteur multicouche comme le Foveon (qui n'est pas encore au point).
Nettement moins bon c'est relatif. La aussi, il faut tenir compte de la distance d'observation ou de l'agrandissement de l'image ou du nombre de photosites de l'APN ou de la camera.
