J'ai besoin d'une precision afin de pouvoir acheter une=20
des version de windows
=20
=20
J'ai un reseau de 30 pc dans un workgroup. il n'y a pas=20
de gestion d'utilisateur, c'est tout simple.
=20
Je doit installer un ordinateur qui servira de serveur de=20
fichier, c'est a dire, ce sera juste un repertoire qui=20
sera partager pour tous les 30 pc avec tous les droits.
=20
n'ayant ni besoin de securit=E9 ou de performance optimum,=20
j'ai voulu installer un pc sous windows xp et je me suis=20
appercu que:
=20
- windows xp home n'autorisait que 5 connexion=20
simultan=E9es sur un repertoire partag=E9
- windows xp pro n'autorisait que 10 connexion=20
simultan=E9es sur un repertoire partag=E9
=20
1) est ce bien vrai?
=20
=20
or j'ai besoin de 30 connexion simultan=E9es.
=20
je n'ai pas trouver les informations techniques sur=20
windows serveur et c'est la que j'ai besoin de vous
=20
2) si j'installe une version de windows serveur, combien=20
est ce que je peut avoir de connexion simultan=E9e non=20
identifi=E9e sur un repertoire partag=E9?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
technicland
arbaweb nous a dit :
bonjour,
J'ai besoin d'une precision afin de pouvoir acheter une des version de windows
J'ai un reseau de 30 pc dans un workgroup. il n'y a pas de gestion d'utilisateur, c'est tout simple.
Je doit installer un ordinateur qui servira de serveur de fichier, c'est a dire, ce sera juste un repertoire qui sera partager pour tous les 30 pc avec tous les droits.
n'ayant ni besoin de securité ou de performance optimum, j'ai voulu installer un pc sous windows xp et je me suis appercu que:
- windows xp home n'autorisait que 5 connexion simultanées sur un repertoire partagé - windows xp pro n'autorisait que 10 connexion simultanées sur un repertoire partagé
1) est ce bien vrai?
or j'ai besoin de 30 connexion simultanées.
Bonjour Oui pour XP home c'est bien 5 et xp pro 10 Il te faudra donc une version serveur soit windows 2000 ou 2003 a toi de voir suivant tes besoins qui ne sont pas a priori énorme et du prix, je sais pas si W2Ksrv et moins chers que W2K3srv a toi de voir. Vu que tu n auras qu un serveur tu utilisera surement le mode de licence par serveur et c'est lui qui te limitera le nombre de connexion au nombre de CAL (client access licence) que tu auras achete et installe pour plus d'infos sur le mode de licence http://www.microsoft.com/windows2000/fr/server/help/choosing_a_licensing_mode.htm . Laurent
arbaweb nous a dit :
bonjour,
J'ai besoin d'une precision afin de pouvoir acheter une
des version de windows
J'ai un reseau de 30 pc dans un workgroup. il n'y a pas
de gestion d'utilisateur, c'est tout simple.
Je doit installer un ordinateur qui servira de serveur de
fichier, c'est a dire, ce sera juste un repertoire qui
sera partager pour tous les 30 pc avec tous les droits.
n'ayant ni besoin de securité ou de performance optimum,
j'ai voulu installer un pc sous windows xp et je me suis
appercu que:
- windows xp home n'autorisait que 5 connexion
simultanées sur un repertoire partagé
- windows xp pro n'autorisait que 10 connexion
simultanées sur un repertoire partagé
1) est ce bien vrai?
or j'ai besoin de 30 connexion simultanées.
Bonjour
Oui pour XP home c'est bien 5 et xp pro 10
Il te faudra donc une version serveur soit windows 2000 ou 2003 a toi de
voir suivant tes besoins qui ne sont pas a priori énorme et du prix, je sais
pas si W2Ksrv et moins chers que W2K3srv a toi de voir. Vu que tu n auras qu
un serveur tu utilisera surement le mode de licence par serveur et c'est lui
qui te limitera le nombre de connexion au nombre de CAL (client access
licence) que tu auras achete et installe pour plus d'infos sur le mode de
licence
http://www.microsoft.com/windows2000/fr/server/help/choosing_a_licensing_mode.htm .
Laurent
J'ai besoin d'une precision afin de pouvoir acheter une des version de windows
J'ai un reseau de 30 pc dans un workgroup. il n'y a pas de gestion d'utilisateur, c'est tout simple.
Je doit installer un ordinateur qui servira de serveur de fichier, c'est a dire, ce sera juste un repertoire qui sera partager pour tous les 30 pc avec tous les droits.
n'ayant ni besoin de securité ou de performance optimum, j'ai voulu installer un pc sous windows xp et je me suis appercu que:
- windows xp home n'autorisait que 5 connexion simultanées sur un repertoire partagé - windows xp pro n'autorisait que 10 connexion simultanées sur un repertoire partagé
1) est ce bien vrai?
or j'ai besoin de 30 connexion simultanées.
Bonjour Oui pour XP home c'est bien 5 et xp pro 10 Il te faudra donc une version serveur soit windows 2000 ou 2003 a toi de voir suivant tes besoins qui ne sont pas a priori énorme et du prix, je sais pas si W2Ksrv et moins chers que W2K3srv a toi de voir. Vu que tu n auras qu un serveur tu utilisera surement le mode de licence par serveur et c'est lui qui te limitera le nombre de connexion au nombre de CAL (client access licence) que tu auras achete et installe pour plus d'infos sur le mode de licence http://www.microsoft.com/windows2000/fr/server/help/choosing_a_licensing_mode.htm . Laurent
merci pour ta reponse sur le forum mais je ne suis pas sur de bien comprendre
mon reseau est composé de 30 pc sous xp ou 98. il n'y a pas d'authentification de user.
si je comprend bien, avec windows server 2000 ou 2003, si je veut juste partager un repertoire en acces libre avec 30 pc en acces simultané,
=> je doit avoir sur mon serveur une licence pour 30 users => cela revient cher
est ce que j'ai bien raison?
alors que windows 98 et linux font la même chose (partage de repertoire) sans aucune limitation de user
merci d'avance
-----Message d'origine----- arbaweb nous a dit :
bonjour,
J'ai besoin d'une precision afin de pouvoir acheter une des version de windows
J'ai un reseau de 30 pc dans un workgroup. il n'y a pas de gestion d'utilisateur, c'est tout simple.
Je doit installer un ordinateur qui servira de serveur
de
fichier, c'est a dire, ce sera juste un repertoire qui sera partager pour tous les 30 pc avec tous les droits.
n'ayant ni besoin de securité ou de performance
optimum,
j'ai voulu installer un pc sous windows xp et je me
suis
appercu que:
- windows xp home n'autorisait que 5 connexion simultanées sur un repertoire partagé - windows xp pro n'autorisait que 10 connexion simultanées sur un repertoire partagé
1) est ce bien vrai?
or j'ai besoin de 30 connexion simultanées.
Bonjour Oui pour XP home c'est bien 5 et xp pro 10 Il te faudra donc une version serveur soit windows 2000
ou 2003 a toi de
voir suivant tes besoins qui ne sont pas a priori énorme
et du prix, je sais
pas si W2Ksrv et moins chers que W2K3srv a toi de voir.
Vu que tu n auras qu
un serveur tu utilisera surement le mode de licence par
serveur et c'est lui
qui te limitera le nombre de connexion au nombre de CAL
(client access
licence) que tu auras achete et installe pour plus
merci pour ta reponse sur le forum mais je ne suis pas
sur de bien comprendre
mon reseau est composé de 30 pc sous xp ou 98. il n'y a
pas d'authentification de user.
si je comprend bien, avec windows server 2000 ou 2003, si
je veut juste partager un repertoire en acces libre avec
30 pc en acces simultané,
=> je doit avoir sur mon serveur une licence pour 30 users
=> cela revient cher
est ce que j'ai bien raison?
alors que windows 98 et linux font la même chose (partage
de repertoire) sans aucune limitation de user
merci d'avance
-----Message d'origine-----
arbaweb nous a dit :
bonjour,
J'ai besoin d'une precision afin de pouvoir acheter une
des version de windows
J'ai un reseau de 30 pc dans un workgroup. il n'y a pas
de gestion d'utilisateur, c'est tout simple.
Je doit installer un ordinateur qui servira de serveur
de
fichier, c'est a dire, ce sera juste un repertoire qui
sera partager pour tous les 30 pc avec tous les droits.
n'ayant ni besoin de securité ou de performance
optimum,
j'ai voulu installer un pc sous windows xp et je me
suis
appercu que:
- windows xp home n'autorisait que 5 connexion
simultanées sur un repertoire partagé
- windows xp pro n'autorisait que 10 connexion
simultanées sur un repertoire partagé
1) est ce bien vrai?
or j'ai besoin de 30 connexion simultanées.
Bonjour
Oui pour XP home c'est bien 5 et xp pro 10
Il te faudra donc une version serveur soit windows 2000
ou 2003 a toi de
voir suivant tes besoins qui ne sont pas a priori énorme
et du prix, je sais
pas si W2Ksrv et moins chers que W2K3srv a toi de voir.
Vu que tu n auras qu
un serveur tu utilisera surement le mode de licence par
serveur et c'est lui
qui te limitera le nombre de connexion au nombre de CAL
(client access
licence) que tu auras achete et installe pour plus
merci pour ta reponse sur le forum mais je ne suis pas sur de bien comprendre
mon reseau est composé de 30 pc sous xp ou 98. il n'y a pas d'authentification de user.
si je comprend bien, avec windows server 2000 ou 2003, si je veut juste partager un repertoire en acces libre avec 30 pc en acces simultané,
=> je doit avoir sur mon serveur une licence pour 30 users => cela revient cher
est ce que j'ai bien raison?
alors que windows 98 et linux font la même chose (partage de repertoire) sans aucune limitation de user
merci d'avance
-----Message d'origine----- arbaweb nous a dit :
bonjour,
J'ai besoin d'une precision afin de pouvoir acheter une des version de windows
J'ai un reseau de 30 pc dans un workgroup. il n'y a pas de gestion d'utilisateur, c'est tout simple.
Je doit installer un ordinateur qui servira de serveur
de
fichier, c'est a dire, ce sera juste un repertoire qui sera partager pour tous les 30 pc avec tous les droits.
n'ayant ni besoin de securité ou de performance
optimum,
j'ai voulu installer un pc sous windows xp et je me
suis
appercu que:
- windows xp home n'autorisait que 5 connexion simultanées sur un repertoire partagé - windows xp pro n'autorisait que 10 connexion simultanées sur un repertoire partagé
1) est ce bien vrai?
or j'ai besoin de 30 connexion simultanées.
Bonjour Oui pour XP home c'est bien 5 et xp pro 10 Il te faudra donc une version serveur soit windows 2000
ou 2003 a toi de
voir suivant tes besoins qui ne sont pas a priori énorme
et du prix, je sais
pas si W2Ksrv et moins chers que W2K3srv a toi de voir.
Vu que tu n auras qu
un serveur tu utilisera surement le mode de licence par
serveur et c'est lui
qui te limitera le nombre de connexion au nombre de CAL
(client access
licence) que tu auras achete et installe pour plus
si je comprend bien, avec windows server 2000 ou 2003, si je veut juste partager un repertoire en acces libre avec 30 pc en acces simultané,
=> je doit avoir sur mon serveur une licence pour 30 users => cela revient cher
Bonjour tu dois acheter une licence pour le produit serveur qui sera windows 2000 serveur ou windows 2003 serveur (voir la version qui te que convient). En plus tu dois, comme tu choisira surement le mode licence par serveur acheter des CAL que tu installera sur ton server pour chaque connexion client/server que tu feras (donc a priori 30). Les prix des CALS ne sont pas de l ordre de celui d'un systeme tout de meme et le server est livre avec 5 CAL de base. Exemple pour Windows 2000 server : Windows 2000 server 1264 euros : http://www.laboutiquedunet.com/info/afflogantivirus.asp?sspartie=Logi&cat&sscat=1&refÁ100059 Pack de 20 CAL 1004 Euros : http://www.surcouf.com/catalogue/ficheproduit.asp?IdTaxe=&strIdOrder=&Data=&id%5Fproduit4128
ce qui te fait 2268 euros pour un server et 25 CAL
sinon a voir le peu d'ecart de prix de windows 2003 SBS vaut mieux se diriger vers ca et le prix de 5CAL et de 254 euros http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/B0000CDLNK/qid94042873/sr=1-2/ref=sr_1_16_2/402-4689945-1544923
Voila a te de voir tu as tout entre tes mains Laurent
contact@arbaweb.fr nous a dit :
si je comprend bien, avec windows server 2000 ou 2003, si
je veut juste partager un repertoire en acces libre avec
30 pc en acces simultané,
=> je doit avoir sur mon serveur une licence pour 30 users
=> cela revient cher
Bonjour
tu dois acheter une licence pour le produit serveur qui sera windows 2000
serveur ou windows 2003 serveur (voir la version qui te que convient). En
plus tu dois, comme tu choisira surement le mode licence par serveur acheter
des CAL que tu installera sur ton server pour chaque connexion client/server
que tu feras (donc a priori 30). Les prix des CALS ne sont pas de l ordre de
celui d'un systeme tout de meme et le server est livre avec 5 CAL de base.
Exemple pour Windows 2000 server :
Windows 2000 server 1264 euros :
http://www.laboutiquedunet.com/info/afflogantivirus.asp?sspartie=Logi&cat&sscat=1&refÁ100059
Pack de 20 CAL 1004 Euros :
http://www.surcouf.com/catalogue/ficheproduit.asp?IdTaxe=&strIdOrder=&Data=&id%5Fproduit4128
ce qui te fait 2268 euros pour un server et 25 CAL
sinon a voir le peu d'ecart de prix de windows 2003 SBS vaut mieux se
diriger vers ca et le prix de 5CAL et de 254 euros
http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/B0000CDLNK/qid94042873/sr=1-2/ref=sr_1_16_2/402-4689945-1544923
Voila a te de voir tu as tout entre tes mains
Laurent
si je comprend bien, avec windows server 2000 ou 2003, si je veut juste partager un repertoire en acces libre avec 30 pc en acces simultané,
=> je doit avoir sur mon serveur une licence pour 30 users => cela revient cher
Bonjour tu dois acheter une licence pour le produit serveur qui sera windows 2000 serveur ou windows 2003 serveur (voir la version qui te que convient). En plus tu dois, comme tu choisira surement le mode licence par serveur acheter des CAL que tu installera sur ton server pour chaque connexion client/server que tu feras (donc a priori 30). Les prix des CALS ne sont pas de l ordre de celui d'un systeme tout de meme et le server est livre avec 5 CAL de base. Exemple pour Windows 2000 server : Windows 2000 server 1264 euros : http://www.laboutiquedunet.com/info/afflogantivirus.asp?sspartie=Logi&cat&sscat=1&refÁ100059 Pack de 20 CAL 1004 Euros : http://www.surcouf.com/catalogue/ficheproduit.asp?IdTaxe=&strIdOrder=&Data=&id%5Fproduit4128
ce qui te fait 2268 euros pour un server et 25 CAL
sinon a voir le peu d'ecart de prix de windows 2003 SBS vaut mieux se diriger vers ca et le prix de 5CAL et de 254 euros http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/B0000CDLNK/qid94042873/sr=1-2/ref=sr_1_16_2/402-4689945-1544923
Voila a te de voir tu as tout entre tes mains Laurent
F. Dunoyer [MVP]
a émis l'idée suivante :
mon reseau est composé de 30 pc sous xp ou 98. il n'y a pas d'authentification de user.
si je comprend bien, avec windows server 2000 ou 2003, si je veut juste partager un repertoire en acces libre avec 30 pc en acces simultané,
=> je doit avoir sur mon serveur une licence pour 30 users => cela revient cher
Oui tout a fait
alors que windows 98 et linux font la même chose (partage de repertoire) sans aucune limitation de user
Pour Windows 98 tu n'as pas de gestions des droits d'acces au niveau du documents.
par contre un Linux avec Samba (sous réserve que tu aies des compétences Linux mais ce sont le même niveau de compétence qu'il te faudrait avec un sevreur Windows) te permet de partager tes documents de façons similaire qu'avec un Windows Server
De plus Samba te permet d'emuler un domaine NT 4.0 (pour l'AD c'est pas ça encore je crois) mais tu n'en as pas vraiment besoin
-- François Dunoyer [MVP Windows Server - Windows NT Server] Quelques textes qui m'ont séduit : http://fdunoyer.free.fr/textes.htm Site perso : http://www.fdunoyer.net
contact@arbaweb.fr a émis l'idée suivante :
mon reseau est composé de 30 pc sous xp ou 98. il n'y a
pas d'authentification de user.
si je comprend bien, avec windows server 2000 ou 2003, si
je veut juste partager un repertoire en acces libre avec
30 pc en acces simultané,
=> je doit avoir sur mon serveur une licence pour 30 users
=> cela revient cher
Oui tout a fait
alors que windows 98 et linux font la même chose (partage
de repertoire) sans aucune limitation de user
Pour Windows 98 tu n'as pas de gestions des droits d'acces au niveau du
documents.
par contre un Linux avec Samba (sous réserve que tu aies des
compétences Linux mais ce sont le même niveau de compétence qu'il te
faudrait avec un sevreur Windows) te permet de partager tes documents
de façons similaire qu'avec un Windows Server
De plus Samba te permet d'emuler un domaine NT 4.0 (pour l'AD c'est pas
ça encore je crois) mais tu n'en as pas vraiment besoin
--
François Dunoyer [MVP Windows Server - Windows NT Server]
Quelques textes qui m'ont séduit : http://fdunoyer.free.fr/textes.htm
Site perso : http://www.fdunoyer.net
mon reseau est composé de 30 pc sous xp ou 98. il n'y a pas d'authentification de user.
si je comprend bien, avec windows server 2000 ou 2003, si je veut juste partager un repertoire en acces libre avec 30 pc en acces simultané,
=> je doit avoir sur mon serveur une licence pour 30 users => cela revient cher
Oui tout a fait
alors que windows 98 et linux font la même chose (partage de repertoire) sans aucune limitation de user
Pour Windows 98 tu n'as pas de gestions des droits d'acces au niveau du documents.
par contre un Linux avec Samba (sous réserve que tu aies des compétences Linux mais ce sont le même niveau de compétence qu'il te faudrait avec un sevreur Windows) te permet de partager tes documents de façons similaire qu'avec un Windows Server
De plus Samba te permet d'emuler un domaine NT 4.0 (pour l'AD c'est pas ça encore je crois) mais tu n'en as pas vraiment besoin
-- François Dunoyer [MVP Windows Server - Windows NT Server] Quelques textes qui m'ont séduit : http://fdunoyer.free.fr/textes.htm Site perso : http://www.fdunoyer.net
