Bonjour,
je souhaite changer mon disque dur. J'ai acheté un Maxtor 160PO. Un
collège a dit que xp était incapable de gérer une telle capacité.
Est-ce exacte ? Si oui faut-il le partionner ?
Une clé de registre à positionner pour gérer les disques de plus de 120 GB. Je ne conais plus laquelle, un spécialiste va se faire un plaisir de te rensigner.
il faut aussi avoir appliqué le service pack n°1 ou un autre plus récent.
Une clé de registre à positionner pour gérer les disques de plus de 120
GB. Je ne conais plus laquelle, un spécialiste va se faire un plaisir de
te rensigner.
Une clé de registre à positionner pour gérer les disques de plus de 120 GB. Je ne conais plus laquelle, un spécialiste va se faire un plaisir de te rensigner.
il faut aussi avoir appliqué le service pack n°1 ou un autre plus récent.
Pitch
Une clé de registre à positionner pour gérer les disques de plus de 120 GB. Je ne conais plus laquelle, un spécialiste va se faire un plaisir de te rensigner.
il faut aussi avoir appliqué le service pack n°1 ou un autre plus récent.
Merci à tous les deux. Je vais faire de la place pour une Mandrake complète. A votre avis combien de Giga libérer ??
Une clé de registre à positionner pour gérer les disques de plus de 120
GB. Je ne conais plus laquelle, un spécialiste va se faire un plaisir de
te rensigner.
il faut aussi avoir appliqué le service pack n°1 ou un autre plus
récent.
Merci à tous les deux. Je vais faire de la place pour une Mandrake
complète. A votre avis combien de Giga libérer ??
Une clé de registre à positionner pour gérer les disques de plus de 120 GB. Je ne conais plus laquelle, un spécialiste va se faire un plaisir de te rensigner.
il faut aussi avoir appliqué le service pack n°1 ou un autre plus récent.
Merci à tous les deux. Je vais faire de la place pour une Mandrake complète. A votre avis combien de Giga libérer ??
Bd
Salut tout le monde,
Le Fri, 18 Nov 2005 16:39:11 +0100, Le Gaulois écrivait:
Une clé de registre à positionner pour gérer les disques de plus de 120 GB. Je ne conais plus laquelle, un spécialiste va se faire un plaisir de te rensigner.
Juste par curiosité, car je ne me rappelais pas avoir fait quoi que ce soit, j'ai jeté un oeil sur la base de registres à l'endroit indiqué et je n'ai pas cette clé. Pourtant mon disque (Boot et système) de 250 GB a été reconnu et partitionné sous XP PRO SP2 sans avoir recours à quoi que ce soit et est completement reconnu en volume (un peu moins en fait biscotte les histoires de Mo et Mio).
Par contre, c'est un Sata (Hitachi) et reconnju comme un péroph SCSI dans la ruche, peut être l'explication du pourquoi ?
Bonne soirée à tous!
-- Bd
Salut tout le monde,
Le Fri, 18 Nov 2005 16:39:11 +0100, Le Gaulois <nonlu@ifrance.com>
écrivait:
Une clé de registre à positionner pour gérer les disques de plus de 120
GB. Je ne conais plus laquelle, un spécialiste va se faire un plaisir de
te rensigner.
Juste par curiosité, car je ne me rappelais pas avoir fait quoi que ce
soit, j'ai jeté un oeil sur la base de registres à l'endroit indiqué
et je n'ai pas cette clé.
Pourtant mon disque (Boot et système) de 250 GB a été reconnu et
partitionné sous XP PRO SP2 sans avoir recours à quoi que ce soit et
est completement reconnu en volume (un peu moins en fait biscotte les
histoires de Mo et Mio).
Par contre, c'est un Sata (Hitachi) et reconnju comme un péroph SCSI
dans la ruche, peut être l'explication du pourquoi ?
Le Fri, 18 Nov 2005 16:39:11 +0100, Le Gaulois écrivait:
Une clé de registre à positionner pour gérer les disques de plus de 120 GB. Je ne conais plus laquelle, un spécialiste va se faire un plaisir de te rensigner.
Juste par curiosité, car je ne me rappelais pas avoir fait quoi que ce soit, j'ai jeté un oeil sur la base de registres à l'endroit indiqué et je n'ai pas cette clé. Pourtant mon disque (Boot et système) de 250 GB a été reconnu et partitionné sous XP PRO SP2 sans avoir recours à quoi que ce soit et est completement reconnu en volume (un peu moins en fait biscotte les histoires de Mo et Mio).
Par contre, c'est un Sata (Hitachi) et reconnju comme un péroph SCSI dans la ruche, peut être l'explication du pourquoi ?
Bonne soirée à tous!
-- Bd
Emmanuel Florac
Le Fri, 18 Nov 2005 23:10:51 +0100, Bd a écrit :
Pourtant mon disque (Boot et système) de 250 GB a été reconnu et partitionné sous XP PRO SP2 sans avoir recours à quoi que ce soit et est completement reconnu en volume (un peu moins en fait biscotte les histoires de Mo et Mio).
Cette limite de 120Go ne s'applique que pour les winXP antérieurs au SP1 (de toute façon de vrais trous de sécurité ambulants, ceux qui ont des bécanes dans cet état méritent des baffes).
-- In girum imus nocte ecce et consumimur igni
Le Fri, 18 Nov 2005 23:10:51 +0100, Bd a écrit :
Pourtant mon disque (Boot et système) de 250 GB a été reconnu et
partitionné sous XP PRO SP2 sans avoir recours à quoi que ce soit et
est completement reconnu en volume (un peu moins en fait biscotte les
histoires de Mo et Mio).
Cette limite de 120Go ne s'applique que pour les winXP antérieurs au SP1
(de toute façon de vrais trous de sécurité ambulants, ceux qui ont des
bécanes dans cet état méritent des baffes).
Pourtant mon disque (Boot et système) de 250 GB a été reconnu et partitionné sous XP PRO SP2 sans avoir recours à quoi que ce soit et est completement reconnu en volume (un peu moins en fait biscotte les histoires de Mo et Mio).
Cette limite de 120Go ne s'applique que pour les winXP antérieurs au SP1 (de toute façon de vrais trous de sécurité ambulants, ceux qui ont des bécanes dans cet état méritent des baffes).
-- In girum imus nocte ecce et consumimur igni
Geo
Bonjour, je souhaite changer mon disque dur. J'ai acheté un Maxtor 160PO. Un collège a dit que xp était incapable de gérer une telle capacité. Est-ce exacte ? Si oui faut-il le partionner ?
Il faut mieux aussi vérifier que le Bios est à niveau pour cela.
-- A+
Bonjour,
je souhaite changer mon disque dur. J'ai acheté un Maxtor 160PO. Un collège a dit que
xp était incapable de gérer une telle capacité. Est-ce exacte ? Si oui faut-il le
partionner ?
Il faut mieux aussi vérifier que le Bios est à niveau pour cela.
Bonjour, je souhaite changer mon disque dur. J'ai acheté un Maxtor 160PO. Un collège a dit que xp était incapable de gérer une telle capacité. Est-ce exacte ? Si oui faut-il le partionner ?
Il faut mieux aussi vérifier que le Bios est à niveau pour cela.
-- A+
Pascal
Salut,
Pourtant mon disque (Boot et système) de 250 GB a été reconnu et partitionné sous XP PRO SP2 sans avoir recours à quoi que ce soit et est completement reconnu en volume (un peu moins en fait biscotte les histoires de Mo et Mio).
Cette limite de 120Go ne s'applique que pour les winXP antérieurs au SP1
Précisément c'est 137 Go (128 Gio).
Plus d'infos sur le LBA 48 bits avec Windows XP : http://support.microsoft.com/?scid=kb%3Bfr%3B303013&x &y
Salut,
Pourtant mon disque (Boot et système) de 250 GB a été reconnu et
partitionné sous XP PRO SP2 sans avoir recours à quoi que ce soit et
est completement reconnu en volume (un peu moins en fait biscotte les
histoires de Mo et Mio).
Cette limite de 120Go ne s'applique que pour les winXP antérieurs au SP1
Précisément c'est 137 Go (128 Gio).
Plus d'infos sur le LBA 48 bits avec Windows XP :
http://support.microsoft.com/?scid=kb%3Bfr%3B303013&x &y
Pourtant mon disque (Boot et système) de 250 GB a été reconnu et partitionné sous XP PRO SP2 sans avoir recours à quoi que ce soit et est completement reconnu en volume (un peu moins en fait biscotte les histoires de Mo et Mio).
Cette limite de 120Go ne s'applique que pour les winXP antérieurs au SP1
Précisément c'est 137 Go (128 Gio).
Plus d'infos sur le LBA 48 bits avec Windows XP : http://support.microsoft.com/?scid=kb%3Bfr%3B303013&x &y
Az Sam
XP s'en tape du bios.
--
Cordialement, Az Sam. "Geo" a écrit dans le message de news:
Bonjour, je souhaite changer mon disque dur. J'ai acheté un Maxtor 160PO. Un collège a dit que
xp était incapable de gérer une telle capacité. Est-ce exacte ? Si oui faut-il le
partionner ?
Il faut mieux aussi vérifier que le Bios est à niveau pour cela.
-- A+
XP s'en tape du bios.
--
Cordialement,
Az Sam.
"Geo" <Geo@sans.pub> a écrit dans le message de news:
mn.9a567d5b80375273.41568@sans.pub...
Bonjour,
je souhaite changer mon disque dur. J'ai acheté un Maxtor 160PO. Un
collège a dit que
xp était incapable de gérer une telle capacité. Est-ce exacte ? Si oui
faut-il le
partionner ?
Il faut mieux aussi vérifier que le Bios est à niveau pour cela.
Sauf au tout début : il en a quand même un peu besoin pour se lancer.
Jacques Dassié
Le Fri, 18 Nov 2005 14:21:46 +0100, "Pitch" écrit:
Bonjour, Salut,
je souhaite changer mon disque dur. J'ai acheté un Maxtor 160PO.
Bon choix.
Un collège a dit que xp était incapable de gérer une telle capacité.
Un joyeux farceur...
Est-ce exacte ?
J'ai 4 disques Maxtor 160 Go sur PC de 2003, avec XP Home + SP1 Et tout tourne à merveille sans avoir rien fait de spécial
Si oui faut-il le partionner ? Mauvaise question appelant deux réponses...
Supposons que tu ais voulu dire "Faut-il le partitionner ?"
Alors là, je te réponds que c'est une obligation pour obtenir le fonctionnement désiré.
Ton disque dur partitionné en 4 ou 5 parties indépendantes devient plus facilement manipulable et sauvegardable.
Tu pourrais par exemple, avec un produit du genre Partition Magic ou similaire, créer les partitions suivantes :
1° La première, qui s'appellera C:, devra être "principale" et "active" si tu veux booter avec elle. Donne-lui une taille modérée : une dizaine de Go sont bien suffisants. Il faut ensuite la formater (toujours avec Partition Magic".
2° La seconde D: devrait être exclusivement affectée aux nombreux programmes que tu vas installer. Au moins 20 Go. N'oublie pas de la formater ensuite !
3° La troisième E: peut être affectée à tout ce que tu produit avec ton ordinateur : lettres et articles avec Word, tableau et graphiques avec Excel, plans avec Corel Draw, traitements graphiques avec Photoshop, etc etc. C'est fou ce que l'on peut accumuler au bout de quelques années et c'est pour ça que nos disques durs paraîssent rétrécir avec le temps... Chez moi, E: fait 30 Go. Et n'oublie pas de la formater ensuite !
4° Le reste, un peu selon ta convenance : faisant beaucoup de photos, ma partition F: fait 50 Go. Si tu en crée une, n'oublie pas de la formater ensuite !
Si tu n'as qu'un seul disque disque dur, ta sécurité viendra des images des partitions C, D, et E que tu créeras avec l'un des logiciels réputés que sont "Drive Image", "Ghost", Paragon Drive Backup", "Acronis True Image" etc Des photos se copient simplement sur CD, DVD ou sur une autre partition.
Tu peux donc profiter de l'espace restant pour créer de petites partitions éventuellement appelées "Image-C", "Image-D" et "Image-E", dans lesquelles tu placeras exclusivement les images créées par le logiciel de sauvegarde choisi. Pour démarrer, tu devrais essayer "Paragon", c'est l'un des plus faciles et des plus intuitifs.
Mais la sauvegarde absolue consiste à avoir d'autres disques durs qui ne reçoivent que les images du premier.
Bon courage, -- Jacques DASSIÉ Des sauvegardes ? Indispensables (et hebdomadaires...) ! http://archaero.com/sauvegarde.htm
Le Fri, 18 Nov 2005 14:21:46 +0100, "Pitch" <no-pubs@np.nu> écrit:
Bonjour,
Salut,
je souhaite changer mon disque dur. J'ai acheté un Maxtor 160PO.
Bon choix.
Un collège a dit que xp était incapable de gérer une telle capacité.
Un joyeux farceur...
Est-ce exacte ?
J'ai 4 disques Maxtor 160 Go sur PC de 2003, avec XP Home + SP1
Et tout tourne à merveille sans avoir rien fait de spécial
Si oui faut-il le partionner ?
Mauvaise question appelant deux réponses...
Supposons que tu ais voulu dire "Faut-il le partitionner ?"
Alors là, je te réponds que c'est une obligation pour obtenir le
fonctionnement désiré.
Ton disque dur partitionné en 4 ou 5 parties indépendantes devient plus
facilement manipulable et sauvegardable.
Tu pourrais par exemple, avec un produit du genre Partition Magic ou
similaire, créer les partitions suivantes :
1° La première, qui s'appellera C:, devra être "principale" et "active" si
tu veux booter avec elle. Donne-lui une taille modérée : une dizaine de Go
sont bien suffisants. Il faut ensuite la formater (toujours avec Partition
Magic".
2° La seconde D: devrait être exclusivement affectée aux nombreux programmes
que tu vas installer. Au moins 20 Go. N'oublie pas de la formater ensuite !
3° La troisième E: peut être affectée à tout ce que tu produit avec ton
ordinateur : lettres et articles avec Word, tableau et graphiques avec
Excel, plans avec Corel Draw, traitements graphiques avec Photoshop, etc
etc. C'est fou ce que l'on peut accumuler au bout de quelques années et
c'est pour ça que nos disques durs paraîssent rétrécir avec le temps...
Chez moi, E: fait 30 Go. Et n'oublie pas de la formater ensuite !
4° Le reste, un peu selon ta convenance : faisant beaucoup de photos, ma
partition F: fait 50 Go. Si tu en crée une, n'oublie pas de la formater
ensuite !
Si tu n'as qu'un seul disque disque dur, ta sécurité viendra des images des
partitions C, D, et E que tu créeras avec l'un des logiciels réputés que
sont "Drive Image", "Ghost", Paragon Drive Backup", "Acronis True Image" etc
Des photos se copient simplement sur CD, DVD ou sur une autre partition.
Tu peux donc profiter de l'espace restant pour créer de petites partitions
éventuellement appelées "Image-C", "Image-D" et "Image-E", dans lesquelles
tu placeras exclusivement les images créées par le logiciel de sauvegarde
choisi. Pour démarrer, tu devrais essayer "Paragon", c'est l'un des plus
faciles et des plus intuitifs.
Mais la sauvegarde absolue consiste à avoir d'autres disques durs qui ne
reçoivent que les images du premier.
Bon courage,
--
Jacques DASSIÉ
Des sauvegardes ? Indispensables (et hebdomadaires...) !
http://archaero.com/sauvegarde.htm
Le Fri, 18 Nov 2005 14:21:46 +0100, "Pitch" écrit:
Bonjour, Salut,
je souhaite changer mon disque dur. J'ai acheté un Maxtor 160PO.
Bon choix.
Un collège a dit que xp était incapable de gérer une telle capacité.
Un joyeux farceur...
Est-ce exacte ?
J'ai 4 disques Maxtor 160 Go sur PC de 2003, avec XP Home + SP1 Et tout tourne à merveille sans avoir rien fait de spécial
Si oui faut-il le partionner ? Mauvaise question appelant deux réponses...
Supposons que tu ais voulu dire "Faut-il le partitionner ?"
Alors là, je te réponds que c'est une obligation pour obtenir le fonctionnement désiré.
Ton disque dur partitionné en 4 ou 5 parties indépendantes devient plus facilement manipulable et sauvegardable.
Tu pourrais par exemple, avec un produit du genre Partition Magic ou similaire, créer les partitions suivantes :
1° La première, qui s'appellera C:, devra être "principale" et "active" si tu veux booter avec elle. Donne-lui une taille modérée : une dizaine de Go sont bien suffisants. Il faut ensuite la formater (toujours avec Partition Magic".
2° La seconde D: devrait être exclusivement affectée aux nombreux programmes que tu vas installer. Au moins 20 Go. N'oublie pas de la formater ensuite !
3° La troisième E: peut être affectée à tout ce que tu produit avec ton ordinateur : lettres et articles avec Word, tableau et graphiques avec Excel, plans avec Corel Draw, traitements graphiques avec Photoshop, etc etc. C'est fou ce que l'on peut accumuler au bout de quelques années et c'est pour ça que nos disques durs paraîssent rétrécir avec le temps... Chez moi, E: fait 30 Go. Et n'oublie pas de la formater ensuite !
4° Le reste, un peu selon ta convenance : faisant beaucoup de photos, ma partition F: fait 50 Go. Si tu en crée une, n'oublie pas de la formater ensuite !
Si tu n'as qu'un seul disque disque dur, ta sécurité viendra des images des partitions C, D, et E que tu créeras avec l'un des logiciels réputés que sont "Drive Image", "Ghost", Paragon Drive Backup", "Acronis True Image" etc Des photos se copient simplement sur CD, DVD ou sur une autre partition.
Tu peux donc profiter de l'espace restant pour créer de petites partitions éventuellement appelées "Image-C", "Image-D" et "Image-E", dans lesquelles tu placeras exclusivement les images créées par le logiciel de sauvegarde choisi. Pour démarrer, tu devrais essayer "Paragon", c'est l'un des plus faciles et des plus intuitifs.
Mais la sauvegarde absolue consiste à avoir d'autres disques durs qui ne reçoivent que les images du premier.
Bon courage, -- Jacques DASSIÉ Des sauvegardes ? Indispensables (et hebdomadaires...) ! http://archaero.com/sauvegarde.htm
Nick
On Fri, 18 Nov 2005 23:10:51 +0100, Bd wrote:
Par contre, c'est un Sata (Hitachi) et reconnju comme un péroph SCSI dans la ruche, peut être l'explication du pourquoi ?
Exactement. Si il est vu comme un periph SCSI, il est par defaut adressé en 32 bits, donc la limite est de 2 To. Ca vient du driver qui vient avec la carte qui est pas mal fait pour windows.
Nick
On Fri, 18 Nov 2005 23:10:51 +0100, Bd <nospamplease@ifrance.com>
wrote:
Par contre, c'est un Sata (Hitachi) et reconnju comme un péroph SCSI
dans la ruche, peut être l'explication du pourquoi ?
Exactement. Si il est vu comme un periph SCSI, il est par defaut
adressé en 32 bits, donc la limite est de 2 To. Ca vient du driver qui
vient avec la carte qui est pas mal fait pour windows.
Par contre, c'est un Sata (Hitachi) et reconnju comme un péroph SCSI dans la ruche, peut être l'explication du pourquoi ?
Exactement. Si il est vu comme un periph SCSI, il est par defaut adressé en 32 bits, donc la limite est de 2 To. Ca vient du driver qui vient avec la carte qui est pas mal fait pour windows.
