Feuilletant ce ng, je trouve un post du 3 sur les ralentissements de NAV. Je
suis revendeur HP et ca fait belle lurette que je suggère à mes Clients
d'installer McAfee qui, lui, ne ralentit pas Windows de façon insupportable.
De plus, je croyais savoir que NAV n'était plus du tout dans la course en
matière d'antivirus, qu'il ne trouve jamais rien et que la panacée, c'est McAfee
(d'autres disent V-Guard).
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Frederic Bonroy
Didier Morandi wrote:
De plus, je croyais savoir que NAV n'était plus du tout dans la course en matière d'antivirus, qu'il ne trouve jamais rien et que la panacée, c'est McAfee (d'autres disent V-Guard).
McAfee est effectivement meilleur que NAV, qui ne serait pas si mal que ça si les développeurs accordaient plus d'importance à la détection de virus qu'aux couleurs de l'interface.
Quant à Viguard, ce n'est pas comparable.
Didier Morandi wrote:
De plus, je croyais savoir que NAV n'était plus du tout dans la course en
matière d'antivirus, qu'il ne trouve jamais rien et que la panacée, c'est McAfee
(d'autres disent V-Guard).
McAfee est effectivement meilleur que NAV, qui ne serait pas si mal que
ça si les développeurs accordaient plus d'importance à la détection de
virus qu'aux couleurs de l'interface.
De plus, je croyais savoir que NAV n'était plus du tout dans la course en matière d'antivirus, qu'il ne trouve jamais rien et que la panacée, c'est McAfee (d'autres disent V-Guard).
McAfee est effectivement meilleur que NAV, qui ne serait pas si mal que ça si les développeurs accordaient plus d'importance à la détection de virus qu'aux couleurs de l'interface.
Quant à Viguard, ce n'est pas comparable.
Bat
Bonsoir,
Didier Morandi wrote:
De plus, je croyais savoir que NAV n'était plus du tout dans la course en matière d'antivirus, qu'il ne trouve jamais rien et que la panacée, c'est McAfee (d'autres disent V-Guard).
McAfee est effectivement meilleur que NAV, qui ne serait pas si mal que ça si les développeurs accordaient plus d'importance à la détection de virus qu'aux couleurs de l'interface.
Quant à Viguard, ce n'est pas comparable.
Pourquoi ne voulez vous pas appeller un chat un chat? Il ne faut pas être hypocrite! Viguar n'est pas un antivirus, point! C'est un simple bloqueur et vous le savez très bien, pourquoi ne pas le dire. Merde à la fin, vous manquez tous d'honnêteté intellectuelle. Vous n'êtes quand même pas un politique pour donner des réponses comme celles-ci :-( Vous connaissant à travers ce ng, vous ne m'avez pas habitué à de telle réponses, vous me décevez là! Un jour ou l'autre il faut choisir, il n'y a pas d'alternative pour les faux culs, désolé Fréderic de vous dire cela, mais à l'heure actuelle, il n'y a pas de place dans ce monde cruel pour les faibles, ceux qui ont leur culs entre deux chaises sont mangés.
@+ Bat
Bonsoir,
Didier Morandi wrote:
De plus, je croyais savoir que NAV n'était plus du tout dans la course en
matière d'antivirus, qu'il ne trouve jamais rien et que la panacée, c'est McAfee
(d'autres disent V-Guard).
McAfee est effectivement meilleur que NAV, qui ne serait pas si mal que
ça si les développeurs accordaient plus d'importance à la détection de
virus qu'aux couleurs de l'interface.
Quant à Viguard, ce n'est pas comparable.
Pourquoi ne voulez vous pas appeller un chat un chat? Il ne faut pas
être hypocrite!
Viguar n'est pas un antivirus, point! C'est un simple bloqueur et vous
le savez très bien, pourquoi ne pas le dire.
Merde à la fin, vous manquez tous d'honnêteté intellectuelle.
Vous n'êtes quand même pas un politique pour donner des réponses comme
celles-ci :-(
Vous connaissant à travers ce ng, vous ne m'avez pas habitué à de telle
réponses, vous me décevez là!
Un jour ou l'autre il faut choisir, il n'y a pas d'alternative pour les
faux culs, désolé Fréderic de vous dire cela, mais à l'heure actuelle,
il n'y a pas de place dans ce monde cruel pour les faibles, ceux qui ont
leur culs entre deux chaises sont mangés.
De plus, je croyais savoir que NAV n'était plus du tout dans la course en matière d'antivirus, qu'il ne trouve jamais rien et que la panacée, c'est McAfee (d'autres disent V-Guard).
McAfee est effectivement meilleur que NAV, qui ne serait pas si mal que ça si les développeurs accordaient plus d'importance à la détection de virus qu'aux couleurs de l'interface.
Quant à Viguard, ce n'est pas comparable.
Pourquoi ne voulez vous pas appeller un chat un chat? Il ne faut pas être hypocrite! Viguar n'est pas un antivirus, point! C'est un simple bloqueur et vous le savez très bien, pourquoi ne pas le dire. Merde à la fin, vous manquez tous d'honnêteté intellectuelle. Vous n'êtes quand même pas un politique pour donner des réponses comme celles-ci :-( Vous connaissant à travers ce ng, vous ne m'avez pas habitué à de telle réponses, vous me décevez là! Un jour ou l'autre il faut choisir, il n'y a pas d'alternative pour les faux culs, désolé Fréderic de vous dire cela, mais à l'heure actuelle, il n'y a pas de place dans ce monde cruel pour les faibles, ceux qui ont leur culs entre deux chaises sont mangés.
@+ Bat
lionel.paugam
bonjour,
Vous connaissant à travers ce ng, vous ne m'avez pas habitué à de telle réponses, vous me décevez là!
troll trop gros, passera pas....
-- kenavo lionel
bonjour,
Vous connaissant à travers ce ng, vous ne m'avez pas habitué à de telle
réponses, vous me décevez là!
Vous connaissant à travers ce ng, vous ne m'avez pas habitué à de telle réponses, vous me décevez là!
troll trop gros, passera pas....
-- kenavo lionel
Ewa (siostra Ani) N.
Le dimanche 7 décembre 2003 à 00:19:17, vous écriviez :
Pourquoi ne voulez vous pas appeller un chat un chat? Il ne faut pas être hypocrite! Viguar n'est pas un antivirus, point! C'est un simple bloqueur et vous le savez très bien, pourquoi ne pas le dire. Merde à la fin, vous manquez tous d'honnêteté intellectuelle. Vous n'êtes quand même pas un politique pour donner des réponses comme celles-ci :-( Vous connaissant à travers ce ng, vous ne m'avez pas habitué
habituée
à de telle réponses, vous me décevez là! Un jour ou l'autre il faut choisir, il n'y a pas d'alternative pour les faux culs, désolé Fréderic de vous dire cela, mais à l'heure actuelle, il n'y a pas de place dans ce monde cruel pour les faibles, ceux qui ont leur culs entre deux chaises sont mangés.
@+ Bat
-- Niesz !
Le dimanche 7 décembre 2003 à 00:19:17, vous écriviez :
Pourquoi ne voulez vous pas appeller un chat un chat? Il ne faut pas
être hypocrite! Viguar n'est pas un antivirus, point! C'est un
simple bloqueur et vous le savez très bien, pourquoi ne pas le dire.
Merde à la fin, vous manquez tous d'honnêteté intellectuelle. Vous
n'êtes quand même pas un politique pour donner des réponses comme
celles-ci :-( Vous connaissant à travers ce ng, vous ne m'avez pas
habitué
habituée
à de telle réponses, vous me décevez là! Un jour ou l'autre
il faut choisir, il n'y a pas d'alternative pour les faux culs,
désolé Fréderic de vous dire cela, mais à l'heure actuelle, il n'y a
pas de place dans ce monde cruel pour les faibles, ceux qui ont leur
culs entre deux chaises sont mangés.
Le dimanche 7 décembre 2003 à 00:19:17, vous écriviez :
Pourquoi ne voulez vous pas appeller un chat un chat? Il ne faut pas être hypocrite! Viguar n'est pas un antivirus, point! C'est un simple bloqueur et vous le savez très bien, pourquoi ne pas le dire. Merde à la fin, vous manquez tous d'honnêteté intellectuelle. Vous n'êtes quand même pas un politique pour donner des réponses comme celles-ci :-( Vous connaissant à travers ce ng, vous ne m'avez pas habitué
habituée
à de telle réponses, vous me décevez là! Un jour ou l'autre il faut choisir, il n'y a pas d'alternative pour les faux culs, désolé Fréderic de vous dire cela, mais à l'heure actuelle, il n'y a pas de place dans ce monde cruel pour les faibles, ceux qui ont leur culs entre deux chaises sont mangés.
@+ Bat
-- Niesz !
Bat
Bonsoir,
Le dimanche 7 décembre 2003 à 00:19:17, vous écriviez :
Pourquoi ne voulez vous pas appeller un chat un chat? Il ne faut pas être hypocrite! Viguar n'est pas un antivirus, point! C'est un simple bloqueur et vous le savez très bien, pourquoi ne pas le dire. Merde à la fin, vous manquez tous d'honnêteté intellectuelle. Vous n'êtes quand même pas un politique pour donner des réponses comme celles-ci :-( Vous connaissant à travers ce ng, vous ne m'avez pas habitué
habituée
C'est ça votre argument! pour moi c'est encore celui d'un faible ou d'une... :-( Vous savez si je devais reprendre toutes les fautes de tous les contributeurs, y compris vous, vous ne seriez pas déçue, alors un peux de pudeur S.V.P "OUI VIGUARD N'EST PAS UN ANTVIRUS, C'EST UN SIMPLE BLOQUEUR" ça c'est une réponse directe et sans ambiguïté. C'est quand même un peut fort que l'ont ne puisse pas dire sur ce ng que noir c'est noir et que blanc c'est blanc. C'est quoi qui vous dérange dans le fait de dire la véritée ou de l'exiger? D'ailleurs ce n'est aucunement une attaque envers Frédéric que j'éstime beaucoups, c'est plutot ma manière de parler (plutôt d'écrire) qui peux sembler sèche pour celui qui ne me connais pas, mais en fait ce n'est pas le cas ;-) J'aime pas les situations ambigues, la diplomatie c'est bien parfois,mais trop de diplomatie c'est aussi de la faiblesse, ce n'est pas rendre service en nageant en eau trouble que de répondre par des réponses ambigues aux personnes qui ont besoin d'une réponse claire. Pendant la derniere guerre, ce type de comportement était encore appellé "Collaborateur"
Bien à vous. Bat
Bonsoir,
Le dimanche 7 décembre 2003 à 00:19:17, vous écriviez :
Pourquoi ne voulez vous pas appeller un chat un chat? Il ne faut pas
être hypocrite! Viguar n'est pas un antivirus, point! C'est un
simple bloqueur et vous le savez très bien, pourquoi ne pas le dire.
Merde à la fin, vous manquez tous d'honnêteté intellectuelle. Vous
n'êtes quand même pas un politique pour donner des réponses comme
celles-ci :-( Vous connaissant à travers ce ng, vous ne m'avez pas
habitué
habituée
C'est ça votre argument! pour moi c'est encore celui d'un faible ou
d'une... :-(
Vous savez si je devais reprendre toutes les fautes de tous les
contributeurs, y compris vous, vous ne seriez pas déçue, alors un peux
de pudeur S.V.P
"OUI VIGUARD N'EST PAS UN ANTVIRUS, C'EST UN SIMPLE BLOQUEUR"
ça c'est une réponse directe et sans ambiguïté.
C'est quand même un peut fort que l'ont ne puisse pas dire sur ce ng que
noir c'est noir et que blanc c'est blanc.
C'est quoi qui vous dérange dans le fait de dire la véritée ou de l'exiger?
D'ailleurs ce n'est aucunement une attaque envers Frédéric que j'éstime
beaucoups, c'est plutot ma manière de parler (plutôt d'écrire) qui peux
sembler sèche pour celui qui ne me connais pas, mais en fait ce n'est
pas le cas ;-)
J'aime pas les situations ambigues, la diplomatie c'est bien
parfois,mais trop de diplomatie c'est aussi de la faiblesse, ce n'est
pas rendre service en nageant en eau trouble que de répondre par des
réponses ambigues aux personnes qui ont besoin d'une réponse claire.
Pendant la derniere guerre, ce type de comportement était encore appellé
"Collaborateur"
Le dimanche 7 décembre 2003 à 00:19:17, vous écriviez :
Pourquoi ne voulez vous pas appeller un chat un chat? Il ne faut pas être hypocrite! Viguar n'est pas un antivirus, point! C'est un simple bloqueur et vous le savez très bien, pourquoi ne pas le dire. Merde à la fin, vous manquez tous d'honnêteté intellectuelle. Vous n'êtes quand même pas un politique pour donner des réponses comme celles-ci :-( Vous connaissant à travers ce ng, vous ne m'avez pas habitué
habituée
C'est ça votre argument! pour moi c'est encore celui d'un faible ou d'une... :-( Vous savez si je devais reprendre toutes les fautes de tous les contributeurs, y compris vous, vous ne seriez pas déçue, alors un peux de pudeur S.V.P "OUI VIGUARD N'EST PAS UN ANTVIRUS, C'EST UN SIMPLE BLOQUEUR" ça c'est une réponse directe et sans ambiguïté. C'est quand même un peut fort que l'ont ne puisse pas dire sur ce ng que noir c'est noir et que blanc c'est blanc. C'est quoi qui vous dérange dans le fait de dire la véritée ou de l'exiger? D'ailleurs ce n'est aucunement une attaque envers Frédéric que j'éstime beaucoups, c'est plutot ma manière de parler (plutôt d'écrire) qui peux sembler sèche pour celui qui ne me connais pas, mais en fait ce n'est pas le cas ;-) J'aime pas les situations ambigues, la diplomatie c'est bien parfois,mais trop de diplomatie c'est aussi de la faiblesse, ce n'est pas rendre service en nageant en eau trouble que de répondre par des réponses ambigues aux personnes qui ont besoin d'une réponse claire. Pendant la derniere guerre, ce type de comportement était encore appellé "Collaborateur"
Bien à vous. Bat
lionel.paugam
bonjour, "Bat" a levé le doigt et déclaré :
Pendant la derniere guerre, ce type de comportement était encore appellé "Collaborateur"
Je pense que nous avons atteint un point Godwin, non ?
http://www.uzine.net/article129.html
-- kenavo lionel
bonjour,
"Bat" a levé le doigt et déclaré :
Pendant la derniere guerre, ce type de comportement était encore appellé
"Collaborateur"
Je pense que nous avons atteint un point Godwin, non ?
Pendant la derniere guerre, ce type de comportement était encore appellé "Collaborateur"
Je pense que nous avons atteint un point Godwin, non ?
http://www.uzine.net/article129.html
-- kenavo lionel
Frederic Bonroy
Pendant la derniere guerre, ce type de comportement était encore appellé "Collaborateur"
Allons allons. Ma réponse "Quant à Viguard, ce n'est pas comparable" était tout à fait correcte. Peut être trop?
Croyez moi, je ne suis absolument pas un adepte du politiquement correct, mais de nos jours il faut faire vachement attention à ce que l'on dit car la fameuse liberté d'expression dont nous nous vantons ne s'applique pas à tout le monde.
Pendant la derniere guerre, ce type de comportement était encore appellé
"Collaborateur"
Allons allons. Ma réponse "Quant à Viguard, ce n'est pas comparable"
était tout à fait correcte. Peut être trop?
Croyez moi, je ne suis absolument pas un adepte du politiquement
correct, mais de nos jours il faut faire vachement attention à ce que
l'on dit car la fameuse liberté d'expression dont nous nous vantons ne
s'applique pas à tout le monde.
Pendant la derniere guerre, ce type de comportement était encore appellé "Collaborateur"
Allons allons. Ma réponse "Quant à Viguard, ce n'est pas comparable" était tout à fait correcte. Peut être trop?
Croyez moi, je ne suis absolument pas un adepte du politiquement correct, mais de nos jours il faut faire vachement attention à ce que l'on dit car la fameuse liberté d'expression dont nous nous vantons ne s'applique pas à tout le monde.
Allons allons. Ma réponse "Quant à Viguard, ce n'est pas comparable" était tout à fait correcte. Peut être trop?
C'était justement le reproche ;-) vu les débats sur ce ng sur le sujet concernant ce bloqueur.
Croyez moi, je ne suis absolument pas un adepte du politiquement correct, mais de nos jours il faut faire vachement attention à ce que l'on dit car la fameuse liberté d'expression dont nous nous vantons ne s'applique pas à tout le monde.
Il ne faux pas ceder à la pression de certains qui s'apparente à du terrorisme intellectuel, cela deforme vos propos, j'ai même remarqué que vous étiez arrivé à ne plus prononcer le mot "KAV" quand vous parliez de cet antivirus, quand je remarque cet état de fait, je vous le signale quand même. Il faut être sois-même, vous savez, ce n'est qu'un ng
Bonne nuit. Bat
Bonsoir,
Allons allons. Ma réponse "Quant à Viguard, ce n'est pas comparable"
était tout à fait correcte. Peut être trop?
C'était justement le reproche ;-) vu les débats sur ce ng sur le sujet
concernant ce bloqueur.
Croyez moi, je ne suis absolument pas un adepte du politiquement
correct, mais de nos jours il faut faire vachement attention à ce que
l'on dit car la fameuse liberté d'expression dont nous nous vantons ne
s'applique pas à tout le monde.
Il ne faux pas ceder à la pression de certains qui s'apparente à du
terrorisme intellectuel, cela deforme vos propos, j'ai même remarqué que
vous étiez arrivé à ne plus prononcer le mot "KAV" quand vous parliez de
cet antivirus, quand je remarque cet état de fait, je vous le signale
quand même. Il faut être sois-même, vous savez, ce n'est qu'un ng
Allons allons. Ma réponse "Quant à Viguard, ce n'est pas comparable" était tout à fait correcte. Peut être trop?
C'était justement le reproche ;-) vu les débats sur ce ng sur le sujet concernant ce bloqueur.
Croyez moi, je ne suis absolument pas un adepte du politiquement correct, mais de nos jours il faut faire vachement attention à ce que l'on dit car la fameuse liberté d'expression dont nous nous vantons ne s'applique pas à tout le monde.
Il ne faux pas ceder à la pression de certains qui s'apparente à du terrorisme intellectuel, cela deforme vos propos, j'ai même remarqué que vous étiez arrivé à ne plus prononcer le mot "KAV" quand vous parliez de cet antivirus, quand je remarque cet état de fait, je vous le signale quand même. Il faut être sois-même, vous savez, ce n'est qu'un ng
Bonne nuit. Bat
Frederic Bonroy
Bat wrote:
Il ne faux pas ceder à la pression de certains qui s'apparente à du terrorisme intellectuel, cela deforme vos propos, j'ai même remarqué que vous étiez arrivé à ne plus prononcer le mot "KAV" quand vous parliez de cet antivirus, quand je remarque cet état de fait, je vous le signale quand même.
Disons que je ne fais pas ça par peur (manquerait plus que je me laisse intimider par des clowns sur un forum) mais pour éviter les gigantesques trolls stériles.
Bat wrote:
Il ne faux pas ceder à la pression de certains qui s'apparente à du
terrorisme intellectuel, cela deforme vos propos, j'ai même remarqué que
vous étiez arrivé à ne plus prononcer le mot "KAV" quand vous parliez de
cet antivirus, quand je remarque cet état de fait, je vous le signale
quand même.
Disons que je ne fais pas ça par peur (manquerait plus que je me laisse
intimider par des clowns sur un forum) mais pour éviter les gigantesques
trolls stériles.
Il ne faux pas ceder à la pression de certains qui s'apparente à du terrorisme intellectuel, cela deforme vos propos, j'ai même remarqué que vous étiez arrivé à ne plus prononcer le mot "KAV" quand vous parliez de cet antivirus, quand je remarque cet état de fait, je vous le signale quand même.
Disons que je ne fais pas ça par peur (manquerait plus que je me laisse intimider par des clowns sur un forum) mais pour éviter les gigantesques trolls stériles.
