Salut!
Bon les Macs vont avoir des moteurs Intel, soit. Mais plusieurs
questions :
Quels proc? Parce que le PIV, j'ai pas l'impression qu'il ai une super
bonne presse...
Ensuite pourquoi Intel et pas AMD? Il mpe semble que les proc AMD sont
vachement plus performants que ceux d'Intel non?
C'est quand meme les boules, avec tous les PCistes a qui on a vanté le
G5 jusqu'a maintenant...
--
Le Ming
philming@libertysurf.fr
iChat AV : philming@mac.com
In article <1gxxqyn.tvkah113w1rfvN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Quand on voit le système de refroidissement des bi-G5 ou même mono-G5...
à sa décharge, il est consu pour être discret en terme de ventilation. Le flux d'air n'est pas pulsé aussi fort que dans un PC classique. On pourrait faire un radiateur plus petit moyennant un ventilo de pentium collé juste dessus.
patpro
In article <1gxxqyn.tvkah113w1rfvN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>,
pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Quand on voit le système de refroidissement des bi-G5 ou même mono-G5...
à sa décharge, il est consu pour être discret en terme de ventilation.
Le flux d'air n'est pas pulsé aussi fort que dans un PC classique.
On pourrait faire un radiateur plus petit moyennant un ventilo de
pentium collé juste dessus.
In article <1gxxqyn.tvkah113w1rfvN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Quand on voit le système de refroidissement des bi-G5 ou même mono-G5...
à sa décharge, il est consu pour être discret en terme de ventilation. Le flux d'air n'est pas pulsé aussi fort que dans un PC classique. On pourrait faire un radiateur plus petit moyennant un ventilo de pentium collé juste dessus.
patpro
Grrrr
On Fri, 10 Jun 2005 10:20:49 +0200, Pierre-Alain Dorange wrote:
Grrrr wrote:
Jacques Perrocheau wrote:
Ouep, mais 16 Watts, c'est pas un peu gourmand pour un portable ;-(. Je ne suis pas un spécialiste. Les G3 et G4 pouvaient consommer un 1/3 de moins, il me semble.
Je suis pas un spécialiste non plus, mais le G5 lui c'est clair il sait pas faire...
Bah, il consome 50 Watts à 2 GHz dans sa version desktop. Sachant que les versions portables consoment généralement ~ la moitié de la version desktop, un G5 pour portable aurait été faisable: 25 Watts, c'est la consomation d'un centrino.
La conso n'est pas tout, la chaleur dégagé est aussi très importante sur un portable.
Hum... Il faut reviser la physique, là ! La chaleur dégagée et la puissance dissipée sont des mesures assez équivalentes... Sinon, explique moi ou est dissipée (sous quelle forme ?) cette puissance... La mesure de la consomation électrique d'un CPU est bien représentative de la chaleur dégagée.
Plus ça chauffe, plus il faut refroidir. Plus on refroidit plus on consomme.
Dans un portable, le gros du refroidissement se fait par radiateur. Ca ne consome pas des masses ;-) Et même un ventilo, c'est négligeable à coté d'un CPU, d'un disque dur, d'un CDROM, ...
Quand on voit le système de refroidissement des bi-G5 ou même mono-G5...
Regarde dans l'Imac G5. Le radiateur n'est pas si gros que celà et pourtant la ventilation est souvent stoppée ou très lente... Un radiateur de la taille de celui de l'Imac G5 serait même à la rigueur envisageable dans un portable. La carte mère de celui-ci est déjà presque assez intégrée pour ça, d'ailleurs.
[...]
On Fri, 10 Jun 2005 10:20:49 +0200, Pierre-Alain Dorange wrote:
Grrrr <Grrr@Grrr.org.invalid> wrote:
Jacques Perrocheau <Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> wrote:
Ouep, mais 16 Watts, c'est pas un peu gourmand pour un portable ;-(. Je
ne suis pas un spécialiste. Les G3 et G4 pouvaient consommer un 1/3 de
moins, il me semble.
Je suis pas un spécialiste non plus, mais le G5 lui c'est clair il sait
pas faire...
Bah, il consome 50 Watts à 2 GHz dans sa version desktop.
Sachant que les versions portables consoment généralement ~ la moitié
de la version desktop, un G5 pour portable aurait été faisable: 25
Watts, c'est la consomation d'un centrino.
La conso n'est pas tout, la chaleur dégagé est aussi très importante sur
un portable.
Hum... Il faut reviser la physique, là !
La chaleur dégagée et la puissance dissipée sont des mesures assez
équivalentes... Sinon, explique moi ou est dissipée (sous quelle forme
?) cette puissance...
La mesure de la consomation électrique d'un CPU est bien représentative
de la chaleur dégagée.
Plus ça chauffe, plus il faut refroidir.
Plus on refroidit plus on consomme.
Dans un portable, le gros du refroidissement se fait par radiateur.
Ca ne consome pas des masses ;-)
Et même un ventilo, c'est négligeable à coté d'un CPU, d'un disque
dur, d'un CDROM, ...
Quand on voit le système de refroidissement des bi-G5 ou même mono-G5...
Regarde dans l'Imac G5. Le radiateur n'est pas si gros que celà et
pourtant la ventilation est souvent stoppée ou très lente...
Un radiateur de la taille de celui de l'Imac G5 serait même à la rigueur
envisageable dans un portable. La carte mère de celui-ci est déjà
presque assez intégrée pour ça, d'ailleurs.
On Fri, 10 Jun 2005 10:20:49 +0200, Pierre-Alain Dorange wrote:
Grrrr wrote:
Jacques Perrocheau wrote:
Ouep, mais 16 Watts, c'est pas un peu gourmand pour un portable ;-(. Je ne suis pas un spécialiste. Les G3 et G4 pouvaient consommer un 1/3 de moins, il me semble.
Je suis pas un spécialiste non plus, mais le G5 lui c'est clair il sait pas faire...
Bah, il consome 50 Watts à 2 GHz dans sa version desktop. Sachant que les versions portables consoment généralement ~ la moitié de la version desktop, un G5 pour portable aurait été faisable: 25 Watts, c'est la consomation d'un centrino.
La conso n'est pas tout, la chaleur dégagé est aussi très importante sur un portable.
Hum... Il faut reviser la physique, là ! La chaleur dégagée et la puissance dissipée sont des mesures assez équivalentes... Sinon, explique moi ou est dissipée (sous quelle forme ?) cette puissance... La mesure de la consomation électrique d'un CPU est bien représentative de la chaleur dégagée.
Plus ça chauffe, plus il faut refroidir. Plus on refroidit plus on consomme.
Dans un portable, le gros du refroidissement se fait par radiateur. Ca ne consome pas des masses ;-) Et même un ventilo, c'est négligeable à coté d'un CPU, d'un disque dur, d'un CDROM, ...
Quand on voit le système de refroidissement des bi-G5 ou même mono-G5...
Regarde dans l'Imac G5. Le radiateur n'est pas si gros que celà et pourtant la ventilation est souvent stoppée ou très lente... Un radiateur de la taille de celui de l'Imac G5 serait même à la rigueur envisageable dans un portable. La carte mère de celui-ci est déjà presque assez intégrée pour ça, d'ailleurs.
[...]
pdorange
Grrrr wrote:
Bah, il consome 50 Watts à 2 GHz dans sa version desktop. Sachant que les versions portables consoment généralement ~ la moitié de la version desktop, un G5 pour portable aurait été faisable: 25 Watts, c'est la consomation d'un centrino.
La conso n'est pas tout, la chaleur dégagé est aussi très importante sur un portable.
Hum... Il faut reviser la physique, là !
Je veux bien.
La chaleur dégagée et la puissance dissipée sont des mesures assez équivalentes... Sinon, explique moi ou est dissipée (sous quelle forme ?) cette puissance...
On est d'accord, mais là on parlait de puissance consommée, ce qui est légèrement différent de la puissance dissipée.
La mesure de la consomation électrique d'un CPU est bien représentative de la chaleur dégagée.
Elle l'est mais la fonction de transfert (conso->dissipation) n'est pas la même pour chaque gamme de processeur, on ne peut pas se servir directement de la conso pour comparer les chaleurs émise par les processeurs, AMHA. Par exemple si on en croit les data sheet Intel, on a : Pentium 4 : 64,0 W -> 59,0 °C max Celeron 1.7 GHz : 63,5 W -> 76°C max
Je peux me tromper, mais ça m'a pas l'air linéraire comme fonction de transfert...
[...] Regarde dans l'Imac G5. Le radiateur n'est pas si gros que celà et pourtant la ventilation est souvent stoppée ou très lente... Un radiateur de la taille de celui de l'Imac G5 serait même à la rigueur envisageable dans un portable. La carte mère de celui-ci est déjà presque assez intégrée pour ça, d'ailleurs.
[...]
Ok je veux bien tout ça... J'aimerai dans ce cas savoir pourquoi mon boss n'a pas le PowerBook G5 de ses rêves sur son bureau.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Grrrr <Grrr@Grrr.org.invalid> wrote:
Bah, il consome 50 Watts à 2 GHz dans sa version desktop.
Sachant que les versions portables consoment généralement ~ la moitié
de la version desktop, un G5 pour portable aurait été faisable: 25
Watts, c'est la consomation d'un centrino.
La conso n'est pas tout, la chaleur dégagé est aussi très importante sur
un portable.
Hum... Il faut reviser la physique, là !
Je veux bien.
La chaleur dégagée et la puissance dissipée sont des mesures assez
équivalentes... Sinon, explique moi ou est dissipée (sous quelle forme
?) cette puissance...
On est d'accord, mais là on parlait de puissance consommée, ce qui est
légèrement différent de la puissance dissipée.
La mesure de la consomation électrique d'un CPU est bien représentative
de la chaleur dégagée.
Elle l'est mais la fonction de transfert (conso->dissipation) n'est pas
la même pour chaque gamme de processeur, on ne peut pas se servir
directement de la conso pour comparer les chaleurs émise par les
processeurs, AMHA.
Par exemple si on en croit les data sheet Intel, on a :
Pentium 4 : 64,0 W -> 59,0 °C max
Celeron 1.7 GHz : 63,5 W -> 76°C max
Je peux me tromper, mais ça m'a pas l'air linéraire comme fonction de
transfert...
[...]
Regarde dans l'Imac G5. Le radiateur n'est pas si gros que celà et
pourtant la ventilation est souvent stoppée ou très lente...
Un radiateur de la taille de celui de l'Imac G5 serait même à la rigueur
envisageable dans un portable. La carte mère de celui-ci est déjà
presque assez intégrée pour ça, d'ailleurs.
[...]
Ok je veux bien tout ça... J'aimerai dans ce cas savoir pourquoi mon
boss n'a pas le PowerBook G5 de ses rêves sur son bureau.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://alcazar.xbecom.com/videogarage/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Bah, il consome 50 Watts à 2 GHz dans sa version desktop. Sachant que les versions portables consoment généralement ~ la moitié de la version desktop, un G5 pour portable aurait été faisable: 25 Watts, c'est la consomation d'un centrino.
La conso n'est pas tout, la chaleur dégagé est aussi très importante sur un portable.
Hum... Il faut reviser la physique, là !
Je veux bien.
La chaleur dégagée et la puissance dissipée sont des mesures assez équivalentes... Sinon, explique moi ou est dissipée (sous quelle forme ?) cette puissance...
On est d'accord, mais là on parlait de puissance consommée, ce qui est légèrement différent de la puissance dissipée.
La mesure de la consomation électrique d'un CPU est bien représentative de la chaleur dégagée.
Elle l'est mais la fonction de transfert (conso->dissipation) n'est pas la même pour chaque gamme de processeur, on ne peut pas se servir directement de la conso pour comparer les chaleurs émise par les processeurs, AMHA. Par exemple si on en croit les data sheet Intel, on a : Pentium 4 : 64,0 W -> 59,0 °C max Celeron 1.7 GHz : 63,5 W -> 76°C max
Je peux me tromper, mais ça m'a pas l'air linéraire comme fonction de transfert...
[...] Regarde dans l'Imac G5. Le radiateur n'est pas si gros que celà et pourtant la ventilation est souvent stoppée ou très lente... Un radiateur de la taille de celui de l'Imac G5 serait même à la rigueur envisageable dans un portable. La carte mère de celui-ci est déjà presque assez intégrée pour ça, d'ailleurs.
[...]
Ok je veux bien tout ça... J'aimerai dans ce cas savoir pourquoi mon boss n'a pas le PowerBook G5 de ses rêves sur son bureau.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Patrick Stadelmann
In article <1gxxvd8.w0y8msa7s8jN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Par exemple si on en croit les data sheet Intel, on a : Pentium 4 : 64,0 W -> 59,0 °C max Celeron 1.7 GHz : 63,5 W -> 76°C max
Je peux me tromper, mais ça m'a pas l'air linéraire comme fonction de transfert...
Tu ne peux pas te baser sur la température pour estimer la puissance dissipée. La température dépend aussi de la surface qui permet de dissiper l'énergie. En pratique, l'énergie consommée doit bien être dissipée, ou alors c'est que ton processeur est en train de fondre !
Ok je veux bien tout ça... J'aimerai dans ce cas savoir pourquoi mon boss n'a pas le PowerBook G5 de ses rêves sur son bureau.
Faire un PB G5 serait sans doute possible, mais pas avec des specs acceptable (volume, autonomie, ...) par rapport au PowerBook actuel.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1gxxvd8.w0y8msa7s8jN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>,
pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Par exemple si on en croit les data sheet Intel, on a :
Pentium 4 : 64,0 W -> 59,0 °C max
Celeron 1.7 GHz : 63,5 W -> 76°C max
Je peux me tromper, mais ça m'a pas l'air linéraire comme fonction de
transfert...
Tu ne peux pas te baser sur la température pour estimer la puissance
dissipée. La température dépend aussi de la surface qui permet de
dissiper l'énergie. En pratique, l'énergie consommée doit bien être
dissipée, ou alors c'est que ton processeur est en train de fondre !
Ok je veux bien tout ça... J'aimerai dans ce cas savoir pourquoi mon
boss n'a pas le PowerBook G5 de ses rêves sur son bureau.
Faire un PB G5 serait sans doute possible, mais pas avec des specs
acceptable (volume, autonomie, ...) par rapport au PowerBook actuel.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1gxxvd8.w0y8msa7s8jN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Par exemple si on en croit les data sheet Intel, on a : Pentium 4 : 64,0 W -> 59,0 °C max Celeron 1.7 GHz : 63,5 W -> 76°C max
Je peux me tromper, mais ça m'a pas l'air linéraire comme fonction de transfert...
Tu ne peux pas te baser sur la température pour estimer la puissance dissipée. La température dépend aussi de la surface qui permet de dissiper l'énergie. En pratique, l'énergie consommée doit bien être dissipée, ou alors c'est que ton processeur est en train de fondre !
Ok je veux bien tout ça... J'aimerai dans ce cas savoir pourquoi mon boss n'a pas le PowerBook G5 de ses rêves sur son bureau.
Faire un PB G5 serait sans doute possible, mais pas avec des specs acceptable (volume, autonomie, ...) par rapport au PowerBook actuel.
Patrick -- Patrick Stadelmann
c.demeester
Patrick Stadelmann wrote:
In article <1gxxvd8.w0y8msa7s8jN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Par exemple si on en croit les data sheet Intel, on a : Pentium 4 : 64,0 W -> 59,0 °C max Celeron 1.7 GHz : 63,5 W -> 76°C max
Je peux me tromper, mais ça m'a pas l'air linéraire comme fonction de transfert...
Tu ne peux pas te baser sur la température pour estimer la puissance dissipée. La température dépend aussi de la surface qui permet de dissiper l'énergie. En pratique, l'énergie consommée doit bien être dissipée, ou alors c'est que ton processeur est en train de fondre !
De nos jours, le refroidissement n'est plus un probleme :-))
<http://www.peteredge.orcon.net.nz/casepics.htm>
-- Claude Demeester
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
In article <1gxxvd8.w0y8msa7s8jN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>,
pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Par exemple si on en croit les data sheet Intel, on a :
Pentium 4 : 64,0 W -> 59,0 °C max
Celeron 1.7 GHz : 63,5 W -> 76°C max
Je peux me tromper, mais ça m'a pas l'air linéraire comme fonction de
transfert...
Tu ne peux pas te baser sur la température pour estimer la puissance
dissipée. La température dépend aussi de la surface qui permet de
dissiper l'énergie. En pratique, l'énergie consommée doit bien être
dissipée, ou alors c'est que ton processeur est en train de fondre !
De nos jours, le refroidissement n'est plus un probleme :-))
In article <1gxxvd8.w0y8msa7s8jN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Par exemple si on en croit les data sheet Intel, on a : Pentium 4 : 64,0 W -> 59,0 °C max Celeron 1.7 GHz : 63,5 W -> 76°C max
Je peux me tromper, mais ça m'a pas l'air linéraire comme fonction de transfert...
Tu ne peux pas te baser sur la température pour estimer la puissance dissipée. La température dépend aussi de la surface qui permet de dissiper l'énergie. En pratique, l'énergie consommée doit bien être dissipée, ou alors c'est que ton processeur est en train de fondre !
De nos jours, le refroidissement n'est plus un probleme :-))
<http://www.peteredge.orcon.net.nz/casepics.htm>
-- Claude Demeester
Grrrr
On Fri, 10 Jun 2005 12:46:58 +0200, Patrick Stadelmann wrote:
In article <1gxxvd8.w0y8msa7s8jN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Par exemple si on en croit les data sheet Intel, on a : Pentium 4 : 64,0 W -> 59,0 °C max
Attention, en passant, ce n'est pas comparable aux chiffres que j'ai donné pour le G5: le G5, c'est 50 W en pic. Un P4 peut monter jusqu'à ~120 W en pic (là, ça a tout l'air d'être une consomation moyenne).
[...]
Ok je veux bien tout ça... J'aimerai dans ce cas savoir pourquoi mon boss n'a pas le PowerBook G5 de ses rêves sur son bureau.
Faire un PB G5 serait sans doute possible, mais pas avec des specs acceptable (volume, autonomie, ...) par rapport au PowerBook actuel.
Quand on voit la CM de l'Imac G5, je me dis qu'en volume il n'y aurait pas vraiment de problème pour le faire rentrer dans un PB (peut-être pas le 12", toutefois) en la retravaillant pour optimiser l'espace. Par contre, c'est au niveau autonomie que ça coince. Les G4 pour portable consoment vraiment très peu (j'ai des chiffres en tête autour de 15~20 W... et la flemme de vérifier ;-) ).
On Fri, 10 Jun 2005 12:46:58 +0200, Patrick Stadelmann wrote:
In article <1gxxvd8.w0y8msa7s8jN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>,
pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Par exemple si on en croit les data sheet Intel, on a :
Pentium 4 : 64,0 W -> 59,0 °C max
Attention, en passant, ce n'est pas comparable aux chiffres que j'ai
donné pour le G5: le G5, c'est 50 W en pic. Un P4 peut monter jusqu'à
~120 W en pic (là, ça a tout l'air d'être une consomation moyenne).
[...]
Ok je veux bien tout ça... J'aimerai dans ce cas savoir pourquoi mon
boss n'a pas le PowerBook G5 de ses rêves sur son bureau.
Faire un PB G5 serait sans doute possible, mais pas avec des specs
acceptable (volume, autonomie, ...) par rapport au PowerBook actuel.
Quand on voit la CM de l'Imac G5, je me dis qu'en volume il n'y aurait pas
vraiment de problème pour le faire rentrer dans un PB (peut-être pas le
12", toutefois) en la retravaillant pour optimiser l'espace.
Par contre, c'est au niveau autonomie que ça coince. Les G4 pour portable
consoment vraiment très peu (j'ai des chiffres en tête autour de 15~20
W... et la flemme de vérifier ;-) ).
On Fri, 10 Jun 2005 12:46:58 +0200, Patrick Stadelmann wrote:
In article <1gxxvd8.w0y8msa7s8jN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Par exemple si on en croit les data sheet Intel, on a : Pentium 4 : 64,0 W -> 59,0 °C max
Attention, en passant, ce n'est pas comparable aux chiffres que j'ai donné pour le G5: le G5, c'est 50 W en pic. Un P4 peut monter jusqu'à ~120 W en pic (là, ça a tout l'air d'être une consomation moyenne).
[...]
Ok je veux bien tout ça... J'aimerai dans ce cas savoir pourquoi mon boss n'a pas le PowerBook G5 de ses rêves sur son bureau.
Faire un PB G5 serait sans doute possible, mais pas avec des specs acceptable (volume, autonomie, ...) par rapport au PowerBook actuel.
Quand on voit la CM de l'Imac G5, je me dis qu'en volume il n'y aurait pas vraiment de problème pour le faire rentrer dans un PB (peut-être pas le 12", toutefois) en la retravaillant pour optimiser l'espace. Par contre, c'est au niveau autonomie que ça coince. Les G4 pour portable consoment vraiment très peu (j'ai des chiffres en tête autour de 15~20 W... et la flemme de vérifier ;-) ).
firstname
Phil wrote:
Quelqu'un peut expliquer un peu les spécificités des centrinos? Ca apporte quoi? Tout ca? Les perfs?
Si tu es anglophone, tu peux lire le cet article d'appleinsider concernant les powerbook: <http://www.appleinsider.com/article.php?id23>
Il y a aussi le dernier article d'Hannibal (Ars Technica) qui donne une vue générale:
