Sur un serveur auquel je n'ai pas d'acces physique, nous avons fait des
tests de manipulation en masse de fichiers, de l'ordre de 70000
effacements + ecriture de d'autres fichiers.
A un moment du developpement, le serveur était tellement lent que nous
avons du de hard rebooter.
Le serveur (OVH SuperPlan) est resté lent en ecriture sur le disque.
Il a 2 disques durs de 250 Go SATA, en RAID 1.
Toujours dans sa lenteur, je remarque lors d'un top que md1_resync
"existe" mais ne prend que 1% du CPU.
Est-ce que son existence est le signe d'une reconstruction RAID?
Mon but est de savoir à distance si c'est la reconstruction qui ralenti
la machine ou autre chose.
Merci d'avance pour toute piste qui pourrait me conduire...
--
Huile Essentielle de Camphre http://www.huile-camphre.fr
Le 17.12.2008 08:01, Mihamina Rakotomandimby s'exprima:
Toujours dans sa lenteur, je remarque lors d'un top que md1_resync "existe" mais ne prend que 1% du CPU.
Est-ce que son existence est le signe d'une reconstruction RAID?
Voir le contenu de /proc/mdstat pour être sûr.
Mihamina Rakotomandimby
Jonathan ROTH wrote:
Toujours dans sa lenteur, je remarque lors d'un top que md1_resync "existe" mais ne prend que 1% du CPU. Est-ce que son existence est le signe d'une reconstruction RAID?
Voir le contenu de /proc/mdstat pour être sûr.
md1 : active raid1 sdb1[1] sda1[0] 51199040 blocks [2/2] [UU]
Ca semble "OK"... Le problème doit etre ailleurs... Merci pour la piste.
Toujours dans sa lenteur, je remarque lors d'un top que md1_resync
"existe" mais ne prend que 1% du CPU.
Est-ce que son existence est le signe d'une reconstruction RAID?
Voir le contenu de /proc/mdstat pour être sûr.
md1 : active raid1 sdb1[1] sda1[0]
51199040 blocks [2/2] [UU]
Ca semble "OK"...
Le problème doit etre ailleurs...
Merci pour la piste.
--
Huile Essentielle de Camphre http://www.huile-camphre.fr
Toujours dans sa lenteur, je remarque lors d'un top que md1_resync "existe" mais ne prend que 1% du CPU. Est-ce que son existence est le signe d'une reconstruction RAID?
Voir le contenu de /proc/mdstat pour être sûr.
md1 : active raid1 sdb1[1] sda1[0] 51199040 blocks [2/2] [UU]
Ca semble "OK"... Le problème doit etre ailleurs... Merci pour la piste.
Le 17.12.2008 10:21, Mihamina Rakotomandimby s'exprima:
Jonathan ROTH wrote:
Toujours dans sa lenteur, je remarque lors d'un top que md1_resync "existe" mais ne prend que 1% du CPU. Est-ce que son existence est le signe d'une reconstruction RAID?
Voir le contenu de /proc/mdstat pour être sûr.
md1 : active raid1 sdb1[1] sda1[0] 51199040 blocks [2/2] [UU]
Ca semble "OK"...
Pas de reconstruction ici oui.
En cas de reconstruction, la sortie serait du genre ça (de tête):
As-tu tenté un 'badblocks' sur les disques physiques ?
Merci pour la piste.
De rien ;)
Le 17.12.2008 10:21, Mihamina Rakotomandimby s'exprima:
Jonathan ROTH wrote:
Toujours dans sa lenteur, je remarque lors d'un top que md1_resync
"existe" mais ne prend que 1% du CPU.
Est-ce que son existence est le signe d'une reconstruction RAID?
Voir le contenu de /proc/mdstat pour être sûr.
md1 : active raid1 sdb1[1] sda1[0]
51199040 blocks [2/2] [UU]
Ca semble "OK"...
Pas de reconstruction ici oui.
En cas de reconstruction, la sortie serait du genre ça (de tête):
Le 17.12.2008 10:21, Mihamina Rakotomandimby s'exprima:
Jonathan ROTH wrote:
Toujours dans sa lenteur, je remarque lors d'un top que md1_resync "existe" mais ne prend que 1% du CPU. Est-ce que son existence est le signe d'une reconstruction RAID?
Voir le contenu de /proc/mdstat pour être sûr.
md1 : active raid1 sdb1[1] sda1[0] 51199040 blocks [2/2] [UU]
Ca semble "OK"...
Pas de reconstruction ici oui.
En cas de reconstruction, la sortie serait du genre ça (de tête):