mdadm vs LVM

Le
Jean-Marc
--Signature=_Sat__9_Mar_2019_10_03_28_+0100_ugjPKTbvzUH5H931
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

salut la liste,

J'ai deux disques dans mon PC que je compte utilisés en plus du SSD su=
r lequel j'ai mon système.

Je pense les regrouper en RAID, histoire de me protéger de certaines p=
annes.

Entre mdadm et LVM, j'hésite.

LVM me semble plus souple (RAID au niveau volume logique si j'ai bien lu la=
doc).

Des conseils ? D'autres suggestions ?

Merci d'avance.

Jean-Marc <jean-marc@6jf.be>
https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt

--Signature=_Sat__9_Mar_2019_10_03_28_+0100_ugjPKTbvzUH5H931
Content-Type: application/pgp-signature

--BEGIN PGP SIGNATURE--

iQIzBAEBCAAdFiEEEWjgcRC0dCXkfm9hQHHLXC3pxPwFAlyDgWAACgkQQHHLXC3p
xPzKUBAAtoykGoUK/xRnLZwys2zrXgR1oZYn6QWXvZe8pAIdRoqOQUr2txerWNuE
qV0b29sWuGHYtniE6Q5ZkvPXARs/IUuV4dK8+vDUJgCbcsfNGA5l9lvt8jFmPWOj
y8KsHRbELFMpjNDPAumfvxu1lgvDRDJRVzz0uPi1sI9wCjDINUtPKjBRTVSvNsAI
j3nOSozTr5F2biLXYAY+52YB6sEOTTb7mKGWOeqqOPOt+m3oZ5H/b8gasHuo8Gqm
JIMmojixtUoEAADnf/DMK+d5i+1j2pksmUVqg6VVQ4UqpeJbi6sKcr5vh3imNH/0
ZbrA/7AY/zOclcxrsIngw0Wgk6jun7RnPaqRLs+shPVOvagDAdE/QDhYHM+RmnUE
Mu2e4ptpQCfARw+nly8IMxaQ+VePO+A3b80psSfzs2KHbat9kVNoZcQEEb7LwJhb
gQFeUoEWyR1BbgY1TF6F9g9hGWsJA+aU6GaZb1aU3IycLYbvLKaGJieu4Yn/xYhb
i/OLaAP+5yWczh31xFtdoQoD7MBfEq9WB8nOT9LEcmNL2eBLF7Elp4u8avJv0eXV
AF8ZGbkUwLNpjsbpdJ78eGWQlw4j2EwdQS+U8kUOpqo4dDCmS6XIfvjskt5xuFlF
PgF9V9ZL94RsQylPEfSNGTGtpAjk/0Iszk64j7wq1i6Lk6Vj3ss=
=NLNc
--END PGP SIGNATURE--

--Signature=_Sat__9_Mar_2019_10_03_28_+0100_ugjPKTbvzUH5H931--
Vos réponses Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Guillaume Clercin
Le #26511623
--Sig_/9VeJkCw0emaSxc+zom1E7wD
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bonjour,
On Sat, 9 Mar 2019 10:03:28 +0100
Jean-Marc
salut la liste,
J'ai deux disques dans mon PC que je compte utilisés en plus du SSD
sur lequel j'ai mon système.
Je pense les regrouper en RAID, histoire de me protéger de certaines
pannes.
Entre mdadm et LVM, j'hésite.
LVM me semble plus souple (RAID au niveau volume logique si j'ai bien
lu la doc).
Des conseils ? D'autres suggestions ?

Tu peut marier les deux en utilisant LVM sur un raid créé par mda dm.
Si tu installes le système dans un volume logique, tu doit avoir un
« /boot » sur une partition à part. Sauf s'il y a un raid logiciel en
dessous du volume logique.
Sur l'ordinateur à mon travail, j'ai deux disques durs et un ssd.
J'assemble les deux disques dur pour faire un raid 1. Ensuite je
partition le raid en trois partitions pour avoir un « /boot  » et une
« swap » séparés. Avec la troisième part ition et le ssd, je les utlise
avec bcache. Et pour finir, j'ai deux volumes logiques, l'un pour la
racine et l'autre pour « /home ». En bonus, j'ai laiss é un peu d'espace
disques dans le volume groupe pour pouvoir créer des snapshots que
j'utilise lorsque que je fais des backups.
La sortie de lsblk donne pour info :
NAME MAJ:MIN RM SIZE RO TYPE MOUNTPOINT
sda 8:0 0 1,8T 0 disk
└─sda1 8:1 0 1,8T 0 part
└─md127 9:127 0 1,8T 0 raid1
├─md127p1 259:0 0 1G 0 part /boot
├─md127p2 259:1 0 2G 0 part [SWAP]
└─md127p3 259:2 0 1,8T 0 part
└─bcache0 254:0 0 1,8T 0 disk
├─system-root 252:0 0 128G 0 lvm /
└─system-home 252:1 0 1,6T 0 lvm /home
sdb 8:16 0 1,8T 0 disk
└─sdb1 8:17 0 1,8T 0 part
└─md127 9:127 0 1,8T 0 raid1
├─md127p1 259:0 0 1G 0 part /boot
├─md127p2 259:1 0 2G 0 part [SWAP]
└─md127p3 259:2 0 1,8T 0 part
└─bcache0 254:0 0 1,8T 0 disk
├─system-root 252:0 0 128G 0 lvm /
└─system-home 252:1 0 1,6T 0 lvm /home
sdc 8:32 0 55,9G 0 disk
└─bcache0 254:0 0 1,8T 0 disk
├─system-root 252:0 0 128G 0 lvm /
└─system-home 252:1 0 1,6T 0 lvm /home
sr0 11:0 1 1024M 0 rom
Merci d'avance.
Jean-Marc https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt

--Sig_/9VeJkCw0emaSxc+zom1E7wD
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Description: Signature digitale OpenPGP
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
iHUEAREIAB0WIQQFL8TfunfifwEaozfvQU0bpVU+awUCXIOrJQAKCRDvQU0bpVU+
a8D1AQDI4Y6DWJuTc9OEfGjArl5uYcjni454fSsmVJfQY2NhOAD/fvVgKbcq+mc0
vPUpx6PXGT9NRsN5vYWWp26LZMHUVYU =3vXs
-----END PGP SIGNATURE-----
--Sig_/9VeJkCw0emaSxc+zom1E7wD--
Jean-Michel OLTRA
Le #26511626
Bonjour,
Le samedi 09 mars 2019, Jean-Marc a écrit...
Des conseils ? D'autres suggestions ?

J'utilise, comme on te l'a déjà conseillé, un système à base de lvm sur
raid1 depuis de nombreuses années, et sans souci.
Sinon, j'ai rajouté un 3ème disque de spare sur mon raid. Lorsque l'un des 2
principaux tombe, j'ai un peu de temps pour remettre l'ensemble à niveau
tout en conservant le raid opérationnel.
--
jm
Pascal Hambourg
Le #26511658
Le 09/03/2019 à 13:01, Guillaume Clercin a écrit :
Si tu installes le système dans un volume logique, tu doit avoir un
« /boot » sur une partition à part.

Non. GRUB sait lire dans les volumes logiques LVM.
Sauf s'il y a un raid logiciel en dessous du volume logique.

Non plus. En quoi le RAID logiciel changerait-il quelque chose ?
Guillaume Clercin
Le #26511717
--Sig_/cG6pLwLSTuCXU7857e2xqEB
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
On Sat, 9 Mar 2019 19:51:39 +0100
Pascal Hambourg
Le 09/03/2019 à 13:01, Guillaume Clercin a écrit :
Si tu installes le système dans un volume logique, tu doit avoir un
« /boot » sur une partition à part.

Non. GRUB sait lire dans les volumes logiques LVM.

Le problème vient de la commande « grub-install ». J'ai installé sur un
serveur une Debian buster et lors de la première tentative, je n'avais
pas de « /boot » séparé et l'installation a échoué au moment du
« grub-install ». Ensuite, je refais l'installation en créant un
« /boot » dans une partition donc en dehors LVM, et la commande
« grub-install » a fonctionné. Cette expérien ce confirme la
documentation de la Debian « https://wiki.debian.org/fr/LVM  » dans la
partie « bon à savoir ».
Sauf s'il y a un raid logiciel en dessous du volume logique.

Non plus. En quoi le RAID logiciel changerait-il quelque chose ?

C'est lié à la commande « grub-install »
--Sig_/cG6pLwLSTuCXU7857e2xqEB
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Description: Signature digitale OpenPGP
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
iHUEAREIAB0WIQQFL8TfunfifwEaozfvQU0bpVU+awUCXIT5UwAKCRDvQU0bpVU+
a6IEAP9gAPAEVNJ8P5w63H9MeoF2vnQHlgOc6dxwL5Sjk+3bywD8DNZOmRfK0Wru
18Gyn4x0/g88MMetaRUmYzY0o0s12Ek :LL
-----END PGP SIGNATURE-----
--Sig_/cG6pLwLSTuCXU7857e2xqEB--
Pascal Hambourg
Le #26511769
Le 10/03/2019 à 12:47, Guillaume Clercin a écrit :
On Sat, 9 Mar 2019 19:51:39 +0100
Pascal Hambourg
Le 09/03/2019 à 13:01, Guillaume Clercin a écrit :
Si tu installes le système dans un volume logique, tu doit avoir un
« /boot » sur une partition à part.

Non. GRUB sait lire dans les volumes logiques LVM.

Le problème vient de la commande « grub-install ». J'ai installé sur un
serveur une Debian buster et lors de la première tentative, je n'avais
pas de « /boot » séparé et l'installation a échoué au moment du
« grub-install ».

J'ai fait plusieurs installations de diverses versions stables de Debian
avec /boot en LVM, avec succès.
Ensuite, je refais l'installation en créant un
« /boot » dans une partition donc en dehors LVM, et la commande
« grub-install » a fonctionné. Cette expérience confirme la
documentation de la Debian « https://wiki.debian.org/fr/LVM » dans la
partie « bon à savoir ».

Ce paragraphe du wiki ne s'applique qu'à l'ancien GRUB "legacy" (version
1). La version actuelle de GRUB (version 2) supporte LVM, le RAID
logiciel, et même les conteneurs de volumes chiffrés LUKS (mais pas avec
l'installateur Debian).
L'exécution de grub-install peut échouer pour bien d'autres raisons.
GRUB peut être installé avec /boot en LVM à condition que l'emplacement
spécifié dans la commande soit compatible avec la mise en place de la
boot image et de la core image de GRUB.
S'il s'agit d'une partition, le format de son contenu doit bien entendu
permettre d'utiliser son premier secteur comme secteur d'amorce (ce
n'est pas spécifique à l'installation avec LVM) mais aussi réserver un
espace utilisable par GRUB pour y installer sa core image. Le format de
PV LVM peut réserver un tel emplacement, mais la version actuelle de
GRUB ne sait pas encore l'exploiter.
S'il s'agit d'un disque entier (au sens large, incluant SSD, clé USB et
carte SD) cela dépend du format de la table de partition. Si elle est au
format DOS/MBR, l'espace non alloué entre le MBR et la première
partition doit être suffisant pour contenir la core image, ce qui est le
cas avec l'alignement actuel qui fait commencer la première partition au
secteur 2048 (1 Mo) mais n'était pas toujours le cas avec l'alignement
traditionnel sur les cylindres qui faisait commencer la première
partition au secteur 63 (32 Ko). Si elle est au format GPT, il faut une
partition non formatée de type "BIOS boot" de taille suffisante.
Sauf s'il y a un raid logiciel en dessous du volume logique.

Non plus. En quoi le RAID logiciel changerait-il quelque chose ?

C'est lié à la commande « grub-install »

Mais encore ?
A mon avis c'est lié à une expérience dont le résultat a été mal interprété.
Stephane Ascoet
Le #26511864
Le 10/03/2019 à 19:04, Pascal Hambourg a écrit :
J'ai fait plusieurs installations de diverses versions stables de Debian
avec /boot en LVM, avec succès.

Bonjour, je ne peux en dire autant. J'ai des resultats aleatoires selon
les ordinateurs, les distributions, etc. Je me suis pris la tete un
nombre incroyable de fois ces derniers temps, maudissant UEFI comme je
maudissais window$ 3.1 il y a plus de vingt ans et la limitation des 640
Ko de M$-DO$.
Comme quoi cette firme malfaisante et ses complices me pourrira la vie
jusqu'au bout. On ne peut meme plus les eviter puisqu'ils infectent
jusqu'au materiel.
S'il s'agit d'une partition, le format de son contenu doit bien entendu
permettre d'utiliser son premier secteur comme secteur d'amorce (ce
n'est pas spécifique à l'installation avec LVM) mais aussi réserver un
espace utilisable par GRUB pour y installer sa core image. Le format de
PV LVM peut réserver un tel emplacement, mais la version actuelle de
GRUB ne sait pas encore l'exploiter.

Ah donc le probleme pourrait venir de la? Il me semblait qu'il n'y avait
plus de notion de secteurs d'amorcage avec UEFI?
S'il s'agit d'un disque entier (au sens large, incluant SSD, clé USB et
carte SD) cela dépend du format de la table de partition. Si elle est au
format DOS/MBR, l'espace non alloué entre le MBR et la première
partition doit être suffisant pour contenir la core image, ce qui est le
cas avec l'alignement actuel qui fait commencer la première partition au
secteur 2048 (1 Mo) mais n'était pas toujours le cas avec l'alignement
traditionnel sur les cylindres qui faisait commencer la première
partition au secteur 63 (32 Ko). Si elle est au format GPT, il faut une
partition non formatée de type "BIOS boot" de taille suffisante.

Je n'avais pas lu cela et ca semble meme contredire ce que j'avais
trouve lors de mes innombrables recherches. Mais ces dernier resultats
se contredisaient egalement, melangeant les versions de Grub. Le Web est
depuis des annees un ramassis de pseudo-tutoriels ecrits par des
amateurs qui croient connaitre leur sujet alors qu'ils ont juste atteint
leur objectif par hasard, et helas un certain nombre d'ecoles
d'informatiques poussent a cette logique.
Pascal si jamais tu te sens de faire une documentation a jour et claire
sur ce sujet, tu auras au moins un lecteur attentif. Je peux meme te
mettre a disposition un bout de wiki.
--
Cordialement, Stephane Ascoet
Daniel Caillibaud
Le #26511874
Le 09/03/19 à 12:51, Frédéric MASSOT écrit :
Il faut utiliser les deux, tu assembles tes disques dans un ensemble
unique RAID avec mdadm, ensuite tu partitionnes cet ensemble unique avec
LVM.

C'est visiblement ce que tout le monde fait, mais je ne sais pas pourquoi
car lvm sait très bien faire du raid1 (ou raid0) à lui tout seul (man lvm,
cf stripes & mirror).
J'ai utilisé lvm pour gérer le raid pendant des années, et j 'ai fini par
faire comme tout le monde ;-)
(par flemme de refaire le partitionnement de machines livrées avec du raid
mdadm)
--
Daniel
Ne prenez pas la vie trop au sérieux, de toutes
façon vous n'en sortirez pas vivant.
Bernard Fontenelle
Pascal Hambourg
Le #26511939
Le 11/03/2019 à 12:01, Daniel Caillibaud a écrit :
Le 09/03/19 à 12:51, Frédéric MASSOT écrit :
Il faut utiliser les deux, tu assembles tes disques dans un ensemble
unique RAID avec mdadm, ensuite tu partitionnes cet ensemble unique avec
LVM.

C'est visiblement ce que tout le monde fait, mais je ne sais pas pourquoi

Je pense que c'est essentiellement pour des raisons historiques et de
philosophie Unix "une fonction, un outil".
LVM n'a pas toujours su faire du RAID nativement, et mdadm n'a pas
toujours su faire des ensembles RAID partitionnables.
car lvm sait très bien faire du raid1 (ou raid0) à lui tout seul (man lvm,
cf stripes & mirror).

Certes, LVM permet de faire du RAID nativement et de façon plus souple
que mdadm, mais est-il aussi robuste et simple à reconstruire que le
RAID de mdadm en cas de défaillance d'un disque ?
Pascal Hambourg
Le #26511938
Le 11/03/2019 à 10:30, Stephane Ascoet a écrit :
Le 10/03/2019 à 19:04, Pascal Hambourg a écrit :
J'ai fait plusieurs installations de diverses versions stables de Debian
avec /boot en LVM, avec succès.

Bonjour, je ne peux en dire autant. J'ai des resultats aleatoires selon
les ordinateurs, les distributions, etc. Je me suis pris la tete un
nombre incroyable de fois ces derniers temps, maudissant UEFI comme je
maudissais window$ 3.1 il y a plus de vingt ans et la limitation des 640
Ko de M$-DO$.

A ma connaissance, l'UEFI n'a aucun impact sur LVM.
S'il s'agit d'une partition, le format de son contenu doit bien entendu
permettre d'utiliser son premier secteur comme secteur d'amorce (ce
n'est pas spécifique à l'installation avec LVM) mais aussi réserver un
espace utilisable par GRUB pour y installer sa core image. Le format de
PV LVM peut réserver un tel emplacement, mais la version actuelle de
GRUB ne sait pas encore l'exploiter.

Ah donc le probleme pourrait venir de la?

Seulement si on veut installer l'amorce de GRUB dans le secteur d'amorce
d'une partition.
Il me semblait qu'il n'y avait
plus de notion de secteurs d'amorcage avec UEFI?

En effet. Et la core image de GRUB EFI est installée en tant que simple
fichier .efi dans la partition système EFI. Beaucoup plus simple, donc
(en théorie).
S'il s'agit d'un disque entier (au sens large, incluant SSD, clé USB et
carte SD) cela dépend du format de la table de partition. Si elle est au
format DOS/MBR, l'espace non alloué entre le MBR et la première
partition doit être suffisant pour contenir la core image, ce qui est le
cas avec l'alignement actuel qui fait commencer la première partition au
secteur 2048 (1 Mo) mais n'était pas toujours le cas avec l'alignement
traditionnel sur les cylindres qui faisait commencer la première
partition au secteur 63 (32 Ko). Si elle est au format GPT, il faut une
partition non formatée de type "BIOS boot" de taille suffisante.

Je n'avais pas lu cela et ca semble meme contredire ce que j'avais
trouve lors de mes innombrables recherches.

Tout ceci ne s'applique qu'à la variante de GRUB pour BIOS/legacy, pas
auxs variantes pour UEFI.
Pascal si jamais tu te sens de faire une documentation a jour et claire
sur ce sujet, tu auras au moins un lecteur attentif. Je peux meme te
mettre a disposition un bout de wiki.

J'ai renoncé à essayer d'écrire de la documentation qui serait à la fois
précise, détaillée, aussi exhaustive que possible en restant
compréhensible et universelle et ne serait pas rapidement périmée. Je me
limite à intervenir sur des cas pratiques.
Jean-Marc
Le #26511957
--Signature=_Mon__11_Mar_2019_22_39_43_+0100_kB1noC+MrnGLpvLl
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Mon, 11 Mar 2019 22:07:07 +0100
Pascal Hambourg
Certes, LVM permet de faire du RAID nativement et de façon plus soup le
que mdadm, mais est-il aussi robuste et simple à reconstruire que le
RAID de mdadm en cas de défaillance d'un disque ?

Ce une des questions que je me suis posées.
Note, je pense opter pour un truc simple mdadm et LVM par dessus.
Jean-Marc https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt
--Signature=_Mon__11_Mar_2019_22_39_43_+0100_kB1noC+MrnGLpvLl
Content-Type: application/pgp-signature
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
iQIzBAEBCAAdFiEEEWjgcRC0dCXkfm9hQHHLXC3pxPwFAlyG1Z8ACgkQQHHLXC3p
xPwXog//cyx3Y9flnwNXA92nGOQLHfsP46awvznMHmINbVLbAsoaE3KjoCR1riKq
L8QqEOzanYy/vmYp16mvK8u0Qrdjr6IorbUEky3Wtpyz28Sg3NVzE9iPd28ehOSk
cg5C3bcF6sLw7uXEqroWv+juN45ouI5q2CUoMuEMn4o5M2Ce/eFsorLb/yEzJeep
y9I2mP+1/1+UeXXSD092OVNCyarR8PV32OTjm6XAmXtgdhVKrXi7q8nSNoqlkk+t
rgnrWcJKmAvoASSYyFG2Ytsvue27Q/wvXyzIcGvckUQMUelC95vbC5fJFyk1DpGL
CnqcrmQ+1wCTu7cQk5yd58USVadn7o8TSVihY0p7g1vF0cMvgJS0n5URIPIVNiyz
eKBuXg6/QlGX/deszkKldvW2MJ0vR91elGzfmesfNVwyMWjegcnxrdj4O0UvFm+J
UMmCsvCvIElLR4S6yr5/SoyrvAs34f6lB1KWLMadH8oavB/ucX/gHmb3nONcIaW6
sOZ/0Fkj4oZwa9HW8J7mrd5Xf7yuNhQSdH8OvvtOMREbemjHVcipa3A144YC3j0R
nvv1FUmJ0Me432zVyiyE0Abwtt9XMX8rCXmnGZwsEMWNWBu0qhI8BA3BpSC/tB3w
STI9bRuEmNcgIhkdtDZhU8orsA/rg/M+IDtld42rwjM2CgTsTbA =zWUg
-----END PGP SIGNATURE-----
--Signature=_Mon__11_Mar_2019_22_39_43_+0100_kB1noC+MrnGLpvLl--
Publicité
Poster une réponse
Anonyme