On peut voir que le modem adsl en usb est reconnu... Mais nulle part je ne
vois le disque archos
Donc, je ne sais plus quoi faire... Faut-il installer d'autres versions des
modules que j'utilise (mais en ce cas, est-ce que le modem continuera à
fonctionner)
Ai-je oublié de charger des modules ? Lesquels ?
Comme j'ai appris (mais pas davantage) que l'archos est reconnu sans
problème sur des distrib mandrake 9.0 sans configuration particulière, je
ne sais quoi faire.
Je vous remercie tous pour cette longue lecture et pour les conseils et
références que vous pourrez me donner
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
kaouete
In article , y0m wrote:
Salut,
Je peux me tromper, mais mon 2.4.21 ne fait pas fonctionner l'archos sans le module SCSI Generic (sg), qui ne figure pas sur ton lsmod. Mais peut-etre l'as tu compile en monolythique. Ceci dit, l'erreur que tu obtiens m'est inconnue. As-tu essaye de brancher ton Archos seul sur l'usb ? (sans modem, sans rien d'autre)
Pour info, voici les modules necessaires pour le faire marcher chez moi: usb-storage 63344 0 (unused) usb-uhci 23244 0 (unused) usbcore 69664 0 [usb-storage usb-uhci] sg 32588 0 (unused)
Il faut aussi ajouter un truc *tres* important lors de la compilation de l'usb mass storage, c'est le driver pour : l'ISD-200 USB/ATA Bridge support.
Sans lui tu ne fera rien, mais peut etre l'as-tu deja mis ?
Je peux me tromper, mais mon 2.4.21 ne fait pas fonctionner l'archos
sans le module SCSI Generic (sg), qui ne figure pas sur ton lsmod. Mais
peut-etre l'as tu compile en monolythique. Ceci dit, l'erreur que tu
obtiens m'est inconnue. As-tu essaye de brancher ton Archos seul sur
l'usb ? (sans modem, sans rien d'autre)
Pour info, voici les modules necessaires pour le faire marcher chez moi:
usb-storage 63344 0 (unused)
usb-uhci 23244 0 (unused)
usbcore 69664 0 [usb-storage usb-uhci]
sg 32588 0 (unused)
Il faut aussi ajouter un truc *tres* important lors de la compilation de
l'usb mass storage, c'est le driver pour : l'ISD-200 USB/ATA Bridge
support.
Sans lui tu ne fera rien, mais peut etre l'as-tu deja mis ?
Je peux me tromper, mais mon 2.4.21 ne fait pas fonctionner l'archos sans le module SCSI Generic (sg), qui ne figure pas sur ton lsmod. Mais peut-etre l'as tu compile en monolythique. Ceci dit, l'erreur que tu obtiens m'est inconnue. As-tu essaye de brancher ton Archos seul sur l'usb ? (sans modem, sans rien d'autre)
Pour info, voici les modules necessaires pour le faire marcher chez moi: usb-storage 63344 0 (unused) usb-uhci 23244 0 (unused) usbcore 69664 0 [usb-storage usb-uhci] sg 32588 0 (unused)
Il faut aussi ajouter un truc *tres* important lors de la compilation de l'usb mass storage, c'est le driver pour : l'ISD-200 USB/ATA Bridge support.
Sans lui tu ne fera rien, mais peut etre l'as-tu deja mis ?
Enfin, n'importe quoi qui me permette de comparer, puisqu'il ne semble pas que la différence vienne des modules.
J'essaie de te poster ca ce soir ou demain. A noter que le KT400 a pose beauuuuuuucoup de problemes a un collegue, notamment au niveau de l'USB. Bon, en meme temps, c'etait sur un laptop Carrefour en plastique moule dans la graisse de phoque mais quand meme, ca m'a paru tres louche.
Bref, a bientot.
-- Replace INVALID by y0m "L'église est proche, mais la route est verglacée. Le bar est loin, mais je marcherai avec prudence." (Proverbe russe)
perangusta <perangusta@free.fr> wrote:
Enfin, n'importe quoi qui me permette de comparer, puisqu'il ne semble pas
que la différence vienne des modules.
J'essaie de te poster ca ce soir ou demain. A noter que le KT400 a pose
beauuuuuuucoup de problemes a un collegue, notamment au niveau de l'USB.
Bon, en meme temps, c'etait sur un laptop Carrefour en plastique moule
dans la graisse de phoque mais quand meme, ca m'a paru tres louche.
Bref, a bientot.
--
Replace INVALID by y0m
"L'église est proche, mais la route est verglacée.
Le bar est loin, mais je marcherai avec prudence." (Proverbe russe)
Enfin, n'importe quoi qui me permette de comparer, puisqu'il ne semble pas que la différence vienne des modules.
J'essaie de te poster ca ce soir ou demain. A noter que le KT400 a pose beauuuuuuucoup de problemes a un collegue, notamment au niveau de l'USB. Bon, en meme temps, c'etait sur un laptop Carrefour en plastique moule dans la graisse de phoque mais quand meme, ca m'a paru tres louche.
Bref, a bientot.
-- Replace INVALID by y0m "L'église est proche, mais la route est verglacée. Le bar est loin, mais je marcherai avec prudence." (Proverbe russe)
perangusta
Bon, les choses vont presque mieux :
APrès désactivation forcée de l'APIC au démarrage, usbview detecte l'archos, et idem lsusb -v qui détecte un périphérique de masse...
Cependant, lorsque j'essaye de monter /dev/sda1 le périphérique "n'existe pas"
D'où ma question :
Est-ce que mon fichier /etc/fstab est correct, ou est-ce que j'ai oublié quelque chose ?
J'ai rajouté la ligne : /dev/sda1 /mnt/archos vfat iocharset=iso8859-15,user,umask=0 0 0 Ce qui fait apparaître un dd non monté sur le bureau... Mais il est impossible à monter
J'avais rajouté la ligne : none /mnt/archos supermount dev=/dev/sda1,fs=auto,--,iocharset=iso8859-15,sync,codepage 0,umask=0 0 0 Qui n'a jamais rien donné, sauf un périphérique annoncé monté sur le bureau mais finalement inaccessible.
C'est curieux, dans la nuit d'hier, j'ai pu monter le disque. Il fonctionne à la vitesse d'un escargot asthmatique... Pour ne rien dire du taux de transfert avec mes disques locaux.
L'USB1.1 est vraiment *tres* lent !
Oui, mais pas à ce point ; de plus, sous windows, l'usb 2 fonctionnait au poil.
Peut etre changer le port de branchement USB ?
Déjà essayé... Mais sans succès
Anyway, si l'un de vous peut me donner ses log de lsmod, sa configuration de boot (APIC ou NOAPIC ?), éventuellement le resultat d'un usbview (si vous l'avez installé).
Je ne crois pas utiliser l'APIC, à quoi sert-il ? :)
Je sais pas trop... Mais il semble que la modification ait permis d'autoriser la reconnaissance de l'archos.
Enfin, n'importe quoi qui me permette de comparer, puisqu'il ne semble pas que la différence vienne des modules.
hm, j'ai uhci d'activer, le mass storage, ide-scsi (important), scsi_mod, sr_mod, sg, sd_mod en module.
Idem
Merci pour l'aide, tout de même. Je progresse à grands pas dans linux (et à petits pas pour l'archos...
Bon, les choses vont presque mieux :
APrès désactivation forcée de l'APIC au démarrage, usbview detecte l'archos,
et idem lsusb -v qui détecte un périphérique de masse...
Cependant, lorsque j'essaye de monter /dev/sda1 le périphérique "n'existe
pas"
D'où ma question :
Est-ce que mon fichier /etc/fstab est correct, ou est-ce que j'ai oublié
quelque chose ?
J'ai rajouté la ligne :
/dev/sda1 /mnt/archos vfat iocharset=iso8859-15,user,umask=0 0 0
Ce qui fait apparaître un dd non monté sur le bureau... Mais il est
impossible à monter
J'avais rajouté la ligne :
none /mnt/archos supermount
dev=/dev/sda1,fs=auto,--,iocharset=iso8859-15,sync,codepage 0,umask=0 0 0
Qui n'a jamais rien donné, sauf un périphérique annoncé monté sur le bureau
mais finalement inaccessible.
C'est curieux, dans la nuit d'hier, j'ai pu monter le disque. Il
fonctionne à la vitesse d'un escargot asthmatique... Pour ne rien dire du
taux de transfert avec mes disques locaux.
L'USB1.1 est vraiment *tres* lent !
Oui, mais pas à ce point ; de plus, sous windows, l'usb 2
fonctionnait au poil.
Peut etre changer le port de branchement USB ?
Déjà essayé... Mais sans succès
Anyway, si l'un de vous peut me donner ses log de lsmod, sa configuration
de boot (APIC ou NOAPIC ?), éventuellement le resultat d'un usbview (si
vous l'avez installé).
Je ne crois pas utiliser l'APIC, à quoi sert-il ? :)
Je sais pas trop... Mais il semble que la modification ait permis
d'autoriser la reconnaissance de l'archos.
Enfin, n'importe quoi qui me permette de comparer, puisqu'il ne semble
pas que la différence vienne des modules.
hm, j'ai uhci d'activer, le mass storage, ide-scsi (important),
scsi_mod, sr_mod, sg, sd_mod en module.
Idem
Merci pour l'aide, tout de même. Je progresse à grands pas dans linux (et à
petits pas pour l'archos...
J'ai rajouté la ligne : /dev/sda1 /mnt/archos vfat iocharset=iso8859-15,user,umask=0 0 0 Ce qui fait apparaître un dd non monté sur le bureau... Mais il est impossible à monter
J'avais rajouté la ligne : none /mnt/archos supermount dev=/dev/sda1,fs=auto,--,iocharset=iso8859-15,sync,codepage 0,umask=0 0 0 Qui n'a jamais rien donné, sauf un périphérique annoncé monté sur le bureau mais finalement inaccessible.
C'est curieux, dans la nuit d'hier, j'ai pu monter le disque. Il fonctionne à la vitesse d'un escargot asthmatique... Pour ne rien dire du taux de transfert avec mes disques locaux.
L'USB1.1 est vraiment *tres* lent !
Oui, mais pas à ce point ; de plus, sous windows, l'usb 2 fonctionnait au poil.
Peut etre changer le port de branchement USB ?
Déjà essayé... Mais sans succès
Anyway, si l'un de vous peut me donner ses log de lsmod, sa configuration de boot (APIC ou NOAPIC ?), éventuellement le resultat d'un usbview (si vous l'avez installé).
Je ne crois pas utiliser l'APIC, à quoi sert-il ? :)
Je sais pas trop... Mais il semble que la modification ait permis d'autoriser la reconnaissance de l'archos.
Enfin, n'importe quoi qui me permette de comparer, puisqu'il ne semble pas que la différence vienne des modules.
hm, j'ai uhci d'activer, le mass storage, ide-scsi (important), scsi_mod, sr_mod, sg, sd_mod en module.
Idem
Merci pour l'aide, tout de même. Je progresse à grands pas dans linux (et à petits pas pour l'archos...
perangusta
y0m wrote:
perangusta wrote:
Enfin, n'importe quoi qui me permette de comparer, puisqu'il ne semble pas que la différence vienne des modules.
J'essaie de te poster ca ce soir ou demain. A noter que le KT400 a pose beauuuuuuucoup de problemes a un collegue, notamment au niveau de l'USB. Bon, en meme temps, c'etait sur un laptop Carrefour en plastique moule dans la graisse de phoque mais quand meme, ca m'a paru tres louche.
Bref, a bientot.
Oui, oui, absolument : le KT400 a eu un grand succès commercial, mais pas
d'estime... J'avais fait ce choix en regardant les configurations constructeurs ET les configurations des monteurs...
J'ai monté mon ordi tout seul comme un grand, pensant bêtement qu'en optant pour des produits utilisés suffisamment largement, je n'aurais pas (notamment sous linux) de problèmes de reconnaissance matérielle (mauvais souvenirs d'une mdk 7.1 essayée sur un NEC propriétaire).
Mais apparemment, ce n'était pas suffisant. (AC97 et usb, chip VIA rules, c'ets pas du millefeuille à configurer)
Je crains malheureusement qu'on ne puisse faire de choix éclairés qu'à la suite de problèmes rencontrés...
Enfin, je ne m'interdit pas de changer de Carte un de ces 4 ; une suggestion de config qui marche sans problème sous linux ? L'usb est décisif : je suis en dégroupé free avec sagem (impossible d'éviter l'usb). Et l'archos est tout de même un outil indispensable.
y0m wrote:
perangusta <perangusta@free.fr> wrote:
Enfin, n'importe quoi qui me permette de comparer, puisqu'il ne semble
pas que la différence vienne des modules.
J'essaie de te poster ca ce soir ou demain. A noter que le KT400 a pose
beauuuuuuucoup de problemes a un collegue, notamment au niveau de l'USB.
Bon, en meme temps, c'etait sur un laptop Carrefour en plastique moule
dans la graisse de phoque mais quand meme, ca m'a paru tres louche.
Bref, a bientot.
Oui, oui, absolument : le KT400 a eu un grand succès commercial, mais pas
d'estime... J'avais fait ce choix en regardant les configurations
constructeurs ET les configurations des monteurs...
J'ai monté mon ordi tout seul comme un grand, pensant bêtement qu'en optant
pour des produits utilisés suffisamment largement, je n'aurais pas
(notamment sous linux) de problèmes de reconnaissance matérielle (mauvais
souvenirs d'une mdk 7.1 essayée sur un NEC propriétaire).
Mais apparemment, ce n'était pas suffisant. (AC97 et usb, chip VIA rules,
c'ets pas du millefeuille à configurer)
Je crains malheureusement qu'on ne puisse faire de choix éclairés qu'à la
suite de problèmes rencontrés...
Enfin, je ne m'interdit pas de changer de Carte un de ces 4 ; une suggestion
de config qui marche sans problème sous linux ? L'usb est décisif : je suis
en dégroupé free avec sagem (impossible d'éviter l'usb). Et l'archos est
tout de même un outil indispensable.
Enfin, n'importe quoi qui me permette de comparer, puisqu'il ne semble pas que la différence vienne des modules.
J'essaie de te poster ca ce soir ou demain. A noter que le KT400 a pose beauuuuuuucoup de problemes a un collegue, notamment au niveau de l'USB. Bon, en meme temps, c'etait sur un laptop Carrefour en plastique moule dans la graisse de phoque mais quand meme, ca m'a paru tres louche.
Bref, a bientot.
Oui, oui, absolument : le KT400 a eu un grand succès commercial, mais pas
d'estime... J'avais fait ce choix en regardant les configurations constructeurs ET les configurations des monteurs...
J'ai monté mon ordi tout seul comme un grand, pensant bêtement qu'en optant pour des produits utilisés suffisamment largement, je n'aurais pas (notamment sous linux) de problèmes de reconnaissance matérielle (mauvais souvenirs d'une mdk 7.1 essayée sur un NEC propriétaire).
Mais apparemment, ce n'était pas suffisant. (AC97 et usb, chip VIA rules, c'ets pas du millefeuille à configurer)
Je crains malheureusement qu'on ne puisse faire de choix éclairés qu'à la suite de problèmes rencontrés...
Enfin, je ne m'interdit pas de changer de Carte un de ces 4 ; une suggestion de config qui marche sans problème sous linux ? L'usb est décisif : je suis en dégroupé free avec sagem (impossible d'éviter l'usb). Et l'archos est tout de même un outil indispensable.
y0m
perangusta wrote:
Est-ce que mon fichier /etc/fstab est correct, ou est-ce que j'ai oublié quelque chose ?
