> Simplement je peux pas m'empêcher de penser qu'il n'y aucun musulman
> à la télé française, alors que l'islam est autrement plus répandu que
> le judaïsme dans notre pays...
Rachid Arhab, Morad Aït Habbouche, c'est du caca ???
Je suis juif, ça ne m'empêche pas de penser qu'Arthur et Fogiel font de la
merde...
Amicalement,
Fred l'Indien
begin 666 wink.gif
M1TE&.#EA#P`/`+,``````+^_O___````````````````````````````````
M`````````````````````"'Y! $```$`+ `````/``\```0T,$@):ITX5,'Y
MQ4 G>E,XC@`EF.MJIJSEQ>PI;C9:YZYGOQK?C12<R8C%7P;7^60TEA0F`@`[
`
end
"Olivier" a écrit dans le message de news:3fd06716$0$22309$
La religion est personnelle et regarde chaque individu. Simplement dans la sphère médiatique, le communautarisme (y compris
religieux)
joue à plein (cf. Arthur et débats enflammés sur frtp) : ça c'est pas très bien.
Vu comment part le débat j'ai un peu peur d'y aller mais bon.
Ne crois tu pas qu'à partir d'une constatation factuel : la sur représentativité des français d'origine juive dans les médias, tu conclus un peu vite sur une explication : le communautarisme.
Et si c'était plutôt la conséquence d'une société Française qui, plus que dans beaucoup d'autre pays au développement comparable, est socialement extrêmement statique et ce depuis très longtemps.
La communauté juive est insérée depuis très longtemps dans ce pays et pour des raisons historiques a développé en son sein une grande bourgeoisie, notamment dans la finance, au même titre que de grande famille bourgeoise catholique ont émergé des le 19 ième siècle dans l'industrie.
Toutes ces familles ont bénéficié ensuite d'un système social qui n'a jamais réussi à créer d'ascenseur social et à reproduit de génération en génération la même carte social.
Alors certes par ouverture d'esprit la bourgeoisie d'obédience juive a investi dans les médias à une époque ou les bourgeoisies protestantes et catholiques considéraient encore ce secteur d'activité comme "pas sérieux" et préféraient se consacrer à l'industrie..
Mais les principes oligarchiques qui règnent dans ce pays sont les même partout et la promotion des "fils de " qu'ils se nomment Bouygues, Lagardére, Betancourt ou Riboud, fonctionne parfaitement de la même façon dans le secteur industriel que dans les medias.
A contrario la communauté musulmane dont l'emmigration et plus ressente et de nature sociale ouvrière se heurte à l'inertie sociale de notre société tout comme une grande partie des couches populaires quelqu'en soit leur religion.
Bref tout ça pour dire que si on est parfaitement en droit de critiquer et de dénoncer certains états de fait, il est plus pertinent de s'interroger globalement sur notre organisation sociale que de stigmatiser un bouc émissaire de surcroît toujours le même.
Tom
"Olivier" <mamadoo@messagerie.net> a écrit dans le message de
news:3fd06716$0$22309$626a54ce@news.free.fr...
La religion est personnelle et regarde chaque individu.
Simplement dans la sphère médiatique, le communautarisme (y compris
religieux)
joue à plein (cf. Arthur et débats enflammés sur frtp) : ça c'est pas très
bien.
Vu comment part le débat j'ai un peu peur d'y aller mais bon.
Ne crois tu pas qu'à partir d'une constatation factuel : la sur
représentativité des français d'origine juive dans les médias, tu conclus un
peu vite sur une explication : le communautarisme.
Et si c'était plutôt la conséquence d'une société Française qui, plus que
dans beaucoup d'autre pays au développement comparable, est socialement
extrêmement statique et ce depuis très longtemps.
La communauté juive est insérée depuis très longtemps dans ce pays et pour
des raisons historiques a développé en son sein une grande bourgeoisie,
notamment dans la finance, au même titre que de grande famille bourgeoise
catholique ont émergé des le 19 ième siècle dans l'industrie.
Toutes ces familles ont bénéficié ensuite d'un système social qui n'a jamais
réussi à créer d'ascenseur social et à reproduit de génération en génération
la même carte social.
Alors certes par ouverture d'esprit la bourgeoisie d'obédience juive a
investi dans les médias à une époque ou les bourgeoisies protestantes et
catholiques considéraient encore ce secteur d'activité comme "pas sérieux"
et préféraient se consacrer à l'industrie..
Mais les principes oligarchiques qui règnent dans ce pays sont les même
partout et la promotion des "fils de " qu'ils se nomment Bouygues,
Lagardére, Betancourt ou Riboud, fonctionne parfaitement de la même façon
dans le secteur industriel que dans les medias.
A contrario la communauté musulmane dont l'emmigration et plus ressente et
de nature sociale ouvrière se heurte à l'inertie sociale de notre société
tout comme une grande partie des couches populaires quelqu'en soit leur
religion.
Bref tout ça pour dire que si on est parfaitement en droit de critiquer et
de dénoncer certains états de fait, il est plus pertinent de s'interroger
globalement sur notre organisation sociale que de stigmatiser un bouc
émissaire de surcroît toujours le même.
"Olivier" a écrit dans le message de news:3fd06716$0$22309$
La religion est personnelle et regarde chaque individu. Simplement dans la sphère médiatique, le communautarisme (y compris
religieux)
joue à plein (cf. Arthur et débats enflammés sur frtp) : ça c'est pas très bien.
Vu comment part le débat j'ai un peu peur d'y aller mais bon.
Ne crois tu pas qu'à partir d'une constatation factuel : la sur représentativité des français d'origine juive dans les médias, tu conclus un peu vite sur une explication : le communautarisme.
Et si c'était plutôt la conséquence d'une société Française qui, plus que dans beaucoup d'autre pays au développement comparable, est socialement extrêmement statique et ce depuis très longtemps.
La communauté juive est insérée depuis très longtemps dans ce pays et pour des raisons historiques a développé en son sein une grande bourgeoisie, notamment dans la finance, au même titre que de grande famille bourgeoise catholique ont émergé des le 19 ième siècle dans l'industrie.
Toutes ces familles ont bénéficié ensuite d'un système social qui n'a jamais réussi à créer d'ascenseur social et à reproduit de génération en génération la même carte social.
Alors certes par ouverture d'esprit la bourgeoisie d'obédience juive a investi dans les médias à une époque ou les bourgeoisies protestantes et catholiques considéraient encore ce secteur d'activité comme "pas sérieux" et préféraient se consacrer à l'industrie..
Mais les principes oligarchiques qui règnent dans ce pays sont les même partout et la promotion des "fils de " qu'ils se nomment Bouygues, Lagardére, Betancourt ou Riboud, fonctionne parfaitement de la même façon dans le secteur industriel que dans les medias.
A contrario la communauté musulmane dont l'emmigration et plus ressente et de nature sociale ouvrière se heurte à l'inertie sociale de notre société tout comme une grande partie des couches populaires quelqu'en soit leur religion.
Bref tout ça pour dire que si on est parfaitement en droit de critiquer et de dénoncer certains états de fait, il est plus pertinent de s'interroger globalement sur notre organisation sociale que de stigmatiser un bouc émissaire de surcroît toujours le même.
Tom
Kevin K
"kaiser38" a écrit dans le message de news: bqpvjp$5ep$
faut avoir de la merde dans les yeux pour pas remarquer qu'un mec comme arthur est juif.
Tout le monde n'a pas la chance d'avoir des relations intimes avec lui.
"kaiser38" <kaiser38-nospam-@webmails.com> a écrit dans le message de news:
bqpvjp$5ep$1@news-reader3.wanadoo.fr...
faut avoir de la merde dans les yeux pour pas remarquer qu'un mec comme
arthur est juif.
Tout le monde n'a pas la chance d'avoir des relations intimes avec lui.
Ça contredit le reportage de 40° à l'ombre, l'été précédent son arrivée à France 3. Il y disait ne pas avoir la foi. Remarque "appartenir à la communauté juive" ne veut pas forcément dire avoir la foi.
Ça contredit le reportage de 40° à l'ombre, l'été précédent son arrivée à
France 3.
Il y disait ne pas avoir la foi.
Remarque "appartenir à la communauté juive" ne veut pas forcément dire avoir
la foi.
Ça contredit le reportage de 40° à l'ombre, l'été précédent son arrivée à France 3. Il y disait ne pas avoir la foi. Remarque "appartenir à la communauté juive" ne veut pas forcément dire avoir la foi.
-- http://frtp.fr.st
Olivier
Au sommet de son art, Tom a pondu :
Bref tout ça pour dire que si on est parfaitement en droit de critiquer et de dénoncer certains états de fait, il est plus pertinent de s'interroger globalement sur notre organisation sociale que de stigmatiser un bouc émissaire de surcroît toujours le même.
C'est vrai que l'amalgame peut être vite fait. Le clientélisme et l'oligarchie sont autant à dénoncer que le communautarisme (réel ou supposé) d'Arthur ou Schneidermann. Mais on ne doit pas "ne pas en parler" parce que ça concerne des juifs, à mon avis.
-- http://frtp.fr.st
Au sommet de son art, Tom a pondu :
Bref tout ça pour dire que si on est parfaitement en droit de critiquer et
de dénoncer certains états de fait, il est plus pertinent de s'interroger
globalement sur notre organisation sociale que de stigmatiser un bouc
émissaire de surcroît toujours le même.
C'est vrai que l'amalgame peut être vite fait.
Le clientélisme et l'oligarchie sont autant à dénoncer que le communautarisme
(réel ou supposé) d'Arthur ou Schneidermann.
Mais on ne doit pas "ne pas en parler" parce que ça concerne des juifs, à mon
avis.
Bref tout ça pour dire que si on est parfaitement en droit de critiquer et de dénoncer certains états de fait, il est plus pertinent de s'interroger globalement sur notre organisation sociale que de stigmatiser un bouc émissaire de surcroît toujours le même.
C'est vrai que l'amalgame peut être vite fait. Le clientélisme et l'oligarchie sont autant à dénoncer que le communautarisme (réel ou supposé) d'Arthur ou Schneidermann. Mais on ne doit pas "ne pas en parler" parce que ça concerne des juifs, à mon avis.
-- http://frtp.fr.st
dje-33
"Jean34" a écrit :
Fogiel est juif ? comment sait-on ce genre de choses ? Arthur le porte sur la figure, on le dirait tout droit sorti de "la Verité si je Mens".. Mais Fogiel.....
Juif etant une religion je me demande comment tu peu etre sur que Arthur est juif rien qu'a partir de son visage.
"Jean34" a écrit :
Fogiel est juif ?
comment sait-on ce genre de choses ? Arthur le porte sur la figure, on le
dirait tout droit sorti de "la Verité si je Mens".. Mais Fogiel.....
Juif etant une religion je me demande comment tu peu etre sur que Arthur est
juif rien qu'a partir de son visage.
Fogiel est juif ? comment sait-on ce genre de choses ? Arthur le porte sur la figure, on le dirait tout droit sorti de "la Verité si je Mens".. Mais Fogiel.....
Juif etant une religion je me demande comment tu peu etre sur que Arthur est juif rien qu'a partir de son visage.
dje-33
"Kevin K" a écrit :
Tout le monde n'a pas la chance d'avoir des relations intimes avec lui.
on peu aussi avoir ce genre de detail pour des raisons medicales
"Kevin K" a écrit :
Tout le monde n'a pas la chance d'avoir des relations intimes avec lui.
on peu aussi avoir ce genre de detail pour des raisons medicales
Tout le monde n'a pas la chance d'avoir des relations intimes avec lui.
on peu aussi avoir ce genre de detail pour des raisons medicales
Olivier
Au sommet de son art, dje-33 a pondu :
Juif etant une religion je me demande comment tu peu etre sur que Arthur est juif rien qu'a partir de son visage.
Pour Arthur le problème est résolu : il est fier d'appartenir à cette communauté et ne manque pas une occasion de le rappeler (cf. son émission de radio).
-- http://frtp.fr.st
Au sommet de son art, dje-33 a pondu :
Juif etant une religion je me demande comment tu peu etre sur que Arthur est
juif rien qu'a partir de son visage.
Pour Arthur le problème est résolu : il est fier d'appartenir à cette
communauté et ne manque pas une occasion de le rappeler (cf. son émission de
radio).
Juif etant une religion je me demande comment tu peu etre sur que Arthur est juif rien qu'a partir de son visage.
Pour Arthur le problème est résolu : il est fier d'appartenir à cette communauté et ne manque pas une occasion de le rappeler (cf. son émission de radio).
-- http://frtp.fr.st
Tom
"Olivier" a écrit dans le message de news:3fd091dc$0$22326$
C'est vrai que l'amalgame peut être vite fait. Le clientélisme et l'oligarchie sont autant à dénoncer que le
communautarisme
(réel ou supposé) d'Arthur ou Schneidermann. Mais on ne doit pas "ne pas en parler" parce que ça concerne des juifs, à
mon
avis.
Certes mais à lire les thread on a surtout l'impression qu'on en parle parcequ'il s'agit de juif .
Tom
"Olivier" <mamadoo@messagerie.net> a écrit dans le message de
news:3fd091dc$0$22326$626a54ce@news.free.fr...
C'est vrai que l'amalgame peut être vite fait.
Le clientélisme et l'oligarchie sont autant à dénoncer que le
communautarisme
(réel ou supposé) d'Arthur ou Schneidermann.
Mais on ne doit pas "ne pas en parler" parce que ça concerne des juifs, à
mon
avis.
Certes mais à lire les thread on a surtout l'impression qu'on en parle
parcequ'il s'agit de juif .
"Olivier" a écrit dans le message de news:3fd091dc$0$22326$
C'est vrai que l'amalgame peut être vite fait. Le clientélisme et l'oligarchie sont autant à dénoncer que le
communautarisme
(réel ou supposé) d'Arthur ou Schneidermann. Mais on ne doit pas "ne pas en parler" parce que ça concerne des juifs, à
mon
avis.
Certes mais à lire les thread on a surtout l'impression qu'on en parle parcequ'il s'agit de juif .
Tom
Olivier
Au sommet de son art, Tom a pondu :
Certes mais à lire les thread on a surtout l'impression qu'on en parle parcequ'il s'agit de juif .
On en parle jusqu'à épuisement des participants parce qu'il y a toujours qq'un pour voir du mal où il n'y en a pas. Du coup ça conduit systématiquement à des fils interminables.
Si je dénonce dans mon prochain post le clientélisme au sein de la rédaction de TF1 (qui recrute de préférence des bons catholiques), j'aurai 2 ou 3 réactions maximum.
-- http://frtp.fr.st
Au sommet de son art, Tom a pondu :
Certes mais à lire les thread on a surtout l'impression qu'on en parle
parcequ'il s'agit de juif .
On en parle jusqu'à épuisement des participants parce qu'il y a toujours qq'un
pour voir du mal où il n'y en a pas.
Du coup ça conduit systématiquement à des fils interminables.
Si je dénonce dans mon prochain post le clientélisme au sein de la rédaction
de TF1 (qui recrute de préférence des bons catholiques), j'aurai 2 ou 3
réactions maximum.
Certes mais à lire les thread on a surtout l'impression qu'on en parle parcequ'il s'agit de juif .
On en parle jusqu'à épuisement des participants parce qu'il y a toujours qq'un pour voir du mal où il n'y en a pas. Du coup ça conduit systématiquement à des fils interminables.
Si je dénonce dans mon prochain post le clientélisme au sein de la rédaction de TF1 (qui recrute de préférence des bons catholiques), j'aurai 2 ou 3 réactions maximum.
