Je viens de voir le reportage du journal de 20h sur la sécurité
informatique de TF1 à l'instant. Devinez qui est porteur de la bonne parole?
Le président du groupe Micro$soft France!
Il serait vraiment temps que les journalistes de cette chaîne (et les
autres) fassent de l'information.
Les hackers en particuliers et les utilisateurs des Unix-like ne sont
pas qu'un phénomène à part. Ils sont encore moins des marginaux.
C'est là que le nombre d'utilisateurs sur ces systèmes doit prendre tout
son sens.
Un journaliste est un support de pub, si tu ne le sais pas encore il va te falloir a l'apprendre. Le journaliste est la pour dire ce que dit l'annonceur et ca, ca a un sens. Lequel?
Le sens du business, du lobying, de l'argent. Je te dis pas qu'il est bon, mais il nourrit un paquet de monde.
Le seul journaliste responsable est anonyme et parait sur un media qui ne comporte AUCUNE publicite.
En existe-t-il vraiment?
Le virus etait dans ce genre, le Canard Enchaine peut etre. Globalement, c'est rare. Ca nourrit moins de monde.
Je ne pense pas que la responsabilité du jounaliste doit se lier à ce point à la politique commerciale du média. Et encore moins faire le jeu des annonceurs.
La realite se fiche de ce que tu penses. Les faits sont les faits.
[hic] La promotion du libre est bien souvent faite dans le sens d'une alternative fiable aux équivalents propriétaires.
Le proprietaire, c'est l'argent, c'est le grand public, c'est la majorite des gens, c'est les grands groupes.
L'Internet, tu l'as connu avant ?
Ne serait-ce pas déjà le cas? Et à choisir, je préfère un driver propriétaire que rien du tout. Qui va faire fonctionner le winmodem de mon portable sinon?
Ben oui, c'est de plus en plus le cas et c'est dommage.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Nicolas S. wrote:
Un journaliste est un support de pub, si tu ne le sais pas encore il va
te falloir a l'apprendre. Le journaliste est la pour dire ce que dit
l'annonceur et ca, ca a un sens.
Lequel?
Le sens du business, du lobying, de l'argent. Je te dis pas qu'il est
bon, mais il nourrit un paquet de monde.
Le seul journaliste responsable est
anonyme et parait sur un media qui ne comporte AUCUNE publicite.
En existe-t-il vraiment?
Le virus etait dans ce genre, le Canard Enchaine peut etre. Globalement,
c'est rare. Ca nourrit moins de monde.
Je ne pense pas que la responsabilité du jounaliste doit se lier à ce
point à la politique commerciale du média. Et encore moins faire le jeu
des annonceurs.
La realite se fiche de ce que tu penses. Les faits sont les faits.
[hic] La promotion du libre est bien souvent faite dans le sens d'une
alternative fiable aux équivalents propriétaires.
Le proprietaire, c'est l'argent, c'est le grand public, c'est la
majorite des gens, c'est les grands groupes.
L'Internet, tu l'as connu avant ?
Ne serait-ce pas déjà le cas? Et à choisir, je préfère un driver
propriétaire que rien du tout. Qui va faire fonctionner le winmodem de
mon portable sinon?
Ben oui, c'est de plus en plus le cas et c'est dommage.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://artlibre.org/ Free Art License
Un journaliste est un support de pub, si tu ne le sais pas encore il va te falloir a l'apprendre. Le journaliste est la pour dire ce que dit l'annonceur et ca, ca a un sens. Lequel?
Le sens du business, du lobying, de l'argent. Je te dis pas qu'il est bon, mais il nourrit un paquet de monde.
Le seul journaliste responsable est anonyme et parait sur un media qui ne comporte AUCUNE publicite.
En existe-t-il vraiment?
Le virus etait dans ce genre, le Canard Enchaine peut etre. Globalement, c'est rare. Ca nourrit moins de monde.
Je ne pense pas que la responsabilité du jounaliste doit se lier à ce point à la politique commerciale du média. Et encore moins faire le jeu des annonceurs.
La realite se fiche de ce que tu penses. Les faits sont les faits.
[hic] La promotion du libre est bien souvent faite dans le sens d'une alternative fiable aux équivalents propriétaires.
Le proprietaire, c'est l'argent, c'est le grand public, c'est la majorite des gens, c'est les grands groupes.
L'Internet, tu l'as connu avant ?
Ne serait-ce pas déjà le cas? Et à choisir, je préfère un driver propriétaire que rien du tout. Qui va faire fonctionner le winmodem de mon portable sinon?
Ben oui, c'est de plus en plus le cas et c'est dommage.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
l'indien
On Thu, 09 Jun 2005 10:59:45 +0200, Nicolas S. wrote:
[...]
Le seul journaliste responsable est anonyme et parait sur un media qui ne comporte AUCUNE publicite.
En existe-t-il vraiment?
Le canard enchainé ;-) Mais il ne sont pas très au point en informatique !
On Thu, 09 Jun 2005 10:59:45 +0200, Nicolas S. wrote:
[...]
Le seul journaliste responsable est
anonyme et parait sur un media qui ne comporte AUCUNE publicite.
En existe-t-il vraiment?
Le canard enchainé ;-)
Mais il ne sont pas très au point en informatique !
On Thu, 09 Jun 2005 10:59:45 +0200, Nicolas S. wrote:
[...]
Le seul journaliste responsable est anonyme et parait sur un media qui ne comporte AUCUNE publicite.
En existe-t-il vraiment?
Le canard enchainé ;-) Mais il ne sont pas très au point en informatique !
Nicolas S.
Nicolas S. wrote:
Un journaliste est un support de pub, si tu ne le sais pas encore il va te falloir a l'apprendre. Le journaliste est la pour dire ce que dit l'annonceur et ca, ca a un sens.
Lequel?
Le sens du business, du lobying, de l'argent. Je te dis pas qu'il est bon, mais il nourrit un paquet de monde.
Il y a assez de pub comme ça. Les journalistes n'ont pas vocation à relayer les annonceurs.
Le seul journaliste responsable est anonyme et parait sur un media qui ne comporte AUCUNE publicite.
En existe-t-il vraiment?
Le virus etait dans ce genre, le Canard Enchaine peut etre. Globalement, c'est rare. Ca nourrit moins de monde.
Les jounlistes indépendants sont de ceux qui font avancer les choses. Il pourrait en être de même avec les médias tous publics.
Je ne pense pas que la responsabilité du jounaliste doit se lier à ce point à la politique commerciale du média. Et encore moins faire le jeu des annonceurs.
La realite se fiche de ce que tu penses. Les faits sont les faits.
Je ne suis pas si fataliste. La réalité, ce sont les Hommes qui la font.
[hic] La promotion du libre est bien souvent faite dans le sens d'une alternative fiable aux équivalents propriétaires.
Le proprietaire, c'est l'argent, c'est le grand public, c'est la majorite des gens, c'est les grands groupes.
L'Internet, tu l'as connu avant ?
L'un n'empêche pas l'autre. Internet est un bon exemple. Chacun doit pouvoir manger, ok. A ce titre, il est bon de rappeler que bon nombres de développeurs du Libre sont paradoxalement employés par des sociétés qui font du proprio.
Ne serait-ce pas déjà le cas? Et à choisir, je préfère un driver propriétaire que rien du tout. Qui va faire fonctionner le winmodem de mon portable sinon?
Ben oui, c'est de plus en plus le cas et c'est dommage.
J'acquiesce.
-- E-mail: enlever "-heh" pour m'écrire.
Nicolas S. wrote:
Un journaliste est un support de pub, si tu ne le sais pas encore il va
te falloir a l'apprendre. Le journaliste est la pour dire ce que dit
l'annonceur et ca, ca a un sens.
Lequel?
Le sens du business, du lobying, de l'argent. Je te dis pas qu'il est
bon, mais il nourrit un paquet de monde.
Il y a assez de pub comme ça. Les journalistes n'ont pas vocation à
relayer les annonceurs.
Le seul journaliste responsable est
anonyme et parait sur un media qui ne comporte AUCUNE publicite.
En existe-t-il vraiment?
Le virus etait dans ce genre, le Canard Enchaine peut etre. Globalement,
c'est rare. Ca nourrit moins de monde.
Les jounlistes indépendants sont de ceux qui font avancer les choses. Il
pourrait en être de même avec les médias tous publics.
Je ne pense pas que la responsabilité du jounaliste doit se lier à ce
point à la politique commerciale du média. Et encore moins faire le jeu
des annonceurs.
La realite se fiche de ce que tu penses. Les faits sont les faits.
Je ne suis pas si fataliste. La réalité, ce sont les Hommes qui la font.
[hic] La promotion du libre est bien souvent faite dans le sens d'une
alternative fiable aux équivalents propriétaires.
Le proprietaire, c'est l'argent, c'est le grand public, c'est la
majorite des gens, c'est les grands groupes.
L'Internet, tu l'as connu avant ?
L'un n'empêche pas l'autre. Internet est un bon exemple.
Chacun doit pouvoir manger, ok. A ce titre, il est bon de rappeler que
bon nombres de développeurs du Libre sont paradoxalement employés par
des sociétés qui font du proprio.
Ne serait-ce pas déjà le cas? Et à choisir, je préfère un driver
propriétaire que rien du tout. Qui va faire fonctionner le winmodem de
mon portable sinon?
Ben oui, c'est de plus en plus le cas et c'est dommage.
Un journaliste est un support de pub, si tu ne le sais pas encore il va te falloir a l'apprendre. Le journaliste est la pour dire ce que dit l'annonceur et ca, ca a un sens.
Lequel?
Le sens du business, du lobying, de l'argent. Je te dis pas qu'il est bon, mais il nourrit un paquet de monde.
Il y a assez de pub comme ça. Les journalistes n'ont pas vocation à relayer les annonceurs.
Le seul journaliste responsable est anonyme et parait sur un media qui ne comporte AUCUNE publicite.
En existe-t-il vraiment?
Le virus etait dans ce genre, le Canard Enchaine peut etre. Globalement, c'est rare. Ca nourrit moins de monde.
Les jounlistes indépendants sont de ceux qui font avancer les choses. Il pourrait en être de même avec les médias tous publics.
Je ne pense pas que la responsabilité du jounaliste doit se lier à ce point à la politique commerciale du média. Et encore moins faire le jeu des annonceurs.
La realite se fiche de ce que tu penses. Les faits sont les faits.
Je ne suis pas si fataliste. La réalité, ce sont les Hommes qui la font.
[hic] La promotion du libre est bien souvent faite dans le sens d'une alternative fiable aux équivalents propriétaires.
Le proprietaire, c'est l'argent, c'est le grand public, c'est la majorite des gens, c'est les grands groupes.
L'Internet, tu l'as connu avant ?
L'un n'empêche pas l'autre. Internet est un bon exemple. Chacun doit pouvoir manger, ok. A ce titre, il est bon de rappeler que bon nombres de développeurs du Libre sont paradoxalement employés par des sociétés qui font du proprio.
Ne serait-ce pas déjà le cas? Et à choisir, je préfère un driver propriétaire que rien du tout. Qui va faire fonctionner le winmodem de mon portable sinon?
Ben oui, c'est de plus en plus le cas et c'est dommage.
J'acquiesce.
-- E-mail: enlever "-heh" pour m'écrire.
Stephane TOUGARD
Nicolas S. wrote:
Il y a assez de pub comme ça. Les journalistes n'ont pas vocation à relayer les annonceurs.
Mais tu comprends rien a rien toi !
Les jounlistes indépendants sont de ceux qui font avancer les choses. Il pourrait en être de même avec les médias tous publics.
Un journaliste independant, il est anonyme et il publie uniquement sur des medias ou la publicite n'existe pas. Sinon, il est PAS independant.
Apres, tu peux continuer des belles theories de monde bleu ou les gens sont francs et honnetes, ca demontre tres certainement que tu es naif et encore jeune, mais ca ne dit rien sur les faits.
Je ne suis pas si fataliste. La réalité, ce sont les Hommes qui la font.
Ben fais toi journaliste et vas expliquer sur une radio grand public qui a un budget pub de Microsoft qu'il existe des solutions alternatives bien plus fiables.
Apres, quand tu seras au chomage, tu reviens nous en parler.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Nicolas S. wrote:
Il y a assez de pub comme ça. Les journalistes n'ont pas vocation à
relayer les annonceurs.
Mais tu comprends rien a rien toi !
Les jounlistes indépendants sont de ceux qui font avancer les choses. Il
pourrait en être de même avec les médias tous publics.
Un journaliste independant, il est anonyme et il publie uniquement sur
des medias ou la publicite n'existe pas. Sinon, il est PAS independant.
Apres, tu peux continuer des belles theories de monde bleu ou les gens
sont francs et honnetes, ca demontre tres certainement que tu es naif et
encore jeune, mais ca ne dit rien sur les faits.
Je ne suis pas si fataliste. La réalité, ce sont les Hommes qui la font.
Ben fais toi journaliste et vas expliquer sur une radio grand public qui
a un budget pub de Microsoft qu'il existe des solutions alternatives
bien plus fiables.
Apres, quand tu seras au chomage, tu reviens nous en parler.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://artlibre.org/ Free Art License
Il y a assez de pub comme ça. Les journalistes n'ont pas vocation à relayer les annonceurs.
Mais tu comprends rien a rien toi !
Les jounlistes indépendants sont de ceux qui font avancer les choses. Il pourrait en être de même avec les médias tous publics.
Un journaliste independant, il est anonyme et il publie uniquement sur des medias ou la publicite n'existe pas. Sinon, il est PAS independant.
Apres, tu peux continuer des belles theories de monde bleu ou les gens sont francs et honnetes, ca demontre tres certainement que tu es naif et encore jeune, mais ca ne dit rien sur les faits.
Je ne suis pas si fataliste. La réalité, ce sont les Hommes qui la font.
Ben fais toi journaliste et vas expliquer sur une radio grand public qui a un budget pub de Microsoft qu'il existe des solutions alternatives bien plus fiables.
Apres, quand tu seras au chomage, tu reviens nous en parler.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Emmanuel Florac
Le Fri, 10 Jun 2005 13:19:46 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
Un journaliste independant, il est anonyme et il publie uniquement sur des medias ou la publicite n'existe pas. Sinon, il est PAS independant.
En France, ça réduit beaucoup l'éventail : le Canard Enchainé, Charlie Hebdo sont les seuls représentants de la presse nationale qui ne publient aucune publicité.
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
Le Fri, 10 Jun 2005 13:19:46 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
Un journaliste independant, il est anonyme et il publie uniquement sur
des medias ou la publicite n'existe pas. Sinon, il est PAS independant.
En France, ça réduit beaucoup l'éventail : le Canard Enchainé, Charlie
Hebdo sont les seuls représentants de la presse nationale qui ne publient
aucune publicité.
--
Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est
carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur
Ada.
Théorème de Stockmayer.
Le Fri, 10 Jun 2005 13:19:46 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
Un journaliste independant, il est anonyme et il publie uniquement sur des medias ou la publicite n'existe pas. Sinon, il est PAS independant.
En France, ça réduit beaucoup l'éventail : le Canard Enchainé, Charlie Hebdo sont les seuls représentants de la presse nationale qui ne publient aucune publicité.
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
l'indien
On Fri, 10 Jun 2005 08:54:09 +0200, Emmanuel Florac wrote:
Le Fri, 10 Jun 2005 13:19:46 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
Un journaliste independant, il est anonyme et il publie uniquement sur des medias ou la publicite n'existe pas. Sinon, il est PAS independant.
En France, ça réduit beaucoup l'éventail : le Canard Enchainé, Charlie Hebdo sont les seuls représentants de la presse nationale qui ne publient aucune publicité.
Il y a de la pub dans Charlie Hebdo: ils ont un accord avec Liberation pour se faire mutuellement de la pub (je ne sais pas dans quelles conditions)...
On Fri, 10 Jun 2005 08:54:09 +0200, Emmanuel Florac wrote:
Le Fri, 10 Jun 2005 13:19:46 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
Un journaliste independant, il est anonyme et il publie uniquement sur
des medias ou la publicite n'existe pas. Sinon, il est PAS independant.
En France, ça réduit beaucoup l'éventail : le Canard Enchainé, Charlie
Hebdo sont les seuls représentants de la presse nationale qui ne publient
aucune publicité.
Il y a de la pub dans Charlie Hebdo: ils ont un accord avec Liberation
pour se faire mutuellement de la pub (je ne sais pas dans quelles
conditions)...
On Fri, 10 Jun 2005 08:54:09 +0200, Emmanuel Florac wrote:
Le Fri, 10 Jun 2005 13:19:46 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
Un journaliste independant, il est anonyme et il publie uniquement sur des medias ou la publicite n'existe pas. Sinon, il est PAS independant.
En France, ça réduit beaucoup l'éventail : le Canard Enchainé, Charlie Hebdo sont les seuls représentants de la presse nationale qui ne publient aucune publicité.
Il y a de la pub dans Charlie Hebdo: ils ont un accord avec Liberation pour se faire mutuellement de la pub (je ne sais pas dans quelles conditions)...
Nicolas S.
Mais tu comprends rien a rien toi !
Allons, on discute!
Un journaliste independant, il est anonyme et il publie uniquement sur des medias ou la publicite n'existe pas. Sinon, il est PAS independant.
Apres, tu peux continuer des belles theories de monde bleu ou les gens sont francs et honnetes, ca demontre tres certainement que tu es naif et encore jeune,
Naïf? Peut-être, si on parle information et journalisme. Je n'ai pas la science infuse.
mais ca ne dit rien sur les faits.
Justement. Quels sont les faits? En quoi les annonces publicitaires interdisent un travail de fond de la part des journalistes? Exemple: à l'époque même où Rhône Poulenc faisait ses belles publicités sur un monde propre, les journalistes ne se sont pas privés de rappeler que cet établissement était l'un des plus grands pollueurs un niveau mondial.
Ben fais toi journaliste et vas expliquer sur une radio grand public qui a un budget pub de Microsoft qu'il existe des solutions alternatives bien plus fiables.
Apres, quand tu seras au chomage, tu reviens nous en parler.
C'est un argument facile, mais tu n'expliques rien. Enfin, si un média fait de la publicité pour Renault, elle en fait aussi pour BMW a priori. Cela n'empêche pas des reportages sur les atouts/inconvéniants des véhicules de chaque marque, des critiques sur la politique comerciale ou sociale de chaque marque, etc (exemple récent avec les régulateurs de vitesse qui se bloquent sur certains véhicules).
Pourquoi devrait-on accepter en informatique ce qui ferait hurler dans d'autres domaines?
-- E-mail: enlever "-heh" pour m'écrire.
Mais tu comprends rien a rien toi !
Allons, on discute!
Un journaliste independant, il est anonyme et il publie uniquement sur
des medias ou la publicite n'existe pas. Sinon, il est PAS independant.
Apres, tu peux continuer des belles theories de monde bleu ou les gens
sont francs et honnetes, ca demontre tres certainement que tu es naif et
encore jeune,
Naïf? Peut-être, si on parle information et journalisme. Je n'ai pas la
science infuse.
mais ca ne dit rien sur les faits.
Justement. Quels sont les faits? En quoi les annonces publicitaires
interdisent un travail de fond de la part des journalistes?
Exemple: à l'époque même où Rhône Poulenc faisait ses belles publicités
sur un monde propre, les journalistes ne se sont pas privés de rappeler
que cet établissement était l'un des plus grands pollueurs un niveau
mondial.
Ben fais toi journaliste et vas expliquer sur une radio grand public qui
a un budget pub de Microsoft qu'il existe des solutions alternatives
bien plus fiables.
Apres, quand tu seras au chomage, tu reviens nous en parler.
C'est un argument facile, mais tu n'expliques rien.
Enfin, si un média fait de la publicité pour Renault, elle en fait aussi
pour BMW a priori. Cela n'empêche pas des reportages sur les
atouts/inconvéniants des véhicules de chaque marque, des critiques sur
la politique comerciale ou sociale de chaque marque, etc (exemple récent
avec les régulateurs de vitesse qui se bloquent sur certains véhicules).
Pourquoi devrait-on accepter en informatique ce qui ferait hurler dans
d'autres domaines?
Un journaliste independant, il est anonyme et il publie uniquement sur des medias ou la publicite n'existe pas. Sinon, il est PAS independant.
Apres, tu peux continuer des belles theories de monde bleu ou les gens sont francs et honnetes, ca demontre tres certainement que tu es naif et encore jeune,
Naïf? Peut-être, si on parle information et journalisme. Je n'ai pas la science infuse.
mais ca ne dit rien sur les faits.
Justement. Quels sont les faits? En quoi les annonces publicitaires interdisent un travail de fond de la part des journalistes? Exemple: à l'époque même où Rhône Poulenc faisait ses belles publicités sur un monde propre, les journalistes ne se sont pas privés de rappeler que cet établissement était l'un des plus grands pollueurs un niveau mondial.
Ben fais toi journaliste et vas expliquer sur une radio grand public qui a un budget pub de Microsoft qu'il existe des solutions alternatives bien plus fiables.
Apres, quand tu seras au chomage, tu reviens nous en parler.
C'est un argument facile, mais tu n'expliques rien. Enfin, si un média fait de la publicité pour Renault, elle en fait aussi pour BMW a priori. Cela n'empêche pas des reportages sur les atouts/inconvéniants des véhicules de chaque marque, des critiques sur la politique comerciale ou sociale de chaque marque, etc (exemple récent avec les régulateurs de vitesse qui se bloquent sur certains véhicules).
Pourquoi devrait-on accepter en informatique ce qui ferait hurler dans d'autres domaines?
-- E-mail: enlever "-heh" pour m'écrire.
Stephane TOUGARD
Nicolas S. wrote:
Pourquoi devrait-on accepter en informatique ce qui ferait hurler dans d'autres domaines?
On n'accepte rien, tu t'en rends compte dans l'informatique parce tu connais. Mais si tu connaissais un autre secteur similaire et lisais la presse, tu te rendrais compte que ce prend pour un cas isole lie a l'informatique est exact dans TOUS les secteurs du journalisme. Sans la moindre exception (millieu scientifique compris).
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Nicolas S. wrote:
Pourquoi devrait-on accepter en informatique ce qui ferait hurler dans
d'autres domaines?
On n'accepte rien, tu t'en rends compte dans l'informatique parce tu
connais. Mais si tu connaissais un autre secteur similaire et lisais la
presse, tu te rendrais compte que ce prend pour un cas isole lie a
l'informatique est exact dans TOUS les secteurs du journalisme. Sans la
moindre exception (millieu scientifique compris).
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://artlibre.org/ Free Art License
Pourquoi devrait-on accepter en informatique ce qui ferait hurler dans d'autres domaines?
On n'accepte rien, tu t'en rends compte dans l'informatique parce tu connais. Mais si tu connaissais un autre secteur similaire et lisais la presse, tu te rendrais compte que ce prend pour un cas isole lie a l'informatique est exact dans TOUS les secteurs du journalisme. Sans la moindre exception (millieu scientifique compris).
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 270 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Nicolas S.
On n'accepte rien, tu t'en rends compte dans l'informatique parce tu connais. Mais si tu connaissais un autre secteur similaire et lisais la presse, tu te rendrais compte que ce prend pour un cas isole lie a l'informatique est exact dans TOUS les secteurs du journalisme. Sans la moindre exception (millieu scientifique compris).
C'est vrai.
-- E-mail: enlever "-heh" pour m'écrire.
On n'accepte rien, tu t'en rends compte dans l'informatique parce tu
connais. Mais si tu connaissais un autre secteur similaire et lisais la
presse, tu te rendrais compte que ce prend pour un cas isole lie a
l'informatique est exact dans TOUS les secteurs du journalisme. Sans la
moindre exception (millieu scientifique compris).
On n'accepte rien, tu t'en rends compte dans l'informatique parce tu connais. Mais si tu connaissais un autre secteur similaire et lisais la presse, tu te rendrais compte que ce prend pour un cas isole lie a l'informatique est exact dans TOUS les secteurs du journalisme. Sans la moindre exception (millieu scientifique compris).
C'est vrai.
-- E-mail: enlever "-heh" pour m'écrire.
Paul Pygeon
Stephane TOUGARD wrote:
Un journaliste independant, il est anonyme et il publie uniquement sur des medias ou la publicite n'existe pas. Sinon, il est PAS independant. Peut-être en France, au pire en Europe, mais pas ou j'habite, dans la
grande majorité des cas. La fracture entre la salle des nouvelles et le secteur publicitaire est évidente et respectée. C'est la première chose qu'on m'a dit quand j'ai eu le boulot.
Apres, tu peux continuer des belles theories de monde bleu ou les gens sont francs et honnetes, ca demontre tres certainement que tu es naif et encore jeune, mais ca ne dit rien sur les faits. Ça ressemble drôlement au complot mondial ce que vous dites ;)
Je ne suis pas si fataliste. La réalité, ce sont les Hommes qui la font.
Ben fais toi journaliste et vas expliquer sur une radio grand public qui a un budget pub de Microsoft qu'il existe des solutions alternatives bien plus fiables.
Apres, quand tu seras au chomage, tu reviens nous en parler. Je ne sais pas chez-vous, mais ici ce n'est pas le rôle des journalistes
de prendre parti pour un ou pour l'autre... et ne me parlez pas de journalisme d'opinion, ça n'existe pas selon moi.
Le journalisme que je pratique ne m'a jamais empêché de trouver quelqu'un à interviewer (qui avait des choses intéressantes et vraies à dire) qui est tombé à bras raccourcis sur un des commanditaires du journal. Et pourtant, j'ai encore mon emploi. Faut pas compter sur les journalistes pour sauver le monde hein ;)
C'était mes 2 cents ;)
Stephane TOUGARD wrote:
Un journaliste independant, il est anonyme et il publie uniquement sur
des medias ou la publicite n'existe pas. Sinon, il est PAS
independant.
Peut-être en France, au pire en Europe, mais pas ou j'habite, dans la
grande majorité des cas. La fracture entre la salle des nouvelles et le
secteur publicitaire est évidente et respectée. C'est la première chose
qu'on m'a dit quand j'ai eu le boulot.
Apres, tu peux continuer des belles theories de monde bleu ou les gens
sont francs et honnetes, ca demontre tres certainement que tu es naif
et encore jeune, mais ca ne dit rien sur les faits.
Ça ressemble drôlement au complot mondial ce que vous dites ;)
Je ne suis pas si fataliste. La réalité, ce sont les Hommes qui la
font.
Ben fais toi journaliste et vas expliquer sur une radio grand public
qui a un budget pub de Microsoft qu'il existe des solutions
alternatives bien plus fiables.
Apres, quand tu seras au chomage, tu reviens nous en parler.
Je ne sais pas chez-vous, mais ici ce n'est pas le rôle des journalistes
de prendre parti pour un ou pour l'autre... et ne me parlez pas de
journalisme d'opinion, ça n'existe pas selon moi.
Le journalisme que je pratique ne m'a jamais empêché de trouver
quelqu'un à interviewer (qui avait des choses intéressantes et vraies à
dire) qui est tombé à bras raccourcis sur un des commanditaires du
journal. Et pourtant, j'ai encore mon emploi. Faut pas compter sur les
journalistes pour sauver le monde hein ;)
Un journaliste independant, il est anonyme et il publie uniquement sur des medias ou la publicite n'existe pas. Sinon, il est PAS independant. Peut-être en France, au pire en Europe, mais pas ou j'habite, dans la
grande majorité des cas. La fracture entre la salle des nouvelles et le secteur publicitaire est évidente et respectée. C'est la première chose qu'on m'a dit quand j'ai eu le boulot.
Apres, tu peux continuer des belles theories de monde bleu ou les gens sont francs et honnetes, ca demontre tres certainement que tu es naif et encore jeune, mais ca ne dit rien sur les faits. Ça ressemble drôlement au complot mondial ce que vous dites ;)
Je ne suis pas si fataliste. La réalité, ce sont les Hommes qui la font.
Ben fais toi journaliste et vas expliquer sur une radio grand public qui a un budget pub de Microsoft qu'il existe des solutions alternatives bien plus fiables.
Apres, quand tu seras au chomage, tu reviens nous en parler. Je ne sais pas chez-vous, mais ici ce n'est pas le rôle des journalistes
de prendre parti pour un ou pour l'autre... et ne me parlez pas de journalisme d'opinion, ça n'existe pas selon moi.
Le journalisme que je pratique ne m'a jamais empêché de trouver quelqu'un à interviewer (qui avait des choses intéressantes et vraies à dire) qui est tombé à bras raccourcis sur un des commanditaires du journal. Et pourtant, j'ai encore mon emploi. Faut pas compter sur les journalistes pour sauver le monde hein ;)
