quel est actuellement le meilleur logiciel de courrier/news au niveau sécurité...?
Celui que tu connais le mieux, pour ma part Outlook Express associé a OEQuote-Fix me satifait. Au niveau sécurité, si tu ne sais pas fermer la porte a clé de ta maison, apprends a la fermer. :-) Le port 119 chez moi est ouvert, mais ce n'est pour pour autant que je ne suis pas sécurisé. -- Cordialement GG.
quel est actuellement le meilleur logiciel de courrier/news au niveau
sécurité...?
Celui que tu connais le mieux, pour ma part Outlook Express associé
a OEQuote-Fix me satifait. Au niveau sécurité, si tu ne sais pas fermer
la porte a clé de ta maison, apprends a la fermer. :-)
Le port 119 chez moi est ouvert, mais ce n'est pour pour autant que
je ne suis pas sécurisé.
--
Cordialement
GG.
quel est actuellement le meilleur logiciel de courrier/news au niveau sécurité...?
Celui que tu connais le mieux, pour ma part Outlook Express associé a OEQuote-Fix me satifait. Au niveau sécurité, si tu ne sais pas fermer la porte a clé de ta maison, apprends a la fermer. :-) Le port 119 chez moi est ouvert, mais ce n'est pour pour autant que je ne suis pas sécurisé. -- Cordialement GG.
Fabien LE LEZ
On 26 Aug 2004 22:03:10 GMT, GG :
quel est actuellement le meilleur logiciel de courrier/news au niveau sécurité...?
Celui que tu connais le mieux, pour ma part Outlook Express associé a OEQuote-Fix me satifait.
Et quels systèmes en amont pour t'assurer qu'un message infecté n'arrivera jamais jusqu'à OE ?
-- ;-)
On 26 Aug 2004 22:03:10 GMT, GG <news@nospam.assysm.com>:
quel est actuellement le meilleur logiciel de courrier/news au niveau
sécurité...?
Celui que tu connais le mieux, pour ma part Outlook Express associé
a OEQuote-Fix me satifait.
Et quels systèmes en amont pour t'assurer qu'un message infecté
n'arrivera jamais jusqu'à OE ?
quel est actuellement le meilleur logiciel de courrier/news au niveau sécurité...?
Celui que tu connais le mieux, pour ma part Outlook Express associé a OEQuote-Fix me satifait.
Et quels systèmes en amont pour t'assurer qu'un message infecté n'arrivera jamais jusqu'à OE ?
-- ;-)
GG
Et quels systèmes en amont pour t'assurer qu'un message infecté n'arrivera jamais jusqu'à OE ?
Un serveur de News quelconque qui associé a un anti-virus quelconque bien choisis et bien connus pour une bonne maitrise de l'ensemble. -- Cordialement GG.
Et quels systèmes en amont pour t'assurer qu'un message infecté
n'arrivera jamais jusqu'à OE ?
Un serveur de News quelconque qui associé a un anti-virus
quelconque bien choisis et bien connus pour une bonne maitrise
de l'ensemble.
--
Cordialement
GG.
Et quels systèmes en amont pour t'assurer qu'un message infecté n'arrivera jamais jusqu'à OE ?
Un serveur de News quelconque qui associé a un anti-virus quelconque bien choisis et bien connus pour une bonne maitrise de l'ensemble. -- Cordialement GG.
Michel Claveau - abstraction meta-galactique non triviale en fuite perpetuelle.
Bonsoir !
La question vaut pour tous les logiciels de messagerie, et pas seulement pour O.E.
La plupart des messages infectés le sont par les pièces jointes. Dès lors, quelque soit le logiciel de messagerie utilisé, c'est l'antivirus, et, surtout, le comportement de l'utilisateur, qui feront la différence.
Perso, j'utilise aussi, avec satisfaction, O.E. et la sécurité me semble largement suffisante. Et pourtant, je lis, et je poste régulièrement des messages avec scripts et animations. Mais les outils de sécurité savent très bien déterminer si l'espace d'exécution normal est respecté.
@-salutations -- Michel Claveau
Bonsoir !
La question vaut pour tous les logiciels de messagerie, et pas seulement
pour O.E.
La plupart des messages infectés le sont par les pièces jointes. Dès lors,
quelque soit le logiciel de messagerie utilisé, c'est l'antivirus, et,
surtout, le comportement de l'utilisateur, qui feront la différence.
Perso, j'utilise aussi, avec satisfaction, O.E. et la sécurité me semble
largement suffisante. Et pourtant, je lis, et je poste régulièrement des
messages avec scripts et animations. Mais les outils de sécurité savent
très bien déterminer si l'espace d'exécution normal est respecté.
La question vaut pour tous les logiciels de messagerie, et pas seulement pour O.E.
La plupart des messages infectés le sont par les pièces jointes. Dès lors, quelque soit le logiciel de messagerie utilisé, c'est l'antivirus, et, surtout, le comportement de l'utilisateur, qui feront la différence.
Perso, j'utilise aussi, avec satisfaction, O.E. et la sécurité me semble largement suffisante. Et pourtant, je lis, et je poste régulièrement des messages avec scripts et animations. Mais les outils de sécurité savent très bien déterminer si l'espace d'exécution normal est respecté.
@-salutations -- Michel Claveau
Jeremy JUST
On 21 Aug 2004 08:30:56 GMT Colin Pitrat wrote:
quel est actuellement le meilleur logiciel de courrier/news au niveau sécurité...? Pour ma part j'utilise sylpheed, et les risques sont très limités
Note tout de même que tu n'es pas entièrement à l'abri: Sylpheed-claws a eu un problème de sécurité en octobre 2003: http://www.guninski.com/sylph.html (en résumé, un serveur SMTP hostile pouvait faire planter Sylpheed à distance)
Les clients textes sont aussi à mon avis très secure (Gnus, mutt, pine...)
Là encore, je me souviens avoir vu passer une mise à jour de sécurité de mutt il y a quelques mois. Et Emacs a été la cible d'un virus en Lisp dans les années 80, à cause d'un trou de sécurité (code autoexécutable).
Cela dit, ces alertes ne sont pas du même niveau que ce qu'on voit pour beaucoup d'autres outils, et c'est juste pour l'anecdote que je les cite. C'est presque comique que lire le texte de l'alerte pour Sylpheed alors que le seul problème était qu'il pouvait planter (sans risque de perte de données, vu son fonctionnement). Et ça a été découvert et corrigé six jours après la sortie de la version boguée.
-- Jérémy JUST
On 21 Aug 2004 08:30:56 GMT
Colin Pitrat <colin.pitrat@rez-gif.supelec.fr> wrote:
quel est actuellement le meilleur logiciel de courrier/news au niveau
sécurité...?
Pour ma part j'utilise sylpheed, et les risques sont très limités
Note tout de même que tu n'es pas entièrement à l'abri: Sylpheed-claws
a eu un problème de sécurité en octobre 2003:
http://www.guninski.com/sylph.html
(en résumé, un serveur SMTP hostile pouvait faire planter Sylpheed à
distance)
Les clients textes sont aussi à mon avis très secure (Gnus, mutt,
pine...)
Là encore, je me souviens avoir vu passer une mise à jour de sécurité
de mutt il y a quelques mois.
Et Emacs a été la cible d'un virus en Lisp dans les années 80, à cause
d'un trou de sécurité (code autoexécutable).
Cela dit, ces alertes ne sont pas du même niveau que ce qu'on voit
pour beaucoup d'autres outils, et c'est juste pour l'anecdote que je les
cite.
C'est presque comique que lire le texte de l'alerte pour Sylpheed alors
que le seul problème était qu'il pouvait planter (sans risque de perte
de données, vu son fonctionnement). Et ça a été découvert et corrigé six
jours après la sortie de la version boguée.
quel est actuellement le meilleur logiciel de courrier/news au niveau sécurité...? Pour ma part j'utilise sylpheed, et les risques sont très limités
Note tout de même que tu n'es pas entièrement à l'abri: Sylpheed-claws a eu un problème de sécurité en octobre 2003: http://www.guninski.com/sylph.html (en résumé, un serveur SMTP hostile pouvait faire planter Sylpheed à distance)
Les clients textes sont aussi à mon avis très secure (Gnus, mutt, pine...)
Là encore, je me souviens avoir vu passer une mise à jour de sécurité de mutt il y a quelques mois. Et Emacs a été la cible d'un virus en Lisp dans les années 80, à cause d'un trou de sécurité (code autoexécutable).
Cela dit, ces alertes ne sont pas du même niveau que ce qu'on voit pour beaucoup d'autres outils, et c'est juste pour l'anecdote que je les cite. C'est presque comique que lire le texte de l'alerte pour Sylpheed alors que le seul problème était qu'il pouvait planter (sans risque de perte de données, vu son fonctionnement). Et ça a été découvert et corrigé six jours après la sortie de la version boguée.
-- Jérémy JUST
F Almaleh
Xnews que j'utilise depuis des années ne posent pas de souci. Excellent freeware
Francois
Xnews que j'utilise depuis des années ne posent pas de souci. Excellent
freeware
Xnews que j'utilise depuis des années ne posent pas de souci. Excellent freeware
Francois
Jeremy JUST
On 29 Aug 2004 16:15:45 GMT Patrick Lamaiziere wrote:
le code de Pine est écrit dans un style très peu sécurisé
Ben euh... Ça fout la trouille quand même.
Je verrais bien là-dedans une vieille rancoeur concernant la licence de Pine (code source disponible mais pas librement modifiable). Parce que, bon, visiblement, tous les clients de messagerie ont contenu ce genre de failles à un moment ou à un autre de leur développement, et pourtant, peu font l'objet de tels avertissements.
-- Jérémy JUST
On 29 Aug 2004 16:15:45 GMT
Patrick Lamaiziere <plamaiziere@alussinan.org> wrote:
le code de Pine est écrit dans un style très peu sécurisé
Ben euh... Ça fout la trouille quand même.
Je verrais bien là-dedans une vieille rancoeur concernant la licence
de Pine (code source disponible mais pas librement modifiable).
Parce que, bon, visiblement, tous les clients de messagerie ont
contenu ce genre de failles à un moment ou à un autre de leur
développement, et pourtant, peu font l'objet de tels avertissements.
On 29 Aug 2004 16:15:45 GMT Patrick Lamaiziere wrote:
le code de Pine est écrit dans un style très peu sécurisé
Ben euh... Ça fout la trouille quand même.
Je verrais bien là-dedans une vieille rancoeur concernant la licence de Pine (code source disponible mais pas librement modifiable). Parce que, bon, visiblement, tous les clients de messagerie ont contenu ce genre de failles à un moment ou à un autre de leur développement, et pourtant, peu font l'objet de tels avertissements.
-- Jérémy JUST
siger
Michel Claveau - abstraction meta-galactique non triviale en fuite
La question vaut pour tous les logiciels de messagerie, et pas seulement pour O.E.
La plupart des messages infectés le sont par les pièces jointes. Dès lors, quelque soit le logiciel de messagerie utilisé, c'est l'antivirus, et, surtout, le comportement de l'utilisateur, qui feront la différence.
Des logiciels permettent une meilleure sécurité. Becky par exemple propose 2 listes d'extensions :
- une qui provoque un avertissement quand on veut l'ouvrir *.exe;*.com;*.bat;*.cmd;*.pif;*.do;*.xl;*.reg;*.lnk;*.vb;*.pl;*.rb;*.sc r;*.chm;*.ws;*.js;*.php;*.zip
- et une qui empêche d'exécuter *.exe;*.com;*.bat;*.cmd;*.pif;*.lnk;*.scr
Ces listes sont personnalisables.
Quand aux messages en HTML, il y a une option : "Désactiver les scripts".
-- siger
Michel Claveau - abstraction meta-galactique non triviale en fuite
La question vaut pour tous les logiciels de messagerie, et pas
seulement pour O.E.
La plupart des messages infectés le sont par les pièces jointes.
Dès lors, quelque soit le logiciel de messagerie utilisé, c'est
l'antivirus, et, surtout, le comportement de l'utilisateur, qui
feront la différence.
Des logiciels permettent une meilleure sécurité. Becky par exemple
propose 2 listes d'extensions :
- une qui provoque un avertissement quand on veut l'ouvrir
*.exe;*.com;*.bat;*.cmd;*.pif;*.do;*.xl;*.reg;*.lnk;*.vb;*.pl;*.rb;*.sc
r;*.chm;*.ws;*.js;*.php;*.zip
- et une qui empêche d'exécuter
*.exe;*.com;*.bat;*.cmd;*.pif;*.lnk;*.scr
Ces listes sont personnalisables.
Quand aux messages en HTML, il y a une option : "Désactiver les
scripts".
Michel Claveau - abstraction meta-galactique non triviale en fuite
La question vaut pour tous les logiciels de messagerie, et pas seulement pour O.E.
La plupart des messages infectés le sont par les pièces jointes. Dès lors, quelque soit le logiciel de messagerie utilisé, c'est l'antivirus, et, surtout, le comportement de l'utilisateur, qui feront la différence.
Des logiciels permettent une meilleure sécurité. Becky par exemple propose 2 listes d'extensions :
- une qui provoque un avertissement quand on veut l'ouvrir *.exe;*.com;*.bat;*.cmd;*.pif;*.do;*.xl;*.reg;*.lnk;*.vb;*.pl;*.rb;*.sc r;*.chm;*.ws;*.js;*.php;*.zip
- et une qui empêche d'exécuter *.exe;*.com;*.bat;*.cmd;*.pif;*.lnk;*.scr
Ces listes sont personnalisables.
Quand aux messages en HTML, il y a une option : "Désactiver les scripts".
-- siger
Michel Claveau - abstraction meta-galactique non triviale en fuite perpetuelle.
Bonsoir !
Quand aux messages en HTML, il y a une option : "Désactiver les scripts".
Comme dans le dernier outlook-express (XP-SP2)
Bonsoir !
Quand aux messages en HTML, il y a une option : "Désactiver les
scripts".
