Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Fred
Pour le rapport qualité prix, je ne sais pas (il m'a tout de même l'air trés bon (si c'est un prix neuf)).
Pour la qualité tout court, je pense que c'est excellent. Perso, j'ai une KV32FX65, dont l'équivalent actuel doit être la KV32FQ70, je trouve ça nickel (sauf le son : branchement sur chaîne quasi-obligatoire).
Si je ne m'abuse, KV32FQ85 = KV32FQ70 + DRC. Je l'ai regardée quelques fois à la FNAC (la KV32FQ85), et l'image l'avait l'air au moins aussi bonne que sur ma KV32FX65.
De plus, elle a 5 HP (à vérifier). Le son risque d'être correct.
Salut.
Fred.
"olivier" a écrit dans le message de news:c1o1j1$81d$
on me propose le Sony, KV-32FQ85 pour 1300 euros
c le top pour vous aussi ??
merci
Pour le rapport qualité prix, je ne sais pas (il m'a tout de même l'air trés
bon (si c'est un prix neuf)).
Pour la qualité tout court, je pense que c'est excellent. Perso, j'ai une
KV32FX65, dont l'équivalent actuel doit être la KV32FQ70, je trouve ça
nickel (sauf le son : branchement sur chaîne quasi-obligatoire).
Si je ne m'abuse, KV32FQ85 = KV32FQ70 + DRC. Je l'ai regardée quelques fois
à la FNAC (la KV32FQ85), et l'image l'avait l'air au moins aussi bonne que
sur ma KV32FX65.
De plus, elle a 5 HP (à vérifier). Le son risque d'être correct.
Salut.
Fred.
"olivier" <pasdespamo-delacroix@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:c1o1j1$81d$2@news-reader1.wanadoo.fr...
Pour le rapport qualité prix, je ne sais pas (il m'a tout de même l'air trés bon (si c'est un prix neuf)).
Pour la qualité tout court, je pense que c'est excellent. Perso, j'ai une KV32FX65, dont l'équivalent actuel doit être la KV32FQ70, je trouve ça nickel (sauf le son : branchement sur chaîne quasi-obligatoire).
Si je ne m'abuse, KV32FQ85 = KV32FQ70 + DRC. Je l'ai regardée quelques fois à la FNAC (la KV32FQ85), et l'image l'avait l'air au moins aussi bonne que sur ma KV32FX65.
De plus, elle a 5 HP (à vérifier). Le son risque d'être correct.
Salut.
Fred.
"olivier" a écrit dans le message de news:c1o1j1$81d$
on me propose le Sony, KV-32FQ85 pour 1300 euros
c le top pour vous aussi ??
merci
drunken
Salut
J'ai acheté la KV32FQ85 mais pas encore reçue, mais je me suis un peu renseigné dessus et elle n'a pas le DRC mais quelquechose de nouveau appelé Picture Power et un truc de compensation de mouvement appelé Advanced Digital Motion. A noter que contrairement au Pixel Plus de Philips, on ne peut pas désactiver ces "procédés" sur ce modèle Sony.
Pour avoir le DRC il faut aller voir du côté de la KV32FQ80 (plus chère).
autres remarques : la KV32FQ85 a été testée dans le n° de janvier des années laser et était le produit sélectionné dans sa gamme de prix dans un autre magasine de home-cinema dont j'ai oublié le nom
Salut
J'ai acheté la KV32FQ85 mais pas encore reçue, mais je me suis un peu
renseigné dessus et elle n'a pas le DRC mais quelquechose de nouveau appelé
Picture Power et un truc de compensation de mouvement appelé Advanced
Digital Motion.
A noter que contrairement au Pixel Plus de Philips, on ne peut pas
désactiver ces "procédés" sur ce modèle Sony.
Pour avoir le DRC il faut aller voir du côté de la KV32FQ80 (plus chère).
autres remarques : la KV32FQ85 a été testée dans le n° de janvier des années
laser et était le produit sélectionné dans sa gamme de prix dans un autre
magasine de home-cinema dont j'ai oublié le nom
J'ai acheté la KV32FQ85 mais pas encore reçue, mais je me suis un peu renseigné dessus et elle n'a pas le DRC mais quelquechose de nouveau appelé Picture Power et un truc de compensation de mouvement appelé Advanced Digital Motion. A noter que contrairement au Pixel Plus de Philips, on ne peut pas désactiver ces "procédés" sur ce modèle Sony.
Pour avoir le DRC il faut aller voir du côté de la KV32FQ80 (plus chère).
autres remarques : la KV32FQ85 a été testée dans le n° de janvier des années laser et était le produit sélectionné dans sa gamme de prix dans un autre magasine de home-cinema dont j'ai oublié le nom
Stephane Dupille
"Fred" <nospam> écrit :
De plus, elle a 5 HP (à vérifier). Le son risque d'être correct.
Parce que la qualité du son dépend du nombre de HP ? Humm ?
A mon avis, la qualité du son là dessus est la même que pour toutes les autres télés : pourries comparé à un ampli HC avec des vraies enceintes.
-- B> Pourquoi pas à l'aide d'un cheval de troyes, c'est du ressort de B> tout le monde. La specialite du Troyes c'est l'andouillette, pas le cheval. -+- B in www.le-gnu.net - saucisson de cheval -+-
"Fred" <nospam> écrit :
De plus, elle a 5 HP (à vérifier). Le son risque d'être correct.
Parce que la qualité du son dépend du nombre de HP ? Humm ?
A mon avis, la qualité du son là dessus est la même que pour toutes
les autres télés : pourries comparé à un ampli HC avec des vraies
enceintes.
--
B> Pourquoi pas à l'aide d'un cheval de troyes, c'est du ressort de
B> tout le monde.
La specialite du Troyes c'est l'andouillette, pas le cheval.
-+- B in www.le-gnu.net - saucisson de cheval -+-
De plus, elle a 5 HP (à vérifier). Le son risque d'être correct.
Parce que la qualité du son dépend du nombre de HP ? Humm ?
A mon avis, la qualité du son là dessus est la même que pour toutes les autres télés : pourries comparé à un ampli HC avec des vraies enceintes.
-- B> Pourquoi pas à l'aide d'un cheval de troyes, c'est du ressort de B> tout le monde. La specialite du Troyes c'est l'andouillette, pas le cheval. -+- B in www.le-gnu.net - saucisson de cheval -+-
Fred
5 HP, c'est probablement mieux que 3. Je pense que, effectivement, c'est loin d'être la panacée. D'ailleurs, j'ai un collègue qui a une Panasonic (82cm 16/9ème 100Hz) avec 5 HP, il trouve également que le son est pourri.
"Stephane Dupille" <sdupille+ a écrit dans le message de news:
"Fred" <nospam> écrit : > De plus, elle a 5 HP (à vérifier). Le son risque d'être correct.
Parce que la qualité du son dépend du nombre de HP ? Humm ?
A mon avis, la qualité du son là dessus est la même que pour toutes les autres télés : pourries comparé à un ampli HC avec des vraies enceintes.
-- B> Pourquoi pas à l'aide d'un cheval de troyes, c'est du ressort de B> tout le monde. La specialite du Troyes c'est l'andouillette, pas le cheval. -+- B in www.le-gnu.net - saucisson de cheval -+-
5 HP, c'est probablement mieux que 3. Je pense que, effectivement, c'est
loin d'être la panacée. D'ailleurs, j'ai un collègue qui a une Panasonic
(82cm 16/9ème 100Hz) avec 5 HP, il trouve également que le son est pourri.
"Stephane Dupille" <sdupille+news@teaser.fr> a écrit dans le message de
news:87llmkzuty.fsf@gimli.dustnet.teaser.fr...
"Fred" <nospam> écrit :
> De plus, elle a 5 HP (à vérifier). Le son risque d'être correct.
Parce que la qualité du son dépend du nombre de HP ? Humm ?
A mon avis, la qualité du son là dessus est la même que pour toutes
les autres télés : pourries comparé à un ampli HC avec des vraies
enceintes.
--
B> Pourquoi pas à l'aide d'un cheval de troyes, c'est du ressort de
B> tout le monde.
La specialite du Troyes c'est l'andouillette, pas le cheval.
-+- B in www.le-gnu.net - saucisson de cheval -+-
5 HP, c'est probablement mieux que 3. Je pense que, effectivement, c'est loin d'être la panacée. D'ailleurs, j'ai un collègue qui a une Panasonic (82cm 16/9ème 100Hz) avec 5 HP, il trouve également que le son est pourri.
"Stephane Dupille" <sdupille+ a écrit dans le message de news:
"Fred" <nospam> écrit : > De plus, elle a 5 HP (à vérifier). Le son risque d'être correct.
Parce que la qualité du son dépend du nombre de HP ? Humm ?
A mon avis, la qualité du son là dessus est la même que pour toutes les autres télés : pourries comparé à un ampli HC avec des vraies enceintes.
-- B> Pourquoi pas à l'aide d'un cheval de troyes, c'est du ressort de B> tout le monde. La specialite du Troyes c'est l'andouillette, pas le cheval. -+- B in www.le-gnu.net - saucisson de cheval -+-
Yvon Vlastos
"Fred" <nospam> a écrit dans le message de news:4043c453$0$21658$
5 HP, c'est probablement mieux que 3. Je pense que, effectivement, c'est loin d'être la panacée. D'ailleurs, j'ai un collègue qui a une Panasonic (82cm 16/9ème 100Hz) avec 5 HP, il trouve également que le son est pourri.
"Stephane Dupille" <sdupille+ a écrit dans le message de news: > "Fred" <nospam> écrit : > > De plus, elle a 5 HP (à vérifier). Le son risque d'être correct. > > Parce que la qualité du son dépend du nombre de HP ? Humm ? > > A mon avis, la qualité du son là dessus est la même que pour toutes > les autres télés : pourries comparé à un ampli HC avec des vraies > enceintes. > > -- > B> Pourquoi pas à l'aide d'un cheval de troyes, c'est du ressort de > B> tout le monde. > La specialite du Troyes c'est l'andouillette, pas le cheval. > -+- B in www.le-gnu.net - saucisson de cheval -+-
La seule TV 16/9 avec un son un peu correct que j'ai entendu était une Thomson équipée Cabasse datant de 7 ou 8 ans ; -- @+Novy
"Fred" <nospam> a écrit dans le message de
news:4043c453$0$21658$636a15ce@news.free.fr...
5 HP, c'est probablement mieux que 3. Je pense que, effectivement, c'est
loin d'être la panacée. D'ailleurs, j'ai un collègue qui a une Panasonic
(82cm 16/9ème 100Hz) avec 5 HP, il trouve également que le son est pourri.
"Stephane Dupille" <sdupille+news@teaser.fr> a écrit dans le message de
news:87llmkzuty.fsf@gimli.dustnet.teaser.fr...
> "Fred" <nospam> écrit :
> > De plus, elle a 5 HP (à vérifier). Le son risque d'être correct.
>
> Parce que la qualité du son dépend du nombre de HP ? Humm ?
>
> A mon avis, la qualité du son là dessus est la même que pour toutes
> les autres télés : pourries comparé à un ampli HC avec des vraies
> enceintes.
>
> --
> B> Pourquoi pas à l'aide d'un cheval de troyes, c'est du ressort de
> B> tout le monde.
> La specialite du Troyes c'est l'andouillette, pas le cheval.
> -+- B in www.le-gnu.net - saucisson de cheval -+-
La seule TV 16/9 avec un son un peu correct que j'ai entendu était une
Thomson équipée Cabasse datant de 7 ou 8 ans ;
--
@+Novy
"Fred" <nospam> a écrit dans le message de news:4043c453$0$21658$
5 HP, c'est probablement mieux que 3. Je pense que, effectivement, c'est loin d'être la panacée. D'ailleurs, j'ai un collègue qui a une Panasonic (82cm 16/9ème 100Hz) avec 5 HP, il trouve également que le son est pourri.
"Stephane Dupille" <sdupille+ a écrit dans le message de news: > "Fred" <nospam> écrit : > > De plus, elle a 5 HP (à vérifier). Le son risque d'être correct. > > Parce que la qualité du son dépend du nombre de HP ? Humm ? > > A mon avis, la qualité du son là dessus est la même que pour toutes > les autres télés : pourries comparé à un ampli HC avec des vraies > enceintes. > > -- > B> Pourquoi pas à l'aide d'un cheval de troyes, c'est du ressort de > B> tout le monde. > La specialite du Troyes c'est l'andouillette, pas le cheval. > -+- B in www.le-gnu.net - saucisson de cheval -+-
La seule TV 16/9 avec un son un peu correct que j'ai entendu était une Thomson équipée Cabasse datant de 7 ou 8 ans ; -- @+Novy
Stephane Dupille
"Fred" <nospam> écrit :
5 HP, c'est probablement mieux que 3.
Non, la quantité ne fait pas la qualité.
Je pense que, effectivement, c'est loin d'être la panacée. D'ailleurs, j'ai un collègue qui a une Panasonic (82cm 16/9ème 100Hz) avec 5 HP, il trouve également que le son est pourri.
Ben voilà. -- N'ouvrez aucun message ayant pour objet RETURNED OR ENABLE TO DELIVER. ce virus se greffe tout seul à tout les composants de votre ordinateur et les détruit. Ce message vous est envoyé par l'équipe du QUICK DRIVE -+-AL in: Guide du Neuneu Usenet - Le virus Mad Cow frappe encore -+-
"Fred" <nospam> écrit :
5 HP, c'est probablement mieux que 3.
Non, la quantité ne fait pas la qualité.
Je pense que, effectivement, c'est
loin d'être la panacée. D'ailleurs, j'ai un collègue qui a une Panasonic
(82cm 16/9ème 100Hz) avec 5 HP, il trouve également que le son est pourri.
Ben voilà.
--
N'ouvrez aucun message ayant pour objet RETURNED OR ENABLE TO DELIVER.
ce virus se greffe tout seul à tout les composants de votre ordinateur
et les détruit. Ce message vous est envoyé par l'équipe du QUICK DRIVE
-+-AL in: Guide du Neuneu Usenet - Le virus Mad Cow frappe encore -+-
Je pense que, effectivement, c'est loin d'être la panacée. D'ailleurs, j'ai un collègue qui a une Panasonic (82cm 16/9ème 100Hz) avec 5 HP, il trouve également que le son est pourri.
Ben voilà. -- N'ouvrez aucun message ayant pour objet RETURNED OR ENABLE TO DELIVER. ce virus se greffe tout seul à tout les composants de votre ordinateur et les détruit. Ce message vous est envoyé par l'équipe du QUICK DRIVE -+-AL in: Guide du Neuneu Usenet - Le virus Mad Cow frappe encore -+-
sultan
> N'ouvrez aucun message ayant pour objet RETURNED OR ENABLE TO DELIVER. ce virus se greffe tout seul à tout les composants de votre ordinateur et les détruit.
euh c'est complètement bidon inutile de diffuser ça lol
> N'ouvrez aucun message ayant pour objet RETURNED OR ENABLE TO DELIVER.
ce virus se greffe tout seul à tout les composants de votre ordinateur
et les détruit.
euh c'est complètement bidon inutile de diffuser ça lol
> N'ouvrez aucun message ayant pour objet RETURNED OR ENABLE TO DELIVER. ce virus se greffe tout seul à tout les composants de votre ordinateur et les détruit.
euh c'est complètement bidon inutile de diffuser ça lol
Stephane Dupille
"sultan" écrit :
N'ouvrez aucun message ayant pour objet RETURNED OR ENABLE TO DELIVER. ce virus se greffe tout seul à tout les composants de votre ordinateur et les détruit.
euh c'est complètement bidon inutile de diffuser ça lol
Et il est inutile et complètement bidon de commenter les signatures. Surtout les miennes, qui sont des extraits tiré au hasard dans le Guide du Neuneu Usenet (le GNU pour les intimes) qui est en quelque sorte le recueil des perles des neuneus du média.
-- MM> <hc> y' a une rétro des ramones dans le rock'n'folk de MM> janvier</hc> pas de html ici merci -+- mp3p in <http://www.le-gnu.net> : neuneu balise -+-
"sultan" <sultan@sultan.com> écrit :
N'ouvrez aucun message ayant pour objet RETURNED OR ENABLE TO DELIVER.
ce virus se greffe tout seul à tout les composants de votre ordinateur
et les détruit.
euh c'est complètement bidon inutile de diffuser ça lol
Et il est inutile et complètement bidon de commenter les signatures.
Surtout les miennes, qui sont des extraits tiré au hasard dans le
Guide du Neuneu Usenet (le GNU pour les intimes) qui est en quelque
sorte le recueil des perles des neuneus du média.
--
MM> <hc> y' a une rétro des ramones dans le rock'n'folk de
MM> janvier</hc>
pas de html ici merci
-+- mp3p in <http://www.le-gnu.net> : neuneu balise -+-
N'ouvrez aucun message ayant pour objet RETURNED OR ENABLE TO DELIVER. ce virus se greffe tout seul à tout les composants de votre ordinateur et les détruit.
euh c'est complètement bidon inutile de diffuser ça lol
Et il est inutile et complètement bidon de commenter les signatures. Surtout les miennes, qui sont des extraits tiré au hasard dans le Guide du Neuneu Usenet (le GNU pour les intimes) qui est en quelque sorte le recueil des perles des neuneus du média.
-- MM> <hc> y' a une rétro des ramones dans le rock'n'folk de MM> janvier</hc> pas de html ici merci -+- mp3p in <http://www.le-gnu.net> : neuneu balise -+-
