Bonsoir,
Je viens de monter pour Mme un PC avec les "encombrants" de mon boulot
P4 3GHz XPsp3. J'ai 256 & 512 de RAM DDR 400 que j'ai monté dessus.
Il me reste 2 x 256 en DDR 330 que je peux "canibaliser" ailleurs.
Après essais, je n'arrive pas à voir la différence, à part que c'est
la plus lente qui impose sa fréquence (logique).
Quelle est la meilleure solution ? 512 de plus et plus lent ?
Ou on reste à 256 + 512 et plus rapide ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Az Sam
"Bruno91" a écrit dans le message de news:
Bonsoir, Je viens de monter pour Mme un PC avec les "encombrants" de mon boulot P4 3GHz XPsp3. J'ai 256 & 512 de RAM DDR 400 que j'ai monté dessus. Il me reste 2 x 256 en DDR 330 que je peux "canibaliser" ailleurs. Après essais, je n'arrive pas à voir la différence, à part que c'est la plus lente qui impose sa fréquence (logique).
Quelle est la meilleure solution ? 512 de plus et plus lent ? Ou on reste à 256 + 512 et plus rapide ?
pour un usage internet tardif/découverte, privilégier moins de RAM mais plus rapide. mais ca va être dans un mouchoir de poche entre 333 et 400 sauf si timings avantageux sur l'une ou l'autre 'dépend beaucoup de la CM)
En revanche si utilisation de multitude d'onglets, de programmes ouvres a la Mac ou la Windows 8 et donc jamais refermés, il vaudra mieux éviter le swap en privilégiant la quantité. -- Cordialement, Az Sam.
"Bruno91" <br.brunoo91@free.fr--o.double.a.retirer--> a écrit dans le
message de news:mn.64e37dd217755a74.30872@free.fr--o.double.a.retirer--...
Bonsoir,
Je viens de monter pour Mme un PC avec les "encombrants" de mon boulot
P4 3GHz XPsp3. J'ai 256 & 512 de RAM DDR 400 que j'ai monté dessus.
Il me reste 2 x 256 en DDR 330 que je peux "canibaliser" ailleurs.
Après essais, je n'arrive pas à voir la différence, à part que c'est
la plus lente qui impose sa fréquence (logique).
Quelle est la meilleure solution ? 512 de plus et plus lent ?
Ou on reste à 256 + 512 et plus rapide ?
pour un usage internet tardif/découverte, privilégier moins de RAM mais plus
rapide.
mais ca va être dans un mouchoir de poche entre 333 et 400 sauf si timings
avantageux sur l'une ou l'autre 'dépend beaucoup de la CM)
En revanche si utilisation de multitude d'onglets, de programmes ouvres a la
Mac ou la Windows 8 et donc jamais refermés, il vaudra mieux éviter le swap
en privilégiant la quantité.
--
Cordialement,
Az Sam.
Bonsoir, Je viens de monter pour Mme un PC avec les "encombrants" de mon boulot P4 3GHz XPsp3. J'ai 256 & 512 de RAM DDR 400 que j'ai monté dessus. Il me reste 2 x 256 en DDR 330 que je peux "canibaliser" ailleurs. Après essais, je n'arrive pas à voir la différence, à part que c'est la plus lente qui impose sa fréquence (logique).
Quelle est la meilleure solution ? 512 de plus et plus lent ? Ou on reste à 256 + 512 et plus rapide ?
pour un usage internet tardif/découverte, privilégier moins de RAM mais plus rapide. mais ca va être dans un mouchoir de poche entre 333 et 400 sauf si timings avantageux sur l'une ou l'autre 'dépend beaucoup de la CM)
En revanche si utilisation de multitude d'onglets, de programmes ouvres a la Mac ou la Windows 8 et donc jamais refermés, il vaudra mieux éviter le swap en privilégiant la quantité. -- Cordialement, Az Sam.
houba
Bonjour ° Bonsoir, le Tue, 12 Feb 2013 20:51:23 +0100, Bruno91 a wroté:
Bonsoir,
salut,
Je viens de monter pour Mme un PC avec les "encombrants" de mon boulot P4 3GHz XPsp3. J'ai 256 & 512 de RAM DDR 400 que j'ai monté dessus. Il me reste 2 x 256 en DDR 330 que je peux "canibaliser" ailleurs. Après essais, je n'arrive pas à voir la différence,
Va falloir sortir le chrono pour quantifier le gain....
à part que c'est la plus lente qui impose sa fréquence (logique).
Quelle est la meilleure solution ? 512 de plus et plus lent ? Ou on reste à 256 + 512 et plus rapide ?
Tes 4 barettes et tout le monde s'aligne sur 330. Si elle ne joue pas au 3D, 1.25Go c'est très bien pour la bureautique (surfer, photos, vidéos,...) et tu rajoutes 1Go de mémoire virtuelle (pagefile.sys) sur le DDur/partition qui est le plus rapide. N'oublie d'installer les pilotes pour le chipset intel et vérifier que tu es en udma pour tes périphériques sinon dégradation des perf.
-- VaN.
Bonjour ° Bonsoir, le Tue, 12 Feb 2013 20:51:23 +0100, Bruno91
<br.brunoo91@free.fr--o.double.a.retirer--> a wroté:
Bonsoir,
salut,
Je viens de monter pour Mme un PC avec les "encombrants" de mon boulot
P4 3GHz XPsp3. J'ai 256 & 512 de RAM DDR 400 que j'ai monté dessus.
Il me reste 2 x 256 en DDR 330 que je peux "canibaliser" ailleurs.
Après essais, je n'arrive pas à voir la différence,
Va falloir sortir le chrono pour quantifier le gain....
à part que c'est la plus lente qui impose sa fréquence (logique).
Quelle est la meilleure solution ? 512 de plus et plus lent ?
Ou on reste à 256 + 512 et plus rapide ?
Tes 4 barettes et tout le monde s'aligne sur 330.
Si elle ne joue pas au 3D, 1.25Go c'est très bien pour la bureautique
(surfer, photos, vidéos,...) et tu rajoutes 1Go de mémoire virtuelle
(pagefile.sys) sur le DDur/partition qui est le plus rapide.
N'oublie d'installer les pilotes pour le chipset intel et vérifier que
tu es en udma pour tes périphériques sinon dégradation des perf.
Bonjour ° Bonsoir, le Tue, 12 Feb 2013 20:51:23 +0100, Bruno91 a wroté:
Bonsoir,
salut,
Je viens de monter pour Mme un PC avec les "encombrants" de mon boulot P4 3GHz XPsp3. J'ai 256 & 512 de RAM DDR 400 que j'ai monté dessus. Il me reste 2 x 256 en DDR 330 que je peux "canibaliser" ailleurs. Après essais, je n'arrive pas à voir la différence,
Va falloir sortir le chrono pour quantifier le gain....
à part que c'est la plus lente qui impose sa fréquence (logique).
Quelle est la meilleure solution ? 512 de plus et plus lent ? Ou on reste à 256 + 512 et plus rapide ?
Tes 4 barettes et tout le monde s'aligne sur 330. Si elle ne joue pas au 3D, 1.25Go c'est très bien pour la bureautique (surfer, photos, vidéos,...) et tu rajoutes 1Go de mémoire virtuelle (pagefile.sys) sur le DDur/partition qui est le plus rapide. N'oublie d'installer les pilotes pour le chipset intel et vérifier que tu es en udma pour tes périphériques sinon dégradation des perf.
-- VaN.
Bruno91
houba a formulé ce jeudi :
Bonjour ° Bonsoir, le Tue, 12 Feb 2013 20:51:23 +0100, Bruno91 a wroté:
Bonsoir,
salut,
Je viens de monter pour Mme un PC avec les "encombrants" de mon boulot P4 3GHz XPsp3. J'ai 256 & 512 de RAM DDR 400 que j'ai monté dessus. Il me reste 2 x 256 en DDR 330 que je peux "canibaliser" ailleurs. Après essais, je n'arrive pas à voir la différence,
Va falloir sortir le chrono pour quantifier le gain....
à part que c'est la plus lente qui impose sa fréquence (logique).
Quelle est la meilleure solution ? 512 de plus et plus lent ? Ou on reste à 256 + 512 et plus rapide ?
Tes 4 barettes et tout le monde s'aligne sur 330. Si elle ne joue pas au 3D, 1.25Go c'est très bien pour la bureautique (surfer, photos, vidéos,...) et tu rajoutes 1Go de mémoire virtuelle (pagefile.sys) sur le DDur/partition qui est le plus rapide. N'oublie d'installer les pilotes pour le chipset intel et vérifier que tu es en udma pour tes périphériques sinon dégradation des perf.
Ok, pour le moment les 2 barettes de rab sont dans un autre PC, et je lis 310 et non 330 commme indiqué sur l'étiquette. Il y a 2048 de mem virtuelle sur D: C'est en udma Le jeu le plus rapide utilisé est le solitaire... lol
Ca lui fait tout drôle après avoir utilisé un P2 à 250MHz, XP et ram 128
-- Bruno
houba a formulé ce jeudi :
Bonjour ° Bonsoir, le Tue, 12 Feb 2013 20:51:23 +0100, Bruno91
<br.brunoo91@free.fr--o.double.a.retirer--> a wroté:
Bonsoir,
salut,
Je viens de monter pour Mme un PC avec les "encombrants" de mon
boulot P4 3GHz XPsp3. J'ai 256 & 512 de RAM DDR 400 que j'ai monté
dessus. Il me reste 2 x 256 en DDR 330 que je peux "canibaliser"
ailleurs. Après essais, je n'arrive pas à voir la différence,
Va falloir sortir le chrono pour quantifier le gain....
à part que c'est la plus lente qui impose sa fréquence (logique).
Quelle est la meilleure solution ? 512 de plus et plus lent ?
Ou on reste à 256 + 512 et plus rapide ?
Tes 4 barettes et tout le monde s'aligne sur 330.
Si elle ne joue pas au 3D, 1.25Go c'est très bien pour la bureautique
(surfer, photos, vidéos,...) et tu rajoutes 1Go de mémoire virtuelle
(pagefile.sys) sur le DDur/partition qui est le plus rapide.
N'oublie d'installer les pilotes pour le chipset intel et vérifier que
tu es en udma pour tes périphériques sinon dégradation des perf.
Ok, pour le moment les 2 barettes de rab sont dans un autre PC, et
je lis 310 et non 330 commme indiqué sur l'étiquette.
Il y a 2048 de mem virtuelle sur D:
C'est en udma
Le jeu le plus rapide utilisé est le solitaire... lol
Ca lui fait tout drôle après avoir utilisé un P2 à 250MHz, XP et ram 128
Bonjour ° Bonsoir, le Tue, 12 Feb 2013 20:51:23 +0100, Bruno91 a wroté:
Bonsoir,
salut,
Je viens de monter pour Mme un PC avec les "encombrants" de mon boulot P4 3GHz XPsp3. J'ai 256 & 512 de RAM DDR 400 que j'ai monté dessus. Il me reste 2 x 256 en DDR 330 que je peux "canibaliser" ailleurs. Après essais, je n'arrive pas à voir la différence,
Va falloir sortir le chrono pour quantifier le gain....
à part que c'est la plus lente qui impose sa fréquence (logique).
Quelle est la meilleure solution ? 512 de plus et plus lent ? Ou on reste à 256 + 512 et plus rapide ?
Tes 4 barettes et tout le monde s'aligne sur 330. Si elle ne joue pas au 3D, 1.25Go c'est très bien pour la bureautique (surfer, photos, vidéos,...) et tu rajoutes 1Go de mémoire virtuelle (pagefile.sys) sur le DDur/partition qui est le plus rapide. N'oublie d'installer les pilotes pour le chipset intel et vérifier que tu es en udma pour tes périphériques sinon dégradation des perf.
Ok, pour le moment les 2 barettes de rab sont dans un autre PC, et je lis 310 et non 330 commme indiqué sur l'étiquette. Il y a 2048 de mem virtuelle sur D: C'est en udma Le jeu le plus rapide utilisé est le solitaire... lol
Ca lui fait tout drôle après avoir utilisé un P2 à 250MHz, XP et ram 128
-- Bruno
Lucas Levrel
Le 14 février 2013, Bruno91 a écrit :
Ca lui fait tout drôle après avoir utilisé un P2 à 250MHz, XP et ram 128
Tu m'étonnes ! Déjà sur mon portable P3 à 1 GHz avec 768 Mo de RAM c'est pénible, alors là...
-- LL
Le 14 février 2013, Bruno91 a écrit :
Ca lui fait tout drôle après avoir utilisé un P2 à 250MHz, XP et ram 128
Tu m'étonnes ! Déjà sur mon portable P3 à 1 GHz avec 768 Mo de RAM c'est
pénible, alors là...
