Je mets en place un réseau wifi et pour le doper je souhaiterai mettre
plusieurs AP.
Cependant, lorsque mon PC est connecté à un AP, il ne voit pas les autres AP
(ping ne retourne rien). En plus, j'ai l'impression qu'il y a des conflits.
On Mon, 18 Apr 2005 20:20:01 +0200, Biloute wrote:
Je mets en place un réseau wifi et pour le doper je souhaiterai mettre plusieurs AP.
Le doper? Genre étendre la portée? augmenter le débit? Autre chose?
Cependant, lorsque mon PC est connecté à un AP, il ne voit pas les autres AP (ping ne retourne rien).
Sans savoir comment tout ça est branché et configuré, impossible de dire si c'est normal ou pas.
En plus, j'ai l'impression qu'il y a des conflits.
Pareil.
Qu'ai je loupé ?
Etre plus explicite?
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
Dominique Blas
Bonjour,
Je mets en place un réseau wifi et pour le doper je souhaiterai mettre plusieurs AP.
Cependant, lorsque mon PC est connecté à un AP, il ne voit pas les autres AP (ping ne retourne rien). En plus, j'ai l'impression qu'il y a des conflits.
Qu'ai je loupé ? Il y avait le slogan : << le million, le million ! >>.
Ici c'est : << le schéma, le schéma ! >>.
db --
Courriel : usenet blas net
Bonjour,
Je mets en place un réseau wifi et pour le doper je souhaiterai mettre
plusieurs AP.
Cependant, lorsque mon PC est connecté à un AP, il ne voit pas les autres AP
(ping ne retourne rien). En plus, j'ai l'impression qu'il y a des conflits.
Qu'ai je loupé ?
Il y avait le slogan : << le million, le million ! >>.
Je mets en place un réseau wifi et pour le doper je souhaiterai mettre plusieurs AP.
Cependant, lorsque mon PC est connecté à un AP, il ne voit pas les autres AP (ping ne retourne rien). En plus, j'ai l'impression qu'il y a des conflits.
Qu'ai je loupé ? Il y avait le slogan : << le million, le million ! >>.
Ici c'est : << le schéma, le schéma ! >>.
db --
Courriel : usenet blas net
Eric Lalitte
"Biloute" wrote in message news:mTS8e.47057$
Je mets en place un réseau wifi et pour le doper je souhaiterai mettre plusieurs AP.
Doper ?
Cependant, lorsque mon PC est connecté à un AP, il ne voit pas les autres AP (ping ne retourne rien). En plus, j'ai l'impression qu'il y a des conflits. Qu'ai je loupé ?
Es-tu sûr de bien faire tourner tes AP sur des canaux différents ? séparés de 2 canaux de préférence (par exemple canaux 9, 11, 13)
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"Biloute" <biloute@tele2.fr> wrote in message
news:mTS8e.47057$Of5.30997@nntpserver.swip.net
Je mets en place un réseau wifi et pour le doper je souhaiterai mettre
plusieurs AP.
Doper ?
Cependant, lorsque mon PC est connecté à un AP, il ne voit pas les autres AP
(ping ne retourne rien). En plus, j'ai l'impression qu'il y a des conflits.
Qu'ai je loupé ?
Es-tu sûr de bien faire tourner tes AP sur des canaux différents ?
séparés
de 2 canaux de préférence (par exemple canaux 9, 11, 13)
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Je mets en place un réseau wifi et pour le doper je souhaiterai mettre plusieurs AP.
Doper ?
Cependant, lorsque mon PC est connecté à un AP, il ne voit pas les autres AP (ping ne retourne rien). En plus, j'ai l'impression qu'il y a des conflits. Qu'ai je loupé ?
Es-tu sûr de bien faire tourner tes AP sur des canaux différents ? séparés de 2 canaux de préférence (par exemple canaux 9, 11, 13)
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Vincent Bernat
OoO En cette matinée ensoleillée du mardi 19 avril 2005, vers 09:45, "Eric Lalitte" disait:
Es-tu sûr de bien faire tourner tes AP sur des canaux différents ? séparés de 2 canaux de préférence (par exemple canaux 9, 11, 13)
La séparation de deux canaux n'est pas suffisante. On doit normalement séparer de 5 canaux. Certains prétendent que 4 canaux sont suffisants (et j'en fait partie). -- /* * Hash table gook.. */ 2.4.0-test2 /usr/src/linux/fs/buffer.c
OoO En cette matinée ensoleillée du mardi 19 avril 2005, vers 09:45,
"Eric Lalitte" <bibi@antionline.org> disait:
Es-tu sûr de bien faire tourner tes AP sur des canaux différents ?
séparés
de 2 canaux de préférence (par exemple canaux 9, 11, 13)
La séparation de deux canaux n'est pas suffisante. On doit normalement
séparer de 5 canaux. Certains prétendent que 4 canaux sont suffisants
(et j'en fait partie).
--
/*
* Hash table gook..
*/
2.4.0-test2 /usr/src/linux/fs/buffer.c
OoO En cette matinée ensoleillée du mardi 19 avril 2005, vers 09:45, "Eric Lalitte" disait:
Es-tu sûr de bien faire tourner tes AP sur des canaux différents ? séparés de 2 canaux de préférence (par exemple canaux 9, 11, 13)
La séparation de deux canaux n'est pas suffisante. On doit normalement séparer de 5 canaux. Certains prétendent que 4 canaux sont suffisants (et j'en fait partie). -- /* * Hash table gook.. */ 2.4.0-test2 /usr/src/linux/fs/buffer.c
Francois Cartegnie
Biloute wrote:
Bonjour,
Je mets en place un réseau wifi et pour le doper je souhaiterai mettre plusieurs AP.
Cependant, lorsque mon PC est connecté à un AP, il ne voit pas les autres AP (ping ne retourne rien). En plus, j'ai l'impression qu'il y a des conflits.
Tu ne peux etre associé qu'a un seul AP à la fois.
Biloute wrote:
Bonjour,
Je mets en place un réseau wifi et pour le doper je souhaiterai mettre
plusieurs AP.
Cependant, lorsque mon PC est connecté à un AP, il ne voit pas les autres AP
(ping ne retourne rien). En plus, j'ai l'impression qu'il y a des conflits.
Tu ne peux etre associé qu'a un seul AP à la fois.
Je mets en place un réseau wifi et pour le doper je souhaiterai mettre plusieurs AP.
Cependant, lorsque mon PC est connecté à un AP, il ne voit pas les autres AP (ping ne retourne rien). En plus, j'ai l'impression qu'il y a des conflits.
Tu ne peux etre associé qu'a un seul AP à la fois.
Dominique Blas
[...]
Tu ne peux etre associé qu'a un seul AP à la fois. Si on avait le schéma du << nordiste >> on saurait peut-être mieux ce
qu'il veut dire. Peut-être parle-t-il de liaisons WDS.
db
--
Courriel : usenet blas net
[...]
Tu ne peux etre associé qu'a un seul AP à la fois.
Si on avait le schéma du << nordiste >> on saurait peut-être mieux ce
qu'il veut dire. Peut-être parle-t-il de liaisons WDS.
