int nbre_boutons_joueurs = Box_Joueurs->ControlCount;
qui me donne le nombre de boutons dans un contrôle.
Or, pendant toute l'utilisation du programme, ce nombre ne change pas...
La fonction qui utilise ce membre est appellé assez souvent, et je me
demandais s'il était judicieux (ou bien si c'est comme ça qu'on fait) de
mettre ce membre static, de telle sorte qu'il ne soit calculé qu'une seule
fois lors du premier appel à la fonction...
int nbre_boutons_joueurs = Box_Joueurs->ControlCount; int offset = 0;
Et pourquoi ça?
Fabien LE LEZ
On 07 Jul 2004 22:09:30 GMT, "Michaël Delva" :
Et pourquoi ça?
Déclarer deux variables dans la même instruction (e.g. "int x,y;"), c'est affirmer explicitement que les variables sont indissociables. Tellement indissociables qu'on finit généralement par les regrouper dans une classe : "class Point { int x; int y; };", parce que ça simplifie les choses d'avoir une seule variable de type "Point" que deux variables indissociables de type "int".
-- schtroumpf schtroumpf Jean-Emile de France
On 07 Jul 2004 22:09:30 GMT, "Michaël Delva"
<michael_delva@i_cant_remember.com>:
Et pourquoi ça?
Déclarer deux variables dans la même instruction (e.g. "int x,y;"),
c'est affirmer explicitement que les variables sont indissociables.
Tellement indissociables qu'on finit généralement par les regrouper
dans une classe : "class Point { int x; int y; };", parce que ça
simplifie les choses d'avoir une seule variable de type "Point" que
deux variables indissociables de type "int".
Déclarer deux variables dans la même instruction (e.g. "int x,y;"), c'est affirmer explicitement que les variables sont indissociables. Tellement indissociables qu'on finit généralement par les regrouper dans une classe : "class Point { int x; int y; };", parce que ça simplifie les choses d'avoir une seule variable de type "Point" que deux variables indissociables de type "int".
-- schtroumpf schtroumpf Jean-Emile de France
Serge Paccalin
Le jeudi 8 juillet 2004 à 00:26, Fabien LE LEZ a écrit dans fr.comp.lang.c++ :
On 07 Jul 2004 22:09:30 GMT, "Michaël Delva" :
Et pourquoi ça?
Déclarer deux variables dans la même instruction (e.g. "int x,y;"), c'est affirmer explicitement que les variables sont indissociables. Tellement indissociables qu'on finit généralement par les regrouper dans une classe : "class Point { int x; int y; };", parce que ça simplifie les choses d'avoir une seule variable de type "Point" que deux variables indissociables de type "int".
J'ai le même réflexe, mais avec une justification différente, donc un regroupement différent. Je ne déclare deux variables sur la même ligne que si, en plus du même type, elles désignent la même « nature » de données. Par exemple, un double peut servir à stocker un poids, une taille, un âge, etc. Je déclarerais un truc de ce genre :
mais je ne mélangerais pas. La raison en est que je peux vouloir changer le type de certaines variables et pas d'autres. Si je change le type pour un poids -- disons, de double à long double :-( --, il est logique de changer celui de tous les poids, mais pas celui des tailles.
-- ___________ 2004-07-08 08:39:06 _/ _ _`_`_`_) Serge PACCALIN -- sp ad mailclub.net _L_) Il faut donc que les hommes commencent -'(__) par n'être pas fanatiques pour mériter _/___(_) la tolérance. -- Voltaire, 1763
Le jeudi 8 juillet 2004 à 00:26, Fabien LE LEZ a écrit dans
fr.comp.lang.c++ :
On 07 Jul 2004 22:09:30 GMT, "Michaël Delva"
<michael_delva@i_cant_remember.com>:
Et pourquoi ça?
Déclarer deux variables dans la même instruction (e.g. "int x,y;"),
c'est affirmer explicitement que les variables sont indissociables.
Tellement indissociables qu'on finit généralement par les regrouper
dans une classe : "class Point { int x; int y; };", parce que ça
simplifie les choses d'avoir une seule variable de type "Point" que
deux variables indissociables de type "int".
J'ai le même réflexe, mais avec une justification différente, donc un
regroupement différent. Je ne déclare deux variables sur la même ligne
que si, en plus du même type, elles désignent la même « nature » de
données. Par exemple, un double peut servir à stocker un poids, une
taille, un âge, etc. Je déclarerais un truc de ce genre :
mais je ne mélangerais pas. La raison en est que je peux vouloir changer
le type de certaines variables et pas d'autres. Si je change le type
pour un poids -- disons, de double à long double :-( --, il est logique
de changer celui de tous les poids, mais pas celui des tailles.
--
___________ 2004-07-08 08:39:06
_/ _ _`_`_`_) Serge PACCALIN -- sp ad mailclub.net
_L_) Il faut donc que les hommes commencent
-'(__) par n'être pas fanatiques pour mériter
_/___(_) la tolérance. -- Voltaire, 1763
Le jeudi 8 juillet 2004 à 00:26, Fabien LE LEZ a écrit dans fr.comp.lang.c++ :
On 07 Jul 2004 22:09:30 GMT, "Michaël Delva" :
Et pourquoi ça?
Déclarer deux variables dans la même instruction (e.g. "int x,y;"), c'est affirmer explicitement que les variables sont indissociables. Tellement indissociables qu'on finit généralement par les regrouper dans une classe : "class Point { int x; int y; };", parce que ça simplifie les choses d'avoir une seule variable de type "Point" que deux variables indissociables de type "int".
J'ai le même réflexe, mais avec une justification différente, donc un regroupement différent. Je ne déclare deux variables sur la même ligne que si, en plus du même type, elles désignent la même « nature » de données. Par exemple, un double peut servir à stocker un poids, une taille, un âge, etc. Je déclarerais un truc de ce genre :
mais je ne mélangerais pas. La raison en est que je peux vouloir changer le type de certaines variables et pas d'autres. Si je change le type pour un poids -- disons, de double à long double :-( --, il est logique de changer celui de tous les poids, mais pas celui des tailles.
-- ___________ 2004-07-08 08:39:06 _/ _ _`_`_`_) Serge PACCALIN -- sp ad mailclub.net _L_) Il faut donc que les hommes commencent -'(__) par n'être pas fanatiques pour mériter _/___(_) la tolérance. -- Voltaire, 1763
