OVH Cloud OVH Cloud

Le meme /home/blabla en multiboot ?

20 réponses
Avatar
causa mia
hallo la foule,

quand vous installez un nouveau systeme (pour simplifier admettons qu'on
reste sur des debian), est-ce que vous ré-injectez dès l'installation
votre /home/blabla personnel et pré-éxistant, sans autre forme de procès ?

La cuillère ne tombe-t-elle jamais au fond du pot ?

Car /home/blabla doit survivre et convenir.



--
.. ou je vous colle un abonnement aux transports en commun: tous au cloud !
En 2060 on sera 10 milliards, en joie ! (sans blague)

10 réponses

1 2
Avatar
moi-meme
Le Mon, 01 Jul 2013 22:33:17 +0200, François Patte a écrit :

Mais le problème est général: quand donc obligera-t-on des
"concepteurs", quel que soit le domaine où ils agissent, à être obligés
de se servir quotidiennement de leur création? (Voir le métro, les
TGV....)



une partie des logiciels est crée par les utilisateurs et dans ce cas
c'est vraiment l'inverse.
Merci le libre
Avatar
Sergio
Le Tue, 02 Jul 2013 07:15:44 +0000, moi-meme a écrit :

Mais le problème est général: quand donc obligera-t-on des
"concepteurs", quel que soit le domaine où ils agissent, à être obligés
de se servir quotidiennement de leur création? (Voir le métro, les
TGV....)



une partie des logiciels est crée par les utilisateurs et dans ce cas
c'est vraiment l'inverse.
Merci le libre



<troll>
Tu crois que les créateurs de Gnome 3 l'utilisent ?
</troll>
Avatar
Nicolas George
Sergio , dans le message <51d2b443$0$3745$, a
écrit :
Tu crois que les créateurs de Gnome 3 l'utilisent ?



Mais pourquoi vous utilisez Gnome, si vous le détestez autant ?
Avatar
François Patte
Le 02/07/2013 13:12, Nicolas George a écrit :
Sergio , dans le message <51d2b443$0$3745$, a
écrit :
Tu crois que les créateurs de Gnome 3 l'utilisent ?



Mais pourquoi vous utilisez Gnome, si vous le détestez autant ?



Mais on ne l'utilise plus depuis des années... il reste le paradigme
d'un système où les dévelopeurs se foutent du tiers comme du quart des
utilisateurs!


--
François Patte
Université Paris Descartes
Avatar
Nicolas George
François Patte, dans le message <kquhi3$32d$, a
écrit :
Mais on ne l'utilise plus depuis des années... il reste le paradigme
d'un système où les dévelopeurs se foutent du tiers comme du quart des
utilisateurs!



Mais pourquoi en parler, alors ?
Avatar
Nicolas George
Doug713705 , dans le message
, a écrit :
Chown et chmod ne sont-ils pas plus pratiques mais surtout plus sûrs ?



Tu tiens vraiment à changer le ctime de tous tes fichiers ?
Avatar
moi-meme
Le Tue, 02 Jul 2013 17:34:44 +1100, Doug713705 a écrit :


non pas de soucis, il suffit d editer password et group



Chown et chmod ne sont-ils pas plus pratiques mais surtout plus sûrs ?



cela veut-il dire que le système utilise l'UID/GID et que la
correspondance texte -user/group) est faite dans /etc/passwd et
/etc/group ?
Avatar
Erwan David
moi-meme écrivait :

Le Tue, 02 Jul 2013 17:34:44 +1100, Doug713705 a écrit :


non pas de soucis, il suffit d editer password et group



Chown et chmod ne sont-ils pas plus pratiques mais surtout plus sûrs ?



cela veut-il dire que le système utilise l'UID/GID et que la
correspondance texte -user/group) est faite dans /etc/passwd et
/etc/group ?



Oui.

--
Les simplifications c'est trop compliqué
Avatar
william
On 2013-07-02, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Doug713705 , dans le message
, a écrit :
Chown et chmod ne sont-ils pas plus pratiques mais surtout plus sûrs ?



Tu tiens vraiment à changer le ctime de tous tes fichiers ?



D'autant plus que si dans le premier system on a UID/GID et que l'on a sur
l'autre system UID2/GID2 ca veut dire que si l'on démarre l'un ou l autre, on
est forcé de changer les droits des fichiers à chaque fois.

Ce qui est .... "idiot" ?
Avatar
moi-meme
Le Tue, 02 Jul 2013 22:23:04 +0200, Erwan David a écrit :

cela veut-il dire que le système utilise l'UID/GID et que la
correspondance texte -user/group) est faite dans /etc/passwd et
/etc/group ?



Oui.



Merci
(une journée où on n'a rien appris est une journée perdue)
1 2