bonjour à tous,
j'ai fureté pour obtenir des infos sur la différence entre mémoire
vidéo partagée et dédiée. Apparemment, la mémoire partagée est moins
bien , mais je ne sais pas dans quelle mesure. Concrètement je veux
acheter un portable et j'hésite entre 2; le premier à 512 de ram et un
ati 128 partagées, l'autre une GeForce avec 64 dédiées et 256 de ram
sachant que je compte lire des DVD et des "copies de sauvegardes" de
mes films en divx (arf, arf!) voire jouer un brin.
Merci de vos réponses
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Le Moustique
pseudo a formulé ce vendredi :
j'ai fureté pour obtenir des infos sur la différence entre mémoire vidéo partagée et dédiée. Apparemment, la mémoire partagée est moins bien , mais je ne sais pas dans quelle mesure. Concrètement je veux acheter un portable et j'hésite entre 2; le premier à 512 de ram et un ati 128 partagées, l'autre une GeForce avec 64 dédiées et 256 de ram sachant que je compte lire des DVD et des "copies de sauvegardes" de mes films en divx (arf, arf!) voire jouer un brin.
Y'a pas photo... J'ai une carte vidéo intégrée à la carte mère (une Via Epia) : 8 Mo prélevés sur les 512 Mo de Sdram. Ca rame tant que ça peut en bureautique et il faut que je descende à 1024*768 pour avoir un affichage 32 bits. Bien entendu il est hors de question de jouer, et les films en plein écran sont saccadés.
-- /) -:oO== Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
pseudo a formulé ce vendredi :
j'ai fureté pour obtenir des infos sur la différence entre mémoire
vidéo partagée et dédiée. Apparemment, la mémoire partagée est moins
bien , mais je ne sais pas dans quelle mesure. Concrètement je veux
acheter un portable et j'hésite entre 2; le premier à 512 de ram et un
ati 128 partagées, l'autre une GeForce avec 64 dédiées et 256 de ram
sachant que je compte lire des DVD et des "copies de sauvegardes" de
mes films en divx (arf, arf!) voire jouer un brin.
Y'a pas photo... J'ai une carte vidéo intégrée à la carte mère (une Via
Epia) : 8 Mo prélevés sur les 512 Mo de Sdram. Ca rame tant que ça peut
en bureautique et il faut que je descende à 1024*768 pour avoir un
affichage 32 bits. Bien entendu il est hors de question de jouer, et
les films en plein écran sont saccadés.
--
/)
-:oO== Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
j'ai fureté pour obtenir des infos sur la différence entre mémoire vidéo partagée et dédiée. Apparemment, la mémoire partagée est moins bien , mais je ne sais pas dans quelle mesure. Concrètement je veux acheter un portable et j'hésite entre 2; le premier à 512 de ram et un ati 128 partagées, l'autre une GeForce avec 64 dédiées et 256 de ram sachant que je compte lire des DVD et des "copies de sauvegardes" de mes films en divx (arf, arf!) voire jouer un brin.
Y'a pas photo... J'ai une carte vidéo intégrée à la carte mère (une Via Epia) : 8 Mo prélevés sur les 512 Mo de Sdram. Ca rame tant que ça peut en bureautique et il faut que je descende à 1024*768 pour avoir un affichage 32 bits. Bien entendu il est hors de question de jouer, et les films en plein écran sont saccadés.
-- /) -:oO== Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Biggs
j'ai fureté pour obtenir des infos sur la différence entre mémoire vidéo partagée et dédiée. Apparemment, la mémoire partagée est moins bien , mais je ne sais pas dans quelle mesure. Concrètement je veux acheter un portable et j'hésite entre 2; le premier à 512 de ram et un ati 128 partagées, l'autre une GeForce avec 64 dédiées et 256 de ram sachant que je compte lire des DVD et des "copies de sauvegardes" de mes films en divx (arf, arf!) voire jouer un brin.
"Mémoire partagée", cela signifie que le circuit vidéo pioche dans la mémoire centrale de de l'ordinateur pour assurer son fonctionnement ; "mémoire dédiée", cela signifie au contraire que le circuit vidéo dispose de sa propre RAM, indépendante de la mémoire centrale de l'ordinateur. Il va de soi que les systèmes dont le circuit vidéo possède sa propre mémoire sont les plus performants (ne serait-ce que parce que le bus mémoire dédié d'une carte graphique est, il me semble, plus efficace que celui du processeur central de l'ordinateur).
Les deux portables entre lesquels tu hésites ne sont à mon avis pas destinés au même usage : l'avantage du premier, ce sont les 512 Mo de RAM qu'il embarque, une capacité suffisante pour faire tourner très confortablement un système d'exploitation aussi lourd que Windows XP ; même en attribuant 32 Mo de cette mémoire au circuit ATI, il en restera toujours 480 Mo pour Windows, ce qui est plus que convenable. En revanche, le circuit ATI Rage 128 est complètement dépassé et ne te permettra de jouer qu'à des jeux anciens et/ou très peu exigeants en 3D.
Le second portable est moins bien doté en RAM, il est possible de faire tourner Windows XP avec 256 Mo mais c'est amha la limite en dessous de laquelle il ne faut pas tomber (et personnellement, je n'aime pas être juste en ressources sur mes ordinateurs). En contrepartie, tu disposes d'un circuit graphique récent (enfin, je suppose qu'il s'agit d'un geForce 4 MX ou quelque chose d'approchant ; même si ce n'est pas le cas n'importe quel geForce est de toutes manières infiniment plus performant que le Rage 128 du premier PC) et, qui plus est, doté de mémoire dédiée.
Pour faire court, je dirais que tu devrais prendre le premier PC (512 Mo / ATI Rage 128) si la lecture de DVD/DivX prime pour toi, et le second (256 Mo / geForce) si tu comptes plutôt jouer sur ton ordinateur. Note qu'il y aurait une manière de trancher encore plus décisive si tu avais le budget nécessaire pour ajouter 256 Mo de mémoire au deuxième PC : tu aurais alors 512 Mo _et_ un circuit graphique performant.
-- Biggs
j'ai fureté pour obtenir des infos sur la différence entre mémoire
vidéo partagée et dédiée. Apparemment, la mémoire partagée est moins
bien , mais je ne sais pas dans quelle mesure. Concrètement je veux
acheter un portable et j'hésite entre 2; le premier à 512 de ram et un
ati 128 partagées, l'autre une GeForce avec 64 dédiées et 256 de ram
sachant que je compte lire des DVD et des "copies de sauvegardes" de
mes films en divx (arf, arf!) voire jouer un brin.
"Mémoire partagée", cela signifie que le circuit vidéo pioche dans la
mémoire centrale de de l'ordinateur pour assurer son fonctionnement ;
"mémoire dédiée", cela signifie au contraire que le circuit vidéo
dispose de sa propre RAM, indépendante de la mémoire centrale de
l'ordinateur. Il va de soi que les systèmes dont le circuit vidéo
possède sa propre mémoire sont les plus performants (ne serait-ce que
parce que le bus mémoire dédié d'une carte graphique est, il me semble,
plus efficace que celui du processeur central de l'ordinateur).
Les deux portables entre lesquels tu hésites ne sont à mon avis pas
destinés au même usage : l'avantage du premier, ce sont les 512 Mo de
RAM qu'il embarque, une capacité suffisante pour faire tourner très
confortablement un système d'exploitation aussi lourd que Windows XP ;
même en attribuant 32 Mo de cette mémoire au circuit ATI, il en restera
toujours 480 Mo pour Windows, ce qui est plus que convenable. En
revanche, le circuit ATI Rage 128 est complètement dépassé et ne te
permettra de jouer qu'à des jeux anciens et/ou très peu exigeants en 3D.
Le second portable est moins bien doté en RAM, il est possible de faire
tourner Windows XP avec 256 Mo mais c'est amha la limite en dessous de
laquelle il ne faut pas tomber (et personnellement, je n'aime pas être
juste en ressources sur mes ordinateurs). En contrepartie, tu disposes
d'un circuit graphique récent (enfin, je suppose qu'il s'agit d'un
geForce 4 MX ou quelque chose d'approchant ; même si ce n'est pas le cas
n'importe quel geForce est de toutes manières infiniment plus performant
que le Rage 128 du premier PC) et, qui plus est, doté de mémoire dédiée.
Pour faire court, je dirais que tu devrais prendre le premier PC (512 Mo
/ ATI Rage 128) si la lecture de DVD/DivX prime pour toi, et le second
(256 Mo / geForce) si tu comptes plutôt jouer sur ton ordinateur. Note
qu'il y aurait une manière de trancher encore plus décisive si tu avais
le budget nécessaire pour ajouter 256 Mo de mémoire au deuxième PC :
tu aurais alors 512 Mo _et_ un circuit graphique performant.
j'ai fureté pour obtenir des infos sur la différence entre mémoire vidéo partagée et dédiée. Apparemment, la mémoire partagée est moins bien , mais je ne sais pas dans quelle mesure. Concrètement je veux acheter un portable et j'hésite entre 2; le premier à 512 de ram et un ati 128 partagées, l'autre une GeForce avec 64 dédiées et 256 de ram sachant que je compte lire des DVD et des "copies de sauvegardes" de mes films en divx (arf, arf!) voire jouer un brin.
"Mémoire partagée", cela signifie que le circuit vidéo pioche dans la mémoire centrale de de l'ordinateur pour assurer son fonctionnement ; "mémoire dédiée", cela signifie au contraire que le circuit vidéo dispose de sa propre RAM, indépendante de la mémoire centrale de l'ordinateur. Il va de soi que les systèmes dont le circuit vidéo possède sa propre mémoire sont les plus performants (ne serait-ce que parce que le bus mémoire dédié d'une carte graphique est, il me semble, plus efficace que celui du processeur central de l'ordinateur).
Les deux portables entre lesquels tu hésites ne sont à mon avis pas destinés au même usage : l'avantage du premier, ce sont les 512 Mo de RAM qu'il embarque, une capacité suffisante pour faire tourner très confortablement un système d'exploitation aussi lourd que Windows XP ; même en attribuant 32 Mo de cette mémoire au circuit ATI, il en restera toujours 480 Mo pour Windows, ce qui est plus que convenable. En revanche, le circuit ATI Rage 128 est complètement dépassé et ne te permettra de jouer qu'à des jeux anciens et/ou très peu exigeants en 3D.
Le second portable est moins bien doté en RAM, il est possible de faire tourner Windows XP avec 256 Mo mais c'est amha la limite en dessous de laquelle il ne faut pas tomber (et personnellement, je n'aime pas être juste en ressources sur mes ordinateurs). En contrepartie, tu disposes d'un circuit graphique récent (enfin, je suppose qu'il s'agit d'un geForce 4 MX ou quelque chose d'approchant ; même si ce n'est pas le cas n'importe quel geForce est de toutes manières infiniment plus performant que le Rage 128 du premier PC) et, qui plus est, doté de mémoire dédiée.
Pour faire court, je dirais que tu devrais prendre le premier PC (512 Mo / ATI Rage 128) si la lecture de DVD/DivX prime pour toi, et le second (256 Mo / geForce) si tu comptes plutôt jouer sur ton ordinateur. Note qu'il y aurait une manière de trancher encore plus décisive si tu avais le budget nécessaire pour ajouter 256 Mo de mémoire au deuxième PC : tu aurais alors 512 Mo _et_ un circuit graphique performant.
Ou as tu vu qu'il s'agissant d'un circuit "ATI rage 128"? Le Môsieur, il a dit ATI 128 = ATI avec 128 de Memoire partagé, comme écrit dans toutes les pubs que l'on voit en ce moment. Je pense qu'il s'agit plutôt d'un cicuit radeon IGP ***.
Ou as tu vu qu'il s'agissant d'un circuit "ATI rage 128"?
Le Môsieur, il a dit ATI 128 = ATI avec 128 de Memoire partagé, comme écrit
dans toutes les pubs que l'on voit en ce moment.
Je pense qu'il s'agit plutôt d'un cicuit radeon IGP ***.
Ou as tu vu qu'il s'agissant d'un circuit "ATI rage 128"? Le Môsieur, il a dit ATI 128 = ATI avec 128 de Memoire partagé, comme écrit dans toutes les pubs que l'on voit en ce moment. Je pense qu'il s'agit plutôt d'un cicuit radeon IGP ***.
Biggs
Ou as tu vu qu'il s'agissant d'un circuit "ATI rage 128"? Le Môsieur, il a dit ATI 128 = ATI avec 128 de Memoire partagé, comme écrit dans toutes les pubs que l'on voit en ce moment. Je pense qu'il s'agit plutôt d'un cicuit radeon IGP ***.
Tu as raison, j'ai mal interprété ce qu'a écrit pseudo et il s'agit en effet sûrement d'un circuit ATI utilisant 128 Mo de mémoire partagée et non d'un circuit ATI Rage 128 comme je l'ai supposé.
Cette erreur ne remet toutefois pas en cause la conclusion à laquelle je parviens : le premier PC me semble plus approprié pour la lecture de vidéos tandis que le second me paraît plus adapté aux jeux (même si un portable fait une bien piètre station ludique, à mon avis).
Merci d'avoir rectifié.
-- Biggs
Ou as tu vu qu'il s'agissant d'un circuit "ATI rage 128"?
Le Môsieur, il a dit ATI 128 = ATI avec 128 de Memoire partagé,
comme écrit dans toutes les pubs que l'on voit en ce moment.
Je pense qu'il s'agit plutôt d'un cicuit radeon IGP ***.
Tu as raison, j'ai mal interprété ce qu'a écrit pseudo et il s'agit en
effet sûrement d'un circuit ATI utilisant 128 Mo de mémoire partagée et
non d'un circuit ATI Rage 128 comme je l'ai supposé.
Cette erreur ne remet toutefois pas en cause la conclusion à laquelle je
parviens : le premier PC me semble plus approprié pour la lecture de
vidéos tandis que le second me paraît plus adapté aux jeux (même si un
portable fait une bien piètre station ludique, à mon avis).
Ou as tu vu qu'il s'agissant d'un circuit "ATI rage 128"? Le Môsieur, il a dit ATI 128 = ATI avec 128 de Memoire partagé, comme écrit dans toutes les pubs que l'on voit en ce moment. Je pense qu'il s'agit plutôt d'un cicuit radeon IGP ***.
Tu as raison, j'ai mal interprété ce qu'a écrit pseudo et il s'agit en effet sûrement d'un circuit ATI utilisant 128 Mo de mémoire partagée et non d'un circuit ATI Rage 128 comme je l'ai supposé.
Cette erreur ne remet toutefois pas en cause la conclusion à laquelle je parviens : le premier PC me semble plus approprié pour la lecture de vidéos tandis que le second me paraît plus adapté aux jeux (même si un portable fait une bien piètre station ludique, à mon avis).
