Sur le portable d'un ami, avec 192k de mémoire vive, je trouve que le
disque tourne vraiment beaucoup. Est-ce suffisant pour faire de la
bureautique et un peu de web ou faut-il envisager de monter plus de
mémoire (dans ce cas, combien)?
Ceci, au vu de la mémoire déjà présente sur la machine ( 128 +64 Mo ? ) , cela indique sans doute une machine un peu ancienne et ce n'est pas sur que vous puissiez aller au dela de 512mo.
HP Pavillion xv5000
Bonjour,
droopy191 a écrit :
Ceci, au vu de la mémoire déjà présente sur la machine ( 128 +64 Mo ? )
, cela indique sans doute une machine un peu ancienne et ce n'est pas
sur que vous puissiez aller au dela de 512mo.
Ceci, au vu de la mémoire déjà présente sur la machine ( 128 +64 Mo ? ) , cela indique sans doute une machine un peu ancienne et ce n'est pas sur que vous puissiez aller au dela de 512mo.
HP Pavillion xv5000
Jacques-A
Jean Bon (de Parme) a écrit :
On Mon, 10 Nov 2008 22:24:20 +0100, Jacques-A wrote:
Bonsoir,
Sur le portable d'un ami, avec 192k de mémoire vive, je trouve que le disque tourne vraiment beaucoup. Est-ce suffisant pour faire de la bureautique et un peu de web ou faut-il envisager de monter plus de mémoire (dans ce cas, combien)?
Merci de vos réponses.
Jacques
A t il pensé a passer sous linux avec une distribution prete a l'emploi comme K/X/Ubuntu ?
J'ai un 233Mhz 64Mo de ram qui tourne nickel avec xubuntu Mail, surf, bureautique....
Je ne pense pas. Il faut aussi l'interface de gestion de l'appareil photo et autres petits utilitaires du genre.
A+
Jacques
Jean Bon (de Parme) a écrit :
On Mon, 10 Nov 2008 22:24:20 +0100, Jacques-A
<Jacques@discussions.microsoft.invalid> wrote:
Bonsoir,
Sur le portable d'un ami, avec 192k de mémoire vive, je trouve que le
disque tourne vraiment beaucoup. Est-ce suffisant pour faire de la
bureautique et un peu de web ou faut-il envisager de monter plus de
mémoire (dans ce cas, combien)?
Merci de vos réponses.
Jacques
A t il pensé a passer sous linux avec une distribution prete a
l'emploi comme K/X/Ubuntu ?
J'ai un 233Mhz 64Mo de ram qui tourne nickel avec xubuntu
Mail, surf, bureautique....
Je ne pense pas. Il faut aussi l'interface de gestion de l'appareil
photo et autres petits utilitaires du genre.
On Mon, 10 Nov 2008 22:24:20 +0100, Jacques-A wrote:
Bonsoir,
Sur le portable d'un ami, avec 192k de mémoire vive, je trouve que le disque tourne vraiment beaucoup. Est-ce suffisant pour faire de la bureautique et un peu de web ou faut-il envisager de monter plus de mémoire (dans ce cas, combien)?
Merci de vos réponses.
Jacques
A t il pensé a passer sous linux avec une distribution prete a l'emploi comme K/X/Ubuntu ?
J'ai un 233Mhz 64Mo de ram qui tourne nickel avec xubuntu Mail, surf, bureautique....
Je ne pense pas. Il faut aussi l'interface de gestion de l'appareil photo et autres petits utilitaires du genre.
A+
Jacques
Jean Bon (de Parme)
On Tue, 11 Nov 2008 08:49:47 +0100, Jacques-A wrote:
A t il pensé a passer sous linux avec une distribution prete a l'emploi comme K/X/Ubuntu ?
J'ai un 233Mhz 64Mo de ram qui tourne nickel avec xubuntu Mail, surf, bureautique....
Je ne pense pas. Il faut aussi l'interface de gestion de l'appareil photo et autres petits utilitaires du genre.
Il le fait (c'est vrai que sur le 233Mhz avec seulement 64Mo de ram c'est trop juste) Mais sur le tiens ca roule sans probleme.
Et quoi d'autre encore ?
On Tue, 11 Nov 2008 08:49:47 +0100, Jacques-A
<Jacques@discussions.microsoft.invalid> wrote:
A t il pensé a passer sous linux avec une distribution prete a
l'emploi comme K/X/Ubuntu ?
J'ai un 233Mhz 64Mo de ram qui tourne nickel avec xubuntu
Mail, surf, bureautique....
Je ne pense pas. Il faut aussi l'interface de gestion de l'appareil
photo et autres petits utilitaires du genre.
Il le fait (c'est vrai que sur le 233Mhz avec seulement 64Mo de ram
c'est trop juste) Mais sur le tiens ca roule sans probleme.
ben moi j'ai un ZX spectrum et un Oric 1, mais je les ai rangé dans leur boite ;-)
"Jean Bon (de Parme)" a écrit dans le message de news:
On Tue, 11 Nov 2008 08:49:47 +0100, Jacques-A wrote:
A t il pensé a passer sous linux avec une distribution prete a l'emploi comme K/X/Ubuntu ?
J'ai un 233Mhz 64Mo de ram qui tourne nickel avec xubuntu Mail, surf, bureautique....
Je ne pense pas. Il faut aussi l'interface de gestion de l'appareil photo et autres petits utilitaires du genre.
Il le fait (c'est vrai que sur le 233Mhz avec seulement 64Mo de ram c'est trop juste) Mais sur le tiens ca roule sans probleme.
Et quoi d'autre encore ?
Gilles
"Jacques-A" a écrit dans le message de news:
Bonsoir,
Sur le portable d'un ami, avec 192k de mémoire vive, je trouve que le disque tourne vraiment beaucoup. Est-ce suffisant pour faire de la bureautique et un peu de web ou faut-il envisager de monter plus de mémoire (dans ce cas, combien)?
Merci de vos réponses.
Jacques
Expérience personnelle avec un portable équipé de 512M : - Au démarrage avec le minimum syndical (anti-virus, F/W) : ~400Mo déjà utilisé (et j'ai bien sabré dans les services MS) - Après une utilisation prolongée de FF : + 150 Mo de mémoire en plus - Bilan : sans rien faire d'autre : + de 550 Mo nécessaires
Tant que je reste dans FF, pas de problème de swap donc perf correctes. En revanche si je lance en parallèle VLC, WLM, ... cela devient franchement inconfortable.
En conclusion, avec mon autre poste doté de 1 Go tout va très bien. 1 Go me semble un minimum très acceptable pour XP dans une utilisation Internet/Multimedia/Bureautique modérée.
Si ça peut aider, Gilles
"Jacques-A" <Jacques@discussions.microsoft.invalid> a écrit dans le message
de news: O2gi0q3QJHA.4824@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Bonsoir,
Sur le portable d'un ami, avec 192k de mémoire vive, je trouve que le
disque tourne vraiment beaucoup. Est-ce suffisant pour faire de la
bureautique et un peu de web ou faut-il envisager de monter plus de
mémoire (dans ce cas, combien)?
Merci de vos réponses.
Jacques
Expérience personnelle avec un portable équipé de 512M :
- Au démarrage avec le minimum syndical (anti-virus, F/W) : ~400Mo déjà
utilisé (et j'ai bien sabré dans les services MS)
- Après une utilisation prolongée de FF : + 150 Mo de mémoire en plus
- Bilan : sans rien faire d'autre : + de 550 Mo nécessaires
Tant que je reste dans FF, pas de problème de swap donc perf correctes. En
revanche si je lance en parallèle VLC, WLM, ... cela devient franchement
inconfortable.
En conclusion, avec mon autre poste doté de 1 Go tout va très bien. 1 Go me
semble un minimum très acceptable pour XP dans une utilisation
Internet/Multimedia/Bureautique modérée.
Sur le portable d'un ami, avec 192k de mémoire vive, je trouve que le disque tourne vraiment beaucoup. Est-ce suffisant pour faire de la bureautique et un peu de web ou faut-il envisager de monter plus de mémoire (dans ce cas, combien)?
Merci de vos réponses.
Jacques
Expérience personnelle avec un portable équipé de 512M : - Au démarrage avec le minimum syndical (anti-virus, F/W) : ~400Mo déjà utilisé (et j'ai bien sabré dans les services MS) - Après une utilisation prolongée de FF : + 150 Mo de mémoire en plus - Bilan : sans rien faire d'autre : + de 550 Mo nécessaires
Tant que je reste dans FF, pas de problème de swap donc perf correctes. En revanche si je lance en parallèle VLC, WLM, ... cela devient franchement inconfortable.
En conclusion, avec mon autre poste doté de 1 Go tout va très bien. 1 Go me semble un minimum très acceptable pour XP dans une utilisation Internet/Multimedia/Bureautique modérée.
Si ça peut aider, Gilles
Jacques-A
Jean Bon (de Parme) a écrit :
On Tue, 11 Nov 2008 08:44:47 +0100, Jacques-A wrote:
Jean-Claude Ghislain a écrit :
"Jacques-A" a écrit :
Bonjour,
tourne comme un malade depuis 10 ans... Lui aussi il est solide...
C'est bien mon inquiétude. Les disques sont de plus en plus compacts et performants mais je crains que ce soit au dépend de la fiabilité.
Jacques
C'est ce qui se disait deja avec les disque dur en Mo.
Sauf que le disque de 450 Mo de mon vieux 486 ne m'a pas abandonné alors qu'un (petit) 250 Go sur XP l'a fait avant que j'augmente la mémoire de mon PC. Je sais bien que les puristes me diront que des statistiques sur 2 individus ne sont pas représentatives des millions de disques qui tournent dans le monde.
Jean Bon (de Parme) a écrit :
On Tue, 11 Nov 2008 08:44:47 +0100, Jacques-A
<Jacques@discussions.microsoft.invalid> wrote:
Jean-Claude Ghislain a écrit :
"Jacques-A" a écrit :
Bonjour,
tourne comme un malade depuis 10 ans... Lui aussi il est solide...
C'est bien mon inquiétude. Les disques sont de plus en plus compacts et
performants mais je crains que ce soit au dépend de la fiabilité.
Jacques
C'est ce qui se disait deja avec les disque dur en Mo.
Sauf que le disque de 450 Mo de mon vieux 486 ne m'a pas abandonné alors
qu'un (petit) 250 Go sur XP l'a fait avant que j'augmente la mémoire de
mon PC. Je sais bien que les puristes me diront que des statistiques sur
2 individus ne sont pas représentatives des millions de disques qui
tournent dans le monde.
On Tue, 11 Nov 2008 08:44:47 +0100, Jacques-A wrote:
Jean-Claude Ghislain a écrit :
"Jacques-A" a écrit :
Bonjour,
tourne comme un malade depuis 10 ans... Lui aussi il est solide...
C'est bien mon inquiétude. Les disques sont de plus en plus compacts et performants mais je crains que ce soit au dépend de la fiabilité.
Jacques
C'est ce qui se disait deja avec les disque dur en Mo.
Sauf que le disque de 450 Mo de mon vieux 486 ne m'a pas abandonné alors qu'un (petit) 250 Go sur XP l'a fait avant que j'augmente la mémoire de mon PC. Je sais bien que les puristes me diront que des statistiques sur 2 individus ne sont pas représentatives des millions de disques qui tournent dans le monde.
Olivier F
~Jean-Marc~ [MVP] a formulé la demande :
Salut Jacques-A, tu nous disais :
Sur le portable d'un ami, avec 192Mo de mémoire vive, je trouve que le disque tourne vraiment beaucoup. Est-ce suffisant pour faire de la bureautique et un peu de web ou faut-il envisager de monter plus de mémoire (dans ce cas, combien)?
256 Mo sans appli, ni anti-virus. :-o (Après, on attaque le swap, et là, ça craint)
Sans blaguer, je pense que 512 Mo est un bon compromis pour XP.
@+
En effet, mais comme après XP, le but est de lancer 2 ou 3 applications, monter à 750 ne génera rien ;>))
~Jean-Marc~ [MVP] a formulé la demande :
Salut Jacques-A,
tu nous disais :
Sur le portable d'un ami, avec 192Mo de mémoire vive, je trouve que le
disque tourne vraiment beaucoup. Est-ce suffisant pour faire de la
bureautique et un peu de web ou faut-il envisager de monter plus de
mémoire (dans ce cas, combien)?
256 Mo sans appli, ni anti-virus. :-o
(Après, on attaque le swap, et là, ça craint)
Sans blaguer, je pense que 512 Mo est un bon compromis pour XP.
@+
En effet, mais comme après XP, le but est de lancer 2 ou 3
applications, monter à 750 ne génera rien ;>))
Sur le portable d'un ami, avec 192Mo de mémoire vive, je trouve que le disque tourne vraiment beaucoup. Est-ce suffisant pour faire de la bureautique et un peu de web ou faut-il envisager de monter plus de mémoire (dans ce cas, combien)?
256 Mo sans appli, ni anti-virus. :-o (Après, on attaque le swap, et là, ça craint)
Sans blaguer, je pense que 512 Mo est un bon compromis pour XP.
@+
En effet, mais comme après XP, le but est de lancer 2 ou 3 applications, monter à 750 ne génera rien ;>))
Sabrem JORAM
> ~Jean-Marc~ [MVP] a formulé la demande :
Salut Jacques-A, tu nous disais :
Sur le portable d'un ami, avec 192Mo de mémoire vive, je trouve que le disque tourne vraiment beaucoup. Est-ce suffisant pour faire de la bureautique et un peu de web ou faut-il envisager de monter plus de mémoire (dans ce cas, combien)?
256 Mo sans appli, ni anti-virus. :-o (Après, on attaque le swap, et là, ça craint)
Sans blaguer, je pense que 512 Mo est un bon compromis pour XP.
@+
En effet, mais comme après XP, le but est de lancer 2 ou 3 applications, monter à 750 ne génera rien ;>))
Bonjour,
Je suis équipé de 8 Go de RAM : pas gênant non plus ;-)
Cordialement,
--
http://www.worldcommunitygrid.org/
> ~Jean-Marc~ [MVP] a formulé la demande :
Salut Jacques-A,
tu nous disais :
Sur le portable d'un ami, avec 192Mo de mémoire vive, je trouve que le
disque tourne vraiment beaucoup. Est-ce suffisant pour faire de la
bureautique et un peu de web ou faut-il envisager de monter plus de
mémoire (dans ce cas, combien)?
256 Mo sans appli, ni anti-virus. :-o
(Après, on attaque le swap, et là, ça craint)
Sans blaguer, je pense que 512 Mo est un bon compromis pour XP.
@+
En effet, mais comme après XP, le but est de lancer 2 ou 3 applications,
monter à 750 ne génera rien ;>))
Bonjour,
Je suis équipé de 8 Go de RAM : pas gênant non plus ;-)
Sur le portable d'un ami, avec 192Mo de mémoire vive, je trouve que le disque tourne vraiment beaucoup. Est-ce suffisant pour faire de la bureautique et un peu de web ou faut-il envisager de monter plus de mémoire (dans ce cas, combien)?
256 Mo sans appli, ni anti-virus. :-o (Après, on attaque le swap, et là, ça craint)
Sans blaguer, je pense que 512 Mo est un bon compromis pour XP.
@+
En effet, mais comme après XP, le but est de lancer 2 ou 3 applications, monter à 750 ne génera rien ;>))
Bonjour,
Je suis équipé de 8 Go de RAM : pas gênant non plus ;-)
Cordialement,
--
http://www.worldcommunitygrid.org/
Jacques-A
Sabrem JORAM a écrit :
~Jean-Marc~ [MVP] a formulé la demande :
Salut Jacques-A, tu nous disais :
Sur le portable d'un ami, avec 192Mo de mémoire vive, je trouve que le disque tourne vraiment beaucoup. Est-ce suffisant pour faire de la bureautique et un peu de web ou faut-il envisager de monter plus de mémoire (dans ce cas, combien)?
256 Mo sans appli, ni anti-virus. :-o (Après, on attaque le swap, et là, ça craint)
Sans blaguer, je pense que 512 Mo est un bon compromis pour XP.
@+
En effet, mais comme après XP, le but est de lancer 2 ou 3 applications, monter à 750 ne génera rien ;>))
Bonjour,
Je suis équipé de 8 Go de RAM : pas gênant non plus ;-)
Cordialement,
Bonjour,
Je ne pense pas aller si haut: La limite physique est à 2Go (la notice technique donne 2 slots avec maxi de 1024Mo chaque). Ensuite, cela dépendra des prix. Je pense qu'il doit y avoir des barettes de 256 en marché de l'occasion pour pas cher ce qui risque d'orienter le choix du propriétaire du portable (il y a actuellement 1 barrette de 256).
Jacques
Sabrem JORAM a écrit :
~Jean-Marc~ [MVP] a formulé la demande :
Salut Jacques-A,
tu nous disais :
Sur le portable d'un ami, avec 192Mo de mémoire vive, je trouve que le
disque tourne vraiment beaucoup. Est-ce suffisant pour faire de la
bureautique et un peu de web ou faut-il envisager de monter plus de
mémoire (dans ce cas, combien)?
256 Mo sans appli, ni anti-virus. :-o
(Après, on attaque le swap, et là, ça craint)
Sans blaguer, je pense que 512 Mo est un bon compromis pour XP.
@+
En effet, mais comme après XP, le but est de lancer 2 ou 3
applications, monter à 750 ne génera rien ;>))
Bonjour,
Je suis équipé de 8 Go de RAM : pas gênant non plus ;-)
Cordialement,
Bonjour,
Je ne pense pas aller si haut: La limite physique est à 2Go (la notice
technique donne 2 slots avec maxi de 1024Mo chaque).
Ensuite, cela dépendra des prix. Je pense qu'il doit y avoir des
barettes de 256 en marché de l'occasion pour pas cher ce qui risque
d'orienter le choix du propriétaire du portable (il y a actuellement 1
barrette de 256).
Sur le portable d'un ami, avec 192Mo de mémoire vive, je trouve que le disque tourne vraiment beaucoup. Est-ce suffisant pour faire de la bureautique et un peu de web ou faut-il envisager de monter plus de mémoire (dans ce cas, combien)?
256 Mo sans appli, ni anti-virus. :-o (Après, on attaque le swap, et là, ça craint)
Sans blaguer, je pense que 512 Mo est un bon compromis pour XP.
@+
En effet, mais comme après XP, le but est de lancer 2 ou 3 applications, monter à 750 ne génera rien ;>))
Bonjour,
Je suis équipé de 8 Go de RAM : pas gênant non plus ;-)
Cordialement,
Bonjour,
Je ne pense pas aller si haut: La limite physique est à 2Go (la notice technique donne 2 slots avec maxi de 1024Mo chaque). Ensuite, cela dépendra des prix. Je pense qu'il doit y avoir des barettes de 256 en marché de l'occasion pour pas cher ce qui risque d'orienter le choix du propriétaire du portable (il y a actuellement 1 barrette de 256).
