J'ai une memoire flash usb, qui est reconnue par le kernel (dmesg),
mais quand je fait mount -t msdos /dev/sda1 /mnt/usb,
le systeme me renvoie /dev/sda1 n'est pas un périphérique de bloc
valide. J'ai essayé avec d'autre fs -ext2fs- mais idem.
Cela m'étonne d'autant plus que j'y avais déjà enregistré Flonix, donc
auparavant cela a bien du marché!
Quand à brancher ce type de mémoire sur FreeBSD, faut vraiment y trouver
un intérêt esthétique, parceque sinon....
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Yannick F.
J'ai une memoire flash usb, qui est reconnue par le kernel (dmesg), mais quand je fait mount -t msdos /dev/sda1 /mnt/usb, le systeme me renvoie /dev/sda1 n'est pas un périphérique de bloc valide. J'ai essayé avec d'autre fs -ext2fs- mais idem.
Salut et bonne année !
normalement, le systeme de fichiers est vfat non ? Et il faut bien vérifier que c'est /dev/sda1....
-- Yannick F. enlever toto_ pour me répondre....
J'ai une memoire flash usb, qui est reconnue par le kernel (dmesg),
mais quand je fait mount -t msdos /dev/sda1 /mnt/usb,
le systeme me renvoie /dev/sda1 n'est pas un périphérique de bloc
valide. J'ai essayé avec d'autre fs -ext2fs- mais idem.
Salut et bonne année !
normalement, le systeme de fichiers est vfat non ?
Et il faut bien vérifier que c'est /dev/sda1....
J'ai une memoire flash usb, qui est reconnue par le kernel (dmesg), mais quand je fait mount -t msdos /dev/sda1 /mnt/usb, le systeme me renvoie /dev/sda1 n'est pas un périphérique de bloc valide. J'ai essayé avec d'autre fs -ext2fs- mais idem.
Salut et bonne année !
normalement, le systeme de fichiers est vfat non ? Et il faut bien vérifier que c'est /dev/sda1....
-- Yannick F. enlever toto_ pour me répondre....
Marc
J'ai une memoire flash usb, qui est reconnue par le kernel (dmesg), mais quand je fait mount -t msdos /dev/sda1 /mnt/usb, le systeme me renvoie /dev/sda1 n'est pas un périphérique de bloc valide. J'ai essayé avec d'autre fs -ext2fs- mais idem. Cela m'étonne d'autant plus que j'y avais déjà enregistré Flonix, donc auparavant cela a bien du marché! Quand à brancher ce type de mémoire sur FreeBSD, faut vraiment y trouver un intérêt esthétique, parceque sinon....
Bonjour et bonne année,
il te faut les modules suivants : usbcore uhci (ou ohci suivant ton chipset) usb-storage scsi_mod sd_mod
car la mémoire est vue comme un disque SCSI, ensuite tu pourras la monter avec ta commande.
Marc. -- L'I2C sous Windows : http://perso.club-internet.fr/mbouget/
Retirez les XXX pour me répondre
J'ai une memoire flash usb, qui est reconnue par le kernel (dmesg),
mais quand je fait mount -t msdos /dev/sda1 /mnt/usb,
le systeme me renvoie /dev/sda1 n'est pas un périphérique de bloc
valide. J'ai essayé avec d'autre fs -ext2fs- mais idem.
Cela m'étonne d'autant plus que j'y avais déjà enregistré Flonix, donc
auparavant cela a bien du marché!
Quand à brancher ce type de mémoire sur FreeBSD, faut vraiment y trouver
un intérêt esthétique, parceque sinon....
Bonjour et bonne année,
il te faut les modules suivants :
usbcore
uhci (ou ohci suivant ton chipset)
usb-storage
scsi_mod
sd_mod
car la mémoire est vue comme un disque SCSI, ensuite tu pourras la
monter avec ta commande.
Marc.
--
L'I2C sous Windows : http://perso.club-internet.fr/mbouget/
J'ai une memoire flash usb, qui est reconnue par le kernel (dmesg), mais quand je fait mount -t msdos /dev/sda1 /mnt/usb, le systeme me renvoie /dev/sda1 n'est pas un périphérique de bloc valide. J'ai essayé avec d'autre fs -ext2fs- mais idem. Cela m'étonne d'autant plus que j'y avais déjà enregistré Flonix, donc auparavant cela a bien du marché! Quand à brancher ce type de mémoire sur FreeBSD, faut vraiment y trouver un intérêt esthétique, parceque sinon....
Bonjour et bonne année,
il te faut les modules suivants : usbcore uhci (ou ohci suivant ton chipset) usb-storage scsi_mod sd_mod
car la mémoire est vue comme un disque SCSI, ensuite tu pourras la monter avec ta commande.
Marc. -- L'I2C sous Windows : http://perso.club-internet.fr/mbouget/
Retirez les XXX pour me répondre
anaxagore
Sur les conseils de G Delafond, j'ai fait fdisk -l /dev/sda. Qui ne m'affichait qu'une ligne vierge. J'ai donc créer une part' et fait mkfs.vfat. Mes modules étaient déjà là (RedHat9), et j'avais déjà utilisé une mém-usb. Le fs est effectivement vfat, il semble que msdos ne serve plus que pour les disquettes. ou win 3.11 (pas de nostalgie, désolé, Bill!). Merci à tous.
Sur les conseils de G Delafond, j'ai fait fdisk -l /dev/sda.
Qui ne m'affichait qu'une ligne vierge.
J'ai donc créer une part' et fait mkfs.vfat.
Mes modules étaient déjà là (RedHat9), et j'avais déjà utilisé une mém-usb.
Le fs est effectivement vfat, il semble que msdos ne serve plus que pour
les disquettes. ou win 3.11 (pas de nostalgie, désolé, Bill!).
Merci à tous.
Sur les conseils de G Delafond, j'ai fait fdisk -l /dev/sda. Qui ne m'affichait qu'une ligne vierge. J'ai donc créer une part' et fait mkfs.vfat. Mes modules étaient déjà là (RedHat9), et j'avais déjà utilisé une mém-usb. Le fs est effectivement vfat, il semble que msdos ne serve plus que pour les disquettes. ou win 3.11 (pas de nostalgie, désolé, Bill!). Merci à tous.
Erwann ABALEA
Bonjour,
On Thu, 1 Jan 2004, anaxagore wrote:
Le fs est effectivement vfat, il semble que msdos ne serve plus que pour les disquettes. ou win 3.11 (pas de nostalgie, désolé, Bill!).
Ne nous méprenons pas. 'msdos', c'est le système FAT12/16, tel qu'utilisé par les versions de {MS,PC}-DOS, sur disquette ou disque dur, et du système FAT32, inauguré par Windows 95 OSR2, mais avant le lancement de l'interface graphique. C'est donc le système de fichiers d'origine (avec une évolution pour la FAT32), sans le support des noms longs (qui est une infâmie). 'vfat', c'est la même chose, mais avec le support des noms longs.
'msdos' et 'vfat' peuvent être utilisés sur une disquette, un disque dur, une clé USB, une carte CF, ... Le seul truc à surveiller, c'est qu'un système qui ne sait pas lire les noms longs sur un fs FAT12/16 (tous les systèmes qui reconnaissent la FAT32 savent lire les noms longs) verra un peu de garbage. Rien de grave, pas exemple le nom du volume sera très souvent un 'A' (voir comment marchent les noms longs sur un fs FAT pour comprendre). De tels systèmes (incapables de lire les noms longs sur FAT) existent toujours. Je ne sais pas par exemple si un appareil photo aime les noms longs, certaines versions de Solaris ne voient que les noms courts, etc...
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- SP> Ah désolé, mais alors là Tristant il a bu le filtre Non, le philtre. C'est pas pareil. Je te renvoie à fr.sci.filo pour que tu conçoives la diphérence. -+- TP in Guide du neuneu sur Usenet - C'est phou, non ? -+-
Bonjour,
On Thu, 1 Jan 2004, anaxagore wrote:
Le fs est effectivement vfat, il semble que msdos ne serve plus que pour
les disquettes. ou win 3.11 (pas de nostalgie, désolé, Bill!).
Ne nous méprenons pas. 'msdos', c'est le système FAT12/16, tel qu'utilisé
par les versions de {MS,PC}-DOS, sur disquette ou disque dur, et du
système FAT32, inauguré par Windows 95 OSR2, mais avant le lancement de
l'interface graphique. C'est donc le système de fichiers d'origine (avec
une évolution pour la FAT32), sans le support des noms longs (qui
est une infâmie). 'vfat', c'est la même chose, mais avec le support des
noms longs.
'msdos' et 'vfat' peuvent être utilisés sur une disquette, un disque dur,
une clé USB, une carte CF, ... Le seul truc à surveiller, c'est qu'un
système qui ne sait pas lire les noms longs sur un fs FAT12/16 (tous les
systèmes qui reconnaissent la FAT32 savent lire les noms longs) verra un
peu de garbage. Rien de grave, pas exemple le nom du volume sera très
souvent un 'A' (voir comment marchent les noms longs sur un fs FAT pour
comprendre). De tels systèmes (incapables de lire les noms longs sur FAT)
existent toujours. Je ne sais pas par exemple si un appareil photo aime
les noms longs, certaines versions de Solaris ne voient que les noms
courts, etc...
--
Erwann ABALEA <erwann@abalea.com> - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5
-----
SP> Ah désolé, mais alors là Tristant il a bu le filtre
Non, le philtre. C'est pas pareil. Je te renvoie à fr.sci.filo
pour que tu conçoives la diphérence.
-+- TP in Guide du neuneu sur Usenet - C'est phou, non ? -+-
Le fs est effectivement vfat, il semble que msdos ne serve plus que pour les disquettes. ou win 3.11 (pas de nostalgie, désolé, Bill!).
Ne nous méprenons pas. 'msdos', c'est le système FAT12/16, tel qu'utilisé par les versions de {MS,PC}-DOS, sur disquette ou disque dur, et du système FAT32, inauguré par Windows 95 OSR2, mais avant le lancement de l'interface graphique. C'est donc le système de fichiers d'origine (avec une évolution pour la FAT32), sans le support des noms longs (qui est une infâmie). 'vfat', c'est la même chose, mais avec le support des noms longs.
'msdos' et 'vfat' peuvent être utilisés sur une disquette, un disque dur, une clé USB, une carte CF, ... Le seul truc à surveiller, c'est qu'un système qui ne sait pas lire les noms longs sur un fs FAT12/16 (tous les systèmes qui reconnaissent la FAT32 savent lire les noms longs) verra un peu de garbage. Rien de grave, pas exemple le nom du volume sera très souvent un 'A' (voir comment marchent les noms longs sur un fs FAT pour comprendre). De tels systèmes (incapables de lire les noms longs sur FAT) existent toujours. Je ne sais pas par exemple si un appareil photo aime les noms longs, certaines versions de Solaris ne voient que les noms courts, etc...
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- SP> Ah désolé, mais alors là Tristant il a bu le filtre Non, le philtre. C'est pas pareil. Je te renvoie à fr.sci.filo pour que tu conçoives la diphérence. -+- TP in Guide du neuneu sur Usenet - C'est phou, non ? -+-
