Bonjour,
que pensez-vous de désactiver la mémoire virtuelle su le disque dur avec une
mémoir de 2Go
est ce que les performance seront sensiblement améliorées ?
y a-t-il des risque (plantage) ?
Merci pour vos comentaires
Oui... Pourquoi pas ! :-))) Vous pourriez dédier un disque dur physique entier et non une partition ; cela augmenterait les performances ! Un "petit" 80 Go en S-ATA2 par exemple.
768 Mo de mémoire virtuelle pour 512 Mo de RAM et 4Go pour 2 Go de RAM ? Vous ne voyez pas l'anomalie ? Vous ne pensez pas que Windows se plante un peu quelque part ?
-- Cordialement
=========== Jean-Jacques V. M.V.P. Microsoft
Bonjour Roger !
4 Go de mémoire virtuelle pour 2 Go de RAM ?
Oui... Pourquoi pas ! :-)))
Vous pourriez dédier un disque dur physique entier et non une partition ;
cela augmenterait les performances ! Un "petit" 80 Go en S-ATA2 par exemple.
768 Mo de mémoire virtuelle pour 512 Mo de RAM et 4Go pour 2 Go de RAM ?
Vous ne voyez pas l'anomalie ? Vous ne pensez pas que Windows se plante un
peu quelque part ?
Oui... Pourquoi pas ! :-))) Vous pourriez dédier un disque dur physique entier et non une partition ; cela augmenterait les performances ! Un "petit" 80 Go en S-ATA2 par exemple.
768 Mo de mémoire virtuelle pour 512 Mo de RAM et 4Go pour 2 Go de RAM ? Vous ne voyez pas l'anomalie ? Vous ne pensez pas que Windows se plante un peu quelque part ?
-- Cordialement
=========== Jean-Jacques V. M.V.P. Microsoft
Azo3
tous les sytèmes ont besoin de cette mémoire sur disque dur ! même si ta cocotte marche bien , il ne te viendrait pas à l'idée de supprimer la soupape! suis les conseils des intervenants et... il y a encore des programmes et des puces qui exigent cela -- Serge CENCI
MVP Microsoft WINDOWS NB - adresse : enlever ENLEVER "MS" a écrit dans le message de news: %
Bonjour, que pensez-vous de désactiver la mémoire virtuelle su le disque dur avec une mémoir de 2Go est ce que les performance seront sensiblement améliorées ? y a-t-il des risque (plantage) ? Merci pour vos comentaires
tous les sytèmes ont besoin de cette mémoire sur disque dur ! même si ta
cocotte marche bien , il ne te viendrait pas à l'idée de supprimer la
soupape!
suis les conseils des intervenants et... il y a encore des programmes et des
puces qui exigent cela
--
Serge CENCI
sergiofranceENLEVER@wanadoo.fr
MVP Microsoft WINDOWS
NB - adresse : enlever ENLEVER
"MS" <boillat.jacques@bluewin.ch> a écrit dans le message de news:
%237fro2KvGHA.1852@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Bonjour,
que pensez-vous de désactiver la mémoire virtuelle su le disque dur avec
une mémoir de 2Go
est ce que les performance seront sensiblement améliorées ?
y a-t-il des risque (plantage) ?
Merci pour vos comentaires
tous les sytèmes ont besoin de cette mémoire sur disque dur ! même si ta cocotte marche bien , il ne te viendrait pas à l'idée de supprimer la soupape! suis les conseils des intervenants et... il y a encore des programmes et des puces qui exigent cela -- Serge CENCI
MVP Microsoft WINDOWS NB - adresse : enlever ENLEVER "MS" a écrit dans le message de news: %
Bonjour, que pensez-vous de désactiver la mémoire virtuelle su le disque dur avec une mémoir de 2Go est ce que les performance seront sensiblement améliorées ? y a-t-il des risque (plantage) ? Merci pour vos comentaires
MS
Bonjour, je vous remercie pour votre réponse même si elle est un peu sèche... je ne cherche pas à réinventer la roue... ...mais je veux comprendre le fonctionnement de la méoire virtuelle et son utilité. A+
Jacques
"Roger LEDIG" a écrit dans le message de news:
Bonjour
En quoi cela dérange la mémoire virtuelle a part la place ?
Xp la veut ! Alors il faut lui donner ce qu'il veut ! il sera content et il marchera comme prévu d'autres ajustement marcheront peut être.
Cordialement
Roger
"MS" a écrit dans le message de news: %
Bonjour, que pensez-vous de désactiver la mémoire virtuelle su le disque dur avec une mémoir de 2Go est ce que les performance seront sensiblement améliorées ? y a-t-il des risque (plantage) ? Merci pour vos comentaires
Bonjour,
je vous remercie pour votre réponse même si elle est un peu sèche...
je ne cherche pas à réinventer la roue...
...mais je veux comprendre le fonctionnement de la méoire virtuelle et son
utilité.
A+
Jacques
"Roger LEDIG" <aaaa.aaaa@aa.aa> a écrit dans le message de news:
eitYhELvGHA.4436@TK2MSFTNGP05.phx.gbl...
Bonjour
En quoi cela dérange la mémoire virtuelle a part la place ?
Xp la veut ! Alors il faut lui donner ce qu'il veut ! il sera content et
il marchera comme prévu d'autres ajustement marcheront peut être.
Cordialement
Roger
"MS" <boillat.jacques@bluewin.ch> a écrit dans le message de news:
%237fro2KvGHA.1852@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Bonjour,
que pensez-vous de désactiver la mémoire virtuelle su le disque dur avec
une mémoir de 2Go
est ce que les performance seront sensiblement améliorées ?
y a-t-il des risque (plantage) ?
Merci pour vos comentaires
Bonjour, je vous remercie pour votre réponse même si elle est un peu sèche... je ne cherche pas à réinventer la roue... ...mais je veux comprendre le fonctionnement de la méoire virtuelle et son utilité. A+
Jacques
"Roger LEDIG" a écrit dans le message de news:
Bonjour
En quoi cela dérange la mémoire virtuelle a part la place ?
Xp la veut ! Alors il faut lui donner ce qu'il veut ! il sera content et il marchera comme prévu d'autres ajustement marcheront peut être.
Cordialement
Roger
"MS" a écrit dans le message de news: %
Bonjour, que pensez-vous de désactiver la mémoire virtuelle su le disque dur avec une mémoir de 2Go est ce que les performance seront sensiblement améliorées ? y a-t-il des risque (plantage) ? Merci pour vos comentaires
MS
Bonjour, merci pour votre réponse. quandd vous parlez de défrag., vous parlez san doute du disque dur comprenat la mémoire virt.
Salutations
Jacques
"Laurent Jumet" a écrit dans le message de news:
Hello !
"MS" wrote:
que pensez-vous de désactiver la mémoire virtuelle su le disque dur avec une mémoir de 2Go est ce que les performance seront sensiblement améliorées ? y a-t-il des risque (plantage) ? Merci pour vos comentaires
Selon certains commentateurs, il vaut mieux garder une mémoire virtuelle. Mets 384MB avec Min=Max, et ne t'en occupe plus. Veille à la défragmenter une fois.
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Bonjour,
merci pour votre réponse.
quandd vous parlez de défrag., vous parlez san doute du disque dur comprenat
la mémoire virt.
Salutations
Jacques
"Laurent Jumet" <1st_NAME.Lst_NAME@skynet.be> a écrit dans le message de
news: GED44DC3D51@1st_NAME.Lst_NAME.skynet.be...
Hello !
"MS" <boillat.jacques@bluewin.ch> wrote:
que pensez-vous de désactiver la mémoire virtuelle su le disque dur avec
une
mémoir de 2Go est ce que les performance seront sensiblement améliorées
? y
a-t-il des risque (plantage) ? Merci pour vos comentaires
Selon certains commentateurs, il vaut mieux garder une mémoire
virtuelle. Mets 384MB avec Min=Max, et ne t'en occupe plus.
Veille à la défragmenter une fois.
--
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM
KeyID: 0xCFAF704C
[Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Bonjour, merci pour votre réponse. quandd vous parlez de défrag., vous parlez san doute du disque dur comprenat la mémoire virt.
Salutations
Jacques
"Laurent Jumet" a écrit dans le message de news:
Hello !
"MS" wrote:
que pensez-vous de désactiver la mémoire virtuelle su le disque dur avec une mémoir de 2Go est ce que les performance seront sensiblement améliorées ? y a-t-il des risque (plantage) ? Merci pour vos comentaires
Selon certains commentateurs, il vaut mieux garder une mémoire virtuelle. Mets 384MB avec Min=Max, et ne t'en occupe plus. Veille à la défragmenter une fois.
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
MS
Bonjour,
Je vous remercie pour toutes vos interventions qui me permettent de mieux comprendre la mémoire virt. Pour ma part, je vais tester avec 500MB.
Salutations
"Azo3" a écrit dans le message de news: %
tous les sytèmes ont besoin de cette mémoire sur disque dur ! même si ta cocotte marche bien , il ne te viendrait pas à l'idée de supprimer la soupape! suis les conseils des intervenants et... il y a encore des programmes et des puces qui exigent cela -- Serge CENCI
MVP Microsoft WINDOWS NB - adresse : enlever ENLEVER "MS" a écrit dans le message de news: %
Bonjour, que pensez-vous de désactiver la mémoire virtuelle su le disque dur avec une mémoir de 2Go est ce que les performance seront sensiblement améliorées ? y a-t-il des risque (plantage) ? Merci pour vos comentaires
Bonjour,
Je vous remercie pour toutes vos interventions qui me permettent de mieux
comprendre la mémoire virt.
Pour ma part, je vais tester avec 500MB.
Salutations
"Azo3" <sergiofranceENLEVER@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
%23ruvVbUvGHA.3912@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
tous les sytèmes ont besoin de cette mémoire sur disque dur ! même si ta
cocotte marche bien , il ne te viendrait pas à l'idée de supprimer la
soupape!
suis les conseils des intervenants et... il y a encore des programmes et
des puces qui exigent cela
--
Serge CENCI
sergiofranceENLEVER@wanadoo.fr
MVP Microsoft WINDOWS
NB - adresse : enlever ENLEVER
"MS" <boillat.jacques@bluewin.ch> a écrit dans le message de news:
%237fro2KvGHA.1852@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Bonjour,
que pensez-vous de désactiver la mémoire virtuelle su le disque dur avec
une mémoir de 2Go
est ce que les performance seront sensiblement améliorées ?
y a-t-il des risque (plantage) ?
Merci pour vos comentaires
Je vous remercie pour toutes vos interventions qui me permettent de mieux comprendre la mémoire virt. Pour ma part, je vais tester avec 500MB.
Salutations
"Azo3" a écrit dans le message de news: %
tous les sytèmes ont besoin de cette mémoire sur disque dur ! même si ta cocotte marche bien , il ne te viendrait pas à l'idée de supprimer la soupape! suis les conseils des intervenants et... il y a encore des programmes et des puces qui exigent cela -- Serge CENCI
MVP Microsoft WINDOWS NB - adresse : enlever ENLEVER "MS" a écrit dans le message de news: %
Bonjour, que pensez-vous de désactiver la mémoire virtuelle su le disque dur avec une mémoir de 2Go est ce que les performance seront sensiblement améliorées ? y a-t-il des risque (plantage) ? Merci pour vos comentaires
Laurent Jumet
Hello !
"MS" wrote:
merci pour votre réponse. quandd vous parlez de défrag., vous parlez san doute du disque dur comprenat la mémoire virt.
Oui. Et pas seulement, tous peuvent l'être. Le defrag de windows est mauvais. Il faut employer Perfectdisk.
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Hello !
"MS" <boillat.jacques@bluewin.ch> wrote:
merci pour votre réponse.
quandd vous parlez de défrag., vous parlez san doute du disque dur comprenat
la mémoire virt.
Oui. Et pas seulement, tous peuvent l'être.
Le defrag de windows est mauvais.
Il faut employer Perfectdisk.
--
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM
KeyID: 0xCFAF704C
[Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Je vous remercie pour toutes vos interventions qui me permettent de mieux comprendre la mémoire virt. Pour ma part, je vais tester avec 500MB.
384MB c'est bon, avec Minimum=Maximum
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Nina Popravka
On Fri, 11 Aug 2006 17:54:56 +0200, "MS" wrote:
Je vous remercie pour toutes vos interventions qui me permettent de mieux comprendre la mémoire virt. D'autre part, ça n'est pas mal ou antédiluvien d'utiliser ces
techniques. Si vous évoquez devant un admin système Unix l'idée de désactiver ces dispositifs, il va vous rire au nez. C'est plutôt d'obliger une bécane à se cantonner à la mémoire physique dont elle dispose qui est mal et antédiluvien. (et je sais de quoi je parle, j'ai subi MacOS pré MacOSX de nombreuses années, et croyez-moi à ce niveau c'est pas drôle du tout...) -- Nina
On Fri, 11 Aug 2006 17:54:56 +0200, "MS" <boillat.jacques@bluewin.ch>
wrote:
Je vous remercie pour toutes vos interventions qui me permettent de mieux
comprendre la mémoire virt.
D'autre part, ça n'est pas mal ou antédiluvien d'utiliser ces
techniques.
Si vous évoquez devant un admin système Unix l'idée de désactiver ces
dispositifs, il va vous rire au nez.
C'est plutôt d'obliger une bécane à se cantonner à la mémoire physique
dont elle dispose qui est mal et antédiluvien.
(et je sais de quoi je parle, j'ai subi MacOS pré MacOSX de nombreuses
années, et croyez-moi à ce niveau c'est pas drôle du tout...)
--
Nina
Je vous remercie pour toutes vos interventions qui me permettent de mieux comprendre la mémoire virt. D'autre part, ça n'est pas mal ou antédiluvien d'utiliser ces
techniques. Si vous évoquez devant un admin système Unix l'idée de désactiver ces dispositifs, il va vous rire au nez. C'est plutôt d'obliger une bécane à se cantonner à la mémoire physique dont elle dispose qui est mal et antédiluvien. (et je sais de quoi je parle, j'ai subi MacOS pré MacOSX de nombreuses années, et croyez-moi à ce niveau c'est pas drôle du tout...) -- Nina
Sabrem JORAM
Hello !
"MS" wrote:
Je vous remercie pour toutes vos interventions qui me permettent de mieux comprendre la mémoire virt. Pour ma part, je vais tester avec 500MB.
384MB c'est bon, avec Minimum=Maximum
Boujour,
Ha oui ?
384 semble être ton nombre fétiche ! Probablement la taille de ton pagefile.sys... Jamais aucune argumentation :
-- ... S.J. alias Pascal MONNOURY [MVP Windows-Shell/ User 2006]
Si F1 t'a pas aidé, si Gougueule t'a méprisé, tu peux sur ces forums ta question alors poser :-)
Alain Naigeon
"Roger LEDIG" a écrit dans le message de news:
Bonjour
je ne comprends pas pourquoi limité la place s'il y en a ?
Moi j'ai mon pagefile.sys 3,99 Go sur une partition a 7,26 Go et en fat 32. Pour 2 Go de mémoire.
Bonsoir Roger,
Voilà ce que j'ai appris ici (et ce que tu aurais glaner comme moi, car tu y étais déjà quand je suis arrivé ;-) ) :
Le fichier d'échange sert lorsque la mémoire centrale déborde. Il y a des années, lorsque la RAM se comptait en dizaines de MO, il fallait prévoir beaucoup de place pour les échanges sur le disque. Avec 2 GO de mémoire, le système ne doit pas avoir souvent besoin de swapper ! Donc, on peut dire, paradoxalement, qu'avec de telles valeurs de RAM, plus on en a, moins on besoin de fichier d'échange. Les "recommandations" de Windowssont donc obsolètes !
La mémoire virtuelle est invisible au fonctionnement et ne gène en rien le fonctionnement du reste donc la vitesse a aucune importance, les puriste ne sont pas d'accord car ils veulent gagner des millisecondes par ci et par là, c'est leur état d'esprit de toujours être pressé et comme ils ne savent pas faire les bons choix il font partout.
Oui, bon, là... tu peux aussi avoir 3 PC, et ne te servir que d'un seul, cela ne gène en rien le fonctionnement du reste :-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
"Roger LEDIG" <aaaa.aaaa@aa.aa> a écrit dans le message de news:
eciteDTvGHA.4472@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Bonjour
je ne comprends pas pourquoi limité la place s'il y en a ?
Moi j'ai mon pagefile.sys 3,99 Go sur une partition a 7,26 Go et en fat
32. Pour 2 Go de mémoire.
Bonsoir Roger,
Voilà ce que j'ai appris ici (et ce que tu aurais glaner comme moi,
car tu y étais déjà quand je suis arrivé ;-) ) :
Le fichier d'échange sert lorsque la mémoire centrale déborde.
Il y a des années, lorsque la RAM se comptait en dizaines de MO,
il fallait prévoir beaucoup de place pour les échanges sur le disque.
Avec 2 GO de mémoire, le système ne doit pas avoir souvent
besoin de swapper ! Donc, on peut dire, paradoxalement, qu'avec
de telles valeurs de RAM, plus on en a, moins on besoin de fichier
d'échange. Les "recommandations" de Windowssont donc obsolètes !
La mémoire virtuelle est invisible au fonctionnement et ne gène en rien le
fonctionnement du reste donc la vitesse a aucune importance, les puriste
ne sont pas d'accord car ils veulent gagner des millisecondes par ci et
par là, c'est leur état d'esprit de toujours être pressé et comme ils ne
savent pas faire les bons choix il font partout.
Oui, bon, là... tu peux aussi avoir 3 PC, et ne te servir que d'un seul,
cela
ne gène en rien le fonctionnement du reste :-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
je ne comprends pas pourquoi limité la place s'il y en a ?
Moi j'ai mon pagefile.sys 3,99 Go sur une partition a 7,26 Go et en fat 32. Pour 2 Go de mémoire.
Bonsoir Roger,
Voilà ce que j'ai appris ici (et ce que tu aurais glaner comme moi, car tu y étais déjà quand je suis arrivé ;-) ) :
Le fichier d'échange sert lorsque la mémoire centrale déborde. Il y a des années, lorsque la RAM se comptait en dizaines de MO, il fallait prévoir beaucoup de place pour les échanges sur le disque. Avec 2 GO de mémoire, le système ne doit pas avoir souvent besoin de swapper ! Donc, on peut dire, paradoxalement, qu'avec de telles valeurs de RAM, plus on en a, moins on besoin de fichier d'échange. Les "recommandations" de Windowssont donc obsolètes !
La mémoire virtuelle est invisible au fonctionnement et ne gène en rien le fonctionnement du reste donc la vitesse a aucune importance, les puriste ne sont pas d'accord car ils veulent gagner des millisecondes par ci et par là, c'est leur état d'esprit de toujours être pressé et comme ils ne savent pas faire les bons choix il font partout.
Oui, bon, là... tu peux aussi avoir 3 PC, et ne te servir que d'un seul, cela ne gène en rien le fonctionnement du reste :-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
