Pour windows 98§Se
On dit toujours qu'il faut mettre la mémoire virtuelle min=max
pour une quantité de
-- trois fois la mémoire RAM phyisque (si faible)
-- ou égale si 512Mo par exemple.
J'ai 256Mo, j'ai essayé une mémoire virtuelle min=max=256MMo
sans grande différence avec le mini=0 et le max=DD de 6go
Vous en pensez quoi vous?
Merci: pour info, en passant...
"Vladimir Chenkov" <tototb@@ifrance.com> a écrit dans le message de news: bkps77$cgn$
pff ça sert a rien comme 512 Mo sous 98 ... vu q'il ne les gere pas
Allez....encore une rumeur sans fondement et sans aucune explication logique !! les conteurs d'histoires ont encore de beaux jours... ;-)
Net Control
Bonjour,
Hé oui, le vieux débat encore sur le ta... forum.
Pour windows 98§Se On dit toujours qu'il faut mettre la mémoire virtuelle min=max pour une quantité de -- trois fois la mémoire RAM phyisque (si faible) -- ou égale si 512Mo par exemple.
J'ai 256Mo, j'ai essayé une mémoire virtuelle min=max%6MMo sans grande différence avec le mini=0 et le maxÝ de 6go
Vous en pensez quoi vous? Merci: pour info, en passant...
HORS SUJET !! rien a foutre sur ce ng ta question !! fr.comp.sys.pc ou fr.comp.materiel.optimisation sont plus approprié !!
Bonjour,
Hé oui, le vieux débat encore sur le ta... forum.
Pour windows 98§Se
On dit toujours qu'il faut mettre la mémoire virtuelle min=max
pour une quantité de
-- trois fois la mémoire RAM phyisque (si faible)
-- ou égale si 512Mo par exemple.
J'ai 256Mo, j'ai essayé une mémoire virtuelle min=max%6MMo
sans grande différence avec le mini=0 et le maxÝ de 6go
Vous en pensez quoi vous?
Merci: pour info, en passant...
HORS SUJET !!
rien a foutre sur ce ng ta question !!
fr.comp.sys.pc ou fr.comp.materiel.optimisation sont plus approprié !!
Pour windows 98§Se On dit toujours qu'il faut mettre la mémoire virtuelle min=max pour une quantité de -- trois fois la mémoire RAM phyisque (si faible) -- ou égale si 512Mo par exemple.
J'ai 256Mo, j'ai essayé une mémoire virtuelle min=max%6MMo sans grande différence avec le mini=0 et le maxÝ de 6go
Vous en pensez quoi vous? Merci: pour info, en passant...
HORS SUJET !! rien a foutre sur ce ng ta question !! fr.comp.sys.pc ou fr.comp.materiel.optimisation sont plus approprié !!
peroudylic
Ouaip, c'est vrai que ma question est hors sujet Trop tard.
ps: on peut envoyer quelqu'un paître, en étant aimable quand même.
...
Ouaip, c'est vrai que ma question est hors sujet
Trop tard.
ps: on peut envoyer quelqu'un paître,
en étant aimable quand même.
Dans la pratique, si on ne tripote pas en plus quelques réglages dans la base de registre de windows, la RAM au dela de 128 Mo ne sert que de cache disque + une seule tache ne peut adresser que 256Mo (d'ou la gestion "proptiétaire" du swap de Photoshop par exemple) -> une tache qui fait 200 Mo va faire swapper même si la bécane à 250 Mo de libre...!
Salut
"jauni" <jauni à l'idée@invalide.fr> a écrit dans le message de news:
bkpudn$n72$1@news-reader2.wanadoo.fr...
"Vladimir Chenkov" <tototb@@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
bkps77$cgn$1@news.tiscali.fr...
pff ça sert a rien
comme 512 Mo sous 98 ... vu q'il ne les gere pas
Allez....encore une rumeur sans fondement et sans aucune explication
logique
!!
les conteurs d'histoires ont encore de beaux jours...
;-)
Mais oui, encore un qui croit que tout est simple...
Dans la pratique, si on ne tripote pas en plus quelques réglages dans la
base de registre de windows, la RAM au dela de 128 Mo ne sert que de cache
disque + une seule tache ne peut adresser que 256Mo (d'ou la gestion
"proptiétaire" du swap de Photoshop par exemple) -> une tache qui fait 200
Mo va faire swapper même si la bécane à 250 Mo de libre...!
Dans la pratique, si on ne tripote pas en plus quelques réglages dans la base de registre de windows, la RAM au dela de 128 Mo ne sert que de cache disque + une seule tache ne peut adresser que 256Mo (d'ou la gestion "proptiétaire" du swap de Photoshop par exemple) -> une tache qui fait 200 Mo va faire swapper même si la bécane à 250 Mo de libre...!
