Bonjour, J'ai un gros problème depuis environ 2 mois. J'ai régulièrement
(après environ une heure d'utilisation) un message d'alerte de windows
"mémoire virtuelle minimale insuffisante" windows s'en occupe.... et tout se
ralentit et des applications sont inaccessibles et je ne peux plus rien
faire sinon redemarrer.
Je pensais à un problème de logiciel et comme j'avais d'autres soucis je me
suis décidée à faire une restauration par le système de recovery qui met
l'ordinateur comme au jour d'achat, je fais la configuration adsl pour
internet, la mise à jour antivirus et windows dont sp2, j'installe
seulement firefox, mailwasher et msn et de nouveau le meme message d'alerte
après un moment.
J'ai contacté hier soir la ligne chaude, je fais comme on me le dit une
réparation de windows et sans rien résoudre.
On m'a aussi conseillé de faire une mise à jour du bios mais je doute du
bien fondé de cette manipulation car l'ordinateur comme au jour d'achat le
problème apparait.
Si quelqu'un a une piste sur la cause du problème, merci car c'est vraiment
handicapant je ne pouvoir plus travailler une heure sur l'ordinateur.
Le portable est sous xp familiale - sp2 - 512mo - 80go dd -Alhlon 64 3000+ -
1 800 mhz
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Eric Rossé
Le Sat, 22 Oct 2005 10:42:45 +0200, Domi écrivait:
J'ai régulièrement (après environ une heure d'utilisation) un message d'alerte de windows "mémoire virtuelle minimale insuffisante" windows s'en occupe.... et tout se ralentit et des applications sont inaccessibles et je ne peux plus rien faire sinon redemarrer.
Regarde dans le gestionnaire des tâches les logiciels qui sont en fonctionnement et particulièrement ceux qui se montrent gourmands en mémoire et/ou en consommation cpu.
Et pense à faire une recherche sur la présence de virus et autres spywares.
On m'a aussi conseillé de faire une mise à jour du bios mais je doute du bien fondé de cette manipulation car l'ordinateur comme au jour d'achat le problème apparait.
Tu fais bien de douter, il est fort peu probable que le bios soit en cause; le bios ne sert plus qu'au démarrage de l'ordinateur. Et si les paramètres du bios étaient mal réglés, le problème se verrait dès le démarrage.
Le Sat, 22 Oct 2005 10:42:45 +0200, Domi écrivait:
J'ai régulièrement (après environ une heure d'utilisation)
un message d'alerte de windows "mémoire virtuelle minimale
insuffisante" windows s'en occupe.... et tout se ralentit
et des applications sont inaccessibles et je ne peux plus
rien faire sinon redemarrer.
Regarde dans le gestionnaire des tâches les logiciels qui
sont en fonctionnement et particulièrement ceux qui se
montrent gourmands en mémoire et/ou en consommation cpu.
Et pense à faire une recherche sur la présence de virus
et autres spywares.
On m'a aussi conseillé de faire une mise à jour du bios
mais je doute du bien fondé de cette manipulation car
l'ordinateur comme au jour d'achat le problème apparait.
Tu fais bien de douter, il est fort peu probable que le
bios soit en cause; le bios ne sert plus qu'au démarrage
de l'ordinateur. Et si les paramètres du bios étaient
mal réglés, le problème se verrait dès le démarrage.
Le Sat, 22 Oct 2005 10:42:45 +0200, Domi écrivait:
J'ai régulièrement (après environ une heure d'utilisation) un message d'alerte de windows "mémoire virtuelle minimale insuffisante" windows s'en occupe.... et tout se ralentit et des applications sont inaccessibles et je ne peux plus rien faire sinon redemarrer.
Regarde dans le gestionnaire des tâches les logiciels qui sont en fonctionnement et particulièrement ceux qui se montrent gourmands en mémoire et/ou en consommation cpu.
Et pense à faire une recherche sur la présence de virus et autres spywares.
On m'a aussi conseillé de faire une mise à jour du bios mais je doute du bien fondé de cette manipulation car l'ordinateur comme au jour d'achat le problème apparait.
Tu fais bien de douter, il est fort peu probable que le bios soit en cause; le bios ne sert plus qu'au démarrage de l'ordinateur. Et si les paramètres du bios étaient mal réglés, le problème se verrait dès le démarrage.
Domi
Merci, j'ai 11,5 go d'utilisé et 39,2 libre sur C. Suite reformatage j'ai desuite mis à jour l'anti virus, instéllé le firewall, et toutes les MAJ de windows. Seul manque l'anti spyware. Le gestionnaire de tache donne : processus 36, UC utilisé autour de 5% et charge dédiée 1577 MO. Ce quei semble utiliser le + d'espace est vsmon.exe (229 120 ko) je ne sais pas ce que c'est. Je viens de mettre un anti spyware (Microsoft antispy beta) et le scan a trouvé le trojean KillReg que j'ai éliminé .
"Eric Rossé" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 22 Oct 2005 10:42:45 +0200, Domi écrivait:
J'ai régulièrement (après environ une heure d'utilisation) un message d'alerte de windows "mémoire virtuelle minimale insuffisante" windows s'en occupe.... et tout se ralentit et des applications sont inaccessibles et je ne peux plus rien faire sinon redemarrer.
Regarde dans le gestionnaire des tâches les logiciels qui sont en fonctionnement et particulièrement ceux qui se montrent gourmands en mémoire et/ou en consommation cpu.
Et pense à faire une recherche sur la présence de virus et autres spywares.
On m'a aussi conseillé de faire une mise à jour du bios mais je doute du bien fondé de cette manipulation car l'ordinateur comme au jour d'achat le problème apparait.
Tu fais bien de douter, il est fort peu probable que le bios soit en cause; le bios ne sert plus qu'au démarrage de l'ordinateur. Et si les paramètres du bios étaient mal réglés, le problème se verrait dès le démarrage.
Merci, j'ai 11,5 go d'utilisé et 39,2 libre sur C.
Suite reformatage j'ai desuite mis à jour l'anti virus, instéllé le
firewall, et toutes les MAJ de windows. Seul manque l'anti spyware.
Le gestionnaire de tache donne : processus 36, UC utilisé autour de 5% et
charge dédiée 1577 MO.
Ce quei semble utiliser le + d'espace est vsmon.exe (229 120 ko) je ne sais
pas ce que c'est.
Je viens de mettre un anti spyware (Microsoft antispy beta) et le scan a
trouvé le trojean KillReg que j'ai éliminé .
"Eric Rossé" <eric.rosse@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
l74kl1pg1a61b3fmv9v2q2189afc6n143j@4ax.com...
Le Sat, 22 Oct 2005 10:42:45 +0200, Domi écrivait:
J'ai régulièrement (après environ une heure d'utilisation)
un message d'alerte de windows "mémoire virtuelle minimale
insuffisante" windows s'en occupe.... et tout se ralentit
et des applications sont inaccessibles et je ne peux plus
rien faire sinon redemarrer.
Regarde dans le gestionnaire des tâches les logiciels qui
sont en fonctionnement et particulièrement ceux qui se
montrent gourmands en mémoire et/ou en consommation cpu.
Et pense à faire une recherche sur la présence de virus
et autres spywares.
On m'a aussi conseillé de faire une mise à jour du bios
mais je doute du bien fondé de cette manipulation car
l'ordinateur comme au jour d'achat le problème apparait.
Tu fais bien de douter, il est fort peu probable que le
bios soit en cause; le bios ne sert plus qu'au démarrage
de l'ordinateur. Et si les paramètres du bios étaient
mal réglés, le problème se verrait dès le démarrage.
Merci, j'ai 11,5 go d'utilisé et 39,2 libre sur C. Suite reformatage j'ai desuite mis à jour l'anti virus, instéllé le firewall, et toutes les MAJ de windows. Seul manque l'anti spyware. Le gestionnaire de tache donne : processus 36, UC utilisé autour de 5% et charge dédiée 1577 MO. Ce quei semble utiliser le + d'espace est vsmon.exe (229 120 ko) je ne sais pas ce que c'est. Je viens de mettre un anti spyware (Microsoft antispy beta) et le scan a trouvé le trojean KillReg que j'ai éliminé .
"Eric Rossé" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 22 Oct 2005 10:42:45 +0200, Domi écrivait:
J'ai régulièrement (après environ une heure d'utilisation) un message d'alerte de windows "mémoire virtuelle minimale insuffisante" windows s'en occupe.... et tout se ralentit et des applications sont inaccessibles et je ne peux plus rien faire sinon redemarrer.
Regarde dans le gestionnaire des tâches les logiciels qui sont en fonctionnement et particulièrement ceux qui se montrent gourmands en mémoire et/ou en consommation cpu.
Et pense à faire une recherche sur la présence de virus et autres spywares.
On m'a aussi conseillé de faire une mise à jour du bios mais je doute du bien fondé de cette manipulation car l'ordinateur comme au jour d'achat le problème apparait.
Tu fais bien de douter, il est fort peu probable que le bios soit en cause; le bios ne sert plus qu'au démarrage de l'ordinateur. Et si les paramètres du bios étaient mal réglés, le problème se verrait dès le démarrage.
Eric Rossé
Le Sat, 22 Oct 2005 14:56:33 +0200, Domi écrivait:
Le gestionnaire de tache donne : processus 36, UC utilisé autour de 5% et charge dédiée 1577 MO.
Il va falloir détailler car pour un nombre de processus identique (36!), la charge dédiée est actuellement de 243 Mo sur mon pc...
Ce quei semble utiliser le + d'espace est vsmon.exe (229 120 ko) je ne sais pas ce que c'est.
Composant du pare-feu zone-alarm. Par contre, sa taille semble trop importante... Soit un problème de paramétrage de ZA, soit une utilisation Internet que ZA ne sait pas bien gérer style le P2P. Vois s'il existe une meilleure version de ZA... ou utilise un autre pare-feu.
Je viens de mettre un anti spyware (Microsoft antispy beta) et le scan a trouvé le trojean KillReg que j'ai éliminé .
Juste après reformattage + réinstallation ?
Le Sat, 22 Oct 2005 14:56:33 +0200, Domi écrivait:
Le gestionnaire de tache donne : processus 36, UC utilisé autour de 5% et
charge dédiée 1577 MO.
Il va falloir détailler car pour un nombre de processus identique
(36!), la charge dédiée est actuellement de 243 Mo sur mon pc...
Ce quei semble utiliser le + d'espace est vsmon.exe (229 120 ko) je ne sais
pas ce que c'est.
Composant du pare-feu zone-alarm. Par contre, sa taille semble
trop importante... Soit un problème de paramétrage de ZA, soit
une utilisation Internet que ZA ne sait pas bien gérer style
le P2P. Vois s'il existe une meilleure version de ZA... ou
utilise un autre pare-feu.
Je viens de mettre un anti spyware (Microsoft antispy beta) et le scan a
trouvé le trojean KillReg que j'ai éliminé .
Le Sat, 22 Oct 2005 14:56:33 +0200, Domi écrivait:
Le gestionnaire de tache donne : processus 36, UC utilisé autour de 5% et charge dédiée 1577 MO.
Il va falloir détailler car pour un nombre de processus identique (36!), la charge dédiée est actuellement de 243 Mo sur mon pc...
Ce quei semble utiliser le + d'espace est vsmon.exe (229 120 ko) je ne sais pas ce que c'est.
Composant du pare-feu zone-alarm. Par contre, sa taille semble trop importante... Soit un problème de paramétrage de ZA, soit une utilisation Internet que ZA ne sait pas bien gérer style le P2P. Vois s'il existe une meilleure version de ZA... ou utilise un autre pare-feu.
Je viens de mettre un anti spyware (Microsoft antispy beta) et le scan a trouvé le trojean KillReg que j'ai éliminé .
Juste après reformattage + réinstallation ?
Domi
Merci j'ai désactivé Zone Alarm et activé le pare feu de windows(en attendant de trouver mieux) la charge dédiée est tombée autour de 300 MO . J'ai fait un scan avec Microsoft antispyware en début d'après midi, soit 10 jours environ après le reformatage.
"Eric Rossé" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 22 Oct 2005 14:56:33 +0200, Domi écrivait:
Le gestionnaire de tache donne : processus 36, UC utilisé autour de 5% et charge dédiée 1577 MO.
Il va falloir détailler car pour un nombre de processus identique (36!), la charge dédiée est actuellement de 243 Mo sur mon pc...
Ce quei semble utiliser le + d'espace est vsmon.exe (229 120 ko) je ne sais pas ce que c'est.
Composant du pare-feu zone-alarm. Par contre, sa taille semble trop importante... Soit un problème de paramétrage de ZA, soit une utilisation Internet que ZA ne sait pas bien gérer style le P2P. Vois s'il existe une meilleure version de ZA... ou utilise un autre pare-feu.
Je viens de mettre un anti spyware (Microsoft antispy beta) et le scan a trouvé le trojean KillReg que j'ai éliminé .
Juste après reformattage + réinstallation ?
Merci j'ai désactivé Zone Alarm et activé le pare feu de windows(en
attendant de trouver mieux) la charge dédiée est tombée autour de 300 MO .
J'ai fait un scan avec Microsoft antispyware en début d'après midi, soit 10
jours environ après le reformatage.
"Eric Rossé" <eric.rosse@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
c3gkl1l6rokhm6lotv8jt3l3vhgbv83sn1@4ax.com...
Le Sat, 22 Oct 2005 14:56:33 +0200, Domi écrivait:
Le gestionnaire de tache donne : processus 36, UC utilisé autour de 5% et
charge dédiée 1577 MO.
Il va falloir détailler car pour un nombre de processus identique
(36!), la charge dédiée est actuellement de 243 Mo sur mon pc...
Ce quei semble utiliser le + d'espace est vsmon.exe (229 120 ko) je ne
sais
pas ce que c'est.
Composant du pare-feu zone-alarm. Par contre, sa taille semble
trop importante... Soit un problème de paramétrage de ZA, soit
une utilisation Internet que ZA ne sait pas bien gérer style
le P2P. Vois s'il existe une meilleure version de ZA... ou
utilise un autre pare-feu.
Je viens de mettre un anti spyware (Microsoft antispy beta) et le scan a
trouvé le trojean KillReg que j'ai éliminé .
Merci j'ai désactivé Zone Alarm et activé le pare feu de windows(en attendant de trouver mieux) la charge dédiée est tombée autour de 300 MO . J'ai fait un scan avec Microsoft antispyware en début d'après midi, soit 10 jours environ après le reformatage.
"Eric Rossé" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 22 Oct 2005 14:56:33 +0200, Domi écrivait:
Le gestionnaire de tache donne : processus 36, UC utilisé autour de 5% et charge dédiée 1577 MO.
Il va falloir détailler car pour un nombre de processus identique (36!), la charge dédiée est actuellement de 243 Mo sur mon pc...
Ce quei semble utiliser le + d'espace est vsmon.exe (229 120 ko) je ne sais pas ce que c'est.
Composant du pare-feu zone-alarm. Par contre, sa taille semble trop importante... Soit un problème de paramétrage de ZA, soit une utilisation Internet que ZA ne sait pas bien gérer style le P2P. Vois s'il existe une meilleure version de ZA... ou utilise un autre pare-feu.
Je viens de mettre un anti spyware (Microsoft antispy beta) et le scan a trouvé le trojean KillReg que j'ai éliminé .
Juste après reformattage + réinstallation ?
Domi
Merci beaucoup pour votre aide, car depuis le début de l'aprés midi et la suppression de Zone Alarm je n'ai pas eu de nouveau le problème. Merci Eric Rossé sur ce forum et Le Gaulois et du forum fr.comp.sys.pc auquel je m'étais adressé en premier, ne connaissant pas celui ci.
"Domi" a écrit dans le message de news: 435a4a5c$0$12677$
Merci j'ai désactivé Zone Alarm et activé le pare feu de windows(en attendant de trouver mieux) la charge dédiée est tombée autour de 300 MO . J'ai fait un scan avec Microsoft antispyware en début d'après midi, soit 10 jours environ après le reformatage.
"Eric Rossé" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 22 Oct 2005 14:56:33 +0200, Domi écrivait:
Le gestionnaire de tache donne : processus 36, UC utilisé autour de 5% et charge dédiée 1577 MO.
Il va falloir détailler car pour un nombre de processus identique (36!), la charge dédiée est actuellement de 243 Mo sur mon pc...
Ce quei semble utiliser le + d'espace est vsmon.exe (229 120 ko) je ne sais pas ce que c'est.
Composant du pare-feu zone-alarm. Par contre, sa taille semble trop importante... Soit un problème de paramétrage de ZA, soit une utilisation Internet que ZA ne sait pas bien gérer style le P2P. Vois s'il existe une meilleure version de ZA... ou utilise un autre pare-feu.
Je viens de mettre un anti spyware (Microsoft antispy beta) et le scan a trouvé le trojean KillReg que j'ai éliminé .
Juste après reformattage + réinstallation ?
Merci beaucoup pour votre aide, car depuis le début de l'aprés midi et la
suppression de Zone Alarm je n'ai pas eu de nouveau le problème.
Merci Eric Rossé sur ce forum et Le Gaulois et pascal@plouf du forum
fr.comp.sys.pc auquel je m'étais adressé en premier, ne connaissant pas
celui ci.
"Domi" <gfdomi@free.fr> a écrit dans le message de news:
435a4a5c$0$12677$626a14ce@news.free.fr...
Merci j'ai désactivé Zone Alarm et activé le pare feu de windows(en
attendant de trouver mieux) la charge dédiée est tombée autour de 300 MO .
J'ai fait un scan avec Microsoft antispyware en début d'après midi, soit
10 jours environ après le reformatage.
"Eric Rossé" <eric.rosse@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
c3gkl1l6rokhm6lotv8jt3l3vhgbv83sn1@4ax.com...
Le Sat, 22 Oct 2005 14:56:33 +0200, Domi écrivait:
Le gestionnaire de tache donne : processus 36, UC utilisé autour de 5% et
charge dédiée 1577 MO.
Il va falloir détailler car pour un nombre de processus identique
(36!), la charge dédiée est actuellement de 243 Mo sur mon pc...
Ce quei semble utiliser le + d'espace est vsmon.exe (229 120 ko) je ne
sais
pas ce que c'est.
Composant du pare-feu zone-alarm. Par contre, sa taille semble
trop importante... Soit un problème de paramétrage de ZA, soit
une utilisation Internet que ZA ne sait pas bien gérer style
le P2P. Vois s'il existe une meilleure version de ZA... ou
utilise un autre pare-feu.
Je viens de mettre un anti spyware (Microsoft antispy beta) et le scan a
trouvé le trojean KillReg que j'ai éliminé .
Merci beaucoup pour votre aide, car depuis le début de l'aprés midi et la suppression de Zone Alarm je n'ai pas eu de nouveau le problème. Merci Eric Rossé sur ce forum et Le Gaulois et du forum fr.comp.sys.pc auquel je m'étais adressé en premier, ne connaissant pas celui ci.
"Domi" a écrit dans le message de news: 435a4a5c$0$12677$
Merci j'ai désactivé Zone Alarm et activé le pare feu de windows(en attendant de trouver mieux) la charge dédiée est tombée autour de 300 MO . J'ai fait un scan avec Microsoft antispyware en début d'après midi, soit 10 jours environ après le reformatage.
"Eric Rossé" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 22 Oct 2005 14:56:33 +0200, Domi écrivait:
Le gestionnaire de tache donne : processus 36, UC utilisé autour de 5% et charge dédiée 1577 MO.
Il va falloir détailler car pour un nombre de processus identique (36!), la charge dédiée est actuellement de 243 Mo sur mon pc...
Ce quei semble utiliser le + d'espace est vsmon.exe (229 120 ko) je ne sais pas ce que c'est.
Composant du pare-feu zone-alarm. Par contre, sa taille semble trop importante... Soit un problème de paramétrage de ZA, soit une utilisation Internet que ZA ne sait pas bien gérer style le P2P. Vois s'il existe une meilleure version de ZA... ou utilise un autre pare-feu.
Je viens de mettre un anti spyware (Microsoft antispy beta) et le scan a trouvé le trojean KillReg que j'ai éliminé .
Juste après reformattage + réinstallation ?
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message :4359fb8e$0$21044$, Domi a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Bonjour, J'ai un gros problème depuis environ 2 mois. J'ai régulièrement (après environ une heure d'utilisation) un message d'alerte de windows "mémoire virtuelle minimale insuffisante" windows s'en occupe.... et tout se ralentit et des applications sont inaccessibles et je ne peux plus rien faire sinon redemarrer. [...]
Pour définir rationnellement la quantité de swap, il suffit d'observer la valeur du pic de mémoire dans le gestionnaire de tâches (TASKMGR.EXE), en fonction des applications lancées au cours d'une assez longue période..
P.ex. : 512 Mo de RAM 850 Mo de pic On soustrait la quantité de RAM installée, et on arrondit le résultat -> 300 Mo
Cette valeur va être le POINT DE DÉPART (approximatif) d'une itération expérimentale :
1 - On fixe le swap à cette valeur (300 Mo ici)
2 - On lance les applis habituelles (IE, Word, PSP,..) et on travaille avec.
3 - Est-ce que ça passe ? (pas d'injurebox de mémoire insuffisante) -> 2 cas de figure possibles :
4a- OUI Au choix, 4a1 - on laisse comme çà, c'est fini 4a2 - on diminue le swap de 10%, on reboote, on retourne en 2 4b- NON On augmente le swap de 10 % on reboote, on retourne en 2
Ce n'est qu'ainsi qu'on aura déterminé le swap OPTIMAL!
NB: pour définir le swap , procéder ainsi : Ouvrir le panneau de config système / onglet avancé ("SYSDM.CPL @0,3") Performances / paramètres Onglet avancé Mémoire virtuelle / Modifier Sélectionner la partition (s'il y en a plusieurs) Cocher "Taille personnalisée" Remplir "Taille initiale" et "Taille maximale" par la même valeur (en Mo) Appuyer sur "Définir" OK / OK / OK et rebooter...
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dans le message :4359fb8e$0$21044$636a55ce@news.free.fr,
Domi <gfdomi@free.fr> a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Bonjour, J'ai un gros problème depuis environ 2 mois. J'ai
régulièrement (après environ une heure d'utilisation) un message
d'alerte de windows "mémoire virtuelle minimale insuffisante" windows
s'en occupe.... et tout se ralentit et des applications sont
inaccessibles et je ne peux plus rien faire sinon redemarrer.
[...]
Pour définir rationnellement la quantité de swap, il suffit d'observer la
valeur du pic de mémoire dans le gestionnaire de tâches (TASKMGR.EXE), en
fonction des applications lancées au cours d'une assez longue période..
P.ex. :
512 Mo de RAM
850 Mo de pic
On soustrait la quantité de RAM installée, et on arrondit le résultat
-> 300 Mo
Cette valeur va être le POINT DE DÉPART (approximatif) d'une itération
expérimentale :
1 - On fixe le swap à cette valeur (300 Mo ici)
2 - On lance les applis habituelles (IE, Word, PSP,..)
et on travaille avec.
3 - Est-ce que ça passe ?
(pas d'injurebox de mémoire insuffisante)
-> 2 cas de figure possibles :
4a- OUI
Au choix,
4a1 - on laisse comme çà, c'est fini
4a2 - on diminue le swap de 10%,
on reboote,
on retourne en 2
4b- NON
On augmente le swap de 10 %
on reboote,
on retourne en 2
Ce n'est qu'ainsi qu'on aura déterminé le swap OPTIMAL!
NB: pour définir le swap , procéder ainsi :
Ouvrir le panneau de config système / onglet avancé ("SYSDM.CPL @0,3")
Performances / paramètres
Onglet avancé
Mémoire virtuelle / Modifier
Sélectionner la partition (s'il y en a plusieurs)
Cocher "Taille personnalisée"
Remplir "Taille initiale" et "Taille maximale" par la même valeur (en Mo)
Appuyer sur "Définir"
OK / OK / OK et rebooter...
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dans le message :4359fb8e$0$21044$, Domi a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Bonjour, J'ai un gros problème depuis environ 2 mois. J'ai régulièrement (après environ une heure d'utilisation) un message d'alerte de windows "mémoire virtuelle minimale insuffisante" windows s'en occupe.... et tout se ralentit et des applications sont inaccessibles et je ne peux plus rien faire sinon redemarrer. [...]
Pour définir rationnellement la quantité de swap, il suffit d'observer la valeur du pic de mémoire dans le gestionnaire de tâches (TASKMGR.EXE), en fonction des applications lancées au cours d'une assez longue période..
P.ex. : 512 Mo de RAM 850 Mo de pic On soustrait la quantité de RAM installée, et on arrondit le résultat -> 300 Mo
Cette valeur va être le POINT DE DÉPART (approximatif) d'une itération expérimentale :
1 - On fixe le swap à cette valeur (300 Mo ici)
2 - On lance les applis habituelles (IE, Word, PSP,..) et on travaille avec.
3 - Est-ce que ça passe ? (pas d'injurebox de mémoire insuffisante) -> 2 cas de figure possibles :
4a- OUI Au choix, 4a1 - on laisse comme çà, c'est fini 4a2 - on diminue le swap de 10%, on reboote, on retourne en 2 4b- NON On augmente le swap de 10 % on reboote, on retourne en 2
Ce n'est qu'ainsi qu'on aura déterminé le swap OPTIMAL!
NB: pour définir le swap , procéder ainsi : Ouvrir le panneau de config système / onglet avancé ("SYSDM.CPL @0,3") Performances / paramètres Onglet avancé Mémoire virtuelle / Modifier Sélectionner la partition (s'il y en a plusieurs) Cocher "Taille personnalisée" Remplir "Taille initiale" et "Taille maximale" par la même valeur (en Mo) Appuyer sur "Définir" OK / OK / OK et rebooter...
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Sergio
Il se trouve que Jean-Claude BELLAMY a formulé :
Pour définir rationnellement la quantité de swap, il suffit d'observer la valeur du pic de mémoire dans le gestionnaire de tâches (TASKMGR.EXE), en fonction des applications lancées au cours d'une assez longue période..
P.ex. : 512 Mo de RAM 850 Mo de pic On soustrait la quantité de RAM installée, et on arrondit le résultat -> 300 Mo
Cette valeur va être le POINT DE DÉPART (approximatif) d'une itération expérimentale :
Hmmm ! T'as trouvé combien avec une telle config ? Histoire d'avoir une valeur de départ !
Personnellement, la taille des disques durs étant largement suffisante de nos jours, je l'ai fixé à 4Go (le max autorisé[*]) sur une partition dédiée.
[*] Je sais, on peut mettre plusieurs fichiers swap. Mais alors c'est du costaud...
[**]De toute façon, s'il n'en n'a pas assez, XP, de son propre chef, augmente la taille du swap s'il est vraiment juste. AUtant prévoir large pour éviter une fragmentation du swap.
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Il se trouve que Jean-Claude BELLAMY a formulé :
Pour définir rationnellement la quantité de swap, il suffit d'observer la
valeur du pic de mémoire dans le gestionnaire de tâches (TASKMGR.EXE), en
fonction des applications lancées au cours d'une assez longue période..
P.ex. :
512 Mo de RAM
850 Mo de pic
On soustrait la quantité de RAM installée, et on arrondit le résultat
-> 300 Mo
Cette valeur va être le POINT DE DÉPART (approximatif) d'une itération
expérimentale :
Hmmm ! T'as trouvé combien avec une telle config ? Histoire d'avoir une
valeur de départ !
Personnellement, la taille des disques durs étant largement suffisante
de nos jours, je l'ai fixé à 4Go (le max autorisé[*]) sur une partition
dédiée.
[*] Je sais, on peut mettre plusieurs fichiers swap. Mais alors c'est
du costaud...
[**]De toute façon, s'il n'en n'a pas assez, XP, de son propre chef,
augmente la taille du swap s'il est vraiment juste. AUtant prévoir
large pour éviter une fragmentation du swap.
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Pour définir rationnellement la quantité de swap, il suffit d'observer la valeur du pic de mémoire dans le gestionnaire de tâches (TASKMGR.EXE), en fonction des applications lancées au cours d'une assez longue période..
P.ex. : 512 Mo de RAM 850 Mo de pic On soustrait la quantité de RAM installée, et on arrondit le résultat -> 300 Mo
Cette valeur va être le POINT DE DÉPART (approximatif) d'une itération expérimentale :
Hmmm ! T'as trouvé combien avec une telle config ? Histoire d'avoir une valeur de départ !
Personnellement, la taille des disques durs étant largement suffisante de nos jours, je l'ai fixé à 4Go (le max autorisé[*]) sur une partition dédiée.
[*] Je sais, on peut mettre plusieurs fichiers swap. Mais alors c'est du costaud...
[**]De toute façon, s'il n'en n'a pas assez, XP, de son propre chef, augmente la taille du swap s'il est vraiment juste. AUtant prévoir large pour éviter une fragmentation du swap.
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le Gaulois
Sergio a écrit :
> Pour définir rationnellement la quantité de swap, il suffit d'observer la > valeur du pic de mémoire dans le gestionnaire de tâches (TASKMGR.EXE), en > fonction des applications lancées au cours d'une assez longue période..
> P.ex. : > 512 Mo de RAM > 850 Mo de pic > On soustrait la quantité de RAM installée, et on arrondit le résultat > -> 300 Mo > > Cette valeur va être le POINT DE DÉPART (approximatif) d'une itération > expérimentale :
Hmmm ! T'as trouvé combien avec une telle config ? Histoire d'avoir une valeur de départ !
Personnellement, la taille des disques durs étant largement suffisante de nos jours, je l'ai fixé à 4Go (le max autorisé[*]) sur une partition dédiée.
[*] Je sais, on peut mettre plusieurs fichiers swap. Mais alors c'est du costaud...
[**]De toute façon, s'il n'en n'a pas assez, XP, de son propre chef, augmente la taille du swap s'il est vraiment juste. AUtant prévoir large pour éviter une fragmentation du swap.
Personnellement j'ai fixé le swap à 128 Mo + 32 Mo avec 512 Mo de RAM et Windows 2000.
J'ai déjà eu des messages m'indiquant qu'il n'y en avait pas assez mais à chaque fois c'est qu'il y avait un application qui avait un comportement anormal et qui consommait de plus en plus de mémoire sans justification.
Sergio a écrit :
> Pour définir rationnellement la quantité de swap, il suffit d'observer la
> valeur du pic de mémoire dans le gestionnaire de tâches (TASKMGR.EXE), en
> fonction des applications lancées au cours d'une assez longue période..
> P.ex. :
> 512 Mo de RAM
> 850 Mo de pic
> On soustrait la quantité de RAM installée, et on arrondit le résultat
> -> 300 Mo
>
> Cette valeur va être le POINT DE DÉPART (approximatif) d'une itération
> expérimentale :
Hmmm ! T'as trouvé combien avec une telle config ? Histoire d'avoir une
valeur de départ !
Personnellement, la taille des disques durs étant largement suffisante
de nos jours, je l'ai fixé à 4Go (le max autorisé[*]) sur une partition
dédiée.
[*] Je sais, on peut mettre plusieurs fichiers swap. Mais alors c'est
du costaud...
[**]De toute façon, s'il n'en n'a pas assez, XP, de son propre chef,
augmente la taille du swap s'il est vraiment juste. AUtant prévoir
large pour éviter une fragmentation du swap.
Personnellement j'ai fixé le swap à 128 Mo + 32 Mo
avec 512 Mo de RAM et Windows 2000.
J'ai déjà eu des messages m'indiquant qu'il n'y en avait pas
assez mais à chaque fois c'est qu'il y avait un application
qui avait un comportement anormal et qui consommait de plus
en plus de mémoire sans justification.
> Pour définir rationnellement la quantité de swap, il suffit d'observer la > valeur du pic de mémoire dans le gestionnaire de tâches (TASKMGR.EXE), en > fonction des applications lancées au cours d'une assez longue période..
> P.ex. : > 512 Mo de RAM > 850 Mo de pic > On soustrait la quantité de RAM installée, et on arrondit le résultat > -> 300 Mo > > Cette valeur va être le POINT DE DÉPART (approximatif) d'une itération > expérimentale :
Hmmm ! T'as trouvé combien avec une telle config ? Histoire d'avoir une valeur de départ !
Personnellement, la taille des disques durs étant largement suffisante de nos jours, je l'ai fixé à 4Go (le max autorisé[*]) sur une partition dédiée.
[*] Je sais, on peut mettre plusieurs fichiers swap. Mais alors c'est du costaud...
[**]De toute façon, s'il n'en n'a pas assez, XP, de son propre chef, augmente la taille du swap s'il est vraiment juste. AUtant prévoir large pour éviter une fragmentation du swap.
Personnellement j'ai fixé le swap à 128 Mo + 32 Mo avec 512 Mo de RAM et Windows 2000.
J'ai déjà eu des messages m'indiquant qu'il n'y en avait pas assez mais à chaque fois c'est qu'il y avait un application qui avait un comportement anormal et qui consommait de plus en plus de mémoire sans justification.
