Cela évite surtout une trop grande et trop fréquente fragmentation de la partition C (et subséquemment un rallentissement du PC).
En choisissant une partition ne servant qu'au fichier de swap et à la mémoire virtuelle, vous évitez tout cela...
En ce qui me concerne, ça m'évite aussi, quand je fais une image ghost de ma partition C, qui contient windows et divers petits trucs du même genre, de faire une image qui contient un fichier de swap dont on a rien à cirer... (j'ai mis le fichier swap sur une partition où rien n'est censé bouger beaucoup, donc pas de défragmentation fréquente...)
sauf erreur de ma part Ghost ne copie pas le fichier de swap, mais n'importe comment je l'ai viré sur un deuxième DD, règlé min = max et mis en FAT16 comme le conseille JC BELLAMY!!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
Cela évite surtout une trop grande et trop fréquente fragmentation de la
partition C (et subséquemment un rallentissement du PC).
En choisissant une partition ne servant qu'au fichier de swap et à la
mémoire virtuelle, vous évitez tout cela...
En ce qui me concerne, ça m'évite aussi, quand je fais une image ghost de
ma partition C, qui contient windows et divers petits trucs du même genre,
de faire une image qui contient un fichier de swap dont on a rien à
cirer...
(j'ai mis le fichier swap sur une partition où rien n'est censé bouger
beaucoup, donc pas de défragmentation fréquente...)
sauf erreur de ma part Ghost ne copie pas le fichier de swap, mais
n'importe comment je l'ai viré sur un deuxième DD, règlé min = max et
mis en FAT16 comme le conseille JC BELLAMY!!
--
Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour
me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to
answer me directly)
Cela évite surtout une trop grande et trop fréquente fragmentation de la partition C (et subséquemment un rallentissement du PC).
En choisissant une partition ne servant qu'au fichier de swap et à la mémoire virtuelle, vous évitez tout cela...
En ce qui me concerne, ça m'évite aussi, quand je fais une image ghost de ma partition C, qui contient windows et divers petits trucs du même genre, de faire une image qui contient un fichier de swap dont on a rien à cirer... (j'ai mis le fichier swap sur une partition où rien n'est censé bouger beaucoup, donc pas de défragmentation fréquente...)
sauf erreur de ma part Ghost ne copie pas le fichier de swap, mais n'importe comment je l'ai viré sur un deuxième DD, règlé min = max et mis en FAT16 comme le conseille JC BELLAMY!!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
La Fred
Le vendredi 18 mars 2005, voici ce qu'écrivait DROGER Jean-Paul:
sauf erreur de ma part Ghost ne copie pas le fichier de swap
Je ne sais pas ! je n'ai plus d'image ghost que j'ai fait du temps ou le swap était sur C, mais (j'utilise ghost 2003) il me semble me souvenir d'une différence de taille significative, entre les images "avant" et "après"... bref, quand le swap était sur C, mes images de C étaient beaucoup plus lourdes. -- La Fred
Le vendredi 18 mars 2005, voici ce qu'écrivait DROGER Jean-Paul:
sauf erreur de ma part Ghost ne copie pas le fichier de swap
Je ne sais pas !
je n'ai plus d'image ghost que j'ai fait du temps ou le swap était sur C,
mais (j'utilise ghost 2003) il me semble me souvenir d'une différence de
taille significative, entre les images "avant" et "après"...
bref, quand le swap était sur C, mes images de C étaient beaucoup plus
lourdes.
--
La Fred
Le vendredi 18 mars 2005, voici ce qu'écrivait DROGER Jean-Paul:
sauf erreur de ma part Ghost ne copie pas le fichier de swap
Je ne sais pas ! je n'ai plus d'image ghost que j'ai fait du temps ou le swap était sur C, mais (j'utilise ghost 2003) il me semble me souvenir d'une différence de taille significative, entre les images "avant" et "après"... bref, quand le swap était sur C, mes images de C étaient beaucoup plus lourdes. -- La Fred
En choisissant une partition ne servant qu'au fichier de swap et à la mémoire virtuelle, vous évitez tout cela...
Oui mais la partition la plus rapide, c'est la premiere. Donc si C est volumineux et que l'on place le swapp sur D, rien ne dit que le gain soit extraordinaire.
Personnellement, je n'ai jamais vu a l'oeil nu de difference. Je laisse donc Windows se debrouiller comme un grand.
En choisissant une partition ne servant qu'au fichier de swap et à la
mémoire virtuelle, vous évitez tout cela...
Oui mais la partition la plus rapide, c'est la premiere.
Donc si C est volumineux et que l'on place le swapp
sur D, rien ne dit que le gain soit extraordinaire.
Personnellement, je n'ai jamais vu a l'oeil nu de difference.
Je laisse donc Windows se debrouiller comme un grand.
En choisissant une partition ne servant qu'au fichier de swap et à la mémoire virtuelle, vous évitez tout cela...
Oui mais la partition la plus rapide, c'est la premiere. Donc si C est volumineux et que l'on place le swapp sur D, rien ne dit que le gain soit extraordinaire.
Personnellement, je n'ai jamais vu a l'oeil nu de difference. Je laisse donc Windows se debrouiller comme un grand.
A+ Ludovic
F5PBG
Le Fri, 18 Mar 2005 08:34:09 +0100, "DROGER Jean-Paul" a ecrit:
sauf erreur de ma part Ghost ne copie pas le fichier de swap, mais n'importe comment je l'ai viré sur un deuxième DD, règlé min = max et mis en FAT16 comme le conseille JC BELLAMY!!
Si, GHOST copie l'integralité de la partition, le fichier de Swapp y compris. Sous Win98, je vire le fichier de swapp avant le GHOST par contre il est vrai que sous Xp...
A+ Ludovic
Le Fri, 18 Mar 2005 08:34:09 +0100, "DROGER Jean-Paul" <anti.droger.jean-paul@ptt.fr> a ecrit:
sauf erreur de ma part Ghost ne copie pas le fichier de swap, mais
n'importe comment je l'ai viré sur un deuxième DD, règlé min = max et
mis en FAT16 comme le conseille JC BELLAMY!!
Si, GHOST copie l'integralité de la partition, le fichier de Swapp y compris.
Sous Win98, je vire le fichier de swapp avant le GHOST par contre il est
vrai que sous Xp...
Le Fri, 18 Mar 2005 08:34:09 +0100, "DROGER Jean-Paul" a ecrit:
sauf erreur de ma part Ghost ne copie pas le fichier de swap, mais n'importe comment je l'ai viré sur un deuxième DD, règlé min = max et mis en FAT16 comme le conseille JC BELLAMY!!
Si, GHOST copie l'integralité de la partition, le fichier de Swapp y compris. Sous Win98, je vire le fichier de swapp avant le GHOST par contre il est vrai que sous Xp...
A+ Ludovic
F5PBG
Le Thu, 17 Mar 2005 17:44:42 +0100, "Le Grand Concepteur" <cedric-canitrot[marre-du-spam]@wanadoo.fr> a ecrit:
Oui ça peut améliorer les performances et surtout cela permet de placer le swap ou tu veux sur le disque et d'éviter la fragmentation de celui-ci. Un Linuxien m'a dit que c'étais mieux de la placer au milieu de ses partitions si on a au moins 3, et au début du disque si on en a 2, je n'ai jamais mis ça en application donc je peux pas dire si niveau performance c'est vraiment flagrant...
En fait, il suffit de faire un test de rapidité des partitions : Vous verrez que la partition la plus rapide est toujours la premiere du disque.
Ainsi, sur un disque unique a plusieurs partitions, il faut choisir la seconde et la premiere si on a un second disque.
A+ Ludovic
Le Thu, 17 Mar 2005 17:44:42 +0100, "Le Grand Concepteur" <cedric-canitrot[marre-du-spam]@wanadoo.fr> a ecrit:
Oui ça peut améliorer les performances et surtout cela permet de placer le
swap ou tu veux sur le disque et d'éviter la fragmentation de celui-ci. Un
Linuxien m'a dit que c'étais mieux de la placer au milieu de ses partitions
si on a au moins 3, et au début du disque si on en a 2, je n'ai jamais mis
ça en application donc je peux pas dire si niveau performance c'est vraiment
flagrant...
En fait, il suffit de faire un test de rapidité des partitions :
Vous verrez que la partition la plus rapide est toujours la
premiere du disque.
Ainsi, sur un disque unique a plusieurs partitions, il faut
choisir la seconde et la premiere si on a un second disque.
Le Thu, 17 Mar 2005 17:44:42 +0100, "Le Grand Concepteur" <cedric-canitrot[marre-du-spam]@wanadoo.fr> a ecrit:
Oui ça peut améliorer les performances et surtout cela permet de placer le swap ou tu veux sur le disque et d'éviter la fragmentation de celui-ci. Un Linuxien m'a dit que c'étais mieux de la placer au milieu de ses partitions si on a au moins 3, et au début du disque si on en a 2, je n'ai jamais mis ça en application donc je peux pas dire si niveau performance c'est vraiment flagrant...
En fait, il suffit de faire un test de rapidité des partitions : Vous verrez que la partition la plus rapide est toujours la premiere du disque.
Ainsi, sur un disque unique a plusieurs partitions, il faut choisir la seconde et la premiere si on a un second disque.
