MEMTEST plante mais PC Ok ... Memtest pas fiable ..?
15 réponses
inforadio
Bonjour,
en cherchant a optimiser la memoire d'un PC, je me suis apercu
que MEMTEST donnait des comptes rendus d'erreur systematique
avec les parametres les moins agressifs dans le BIOS. Cela fait
cela quelquesoit la memoire, memoire testé par ailleurs sur un
autre PC sans erreur.
Sous Windows, les burning de RAM ne presente aucun soucis.
Le PC ne fige pas non plus, tout est OK...
Je passe donc outre les comptes rendus de MEMTEST (je n'ai
guere le choix de toute facon...) et j'ai rendu le PC au collegue
qui en est d'ailleurs tres satisfait.
Le but de mon post me direz-vous ? Non pas d'obtenir des
conseils concernant l'optimisation de la RAM (j'en ai fait le
tour) mais plutot une envie de savoir si d'autres personnes
ont rencontrées ce meme genre de phenomene.
En ce qui me concerne, c'est la premiere fois que je le
rencontre (maintenant, vous me direz, je ne pourrai
plus le dire... ;) )
Le Mon, 5 Jan 2004 18:10:12 +0100, "Algames" a ecrit:
Je confirme également que le tartinage de processeurs est dangereux, que les pâtes thermiques de marque ne sont pas d'un surcoût prohibitif pour et remplacent avantageusement le pad d'origine, à n'utiliser qu'en fin de garantie du processeur(3 ans si Box)...;-)
C'est justement ce que j'infirme en bloc cf http://inforadio.free.fr . J'ai d'ailleurs d'autres temoignages PRATIQUES en ce sens. Il faudrait que je mette un peu ma page a jour bien que les prin- cipes de base reste valables.
Evidemment, je ne reviendrai pas sur le sujet, ca va relancer une polemique qui n'a pas lieu d'etre. De toute facon, il est aisé de faire des essais pour se rendre rapidement compte que les soi-disantes pates de marque, c'est de l'attrape-couillon, que le tartinage (pas vraiment necessaire maintenant...) ne pose pas de probleme puisque la pate s'evacue d'elle-meme sur les coté sans provoquer de court-circuit...
Bref, merci pour la reponse concernant le thread, je n'ai guere le temps de repartir en croisade, de toute facon, moi, cela ne me derange guere que certains profitent de la naiveté humaine (en ce qui concerne les pate notamment mais ce n'est pas le seul exemple en electronique ou informatique Grand Public...).
Kenavo - Ludo
Le Mon, 5 Jan 2004 18:10:12 +0100, "Algames" <alain@algames.info> a ecrit:
Je confirme également que le tartinage de processeurs est
dangereux, que les pâtes thermiques de marque ne sont pas d'un
surcoût prohibitif pour et remplacent avantageusement le pad d'origine,
à n'utiliser qu'en fin de garantie du processeur(3 ans si Box)...;-)
C'est justement ce que j'infirme en bloc cf http://inforadio.free.fr .
J'ai d'ailleurs d'autres temoignages PRATIQUES en ce sens. Il
faudrait que je mette un peu ma page a jour bien que les prin-
cipes de base reste valables.
Evidemment, je ne reviendrai pas sur le sujet, ca va relancer
une polemique qui n'a pas lieu d'etre. De toute facon, il est
aisé de faire des essais pour se rendre rapidement compte
que les soi-disantes pates de marque, c'est de l'attrape-couillon,
que le tartinage (pas vraiment necessaire maintenant...) ne pose
pas de probleme puisque la pate s'evacue d'elle-meme sur les
coté sans provoquer de court-circuit...
Bref, merci pour la reponse concernant le thread, je n'ai guere
le temps de repartir en croisade, de toute facon, moi, cela ne
me derange guere que certains profitent de la naiveté humaine
(en ce qui concerne les pate notamment mais ce n'est pas le
seul exemple en electronique ou informatique Grand Public...).
Le Mon, 5 Jan 2004 18:10:12 +0100, "Algames" a ecrit:
Je confirme également que le tartinage de processeurs est dangereux, que les pâtes thermiques de marque ne sont pas d'un surcoût prohibitif pour et remplacent avantageusement le pad d'origine, à n'utiliser qu'en fin de garantie du processeur(3 ans si Box)...;-)
C'est justement ce que j'infirme en bloc cf http://inforadio.free.fr . J'ai d'ailleurs d'autres temoignages PRATIQUES en ce sens. Il faudrait que je mette un peu ma page a jour bien que les prin- cipes de base reste valables.
Evidemment, je ne reviendrai pas sur le sujet, ca va relancer une polemique qui n'a pas lieu d'etre. De toute facon, il est aisé de faire des essais pour se rendre rapidement compte que les soi-disantes pates de marque, c'est de l'attrape-couillon, que le tartinage (pas vraiment necessaire maintenant...) ne pose pas de probleme puisque la pate s'evacue d'elle-meme sur les coté sans provoquer de court-circuit...
Bref, merci pour la reponse concernant le thread, je n'ai guere le temps de repartir en croisade, de toute facon, moi, cela ne me derange guere que certains profitent de la naiveté humaine (en ce qui concerne les pate notamment mais ce n'est pas le seul exemple en electronique ou informatique Grand Public...).
Kenavo - Ludo
Algames
inforadio wrote:
C'est justement ce que j'infirme en bloc cf http://inforadio.free.fr .
ROFL
inforadio wrote:
C'est justement ce que j'infirme en bloc cf http://inforadio.free.fr .
C'est justement ce que j'infirme en bloc cf http://inforadio.free.fr .
ROFL
Bd
Salut Ludo! (ca y est, j'ai fait la jonction entre l'ancien et le nouveau nickname!) 8-)
Le Sun, 04 Jan 2004 19:20:12 +0100, inforadio <inforadio> écrivait:
Pour terminer, je serai toi, j'utiliserai ces mémoires sur le PC sur lequel elles "passent bien" et j'en mettrai d'autres sur celui de ton ami...
Je ne suis pas non plus Mere Theresa, hein ...
Mon idée n'était pas de faire des cadeaux, mais je pensais simplement que TON et SON PC utilisait les mêmes types de RAM (puisque tu parles de les avoir essayées sur uen autre machine) et dans ce cas là, la simplicité (apparente!) aurait été de laisser les RAM sur la bécane qui les supportait le mieux... Bien sur, cà, c'est la théorie, dans la pratique, il y a de sordides histoires de SIMM, de DIMM, de RDMachin et autres "256 MB que je ne veux pas échanger contre sa 16 MB en 80 ns!" 8-)
Merci encore pour votre reponse.
Pas de quoi!
Cordialement, -- Bernard (NB: mon adresse de retour est valide. Ne rien y changer) (NB: This is a valid Reply-To. Do not remove anything) --
Salut Ludo!
(ca y est, j'ai fait la jonction entre l'ancien et le nouveau
nickname!) 8-)
Le Sun, 04 Jan 2004 19:20:12 +0100, inforadio <inforadio> écrivait:
Pour terminer, je serai toi, j'utiliserai ces mémoires sur le PC sur
lequel elles "passent bien" et j'en mettrai d'autres sur celui de ton
ami...
Je ne suis pas non plus Mere Theresa, hein ...
Mon idée n'était pas de faire des cadeaux, mais je pensais simplement
que TON et SON PC utilisait les mêmes types de RAM (puisque tu parles
de les avoir essayées sur uen autre machine) et dans ce cas là, la
simplicité (apparente!) aurait été de laisser les RAM sur la bécane
qui les supportait le mieux...
Bien sur, cà, c'est la théorie, dans la pratique, il y a de sordides
histoires de SIMM, de DIMM, de RDMachin et autres "256 MB que je ne
veux pas échanger contre sa 16 MB en 80 ns!" 8-)
Merci encore pour votre reponse.
Pas de quoi!
Cordialement,
--
Bernard
(NB: mon adresse de retour est valide. Ne rien y changer)
(NB: This is a valid Reply-To. Do not remove anything)
--
Salut Ludo! (ca y est, j'ai fait la jonction entre l'ancien et le nouveau nickname!) 8-)
Le Sun, 04 Jan 2004 19:20:12 +0100, inforadio <inforadio> écrivait:
Pour terminer, je serai toi, j'utiliserai ces mémoires sur le PC sur lequel elles "passent bien" et j'en mettrai d'autres sur celui de ton ami...
Je ne suis pas non plus Mere Theresa, hein ...
Mon idée n'était pas de faire des cadeaux, mais je pensais simplement que TON et SON PC utilisait les mêmes types de RAM (puisque tu parles de les avoir essayées sur uen autre machine) et dans ce cas là, la simplicité (apparente!) aurait été de laisser les RAM sur la bécane qui les supportait le mieux... Bien sur, cà, c'est la théorie, dans la pratique, il y a de sordides histoires de SIMM, de DIMM, de RDMachin et autres "256 MB que je ne veux pas échanger contre sa 16 MB en 80 ns!" 8-)
Merci encore pour votre reponse.
Pas de quoi!
Cordialement, -- Bernard (NB: mon adresse de retour est valide. Ne rien y changer) (NB: This is a valid Reply-To. Do not remove anything) --
inforadio
Le Tue, 06 Jan 2004 00:20:51 +0100, Bd a ecrit:
Salut Ludo! (ca y est, j'ai fait la jonction entre l'ancien et le nouveau nickname!) 8-)
Oui, en effet... Il est plus en rapport avec mon "fourre-tout" pour repondre aux questions des forums (mon site, quoi).
;)
Mon idée n'était pas de faire des cadeaux, mais je pensais simplement que TON et SON PC utilisait les mêmes types de RAM (puisque tu parles de les avoir essayées sur uen autre machine) et dans ce cas là, la simplicité (apparente!) aurait été de laisser les RAM sur la bécane qui les supportait le mieux...
Oui, j'avais compris, c'etait du second degré. Il est vrai que par ecrit, c'est plus difficile a faire passer. J'aurais du utiliser un "smaille laid"
A la prochaine fois !
:o)
Le Tue, 06 Jan 2004 00:20:51 +0100, Bd <nospamplease@ifrance.com> a ecrit:
Salut Ludo!
(ca y est, j'ai fait la jonction entre l'ancien et le nouveau
nickname!) 8-)
Oui, en effet... Il est plus en rapport avec mon "fourre-tout"
pour repondre aux questions des forums (mon site, quoi).
;)
Mon idée n'était pas de faire des cadeaux, mais je pensais simplement
que TON et SON PC utilisait les mêmes types de RAM (puisque tu parles
de les avoir essayées sur uen autre machine) et dans ce cas là, la
simplicité (apparente!) aurait été de laisser les RAM sur la bécane
qui les supportait le mieux...
Oui, j'avais compris, c'etait du second degré. Il est vrai que par ecrit,
c'est plus difficile a faire passer. J'aurais du utiliser un "smaille laid"
Salut Ludo! (ca y est, j'ai fait la jonction entre l'ancien et le nouveau nickname!) 8-)
Oui, en effet... Il est plus en rapport avec mon "fourre-tout" pour repondre aux questions des forums (mon site, quoi).
;)
Mon idée n'était pas de faire des cadeaux, mais je pensais simplement que TON et SON PC utilisait les mêmes types de RAM (puisque tu parles de les avoir essayées sur uen autre machine) et dans ce cas là, la simplicité (apparente!) aurait été de laisser les RAM sur la bécane qui les supportait le mieux...
Oui, j'avais compris, c'etait du second degré. Il est vrai que par ecrit, c'est plus difficile a faire passer. J'aurais du utiliser un "smaille laid"
