j'ai lu cela dernièrement... Je reste évidemment sceptique
mais bon... Y-existe-t-il un autre logiciel pour tester la RAM
au cas où (que vous avez testé personnellement) ..?
-- Rhooo, mais c'est le psy lône. Pour les teta claques, nus, mus par une aile delta..
Jo Kerr
Ludovic avait écrit le 10/09/2007 :
Bonjour,
j'ai lu cela dernièrement... Je reste évidemment sceptique mais bon... Y-existe-t-il un autre logiciel pour tester la RAM au cas où (que vous avez testé personnellement) ..?
A+ Ludovic.
Il y a le Windows Memory Diagnostic. Il m'avait signalé des erreurs que Memtest n'avait pas signalé. A télécharger ici : http://oca.microsoft.com/fr/windiag.asp
-- In gold we trust (c)
Ludovic avait écrit le 10/09/2007 :
Bonjour,
j'ai lu cela dernièrement... Je reste évidemment sceptique
mais bon... Y-existe-t-il un autre logiciel pour tester la RAM
au cas où (que vous avez testé personnellement) ..?
A+
Ludovic.
Il y a le Windows Memory Diagnostic.
Il m'avait signalé des erreurs que Memtest n'avait pas signalé.
A télécharger ici :
http://oca.microsoft.com/fr/windiag.asp
j'ai lu cela dernièrement... Je reste évidemment sceptique mais bon... Y-existe-t-il un autre logiciel pour tester la RAM au cas où (que vous avez testé personnellement) ..?
A+ Ludovic.
Il y a le Windows Memory Diagnostic. Il m'avait signalé des erreurs que Memtest n'avait pas signalé. A télécharger ici : http://oca.microsoft.com/fr/windiag.asp
-- In gold we trust (c)
Sylvain Collange
j'ai lu cela dernièrement... Je reste évidemment sceptique mais bon...
À la base, les algos utilisés par memtestx86(+) sont écris pour détecter les erreurs physiques dans les cellules mémoire, plutôt que les erreurs dus à l'interface ou au non-respect des timings. Donc ce n'est pas surprenant qu'il rate des erreurs.
Par exemple sur ma K8N-E Deluxe si je baisse la valeur de Trc (temps d'un cycle complet d'accès), je peux faire tourner memtestx86+ pendant des heures sans qu'il ne trouve rien, alors qu'en utilisation des programmes comme bzip2 ou gcc plantent rapidement.
De toute façon on ne peut pas tester tous les cas possibles, donc aucun test n'est infaillible.
-- Sylvain
j'ai lu cela dernièrement... Je reste évidemment sceptique
mais bon...
À la base, les algos utilisés par memtestx86(+) sont écris pour détecter
les erreurs physiques dans les cellules mémoire, plutôt que les erreurs
dus à l'interface ou au non-respect des timings. Donc ce n'est pas
surprenant qu'il rate des erreurs.
Par exemple sur ma K8N-E Deluxe si je baisse la valeur de Trc (temps
d'un cycle complet d'accès), je peux faire tourner memtestx86+ pendant
des heures sans qu'il ne trouve rien, alors qu'en utilisation des
programmes comme bzip2 ou gcc plantent rapidement.
De toute façon on ne peut pas tester tous les cas possibles, donc aucun
test n'est infaillible.
j'ai lu cela dernièrement... Je reste évidemment sceptique mais bon...
À la base, les algos utilisés par memtestx86(+) sont écris pour détecter les erreurs physiques dans les cellules mémoire, plutôt que les erreurs dus à l'interface ou au non-respect des timings. Donc ce n'est pas surprenant qu'il rate des erreurs.
Par exemple sur ma K8N-E Deluxe si je baisse la valeur de Trc (temps d'un cycle complet d'accès), je peux faire tourner memtestx86+ pendant des heures sans qu'il ne trouve rien, alors qu'en utilisation des programmes comme bzip2 ou gcc plantent rapidement.
De toute façon on ne peut pas tester tous les cas possibles, donc aucun test n'est infaillible.
-- Sylvain
Ludovic
Salut,
merci pour vos deux réponses. Je suis un peu pris en ce moment... Le but est de faire joujou avec les paramètres de CAS, RAS, etc à l'occasion.
En plus j'ai un vieux PC sur CM A7V qui fait des erreurs avec 1x512 et 2x128... A mon avis, je vais devoir supprimer les 2x128... (j'ai déjà réalisé des tests pour en arriver à cette conclusion qui me dérange un peu vu que XP grignotte 600 Mo de RAM environ sur cette config... Cela va swapper... sniff...).
A+ Ludovic.
Salut,
merci pour vos deux réponses. Je suis un peu pris en ce moment...
Le but est de faire joujou avec les paramètres de CAS, RAS, etc à
l'occasion.
En plus j'ai un vieux PC sur CM A7V qui fait des erreurs avec
1x512 et 2x128... A mon avis, je vais devoir supprimer les 2x128...
(j'ai déjà réalisé des tests pour en arriver à cette conclusion qui
me dérange un peu vu que XP grignotte 600 Mo de RAM environ
sur cette config... Cela va swapper... sniff...).
merci pour vos deux réponses. Je suis un peu pris en ce moment... Le but est de faire joujou avec les paramètres de CAS, RAS, etc à l'occasion.
En plus j'ai un vieux PC sur CM A7V qui fait des erreurs avec 1x512 et 2x128... A mon avis, je vais devoir supprimer les 2x128... (j'ai déjà réalisé des tests pour en arriver à cette conclusion qui me dérange un peu vu que XP grignotte 600 Mo de RAM environ sur cette config... Cela va swapper... sniff...).
A+ Ludovic.
Jo Kerr
Ludovic a utilisé son clavier pour écrire :
Salut,
merci pour vos deux réponses. Je suis un peu pris en ce moment... Le but est de faire joujou avec les paramètres de CAS, RAS, etc à l'occasion.
En plus j'ai un vieux PC sur CM A7V qui fait des erreurs avec 1x512 et 2x128... A mon avis, je vais devoir supprimer les 2x128... (j'ai déjà réalisé des tests pour en arriver à cette conclusion qui me dérange un peu vu que XP grignotte 600 Mo de RAM environ sur cette config... Cela va swapper... sniff...).
A+ Ludovic.
L'outil Microsoft m'avait signalé des erreurs dues à des paramètres mémoire trop agressifs (mode Turbo dans le BIOS). Memetest restait silencieux.
-- In gold we trust (c)
Ludovic a utilisé son clavier pour écrire :
Salut,
merci pour vos deux réponses. Je suis un peu pris en ce moment...
Le but est de faire joujou avec les paramètres de CAS, RAS, etc à
l'occasion.
En plus j'ai un vieux PC sur CM A7V qui fait des erreurs avec
1x512 et 2x128... A mon avis, je vais devoir supprimer les 2x128...
(j'ai déjà réalisé des tests pour en arriver à cette conclusion qui
me dérange un peu vu que XP grignotte 600 Mo de RAM environ
sur cette config... Cela va swapper... sniff...).
A+
Ludovic.
L'outil Microsoft m'avait signalé des erreurs dues à des paramètres
mémoire trop agressifs (mode Turbo dans le BIOS). Memetest restait
silencieux.
merci pour vos deux réponses. Je suis un peu pris en ce moment... Le but est de faire joujou avec les paramètres de CAS, RAS, etc à l'occasion.
En plus j'ai un vieux PC sur CM A7V qui fait des erreurs avec 1x512 et 2x128... A mon avis, je vais devoir supprimer les 2x128... (j'ai déjà réalisé des tests pour en arriver à cette conclusion qui me dérange un peu vu que XP grignotte 600 Mo de RAM environ sur cette config... Cela va swapper... sniff...).
A+ Ludovic.
L'outil Microsoft m'avait signalé des erreurs dues à des paramètres mémoire trop agressifs (mode Turbo dans le BIOS). Memetest restait silencieux.
-- In gold we trust (c)
Ludovic
Le Mon, 10 Sep 2007 10:03:07 +0200, Jo Kerr a ecrit:
Il y a le Windows Memory Diagnostic. Il m'avait signalé des erreurs que Memtest n'avait pas signalé. A télécharger ici : http://oca.microsoft.com/fr/windiag.asp
Merci, c'est dans la boîte... Je conserve, le problème du vieux PC est résolu.
A+ Ludovic.
Le Mon, 10 Sep 2007 10:03:07 +0200, Jo Kerr <jo.kerr@jo.invalid> a ecrit:
Il y a le Windows Memory Diagnostic.
Il m'avait signalé des erreurs que Memtest n'avait pas signalé.
A télécharger ici :
http://oca.microsoft.com/fr/windiag.asp
Merci, c'est dans la boîte... Je conserve, le problème du
vieux PC est résolu.
Le Mon, 10 Sep 2007 10:03:07 +0200, Jo Kerr a ecrit:
Il y a le Windows Memory Diagnostic. Il m'avait signalé des erreurs que Memtest n'avait pas signalé. A télécharger ici : http://oca.microsoft.com/fr/windiag.asp
Merci, c'est dans la boîte... Je conserve, le problème du vieux PC est résolu.
