Superbe. La mer ne sort-elle pas mieux si l'on atténue les hautes lumières ? En diminuant la saturation, le bleu est un peu moins flashy. https://www.cjoint.com/data/LGjhhecUu7T_1004599-r.jpg
Superbe. La mer ne sort-elle pas mieux si l'on atténue les hautes lumières ? En diminuant la saturation, le bleu est un peu moins flashy. https://www.cjoint.com/data/LGjhhecUu7T_1004599-r.jpg
C'est surtout la raison de la courbure de l'horizon que je ne comprends pas. C'est bien la mer partout, située dans une zone centrale de l'objectif... -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
C'est surtout la raison de la courbure de l'horizon que je ne comprends pas. C'est bien la mer partout, située dans une zone centrale de l'objectif... -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Jacques DASSIÉ
Dans son message précédent, Thierry Houx a écrit :
Tiens, une vieille image prise au travers d'un plexi douteux. Mais elle montre bien la rectitude de l'horizon ainsi que son horizontalité (mais ça, c'est moi, en postprod, sans doute). https://archaero.com/TAMPON/Estuaire-StGeorges.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Dans son message précédent, Thierry Houx a écrit :
Tiens, une vieille image prise au travers d'un plexi douteux. Mais elle
montre bien la rectitude de l'horizon ainsi que son horizontalité (mais
ça, c'est moi, en postprod, sans doute).
Tiens, une vieille image prise au travers d'un plexi douteux. Mais elle montre bien la rectitude de l'horizon ainsi que son horizontalité (mais ça, c'est moi, en postprod, sans doute). https://archaero.com/TAMPON/Estuaire-StGeorges.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
C'est surtout la raison de la courbure de l'horizon que je ne comprends pas. C'est bien la mer partout, située dans une zone centrale de l'objectif...
Je n'ai pas caractérisé cette courbure sur mon logiciel de développement, peut-être un effet optique? J'ai redressé l'image, voici: https://www.cjoint.com/data/LGkiIAOc4Rc_-1004599-r.jpg
C'est surtout la raison de la courbure de l'horizon que je ne comprends
pas.
C'est bien la mer partout, située dans une zone centrale de l'objectif...
Je n'ai pas caractérisé cette courbure sur mon logiciel de
développement, peut-être un effet optique?
J'ai redressé l'image, voici:
https://www.cjoint.com/data/LGkiIAOc4Rc_-1004599-r.jpg
C'est surtout la raison de la courbure de l'horizon que je ne comprends pas. C'est bien la mer partout, située dans une zone centrale de l'objectif...
Je n'ai pas caractérisé cette courbure sur mon logiciel de développement, peut-être un effet optique? J'ai redressé l'image, voici: https://www.cjoint.com/data/LGkiIAOc4Rc_-1004599-r.jpg
C'est surtout la raison de la courbure de l'horizon que je ne comprends pas. C'est bien la mer partout, située dans une zone centrale de l'objectif...
A priori, l'objectif est symétrique, mais pas la brume :)
efji
Le 10/07/2022 Í 10:36, Thierry Houx a écrit :
Je n'ai pas caractérisé cette courbure sur mon logiciel de développement, peut-être un effet optique?
C'est une des nombreuses raison qui me font fuir le raw, sauf cas exceptionnel. Les distorsions optiques sont corrigées dans le boitier de façon parfaite en jpeg, mais pas en raw. Si le logiciel de traitement n'est pas correctement paramétré (et le mien ne l'est pas aussi bien que le logiciel du boitier) c'est la catastrophe. Mon 12-60 en particulier a une distorsion monstrueuse, qui devient invisible en jpg. -- F.J.
Le 10/07/2022 Í 10:36, Thierry Houx a écrit :
Je n'ai pas caractérisé cette courbure sur mon logiciel de
développement, peut-être un effet optique?
C'est une des nombreuses raison qui me font fuir le raw, sauf cas
exceptionnel. Les distorsions optiques sont corrigées dans le boitier de
façon parfaite en jpeg, mais pas en raw. Si le logiciel de traitement
n'est pas correctement paramétré (et le mien ne l'est pas aussi bien que
le logiciel du boitier) c'est la catastrophe. Mon 12-60 en particulier a
une distorsion monstrueuse, qui devient invisible en jpg.
Je n'ai pas caractérisé cette courbure sur mon logiciel de développement, peut-être un effet optique?
C'est une des nombreuses raison qui me font fuir le raw, sauf cas exceptionnel. Les distorsions optiques sont corrigées dans le boitier de façon parfaite en jpeg, mais pas en raw. Si le logiciel de traitement n'est pas correctement paramétré (et le mien ne l'est pas aussi bien que le logiciel du boitier) c'est la catastrophe. Mon 12-60 en particulier a une distorsion monstrueuse, qui devient invisible en jpg. -- F.J.
Thierry Houx
Le 10/07/2022 Í 11:00, efji a écrit :
Le 10/07/2022 Í 10:36, Thierry Houx a écrit :
Je n'ai pas caractérisé cette courbure sur mon logiciel de développement, peut-être un effet optique?
C'est une des nombreuses raison qui me font fuir le raw, sauf cas exceptionnel. Les distorsions optiques sont corrigées dans le boitier de façon parfaite en jpeg, mais pas en raw. Si le logiciel de traitement n'est pas correctement paramétré (et le mien ne l'est pas aussi bien que le logiciel du boitier) c'est la catastrophe. Mon 12-60 en particulier a une distorsion monstrueuse, qui devient invisible en jpg.
Ben pour ma part, le RAW a été (et est encore) un long apprentissage. Ce qui m'intéresse, c'est d'obtenir un résultat différent du JPG sinon je ferais comme toi. Mon 12-60 est bien pris en compte et corrigé dans DarkTable, ainsi que mes autres objectifs, qu'ils soient Leica ou Lumix. Cette affaire de courbure, je la vois parfois sur place, alors la retrouver dans un cliché ne me paraÍ®t pas aberrant, je n'ai par contre aucune idée d'o͹ elle vient. Comme JD en a parlé, j'ai essayé sur mon logiciel de la mettre en évidence avec la grille mais ... rien. Bref je ne sais trop quoi en penser.
Le 10/07/2022 Í 11:00, efji a écrit :
Le 10/07/2022 Í 10:36, Thierry Houx a écrit :
Je n'ai pas caractérisé cette courbure sur mon logiciel de
développement, peut-être un effet optique?
C'est une des nombreuses raison qui me font fuir le raw, sauf cas
exceptionnel. Les distorsions optiques sont corrigées dans le boitier de
façon parfaite en jpeg, mais pas en raw. Si le logiciel de traitement
n'est pas correctement paramétré (et le mien ne l'est pas aussi bien que
le logiciel du boitier) c'est la catastrophe. Mon 12-60 en particulier a
une distorsion monstrueuse, qui devient invisible en jpg.
Ben pour ma part, le RAW a été (et est encore) un long apprentissage.
Ce qui m'intéresse, c'est d'obtenir un résultat différent du JPG sinon
je ferais comme toi.
Mon 12-60 est bien pris en compte et corrigé dans DarkTable, ainsi que
mes autres objectifs, qu'ils soient Leica ou Lumix.
Cette affaire de courbure, je la vois parfois sur place, alors la
retrouver dans un cliché ne me paraÍ®t pas aberrant, je n'ai par contre
aucune idée d'o͹ elle vient. Comme JD en a parlé, j'ai essayé sur mon
logiciel de la mettre en évidence avec la grille mais ... rien.
Bref je ne sais trop quoi en penser.
Je n'ai pas caractérisé cette courbure sur mon logiciel de développement, peut-être un effet optique?
C'est une des nombreuses raison qui me font fuir le raw, sauf cas exceptionnel. Les distorsions optiques sont corrigées dans le boitier de façon parfaite en jpeg, mais pas en raw. Si le logiciel de traitement n'est pas correctement paramétré (et le mien ne l'est pas aussi bien que le logiciel du boitier) c'est la catastrophe. Mon 12-60 en particulier a une distorsion monstrueuse, qui devient invisible en jpg.
Ben pour ma part, le RAW a été (et est encore) un long apprentissage. Ce qui m'intéresse, c'est d'obtenir un résultat différent du JPG sinon je ferais comme toi. Mon 12-60 est bien pris en compte et corrigé dans DarkTable, ainsi que mes autres objectifs, qu'ils soient Leica ou Lumix. Cette affaire de courbure, je la vois parfois sur place, alors la retrouver dans un cliché ne me paraÍ®t pas aberrant, je n'ai par contre aucune idée d'o͹ elle vient. Comme JD en a parlé, j'ai essayé sur mon logiciel de la mettre en évidence avec la grille mais ... rien. Bref je ne sais trop quoi en penser.
Thierry Houx
Le 10/07/2022 Í 11:17, Thierry Houx a écrit :
Le 10/07/2022 Í 11:00, efji a écrit :
Le 10/07/2022 Í 10:36, Thierry Houx a écrit :
Je n'ai pas caractérisé cette courbure sur mon logiciel de développement, peut-être un effet optique?
C'est une des nombreuses raison qui me font fuir le raw, sauf cas exceptionnel. Les distorsions optiques sont corrigées dans le boitier de façon parfaite en jpeg, mais pas en raw. Si le logiciel de traitement n'est pas correctement paramétré (et le mien ne l'est pas aussi bien que le logiciel du boitier) c'est la catastrophe. Mon 12-60 en particulier a une distorsion monstrueuse, qui devient invisible en jpg.
Ben pour ma part, le RAW a été (et est encore) un long apprentissage. Ce qui m'intéresse, c'est d'obtenir un résultat différent du JPG sinon je ferais comme toi. Mon 12-60 est bien pris en compte et corrigé dans DarkTable, ainsi que mes autres objectifs, qu'ils soient Leica ou Lumix. Cette affaire de courbure, je la vois parfois sur place, alors la retrouver dans un cliché ne me paraÍ®t pas aberrant, je n'ai par contre aucune idée d'o͹ elle vient. Comme JD en a parlé, j'ai essayé sur mon logiciel de la mettre en évidence avec la grille mais ... rien. Bref je ne sais trop quoi en penser.
J'ai oublier de préciser, l'objectif utilisé est le Leica 8-18. Normalement pas de déformation Í attendre avec.
Le 10/07/2022 Í 11:17, Thierry Houx a écrit :
Le 10/07/2022 Í 11:00, efji a écrit :
Le 10/07/2022 Í 10:36, Thierry Houx a écrit :
Je n'ai pas caractérisé cette courbure sur mon logiciel de
développement, peut-être un effet optique?
C'est une des nombreuses raison qui me font fuir le raw, sauf cas
exceptionnel. Les distorsions optiques sont corrigées dans le boitier
de façon parfaite en jpeg, mais pas en raw. Si le logiciel de
traitement n'est pas correctement paramétré (et le mien ne l'est pas
aussi bien que le logiciel du boitier) c'est la catastrophe. Mon 12-60
en particulier a une distorsion monstrueuse, qui devient invisible en
jpg.
Ben pour ma part, le RAW a été (et est encore) un long apprentissage.
Ce qui m'intéresse, c'est d'obtenir un résultat différent du JPG sinon
je ferais comme toi.
Mon 12-60 est bien pris en compte et corrigé dans DarkTable, ainsi que
mes autres objectifs, qu'ils soient Leica ou Lumix.
Cette affaire de courbure, je la vois parfois sur place, alors la
retrouver dans un cliché ne me paraÍ®t pas aberrant, je n'ai par contre
aucune idée d'o͹ elle vient. Comme JD en a parlé, j'ai essayé sur mon
logiciel de la mettre en évidence avec la grille mais ... rien.
Bref je ne sais trop quoi en penser.
J'ai oublier de préciser, l'objectif utilisé est le Leica 8-18.
Normalement pas de déformation Í attendre avec.
Je n'ai pas caractérisé cette courbure sur mon logiciel de développement, peut-être un effet optique?
C'est une des nombreuses raison qui me font fuir le raw, sauf cas exceptionnel. Les distorsions optiques sont corrigées dans le boitier de façon parfaite en jpeg, mais pas en raw. Si le logiciel de traitement n'est pas correctement paramétré (et le mien ne l'est pas aussi bien que le logiciel du boitier) c'est la catastrophe. Mon 12-60 en particulier a une distorsion monstrueuse, qui devient invisible en jpg.
Ben pour ma part, le RAW a été (et est encore) un long apprentissage. Ce qui m'intéresse, c'est d'obtenir un résultat différent du JPG sinon je ferais comme toi. Mon 12-60 est bien pris en compte et corrigé dans DarkTable, ainsi que mes autres objectifs, qu'ils soient Leica ou Lumix. Cette affaire de courbure, je la vois parfois sur place, alors la retrouver dans un cliché ne me paraÍ®t pas aberrant, je n'ai par contre aucune idée d'o͹ elle vient. Comme JD en a parlé, j'ai essayé sur mon logiciel de la mettre en évidence avec la grille mais ... rien. Bref je ne sais trop quoi en penser.
J'ai oublier de préciser, l'objectif utilisé est le Leica 8-18. Normalement pas de déformation Í attendre avec.
C'est surtout la raison de la courbure de l'horizon que je ne comprends pas. C'est bien la mer partout, située dans une zone centrale de l'objectif...
Je n'ai pas caractérisé cette courbure sur mon logiciel de développement, peut-être un effet optique? J'ai redressé l'image, voici: https://www.cjoint.com/data/LGkiIAOc4Rc_-1004599-r.jpg
Redressée, oui, mais cette bizarre courbure est toujours présente ! Je ne pense pas qu'elle puisse venir de l'objectif. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
C'est surtout la raison de la courbure de l'horizon que je ne comprends
pas.
C'est bien la mer partout, située dans une zone centrale de l'objectif...
Je n'ai pas caractérisé cette courbure sur mon logiciel de développement,
peut-être un effet optique?
J'ai redressé l'image, voici:
https://www.cjoint.com/data/LGkiIAOc4Rc_-1004599-r.jpg
Redressée, oui, mais cette bizarre courbure est toujours présente ! Je
ne pense pas qu'elle puisse venir de l'objectif.
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
C'est surtout la raison de la courbure de l'horizon que je ne comprends pas. C'est bien la mer partout, située dans une zone centrale de l'objectif...
Je n'ai pas caractérisé cette courbure sur mon logiciel de développement, peut-être un effet optique? J'ai redressé l'image, voici: https://www.cjoint.com/data/LGkiIAOc4Rc_-1004599-r.jpg
Redressée, oui, mais cette bizarre courbure est toujours présente ! Je ne pense pas qu'elle puisse venir de l'objectif. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
