Entendu et vu à la télé,
Mer, ministre de l'économie :Le mérite est lié à la richesse.
Quel mépris pour la minorité de vrais travailleurs exploités qui font
marcher la France.
Mal payé, méprisé c'est le nouvel esclavage moderne.
Auun syndicat n'a protesté
Qui défend les travailleurs?..
Personne, on est tous content d'avoir cette minorité qui fait le sale boulot
pendant que footballeurs, chanteurs, patrons, stars de tous poils, etc
s'enrichissent sans vergogne.
Et en plus ces riches viennent parader dans les émissions de charity
business pour défendre les pauvres avec l'argent des donateurs qui sont les
pauvres eux mêmes.
Le monde est absurde, fou.
"Kevin K" a écrit dans le message news: 3f7d7a18$0$2771$
Et pour les infirmières ? Parce que ça fait un moment qu'il en manque...
et
à part multiplier les heures sup, je vois pas ce qui a changé.
j'ai vu un documentaire ou l'hopital leur fournissait un logement gratuit...
on en fait meme venir de l'etranger ou y'en a trop...
en gros on essaye toutes les methodes avant d'augmenter le salaire...
Stephane Legras-Decussy
"Nawak" a écrit dans le message news: bljorh$rrg$
Dans le message : <news:3f7d6518$0$2806$, Pour information, les études d'infirmier donnent lieu à la délivrance d'un diplome bac+2 alors que les études durent 3 ans 1/2.
c'est 2 ans d'ecole suivi par un stage professionel, c'est ça ?
"Nawak" <nawakspasdesaloperiesdespam@libertysurf.fr> a écrit dans le message
news: bljorh$rrg$1@reader1.imaginet.fr...
Dans le message : <news:3f7d6518$0$2806$626a54ce@news.free.fr>,
Pour information, les études d'infirmier donnent lieu à la délivrance
d'un diplome bac+2 alors que les études durent 3 ans 1/2.
c'est 2 ans d'ecole suivi par un stage professionel,
c'est ça ?
Dans le message : <news:3f7d6518$0$2806$, Pour information, les études d'infirmier donnent lieu à la délivrance d'un diplome bac+2 alors que les études durent 3 ans 1/2.
c'est 2 ans d'ecole suivi par un stage professionel, c'est ça ?
Nawak
Dans le message : <news:3f7d7cb8$0$2774$, l'honorable Stephane Legras-Decussy <explosée par @swen.fr> nous a gâté avec cette magnifique contribution:
"Kevin K" a écrit dans le message news: 3f7d7a18$0$2771$
Et pour les infirmières ? Parce que ça fait un moment qu'il en manque... et à part multiplier les heures sup, je vois pas ce qui a changé.
j'ai vu un documentaire ou l'hopital leur fournissait un logement gratuit...
Bon, ca devient du n'importe quoi là. Ce n'est pas un logement gratuit, mais l'AP-HP (entre autres) detient un patrimoine immobilier qu'il met à disposition de ses salariés contre paiment d'un loyer et pas du tout gratuitement. On est exactement dans le même cadre de fonctionnement que le 1% logement : n'importe quel salarié du privé (à condition d'être dans les plafonds de ressources : 80% de la population française) peut par son entreprise (elle cotise au 1% pour les entreprises de plus de 20 salariés) bénéficier d'un logement social. Cette disposition n'existe pas pour les agents de la fonction publique. L'AP-HP s'est construit un patrimoine immobilier pour aller dans ce sens. -- Nawak
Dans le message : <news:3f7d7cb8$0$2774$626a54ce@news.free.fr>,
l'honorable Stephane Legras-Decussy <explosée par @swen.fr> nous a gâté
avec cette magnifique contribution:
"Kevin K" <KevinK_ilovespam_@netcourrier.com> a écrit dans le message
news: 3f7d7a18$0$2771$626a54ce@news.free.fr...
Et pour les infirmières ? Parce que ça fait un moment qu'il en
manque... et à part multiplier les heures sup, je vois pas ce qui a
changé.
j'ai vu un documentaire ou l'hopital leur fournissait un
logement gratuit...
Bon, ca devient du n'importe quoi là.
Ce n'est pas un logement gratuit, mais l'AP-HP (entre autres) detient un
patrimoine immobilier qu'il met à disposition de ses salariés contre
paiment d'un loyer et pas du tout gratuitement. On est exactement dans
le même cadre de fonctionnement que le 1% logement : n'importe quel
salarié du privé (à condition d'être dans les plafonds de ressources :
80% de la population française) peut par son entreprise (elle cotise au
1% pour les entreprises de plus de 20 salariés) bénéficier d'un logement
social. Cette disposition n'existe pas pour les agents de la fonction
publique. L'AP-HP s'est construit un patrimoine immobilier pour aller
dans ce sens.
--
Nawak
Dans le message : <news:3f7d7cb8$0$2774$, l'honorable Stephane Legras-Decussy <explosée par @swen.fr> nous a gâté avec cette magnifique contribution:
"Kevin K" a écrit dans le message news: 3f7d7a18$0$2771$
Et pour les infirmières ? Parce que ça fait un moment qu'il en manque... et à part multiplier les heures sup, je vois pas ce qui a changé.
j'ai vu un documentaire ou l'hopital leur fournissait un logement gratuit...
Bon, ca devient du n'importe quoi là. Ce n'est pas un logement gratuit, mais l'AP-HP (entre autres) detient un patrimoine immobilier qu'il met à disposition de ses salariés contre paiment d'un loyer et pas du tout gratuitement. On est exactement dans le même cadre de fonctionnement que le 1% logement : n'importe quel salarié du privé (à condition d'être dans les plafonds de ressources : 80% de la population française) peut par son entreprise (elle cotise au 1% pour les entreprises de plus de 20 salariés) bénéficier d'un logement social. Cette disposition n'existe pas pour les agents de la fonction publique. L'AP-HP s'est construit un patrimoine immobilier pour aller dans ce sens. -- Nawak
GD°
G. Huchot wrote:
chrysanthemes écrit:
C'est sûr. Les pauvres sont des cons qui n'ont aucun goût et ne regarde que des conneries à la télévision.
D'aprés un rapport interne à France Television oui!
Il ne faut jamais croire ce qu'ils disent dans le poste, à fortiori, dans leurs Komités de rédaction.
Ca parait pourtant logique ! Il n'y a que les pauvres qui sont chez eux de bonne heure pour pouvoir regarder le bigdil ! Les autres, ceux qui essaient de gagner plus, sont encore au boulot.
G. Huchot wrote:
chrysanthemes <invalid@at.invalid.com> écrit:
C'est sûr. Les pauvres sont des cons qui n'ont aucun goût et ne
regarde que des conneries à la télévision.
D'aprés un rapport interne à France Television oui!
Il ne faut jamais croire ce qu'ils disent dans le poste, à fortiori,
dans leurs Komités de rédaction.
Ca parait pourtant logique !
Il n'y a que les pauvres qui sont chez eux de bonne heure pour pouvoir
regarder le bigdil !
Les autres, ceux qui essaient de gagner plus, sont encore au boulot.
C'est sûr. Les pauvres sont des cons qui n'ont aucun goût et ne regarde que des conneries à la télévision.
D'aprés un rapport interne à France Television oui!
Il ne faut jamais croire ce qu'ils disent dans le poste, à fortiori, dans leurs Komités de rédaction.
Ca parait pourtant logique ! Il n'y a que les pauvres qui sont chez eux de bonne heure pour pouvoir regarder le bigdil ! Les autres, ceux qui essaient de gagner plus, sont encore au boulot.
Stephane Legras-Decussy
"G. Huchot" a écrit dans le message news:
Et la staracadémy, ils la regardent, ou pas ?
oui
Paske moi, si à la télé, il y a du foot ou la staracademy, ben, moi j'éteins.
tu es hors norme... c'est pas grave, moi aussi ch'ui hors norme... je suis pour l'augmentation des impots par exemple...
>ben... infirmiere, c'est peu qualifié...c'est 2 ans d'etude...
3 ans et des brouettes. Il faut se renseigner avant de sortir des énormités.
j'ai compris bac+2 comme 2 ans d'etude...grosse enormité de ma part...
C'est donc encore plus con, un pompier, selon ta logique.
j'ai jamais dit ça... on parle de pourquoi certain gagnent beaucoup et d'autres pas beaucoup...
Et puis, on va arrêter là, cette discussion stérile, parce que tu ne sembles pas trés au fait des réalités de ce vaste monde qui ne se limite pas à ce qui se passe au chateau.
la question est: pourquoi ya des riches et pourquoi ya des pauvres ?
tu mets 10000 personnes sur une ile avec le meme capital de depart... tu reviens 100 ans apres... tu retrouves un mini monde actuel... des pdg... des ouvriers... des putes... des sdf... des flics... etc...
c'est comme ça, c'est la nature...
"G. Huchot" <ghuchot@hotmail.com> a écrit dans le message news:
3f7d6727.21923484@news.wanadoo.fr...
Et la staracadémy, ils la regardent, ou pas ?
oui
Paske moi, si à la télé, il y a du foot ou la staracademy, ben, moi
j'éteins.
tu es hors norme...
c'est pas grave, moi aussi ch'ui hors norme...
je suis pour l'augmentation des impots par exemple...
>ben... infirmiere, c'est peu qualifié...c'est 2 ans d'etude...
3 ans et des brouettes. Il faut se renseigner avant de sortir des
énormités.
j'ai compris bac+2 comme 2 ans d'etude...grosse enormité de ma part...
C'est donc encore plus con, un pompier, selon ta logique.
j'ai jamais dit ça... on parle de pourquoi certain gagnent beaucoup
et d'autres pas beaucoup...
Et puis, on va arrêter là, cette discussion stérile, parce que tu ne
sembles pas trés au fait des réalités de ce vaste monde qui ne se
limite pas à ce qui se passe au chateau.
la question est: pourquoi ya des riches et pourquoi ya des pauvres ?
tu mets 10000 personnes sur une ile avec le meme capital de depart...
tu reviens 100 ans apres... tu retrouves un mini monde actuel...
des pdg...
des ouvriers...
des putes...
des sdf...
des flics...
etc...
Paske moi, si à la télé, il y a du foot ou la staracademy, ben, moi j'éteins.
tu es hors norme... c'est pas grave, moi aussi ch'ui hors norme... je suis pour l'augmentation des impots par exemple...
>ben... infirmiere, c'est peu qualifié...c'est 2 ans d'etude...
3 ans et des brouettes. Il faut se renseigner avant de sortir des énormités.
j'ai compris bac+2 comme 2 ans d'etude...grosse enormité de ma part...
C'est donc encore plus con, un pompier, selon ta logique.
j'ai jamais dit ça... on parle de pourquoi certain gagnent beaucoup et d'autres pas beaucoup...
Et puis, on va arrêter là, cette discussion stérile, parce que tu ne sembles pas trés au fait des réalités de ce vaste monde qui ne se limite pas à ce qui se passe au chateau.
la question est: pourquoi ya des riches et pourquoi ya des pauvres ?
tu mets 10000 personnes sur une ile avec le meme capital de depart... tu reviens 100 ans apres... tu retrouves un mini monde actuel... des pdg... des ouvriers... des putes... des sdf... des flics... etc...
c'est comme ça, c'est la nature...
ghuchot
"Stephane Legras-Decussy" <explosée par @swen.fr> écrit:
la question est: pourquoi ya des riches et pourquoi ya des pauvres ?
tu mets 10000 personnes sur une ile avec le meme capital de depart... tu reviens 100 ans apres... tu retrouves un mini monde actuel... des pdg... des ouvriers... des putes... des sdf... des flics... etc...
c'est comme ça, c'est la nature...
Le libéralisme, comme loi naturelle, celle-là, il fallait l'oser.
Faudra essayer de voir du côté de la théorie des jeux et des stratégies de coopérations ( genre dilemne du prisonnier ) qui démontrent depuis longtemps que faire primer l'intérêt collectif sur les intérêts individuels est plus intéressant et surtout beaucoup plus viable que ce qui se passe en économie actuellement. Parce qu'actuellement, dans le libéralisme ambiant, je vois beaucoup de catastrophes à venir pour notre pauvre civilisation. Pour cela, il suffit d'éteindre la télé et de réfléchir un petit peu. Nous avons un épuisement progressif des ressources de la planète, une destruction complète de certains écosystèmes vitaux, une pollution galopante et endémique, je t'en passe et des meilleurs. Bref, nous allons droit dans le mur et c'est un constat optimiste.
"Stephane Legras-Decussy" <explosée par @swen.fr> écrit:
la question est: pourquoi ya des riches et pourquoi ya des pauvres ?
tu mets 10000 personnes sur une ile avec le meme capital de depart...
tu reviens 100 ans apres... tu retrouves un mini monde actuel...
des pdg...
des ouvriers...
des putes...
des sdf...
des flics...
etc...
c'est comme ça, c'est la nature...
Le libéralisme, comme loi naturelle, celle-là, il fallait l'oser.
Faudra essayer de voir du côté de la théorie des jeux et des
stratégies de coopérations ( genre dilemne du prisonnier ) qui
démontrent depuis longtemps que faire primer l'intérêt collectif sur
les intérêts individuels est plus intéressant et surtout beaucoup plus
viable que ce qui se passe en économie actuellement.
Parce qu'actuellement, dans le libéralisme ambiant, je vois beaucoup
de catastrophes à venir pour notre pauvre civilisation.
Pour cela, il suffit d'éteindre la télé et de réfléchir un petit peu.
Nous avons un épuisement progressif des ressources de la planète,
une destruction complète de certains écosystèmes vitaux, une pollution
galopante et endémique, je t'en passe et des meilleurs.
Bref, nous allons droit dans le mur et c'est un constat optimiste.
"Stephane Legras-Decussy" <explosée par @swen.fr> écrit:
la question est: pourquoi ya des riches et pourquoi ya des pauvres ?
tu mets 10000 personnes sur une ile avec le meme capital de depart... tu reviens 100 ans apres... tu retrouves un mini monde actuel... des pdg... des ouvriers... des putes... des sdf... des flics... etc...
c'est comme ça, c'est la nature...
Le libéralisme, comme loi naturelle, celle-là, il fallait l'oser.
Faudra essayer de voir du côté de la théorie des jeux et des stratégies de coopérations ( genre dilemne du prisonnier ) qui démontrent depuis longtemps que faire primer l'intérêt collectif sur les intérêts individuels est plus intéressant et surtout beaucoup plus viable que ce qui se passe en économie actuellement. Parce qu'actuellement, dans le libéralisme ambiant, je vois beaucoup de catastrophes à venir pour notre pauvre civilisation. Pour cela, il suffit d'éteindre la télé et de réfléchir un petit peu. Nous avons un épuisement progressif des ressources de la planète, une destruction complète de certains écosystèmes vitaux, une pollution galopante et endémique, je t'en passe et des meilleurs. Bref, nous allons droit dans le mur et c'est un constat optimiste.
Stephane Legras-Decussy
"G. Huchot" a écrit dans le message news:
Faudra essayer de voir du côté de la théorie des jeux et des stratégies de coopérations ( genre dilemne du prisonnier ) qui démontrent depuis longtemps que faire primer l'intérêt collectif sur les intérêts individuels est plus intéressant
oui, je connais, c'est le principe de la fourmiliere... c'est aussi le principe de la corée de nord...
Parce qu'actuellement, dans le libéralisme ambiant, je vois beaucoup de catastrophes à venir pour notre pauvre civilisation.
entre les US et la corée du nord, je crois que la France est un bon compromis...
c'est pour ça que j'ai un peu de mal avec le Francais raleur et pleurnichard...
Pour cela, il suffit d'éteindre la télé et de réfléchir un petit peu. Nous avons un épuisement progressif des ressources de la planète, une destruction complète de certains écosystèmes vitaux, une pollution galopante et endémique, je t'en passe et des meilleurs. Bref, nous allons droit dans le mur et c'est un constat optimiste.
c'est trop facile de pleurnicher, tu proposes quoi à la place ?
"G. Huchot" <ghuchot@hotmail.com> a écrit dans le message news:
3f7d8701.30077348@news.wanadoo.fr...
Faudra essayer de voir du côté de la théorie des jeux et des
stratégies de coopérations ( genre dilemne du prisonnier ) qui
démontrent depuis longtemps que faire primer l'intérêt collectif sur
les intérêts individuels est plus intéressant
oui, je connais, c'est le principe de la fourmiliere...
c'est aussi le principe de la corée de nord...
Parce qu'actuellement, dans le libéralisme ambiant, je vois beaucoup
de catastrophes à venir pour notre pauvre civilisation.
entre les US et la corée du nord, je crois que la France est
un bon compromis...
c'est pour ça que j'ai un peu de mal avec
le Francais raleur et pleurnichard...
Pour cela, il suffit d'éteindre la télé et de réfléchir un petit peu.
Nous avons un épuisement progressif des ressources de la planète,
une destruction complète de certains écosystèmes vitaux, une pollution
galopante et endémique, je t'en passe et des meilleurs.
Bref, nous allons droit dans le mur et c'est un constat optimiste.
c'est trop facile de pleurnicher, tu proposes quoi à la place ?
Faudra essayer de voir du côté de la théorie des jeux et des stratégies de coopérations ( genre dilemne du prisonnier ) qui démontrent depuis longtemps que faire primer l'intérêt collectif sur les intérêts individuels est plus intéressant
oui, je connais, c'est le principe de la fourmiliere... c'est aussi le principe de la corée de nord...
Parce qu'actuellement, dans le libéralisme ambiant, je vois beaucoup de catastrophes à venir pour notre pauvre civilisation.
entre les US et la corée du nord, je crois que la France est un bon compromis...
c'est pour ça que j'ai un peu de mal avec le Francais raleur et pleurnichard...
Pour cela, il suffit d'éteindre la télé et de réfléchir un petit peu. Nous avons un épuisement progressif des ressources de la planète, une destruction complète de certains écosystèmes vitaux, une pollution galopante et endémique, je t'en passe et des meilleurs. Bref, nous allons droit dans le mur et c'est un constat optimiste.
c'est trop facile de pleurnicher, tu proposes quoi à la place ?
GD°
G. Huchot wrote:
faire primer l'intérêt collectif sur les intérêts individuels est plus intéressant et surtout beaucoup plus viable que ce qui se passe en économie actuellement.
C'est bien beau ça. Les communistes ont essayé...pas joli joli.
Pour cela, il suffit d'éteindre la télé et de réfléchir un petit peu. Nous avons un épuisement progressif des ressources de la planète, une destruction complète de certains écosystèmes vitaux, une pollution galopante et endémique, je t'en passe et des meilleurs. Bref, nous allons droit dans le mur et c'est un constat optimiste.
Ouhhh...ça sent la dépression ça ! Ca fait toujours ça quand les jours raccourcissent. C'est du au manque de lumière.
G. Huchot wrote:
faire primer l'intérêt collectif sur
les intérêts individuels est plus intéressant et surtout beaucoup plus
viable que ce qui se passe en économie actuellement.
C'est bien beau ça. Les communistes ont essayé...pas joli joli.
Pour cela, il suffit d'éteindre la télé et de réfléchir un petit peu.
Nous avons un épuisement progressif des ressources de la planète,
une destruction complète de certains écosystèmes vitaux, une pollution
galopante et endémique, je t'en passe et des meilleurs.
Bref, nous allons droit dans le mur et c'est un constat optimiste.
Ouhhh...ça sent la dépression ça !
Ca fait toujours ça quand les jours raccourcissent.
C'est du au manque de lumière.
faire primer l'intérêt collectif sur les intérêts individuels est plus intéressant et surtout beaucoup plus viable que ce qui se passe en économie actuellement.
C'est bien beau ça. Les communistes ont essayé...pas joli joli.
Pour cela, il suffit d'éteindre la télé et de réfléchir un petit peu. Nous avons un épuisement progressif des ressources de la planète, une destruction complète de certains écosystèmes vitaux, une pollution galopante et endémique, je t'en passe et des meilleurs. Bref, nous allons droit dans le mur et c'est un constat optimiste.
Ouhhh...ça sent la dépression ça ! Ca fait toujours ça quand les jours raccourcissent. C'est du au manque de lumière.
chrysanthemes
G. Huchot wrote:
Faudra essayer de voir du côté de la théorie des jeux et des stratégies de coopérations ( genre dilemne du prisonnier ) qui démontrent depuis longtemps que faire primer l'intérêt collectif sur les intérêts individuels est plus intéressant et surtout beaucoup plus viable que ce qui se passe en économie actuellement.
Oui comrade Huchot! Back to the USSR ;)
Parce qu'actuellement, dans le libéralisme ambiant, je vois beaucoup de catastrophes à venir pour notre pauvre civilisation. Pour cela, il suffit d'éteindre la télé et de réfléchir un petit peu. Nous avons un épuisement progressif des ressources de la planète,
Faut! Les rayons de mon Carrefour sont de plus en plus fournis.
une destruction complète de certains écosystèmes vitaux, une pollution galopante et endémique, je t'en passe et des meilleurs. Bref, nous allons droit dans le mur et c'est un constat optimiste.
C'est de l'intox des verts et des bobos!
G. Huchot wrote:
Faudra essayer de voir du côté de la théorie des jeux et des
stratégies de coopérations ( genre dilemne du prisonnier ) qui
démontrent depuis longtemps que faire primer l'intérêt collectif sur
les intérêts individuels est plus intéressant et surtout beaucoup plus
viable que ce qui se passe en économie actuellement.
Oui comrade Huchot! Back to the USSR ;)
Parce qu'actuellement, dans le libéralisme ambiant, je vois beaucoup
de catastrophes à venir pour notre pauvre civilisation.
Pour cela, il suffit d'éteindre la télé et de réfléchir un petit peu.
Nous avons un épuisement progressif des ressources de la planète,
Faut! Les rayons de mon Carrefour sont de plus en plus fournis.
une destruction complète de certains écosystèmes vitaux, une pollution
galopante et endémique, je t'en passe et des meilleurs.
Bref, nous allons droit dans le mur et c'est un constat optimiste.
Faudra essayer de voir du côté de la théorie des jeux et des stratégies de coopérations ( genre dilemne du prisonnier ) qui démontrent depuis longtemps que faire primer l'intérêt collectif sur les intérêts individuels est plus intéressant et surtout beaucoup plus viable que ce qui se passe en économie actuellement.
Oui comrade Huchot! Back to the USSR ;)
Parce qu'actuellement, dans le libéralisme ambiant, je vois beaucoup de catastrophes à venir pour notre pauvre civilisation. Pour cela, il suffit d'éteindre la télé et de réfléchir un petit peu. Nous avons un épuisement progressif des ressources de la planète,
Faut! Les rayons de mon Carrefour sont de plus en plus fournis.
une destruction complète de certains écosystèmes vitaux, une pollution galopante et endémique, je t'en passe et des meilleurs. Bref, nous allons droit dans le mur et c'est un constat optimiste.
