Pourquoi ne pas laisser une chance à ce pauvre YAB? Effectivement, il est en hélicoptère, effectivement il y a quelques petites imprécisions, mais ce n'est pas la peine de lui tomber dessus. Son travail est un travail de pédagogie, comme celui de NH. Dans les débats sur l'écologie on voit tout le temps le même affrontements entre les ecologistes et les industriels. Lui se place au milieu pour essayer de faire avancer les choses, de faire le naif que se rend compte de ce qu'il a fait et ce qu'il va devoir faire, comme ce que nous devrions tous faire. Je trouve sa démarche honorable, elle permet de préparer la population au fait que le prix du pétrole va encore augmenter, qu'il va falloir isoler ses combles, qu'il va falloir faire du vélo ...
On 6 juil, 14:34, John Deuf wrote:
Gallad :
> Beaucoup plus embêtant maintenant: Arthus-Bertrand présente les > courbes d'évolution du CO2 et de la température établie sur des > carottages en Antarctique depuis 650 000 ans...et de leur coincidence, > il en déduit un rapport de cause à effet (le CO2 fait monter les > températures...) alors que l'élévation du CO2 a toujours SUIVI de > quelques siècles celle de la température ! Qu'importe, pour > Arthus-Bertrand, "c'est prouvé" dit-il. En fait, c'est une véritable > escroquerie.
Et l'effet de serre, c'est du poulet ?
Plus il y a de CO2 dans l'atmosphère, et plus les rayons du soleil sont retenus. Il en resulte un réchauffement. (Une petite image si tu veux : http://www.eons.fr/images/eons38_effetserre.jpg)
C'est donc parfaitement bien un lien de cause à effet.
-- John Deuf
Pourquoi ne pas laisser une chance à ce pauvre YAB? Effectivement, il
est en hélicoptère, effectivement il y a quelques petites
imprécisions, mais ce n'est pas la peine de lui tomber dessus. Son
travail est un travail de pédagogie, comme celui de NH.
Dans les débats sur l'écologie on voit tout le temps le même
affrontements entre les ecologistes et les industriels. Lui se place
au milieu pour essayer de faire avancer les choses, de faire le naif
que se rend compte de ce qu'il a fait et ce qu'il va devoir faire,
comme ce que nous devrions tous faire.
Je trouve sa démarche honorable, elle permet de préparer la population
au fait que le prix du pétrole va encore augmenter, qu'il va falloir
isoler ses combles, qu'il va falloir faire du vélo ...
On 6 juil, 14:34, John Deuf <nom...@dontuseit.com> wrote:
Gallad :
> Beaucoup plus embêtant maintenant: Arthus-Bertrand présente les
> courbes d'évolution du CO2 et de la température établie sur des
> carottages en Antarctique depuis 650 000 ans...et de leur coincidence,
> il en déduit un rapport de cause à effet (le CO2 fait monter les
> températures...) alors que l'élévation du CO2 a toujours SUIVI de
> quelques siècles celle de la température ! Qu'importe, pour
> Arthus-Bertrand, "c'est prouvé" dit-il. En fait, c'est une véritable
> escroquerie.
Et l'effet de serre, c'est du poulet ?
Plus il y a de CO2 dans l'atmosphère, et plus les rayons du soleil sont
retenus. Il en resulte un réchauffement. (Une petite image si tu veux : http://www.eons.fr/images/eons38_effetserre.jpg)
C'est donc parfaitement bien un lien de cause à effet.
Pourquoi ne pas laisser une chance à ce pauvre YAB? Effectivement, il est en hélicoptère, effectivement il y a quelques petites imprécisions, mais ce n'est pas la peine de lui tomber dessus. Son travail est un travail de pédagogie, comme celui de NH. Dans les débats sur l'écologie on voit tout le temps le même affrontements entre les ecologistes et les industriels. Lui se place au milieu pour essayer de faire avancer les choses, de faire le naif que se rend compte de ce qu'il a fait et ce qu'il va devoir faire, comme ce que nous devrions tous faire. Je trouve sa démarche honorable, elle permet de préparer la population au fait que le prix du pétrole va encore augmenter, qu'il va falloir isoler ses combles, qu'il va falloir faire du vélo ...
On 6 juil, 14:34, John Deuf wrote:
Gallad :
> Beaucoup plus embêtant maintenant: Arthus-Bertrand présente les > courbes d'évolution du CO2 et de la température établie sur des > carottages en Antarctique depuis 650 000 ans...et de leur coincidence, > il en déduit un rapport de cause à effet (le CO2 fait monter les > températures...) alors que l'élévation du CO2 a toujours SUIVI de > quelques siècles celle de la température ! Qu'importe, pour > Arthus-Bertrand, "c'est prouvé" dit-il. En fait, c'est une véritable > escroquerie.
Et l'effet de serre, c'est du poulet ?
Plus il y a de CO2 dans l'atmosphère, et plus les rayons du soleil sont retenus. Il en resulte un réchauffement. (Une petite image si tu veux : http://www.eons.fr/images/eons38_effetserre.jpg)
C'est donc parfaitement bien un lien de cause à effet.
-- John Deuf
trallala
vous croyez les gens aussi cons qu'ils l'auraient pas trouvé tout seul ?
De plus, il patauge dans des théories pas démontrées
Et quel serait selon vous l'intéret que les Francais se limitent les premiers, soient taxés les premiers, les autres autour de nous consommant à tire larigot, tout en ayant une croissance supérieure.
Je ne crois aucunement au rôle précurseur de la France dans ce domaine, elle qui est à la traine de tous les autres pays d'europe dans l'écologie et dans bien d'autres domaines.
( vieux rêve d'universalisme )
La conscience écologique, c'est à l'école qu'elle doit commencer ( voir exemple du danemark ) mais qui décide des programmes en France ?
La prise de conscience ne viendra certainement pas de ces émissions télé truffées de contre vérités
a écrit dans le message de news:
Pourquoi ne pas laisser une chance à ce pauvre YAB? Effectivement, il est en hélicoptère, effectivement il y a quelques petites imprécisions, mais ce n'est pas la peine de lui tomber dessus. Son travail est un travail de pédagogie, comme celui de NH. Dans les débats sur l'écologie on voit tout le temps le même affrontements entre les ecologistes et les industriels. Lui se place au milieu pour essayer de faire avancer les choses, de faire le naif que se rend compte de ce qu'il a fait et ce qu'il va devoir faire, comme ce que nous devrions tous faire. Je trouve sa démarche honorable, elle permet de préparer la population au fait que le prix du pétrole va encore augmenter, qu'il va falloir isoler ses combles, qu'il va falloir faire du vélo ...
On 6 juil, 14:34, John Deuf wrote:
Gallad :
> Beaucoup plus embêtant maintenant: Arthus-Bertrand présente les > courbes d'évolution du CO2 et de la température établie sur des > carottages en Antarctique depuis 650 000 ans...et de leur coincidence, > il en déduit un rapport de cause à effet (le CO2 fait monter les > températures...) alors que l'élévation du CO2 a toujours SUIVI de > quelques siècles celle de la température ! Qu'importe, pour > Arthus-Bertrand, "c'est prouvé" dit-il. En fait, c'est une véritable > escroquerie.
Et l'effet de serre, c'est du poulet ?
Plus il y a de CO2 dans l'atmosphère, et plus les rayons du soleil sont retenus. Il en resulte un réchauffement. (Une petite image si tu veux :http://www.eons.fr/images/eons38_effetserre.jpg)
C'est donc parfaitement bien un lien de cause à effet.
-- John Deuf
vous croyez les gens aussi cons
qu'ils l'auraient pas trouvé tout seul ?
De plus, il patauge dans des théories pas démontrées
Et quel serait selon vous l'intéret que les Francais
se limitent les premiers, soient taxés les premiers, les autres autour de
nous consommant à tire larigot, tout
en ayant une croissance supérieure.
Je ne crois aucunement au rôle précurseur
de la France dans ce domaine, elle qui est
à la traine de tous les autres pays d'europe dans l'écologie et dans bien
d'autres domaines.
( vieux rêve d'universalisme )
La conscience écologique, c'est à l'école
qu'elle doit commencer ( voir exemple du danemark )
mais qui décide des programmes en France ?
La prise de conscience ne viendra
certainement pas de ces émissions télé
truffées de contre vérités
<ylebars@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1183733355.905035.301360@m36g2000hse.googlegroups.com...
Pourquoi ne pas laisser une chance à ce pauvre YAB? Effectivement, il
est en hélicoptère, effectivement il y a quelques petites
imprécisions, mais ce n'est pas la peine de lui tomber dessus. Son
travail est un travail de pédagogie, comme celui de NH.
Dans les débats sur l'écologie on voit tout le temps le même
affrontements entre les ecologistes et les industriels. Lui se place
au milieu pour essayer de faire avancer les choses, de faire le naif
que se rend compte de ce qu'il a fait et ce qu'il va devoir faire,
comme ce que nous devrions tous faire.
Je trouve sa démarche honorable, elle permet de préparer la population
au fait que le prix du pétrole va encore augmenter, qu'il va falloir
isoler ses combles, qu'il va falloir faire du vélo ...
On 6 juil, 14:34, John Deuf <nom...@dontuseit.com> wrote:
Gallad :
> Beaucoup plus embêtant maintenant: Arthus-Bertrand présente les
> courbes d'évolution du CO2 et de la température établie sur des
> carottages en Antarctique depuis 650 000 ans...et de leur coincidence,
> il en déduit un rapport de cause à effet (le CO2 fait monter les
> températures...) alors que l'élévation du CO2 a toujours SUIVI de
> quelques siècles celle de la température ! Qu'importe, pour
> Arthus-Bertrand, "c'est prouvé" dit-il. En fait, c'est une véritable
> escroquerie.
Et l'effet de serre, c'est du poulet ?
Plus il y a de CO2 dans l'atmosphère, et plus les rayons du soleil sont
retenus. Il en resulte un réchauffement. (Une petite image si tu veux
:http://www.eons.fr/images/eons38_effetserre.jpg)
C'est donc parfaitement bien un lien de cause à effet.
vous croyez les gens aussi cons qu'ils l'auraient pas trouvé tout seul ?
De plus, il patauge dans des théories pas démontrées
Et quel serait selon vous l'intéret que les Francais se limitent les premiers, soient taxés les premiers, les autres autour de nous consommant à tire larigot, tout en ayant une croissance supérieure.
Je ne crois aucunement au rôle précurseur de la France dans ce domaine, elle qui est à la traine de tous les autres pays d'europe dans l'écologie et dans bien d'autres domaines.
( vieux rêve d'universalisme )
La conscience écologique, c'est à l'école qu'elle doit commencer ( voir exemple du danemark ) mais qui décide des programmes en France ?
La prise de conscience ne viendra certainement pas de ces émissions télé truffées de contre vérités
a écrit dans le message de news:
Pourquoi ne pas laisser une chance à ce pauvre YAB? Effectivement, il est en hélicoptère, effectivement il y a quelques petites imprécisions, mais ce n'est pas la peine de lui tomber dessus. Son travail est un travail de pédagogie, comme celui de NH. Dans les débats sur l'écologie on voit tout le temps le même affrontements entre les ecologistes et les industriels. Lui se place au milieu pour essayer de faire avancer les choses, de faire le naif que se rend compte de ce qu'il a fait et ce qu'il va devoir faire, comme ce que nous devrions tous faire. Je trouve sa démarche honorable, elle permet de préparer la population au fait que le prix du pétrole va encore augmenter, qu'il va falloir isoler ses combles, qu'il va falloir faire du vélo ...
On 6 juil, 14:34, John Deuf wrote:
Gallad :
> Beaucoup plus embêtant maintenant: Arthus-Bertrand présente les > courbes d'évolution du CO2 et de la température établie sur des > carottages en Antarctique depuis 650 000 ans...et de leur coincidence, > il en déduit un rapport de cause à effet (le CO2 fait monter les > températures...) alors que l'élévation du CO2 a toujours SUIVI de > quelques siècles celle de la température ! Qu'importe, pour > Arthus-Bertrand, "c'est prouvé" dit-il. En fait, c'est une véritable > escroquerie.
Et l'effet de serre, c'est du poulet ?
Plus il y a de CO2 dans l'atmosphère, et plus les rayons du soleil sont retenus. Il en resulte un réchauffement. (Une petite image si tu veux :http://www.eons.fr/images/eons38_effetserre.jpg)
C'est donc parfaitement bien un lien de cause à effet.
-- John Deuf
Gallad
John Deuf a formulé ce vendredi :
Gallad :
Beaucoup plus embêtant maintenant: Arthus-Bertrand présente les courbes d'évolution du CO2 et de la température établie sur des carottages en Antarctique depuis 650 000 ans...et de leur coincidence, il en déduit un rapport de cause à effet (le CO2 fait monter les températures...) alors que l'élévation du CO2 a toujours SUIVI de quelques siècles celle de la température ! Qu'importe, pour Arthus-Bertrand, "c'est prouvé" dit-il. En fait, c'est une véritable escroquerie.
Et l'effet de serre, c'est du poulet ?
Plus il y a de CO2 dans l'atmosphère, et plus les rayons du soleil sont retenus. Il en resulte un réchauffement. (Une petite image si tu veux : http://www.eons.fr/images/eons38_effetserre.jpg)
C'est donc parfaitement bien un lien de cause à effet.
(soupir) L'élévation du CO2 a toujours SUIVI de quelques siècles celle de la température, c'est une certitude, tous les glaciologues le disent. Et ceci bien que ça ne se voit pas sur les courbes à l'échelle de quelques centaines de milliers d'années, ce qui permet à des Arthus-Bertrand de mysthifier les esprits.
Les cycles de Milankovitch expliquent une partie des variations de la température PUIS du CO2 (et du CH4 aussi d'ailleurs). Il y a CORRELATION car il y a une CAUSE COMMUNE,et non corrélation par rapport de cause à effet.
Maintenant, qu'il y ait SECONDAIREMENT une rétroaction positive CO2/température, c'est également certain: mais l'ampleur de cette rétroaction n'est pas bien établie. +0.1°C ou +10°C, ce n'est pas la même chose. Et personne ne sait également expliquer ce qui permet la fin de ces "emballements".
Or les renversements de tendance sont nombreux, donc la rétroaction positive CO2/température n'est pas si puissante qu'on veut bien le faire croire.
-- Gallad
John Deuf a formulé ce vendredi :
Gallad :
Beaucoup plus embêtant maintenant: Arthus-Bertrand présente les
courbes d'évolution du CO2 et de la température établie sur des
carottages en Antarctique depuis 650 000 ans...et de leur coincidence,
il en déduit un rapport de cause à effet (le CO2 fait monter les
températures...) alors que l'élévation du CO2 a toujours SUIVI de
quelques siècles celle de la température ! Qu'importe, pour
Arthus-Bertrand, "c'est prouvé" dit-il. En fait, c'est une véritable
escroquerie.
Et l'effet de serre, c'est du poulet ?
Plus il y a de CO2 dans l'atmosphère, et plus les rayons du soleil sont
retenus. Il en resulte un réchauffement. (Une petite image si tu veux :
http://www.eons.fr/images/eons38_effetserre.jpg)
C'est donc parfaitement bien un lien de cause à effet.
(soupir)
L'élévation du CO2 a toujours SUIVI de quelques siècles celle de la
température, c'est une certitude, tous les glaciologues le disent. Et ceci bien
que ça ne se voit pas sur les courbes à l'échelle de quelques centaines de
milliers d'années, ce qui permet à des Arthus-Bertrand de mysthifier les
esprits.
Les cycles de Milankovitch expliquent une partie des variations de la
température PUIS du CO2 (et du CH4 aussi d'ailleurs). Il y a CORRELATION car il
y a une CAUSE COMMUNE,et non corrélation par rapport de cause à effet.
Maintenant, qu'il y ait SECONDAIREMENT une rétroaction positive
CO2/température, c'est également certain: mais l'ampleur de cette rétroaction
n'est pas bien établie. +0.1°C ou +10°C, ce n'est pas la même chose. Et
personne ne sait également expliquer ce qui permet la fin de ces
"emballements".
Or les renversements de tendance sont nombreux, donc la rétroaction positive
CO2/température n'est pas si puissante qu'on veut bien le faire croire.
Beaucoup plus embêtant maintenant: Arthus-Bertrand présente les courbes d'évolution du CO2 et de la température établie sur des carottages en Antarctique depuis 650 000 ans...et de leur coincidence, il en déduit un rapport de cause à effet (le CO2 fait monter les températures...) alors que l'élévation du CO2 a toujours SUIVI de quelques siècles celle de la température ! Qu'importe, pour Arthus-Bertrand, "c'est prouvé" dit-il. En fait, c'est une véritable escroquerie.
Et l'effet de serre, c'est du poulet ?
Plus il y a de CO2 dans l'atmosphère, et plus les rayons du soleil sont retenus. Il en resulte un réchauffement. (Une petite image si tu veux : http://www.eons.fr/images/eons38_effetserre.jpg)
C'est donc parfaitement bien un lien de cause à effet.
(soupir) L'élévation du CO2 a toujours SUIVI de quelques siècles celle de la température, c'est une certitude, tous les glaciologues le disent. Et ceci bien que ça ne se voit pas sur les courbes à l'échelle de quelques centaines de milliers d'années, ce qui permet à des Arthus-Bertrand de mysthifier les esprits.
Les cycles de Milankovitch expliquent une partie des variations de la température PUIS du CO2 (et du CH4 aussi d'ailleurs). Il y a CORRELATION car il y a une CAUSE COMMUNE,et non corrélation par rapport de cause à effet.
Maintenant, qu'il y ait SECONDAIREMENT une rétroaction positive CO2/température, c'est également certain: mais l'ampleur de cette rétroaction n'est pas bien établie. +0.1°C ou +10°C, ce n'est pas la même chose. Et personne ne sait également expliquer ce qui permet la fin de ces "emballements".
Or les renversements de tendance sont nombreux, donc la rétroaction positive CO2/température n'est pas si puissante qu'on veut bien le faire croire.
-- Gallad
bntncst
> La conscience écologique, c'est à l'école qu'elle doit commencer ( voir exemple du danemark ) mais qui décide des programmes en France ?
Les bacs technologiques sont réformés avec, chose nouvelle, le souci de l'environnement omniprésent. C'est dans les cartons depuis 4 ans au moins, une consultation vient d'avoir lieu, ça devrait être appliqué à la rentrée 2008.
Sans doute pas la panacée idéale, mais sûrement un grand pas en avant.
Plus que les débats stériles des forums :o)
:o)
>
La conscience écologique, c'est à l'école
qu'elle doit commencer ( voir exemple du danemark )
mais qui décide des programmes en France ?
Les bacs technologiques sont réformés avec, chose nouvelle, le souci
de l'environnement omniprésent.
C'est dans les cartons depuis 4 ans au moins, une consultation vient
d'avoir lieu, ça devrait être appliqué à la rentrée 2008.
Sans doute pas la panacée idéale, mais sûrement un grand pas en avant.
Les bacs technologiques sont réformés avec, chose nouvelle, le souci de l'environnement omniprésent. C'est dans les cartons depuis 4 ans au moins, une consultation vient d'avoir lieu, ça devrait être appliqué à la rentrée 2008.
Sans doute pas la panacée idéale, mais sûrement un grand pas en avant.
Plus que les débats stériles des forums :o)
:o)
Patoche
"bntncst" a écrit dans le message de news:
La conscience écologique, c'est à l'école qu'elle doit commencer ( voir exemple du danemark ) mais qui décide des programmes en France ?
Les bacs technologiques sont réformés avec, chose nouvelle, le souci de l'environnement omniprésent. C'est dans les cartons depuis 4 ans au moins, une consultation vient d'avoir lieu, ça devrait être appliqué à la rentrée 2008.
Sans doute pas la panacée idéale, mais sûrement un grand pas en avant.
Plus que les débats stériles des forums :o)
C'est ça ! Faire rentrer l'idéologie des verts pisseux à l'école. Une honte qu'il faut combattre. A bas les verts.
"bntncst" <rporterie@free.fr> a écrit dans le message de news:
1183822848.697346.293880@w3g2000hsg.googlegroups.com...
La conscience écologique, c'est à l'école
qu'elle doit commencer ( voir exemple du danemark )
mais qui décide des programmes en France ?
Les bacs technologiques sont réformés avec, chose nouvelle, le souci
de l'environnement omniprésent.
C'est dans les cartons depuis 4 ans au moins, une consultation vient
d'avoir lieu, ça devrait être appliqué à la rentrée 2008.
Sans doute pas la panacée idéale, mais sûrement un grand pas en avant.
Plus que les débats stériles des forums :o)
C'est ça ! Faire rentrer l'idéologie des verts pisseux
à l'école. Une honte qu'il faut combattre. A bas les verts.
Les bacs technologiques sont réformés avec, chose nouvelle, le souci de l'environnement omniprésent. C'est dans les cartons depuis 4 ans au moins, une consultation vient d'avoir lieu, ça devrait être appliqué à la rentrée 2008.
Sans doute pas la panacée idéale, mais sûrement un grand pas en avant.
Plus que les débats stériles des forums :o)
C'est ça ! Faire rentrer l'idéologie des verts pisseux à l'école. Une honte qu'il faut combattre. A bas les verts.
Baloche
Patoche a écrit dans le message :
"bntncst" a écrit dans le message de news:
> > La conscience écologique, c'est à l'école > qu'elle doit commencer ( voir exemple du danemark ) > mais qui décide des programmes en France ? > Pour info :
Les bacs technologiques sont réformés avec, chose nouvelle, le souci de l'environnement omniprésent. C'est dans les cartons depuis 4 ans au moins, une consultation vient d'avoir lieu, ça devrait être appliqué à la rentrée 2008.
Sans doute pas la panacée idéale, mais sûrement un grand pas en avant.
Plus que les débats stériles des forums :o)
C'est ça ! Faire rentrer l'idéologie des verts pisseux à l'école. Une honte qu'il faut combattre. A bas les verts.
Patoche <Patoche@pinder.org> a écrit dans le message :
5f9tv7F3c8uukU1@mid.individual.net...
"bntncst" <rporterie@free.fr> a écrit dans le message de news:
1183822848.697346.293880@w3g2000hsg.googlegroups.com...
>
> La conscience écologique, c'est à l'école
> qu'elle doit commencer ( voir exemple du danemark )
> mais qui décide des programmes en France ?
>
Pour info :
Les bacs technologiques sont réformés avec, chose nouvelle, le souci
de l'environnement omniprésent.
C'est dans les cartons depuis 4 ans au moins, une consultation vient
d'avoir lieu, ça devrait être appliqué à la rentrée 2008.
Sans doute pas la panacée idéale, mais sûrement un grand pas en avant.
Plus que les débats stériles des forums :o)
C'est ça ! Faire rentrer l'idéologie des verts pisseux
à l'école. Une honte qu'il faut combattre. A bas les verts.
> > La conscience écologique, c'est à l'école > qu'elle doit commencer ( voir exemple du danemark ) > mais qui décide des programmes en France ? > Pour info :
Les bacs technologiques sont réformés avec, chose nouvelle, le souci de l'environnement omniprésent. C'est dans les cartons depuis 4 ans au moins, une consultation vient d'avoir lieu, ça devrait être appliqué à la rentrée 2008.
Sans doute pas la panacée idéale, mais sûrement un grand pas en avant.
Plus que les débats stériles des forums :o)
C'est ça ! Faire rentrer l'idéologie des verts pisseux à l'école. Une honte qu'il faut combattre. A bas les verts.
Elephant Man
Baloche le 07.07.07 à 19h29 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Patoche a écrit dans le message :
Vous aviez vraiment besoin de ne rien dire sur deux groupes ?
-- http://arret-sur-images.heraut.eu/
Baloche le 07.07.07 à 19h29 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Patoche <Patoche@pinder.org> a écrit dans le message :
5f9tv7F3c8uukU1@mid.individual.net...
Vous aviez vraiment besoin de ne rien dire sur deux groupes ?
