Désormais, les artisans sont facturés au m3 quand ils se débarassent de gravats
dans une déchetterie (comme c'est "obligatoire"). Cela ne pouvait qu'entrainer
des comportements à la con.
Photo prise en bordure d'une route forestière (montée à l'Emeindras depuis Le
Sappey) , en plein Parc naturel régional de Chartreuse.
Le 29/05/2018 à 21:16, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/05/2018 19:46, M. Noo Voa Lah a écrit :
Il devient de plus en plus difficile de trouver des carcasses rouillées en pleine nature, si photogéniques surtout en infra-rouge N&B. Epoque de merde.
ça se trouve encore ... https://i.pinimg.com/originals/d7/46/c2/d746c26593e18a6ab47793c2d0ad8e18.jpg
celle-là doit être gardée par un mec avec un fusil, sinon elle serait déjà parti :-) jdd -- http://dodin.org
Le 29/05/2018 à 21:16, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/05/2018 19:46, M. Noo Voa Lah a écrit :
Il devient de plus en plus difficile de trouver des carcasses rouillées
en pleine nature, si photogéniques surtout en infra-rouge N&B.
Epoque de merde.
Le 29/05/2018 à 21:16, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/05/2018 19:46, M. Noo Voa Lah a écrit :
Il devient de plus en plus difficile de trouver des carcasses rouillées en pleine nature, si photogéniques surtout en infra-rouge N&B. Epoque de merde.
ça se trouve encore ... https://i.pinimg.com/originals/d7/46/c2/d746c26593e18a6ab47793c2d0ad8e18.jpg
celle-là doit être gardée par un mec avec un fusil, sinon elle serait déjà parti :-) jdd -- http://dodin.org
Stephane Legras-Decussy
Le 29/05/2018 22:29, jdd a écrit :
celle-là doit être gardée par un mec avec un fusil, sinon elle serait déjà parti :-)
j'ai regardé, ça cote 700 000 € :-)
Le 29/05/2018 22:29, jdd a écrit :
celle-là doit être gardée par un mec avec un fusil, sinon elle serait
déjà parti :-)
celle-là doit être gardée par un mec avec un fusil, sinon elle serait déjà parti :-)
j'ai regardé, ça cote 700 000 € :-)
François Guillet
Thierry Houx avait écrit le 28/05/2018 :
Le 27/05/2018 à 12:56, Markorki a écrit :
Markorki a écrit :
Désormais, les artisans sont facturés au m3 quand ils se débarassent de gravats dans une déchetterie (comme c'est "obligatoire"). Cela ne pouvait qu'entrainer des comportements à la con. Photo prise en bordure d'une route forestière (montée à l'Emeindras depuis Le Sappey) , en plein Parc naturel régional de Chartreuse.
http://sebmortum.free.fr/images_publiques/MM_2018-05-06_17-12-21_P-K50__006750_0.jpg (désolé pour le premier post raté)
Je pense que le législateur a raison.
Non. Le législateur a tort. Le traitement des déchets fait partie des missions de l'Etat, utiles à tous, comme la distribution d'électricité, d'eau, d'enlèvement des ordures, le réseau routier... Ca doit donc faire partie du budget général. On est en république. A vouloir payer chaque service séparément, on se prépare à la privatisation.
Thierry Houx avait écrit le 28/05/2018 :
Le 27/05/2018 à 12:56, Markorki a écrit :
Markorki a écrit :
Désormais, les artisans sont facturés au m3 quand ils se débarassent de
gravats dans une déchetterie (comme c'est "obligatoire"). Cela ne pouvait
qu'entrainer des comportements à la con.
Photo prise en bordure d'une route forestière (montée à l'Emeindras depuis
Le Sappey) , en plein Parc naturel régional de Chartreuse.
Non. Le législateur a tort. Le traitement des déchets fait partie des
missions de l'Etat, utiles à tous, comme la distribution d'électricité,
d'eau, d'enlèvement des ordures, le réseau routier...
Ca doit donc faire partie du budget général. On est en république.
A vouloir payer chaque service séparément, on se prépare à la
privatisation.
Désormais, les artisans sont facturés au m3 quand ils se débarassent de gravats dans une déchetterie (comme c'est "obligatoire"). Cela ne pouvait qu'entrainer des comportements à la con. Photo prise en bordure d'une route forestière (montée à l'Emeindras depuis Le Sappey) , en plein Parc naturel régional de Chartreuse.
http://sebmortum.free.fr/images_publiques/MM_2018-05-06_17-12-21_P-K50__006750_0.jpg (désolé pour le premier post raté)
Je pense que le législateur a raison.
Non. Le législateur a tort. Le traitement des déchets fait partie des missions de l'Etat, utiles à tous, comme la distribution d'électricité, d'eau, d'enlèvement des ordures, le réseau routier... Ca doit donc faire partie du budget général. On est en république. A vouloir payer chaque service séparément, on se prépare à la privatisation.
benoit
François Guillet wrote:
Thierry Houx avait écrit le 28/05/2018 :
Le 27/05/2018 à 12:56, Markorki a écrit :
Markorki a écrit :
Désormais, les artisans sont facturés au m3 quand ils se débarassent de gravats dans une déchetterie (comme c'est "obligatoire"). Cela ne pouvait qu'entrainer des comportements à la con. Photo prise en bordure d'une route forestière (montée à l'Emeindras depuis Le Sappey) , en plein Parc naturel régional de Chartreuse.
http://sebmortum.free.fr/images_publiques/MM_2018-05-06_17-12-21_P-K50_ _006750_0.jpg (désolé pour le premier post raté)
Je pense que le législateur a raison.
Non. Le législateur a tort. Le traitement des déchets fait partie des missions de l'Etat, utiles à tous, comme la distribution d'électricité, d'eau, d'enlèvement des ordures, le réseau routier... Ca doit donc faire partie du budget général. On est en république. A vouloir payer chaque service séparément, on se prépare à la privatisation.
Donc, si quelqu'un tue son voisin, on devrait tous récupérer quelques minutes de tôles ? Le non-respect de la législation ne doit pas être à la charge de celui qui, lui, l'a respecte (hors le fait qu'il finance la Justice). Désolé, tu as donc tout faux parce que tu ne fais qu'approuver le geste de ce genre de personne puisqu'il ne fait pas de faute. Et je pense sincèrement que ce n'est pas ton idée principale sur le sujet. Bon. On revient à la photo ? -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
François Guillet <guillet.francois@wanadoo.fr> wrote:
Thierry Houx avait écrit le 28/05/2018 :
> Le 27/05/2018 à 12:56, Markorki a écrit :
>> Markorki a écrit :
>>> Désormais, les artisans sont facturés au m3 quand ils se débarassent
>>> de gravats dans une déchetterie (comme c'est "obligatoire"). Cela ne
>>> pouvait qu'entrainer des comportements à la con.
>>>
>>> Photo prise en bordure d'une route forestière (montée à l'Emeindras
>>> depuis Le Sappey) , en plein Parc naturel régional de Chartreuse.
>>
>> http://sebmortum.free.fr/images_publiques/MM_2018-05-06_17-12-21_P-K50_
>> _006750_0.jpg
>>
>>
>> (désolé pour le premier post raté)
>
> Je pense que le législateur a raison.
Non. Le législateur a tort. Le traitement des déchets fait partie des
missions de l'Etat, utiles à tous, comme la distribution d'électricité,
d'eau, d'enlèvement des ordures, le réseau routier...
Ca doit donc faire partie du budget général. On est en république.
A vouloir payer chaque service séparément, on se prépare à la
privatisation.
Donc, si quelqu'un tue son voisin, on devrait tous récupérer quelques
minutes de tôles ? Le non-respect de la législation ne doit pas être à
la charge de celui qui, lui, l'a respecte (hors le fait qu'il finance la
Justice).
Désolé, tu as donc tout faux parce que tu ne fais qu'approuver le geste
de ce genre de personne puisqu'il ne fait pas de faute. Et je pense
sincèrement que ce n'est pas ton idée principale sur le sujet.
Bon. On revient à la photo ?
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Désormais, les artisans sont facturés au m3 quand ils se débarassent de gravats dans une déchetterie (comme c'est "obligatoire"). Cela ne pouvait qu'entrainer des comportements à la con. Photo prise en bordure d'une route forestière (montée à l'Emeindras depuis Le Sappey) , en plein Parc naturel régional de Chartreuse.
http://sebmortum.free.fr/images_publiques/MM_2018-05-06_17-12-21_P-K50_ _006750_0.jpg (désolé pour le premier post raté)
Je pense que le législateur a raison.
Non. Le législateur a tort. Le traitement des déchets fait partie des missions de l'Etat, utiles à tous, comme la distribution d'électricité, d'eau, d'enlèvement des ordures, le réseau routier... Ca doit donc faire partie du budget général. On est en république. A vouloir payer chaque service séparément, on se prépare à la privatisation.
Donc, si quelqu'un tue son voisin, on devrait tous récupérer quelques minutes de tôles ? Le non-respect de la législation ne doit pas être à la charge de celui qui, lui, l'a respecte (hors le fait qu'il finance la Justice). Désolé, tu as donc tout faux parce que tu ne fais qu'approuver le geste de ce genre de personne puisqu'il ne fait pas de faute. Et je pense sincèrement que ce n'est pas ton idée principale sur le sujet. Bon. On revient à la photo ? -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
benoit
Nul wrote:
Le jeudi 31 mai 2018 22:15:16 UTC+2, Benoit a écrit :
François Guillet wrote: > Thierry Houx avait écrit le 28/05/2018 : > > Le 27/05/2018 à 12:56, Markorki a écrit : > >> Markorki a écrit : > >>> Désormais, les artisans sont facturés au m3 quand ils se débarassent > >>> de gravats dans une déchetterie (comme c'est "obligatoire"). Cela ne > >>> pouvait qu'entrainer des comportements à la con. > >>> > >>> Photo prise en bordure d'une route forestière (montée à l'Emeindras > >>> depuis Le Sappey) , en plein Parc naturel régional de Chartreuse. > >> > >> http://sebmortum.free.fr/images_publiques/MM_2018-05-06_17-12-21_P-K50_ > >> _006750_0.jpg > >> > >> > >> (désolé pour le premier post raté) > > > > Je pense que le législateur a raison. > > Non. Le législateur a tort. Le traitement des déchets fait partie des > missions de l'Etat, utiles à tous, comme la distribution d'électricité, > d'eau, d'enlèvement des ordures, le réseau routier... > Ca doit donc faire partie du budget général. On est en république. > A vouloir payer chaque service séparément, on se prépare à la > privatisation. Donc, si quelqu'un tue son voisin, on devrait tous récupérer quelques minutes de tôles ? Le non-respect de la législation ne doit pas être à la charge de celui qui, lui, l'a respecte (hors le fait qu'il finance la Justice). Désolé, tu as donc tout faux parce que tu ne fais qu'approuver le geste de ce genre de personne puisqu'il ne fait pas de faute. Et je pense sincèrement que ce n'est pas ton idée principale sur le sujet. Bon. On revient à la photo ?
je n'ai toujours pas compris ce que la tôle vient faire dans cette histoire, à moins que ce ne soit la taule ?
Bien vue la feaute de grammaire, voilà ce que c'est de ne pas se coucher quand on est fatigué. Toi c'est technique avec une ligne trop longue ;) -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Nul <l.ggvg2249@gmail.com> wrote:
Le jeudi 31 mai 2018 22:15:16 UTC+2, Benoit a écrit :
> François Guillet <guillet.francois@wanadoo.fr> wrote:
>
> > Thierry Houx avait écrit le 28/05/2018 :
> > > Le 27/05/2018 à 12:56, Markorki a écrit :
> > >> Markorki a écrit :
> > >>> Désormais, les artisans sont facturés au m3 quand ils se débarassent
> > >>> de gravats dans une déchetterie (comme c'est "obligatoire"). Cela ne
> > >>> pouvait qu'entrainer des comportements à la con.
> > >>>
> > >>> Photo prise en bordure d'une route forestière (montée à l'Emeindras
> > >>> depuis Le Sappey) , en plein Parc naturel régional de Chartreuse.
> > >>
> > >> http://sebmortum.free.fr/images_publiques/MM_2018-05-06_17-12-21_P-K50_
> > >> _006750_0.jpg
> > >>
> > >>
> > >> (désolé pour le premier post raté)
> > >
> > > Je pense que le législateur a raison.
> >
> > Non. Le législateur a tort. Le traitement des déchets fait partie des
> > missions de l'Etat, utiles à tous, comme la distribution d'électricité,
> > d'eau, d'enlèvement des ordures, le réseau routier...
> > Ca doit donc faire partie du budget général. On est en république.
> > A vouloir payer chaque service séparément, on se prépare à la
> > privatisation.
>
> Donc, si quelqu'un tue son voisin, on devrait tous récupérer quelques
> minutes de tôles ? Le non-respect de la législation ne doit pas être à
> la charge de celui qui, lui, l'a respecte (hors le fait qu'il finance la
> Justice).
>
> Désolé, tu as donc tout faux parce que tu ne fais qu'approuver le geste
> de ce genre de personne puisqu'il ne fait pas de faute. Et je pense
> sincèrement que ce n'est pas ton idée principale sur le sujet.
>
>
> Bon. On revient à la photo ?
>
je n'ai toujours pas compris ce que la tôle vient faire dans cette
histoire, à moins que ce ne soit la taule ?
Bien vue la feaute de grammaire, voilà ce que c'est de ne pas se coucher
quand on est fatigué.
Toi c'est technique avec une ligne trop longue ;)
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Le jeudi 31 mai 2018 22:15:16 UTC+2, Benoit a écrit :
François Guillet wrote: > Thierry Houx avait écrit le 28/05/2018 : > > Le 27/05/2018 à 12:56, Markorki a écrit : > >> Markorki a écrit : > >>> Désormais, les artisans sont facturés au m3 quand ils se débarassent > >>> de gravats dans une déchetterie (comme c'est "obligatoire"). Cela ne > >>> pouvait qu'entrainer des comportements à la con. > >>> > >>> Photo prise en bordure d'une route forestière (montée à l'Emeindras > >>> depuis Le Sappey) , en plein Parc naturel régional de Chartreuse. > >> > >> http://sebmortum.free.fr/images_publiques/MM_2018-05-06_17-12-21_P-K50_ > >> _006750_0.jpg > >> > >> > >> (désolé pour le premier post raté) > > > > Je pense que le législateur a raison. > > Non. Le législateur a tort. Le traitement des déchets fait partie des > missions de l'Etat, utiles à tous, comme la distribution d'électricité, > d'eau, d'enlèvement des ordures, le réseau routier... > Ca doit donc faire partie du budget général. On est en république. > A vouloir payer chaque service séparément, on se prépare à la > privatisation. Donc, si quelqu'un tue son voisin, on devrait tous récupérer quelques minutes de tôles ? Le non-respect de la législation ne doit pas être à la charge de celui qui, lui, l'a respecte (hors le fait qu'il finance la Justice). Désolé, tu as donc tout faux parce que tu ne fais qu'approuver le geste de ce genre de personne puisqu'il ne fait pas de faute. Et je pense sincèrement que ce n'est pas ton idée principale sur le sujet. Bon. On revient à la photo ?
je n'ai toujours pas compris ce que la tôle vient faire dans cette histoire, à moins que ce ne soit la taule ?
Bien vue la feaute de grammaire, voilà ce que c'est de ne pas se coucher quand on est fatigué. Toi c'est technique avec une ligne trop longue ;) -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
François Guillet
Benoit avait soumis l'idée :
François Guillet wrote:
Thierry Houx avait écrit le 28/05/2018 :
Le 27/05/2018 à 12:56, Markorki a écrit :
Markorki a écrit :
Désormais, les artisans sont facturés au m3 quand ils se débarassent de gravats dans une déchetterie (comme c'est "obligatoire"). Cela ne pouvait qu'entrainer des comportements à la con. Photo prise en bordure d'une route forestière (montée à l'Emeindras depuis Le Sappey) , en plein Parc naturel régional de Chartreuse.
http://sebmortum.free.fr/images_publiques/MM_2018-05-06_17-12-21_P-K50_ _006750_0.jpg (désolé pour le premier post raté)
Je pense que le législateur a raison.
Non. Le législateur a tort. Le traitement des déchets fait partie des missions de l'Etat, utiles à tous, comme la distribution d'électricité, d'eau, d'enlèvement des ordures, le réseau routier... Ca doit donc faire partie du budget général. On est en république. A vouloir payer chaque service séparément, on se prépare à la privatisation.
Donc, si quelqu'un tue son voisin, on devrait tous récupérer quelques minutes de tôles ?
non sequitur
Benoit avait soumis l'idée :
François Guillet <guillet.francois@wanadoo.fr> wrote:
Thierry Houx avait écrit le 28/05/2018 :
Le 27/05/2018 à 12:56, Markorki a écrit :
Markorki a écrit :
Désormais, les artisans sont facturés au m3 quand ils se débarassent
de gravats dans une déchetterie (comme c'est "obligatoire"). Cela ne
pouvait qu'entrainer des comportements à la con.
Photo prise en bordure d'une route forestière (montée à l'Emeindras
depuis Le Sappey) , en plein Parc naturel régional de Chartreuse.
Non. Le législateur a tort. Le traitement des déchets fait partie des
missions de l'Etat, utiles à tous, comme la distribution d'électricité,
d'eau, d'enlèvement des ordures, le réseau routier...
Ca doit donc faire partie du budget général. On est en république.
A vouloir payer chaque service séparément, on se prépare à la
privatisation.
Donc, si quelqu'un tue son voisin, on devrait tous récupérer quelques
minutes de tôles ?
Désormais, les artisans sont facturés au m3 quand ils se débarassent de gravats dans une déchetterie (comme c'est "obligatoire"). Cela ne pouvait qu'entrainer des comportements à la con. Photo prise en bordure d'une route forestière (montée à l'Emeindras depuis Le Sappey) , en plein Parc naturel régional de Chartreuse.
http://sebmortum.free.fr/images_publiques/MM_2018-05-06_17-12-21_P-K50_ _006750_0.jpg (désolé pour le premier post raté)
Je pense que le législateur a raison.
Non. Le législateur a tort. Le traitement des déchets fait partie des missions de l'Etat, utiles à tous, comme la distribution d'électricité, d'eau, d'enlèvement des ordures, le réseau routier... Ca doit donc faire partie du budget général. On est en république. A vouloir payer chaque service séparément, on se prépare à la privatisation.
Donc, si quelqu'un tue son voisin, on devrait tous récupérer quelques minutes de tôles ?
non sequitur
François Guillet
Dans son message précédent, Benoit a écrit :
François Guillet wrote:
Thierry Houx avait écrit le 28/05/2018 :
Le 27/05/2018 à 12:56, Markorki a écrit :
Markorki a écrit :
Désormais, les artisans sont facturés au m3 quand ils se débarassent de gravats dans une déchetterie (comme c'est "obligatoire"). Cela ne pouvait qu'entrainer des comportements à la con. Photo prise en bordure d'une route forestière (montée à l'Emeindras depuis Le Sappey) , en plein Parc naturel régional de Chartreuse.
http://sebmortum.free.fr/images_publiques/MM_2018-05-06_17-12-21_P-K50_ _006750_0.jpg (désolé pour le premier post raté)
Je pense que le législateur a raison.
Non. Le législateur a tort. Le traitement des déchets fait partie des missions de l'Etat, utiles à tous, comme la distribution d'électricité, d'eau, d'enlèvement des ordures, le réseau routier... Ca doit donc faire partie du budget général. On est en république. A vouloir payer chaque service séparément, on se prépare à la privatisation.
Donc, si quelqu'un tue son voisin, on devrait tous récupérer quelques minutes de tôles ? Le non-respect de la législation ne doit pas être à la charge de celui qui, lui, l'a respecte (hors le fait qu'il finance la Justice).
Il ne s'agit pas de payer pour ceux qui ne respectent pas la loi (je me demande bien où tu aurais lu ça de ma part !), mais de faire la loi en conformité avec une récupération et un traitement des déchets institutionnalisé et payé sur le budget général.
Dans son message précédent, Benoit a écrit :
François Guillet <guillet.francois@wanadoo.fr> wrote:
Thierry Houx avait écrit le 28/05/2018 :
Le 27/05/2018 à 12:56, Markorki a écrit :
Markorki a écrit :
Désormais, les artisans sont facturés au m3 quand ils se débarassent
de gravats dans une déchetterie (comme c'est "obligatoire"). Cela ne
pouvait qu'entrainer des comportements à la con.
Photo prise en bordure d'une route forestière (montée à l'Emeindras
depuis Le Sappey) , en plein Parc naturel régional de Chartreuse.
Non. Le législateur a tort. Le traitement des déchets fait partie des
missions de l'Etat, utiles à tous, comme la distribution d'électricité,
d'eau, d'enlèvement des ordures, le réseau routier...
Ca doit donc faire partie du budget général. On est en république.
A vouloir payer chaque service séparément, on se prépare à la
privatisation.
Donc, si quelqu'un tue son voisin, on devrait tous récupérer quelques
minutes de tôles ? Le non-respect de la législation ne doit pas être à
la charge de celui qui, lui, l'a respecte (hors le fait qu'il finance la
Justice).
Il ne s'agit pas de payer pour ceux qui ne respectent pas la loi (je me
demande bien où tu aurais lu ça de ma part !), mais de faire la loi en
conformité avec une récupération et un traitement des déchets
institutionnalisé et payé sur le budget général.
Désormais, les artisans sont facturés au m3 quand ils se débarassent de gravats dans une déchetterie (comme c'est "obligatoire"). Cela ne pouvait qu'entrainer des comportements à la con. Photo prise en bordure d'une route forestière (montée à l'Emeindras depuis Le Sappey) , en plein Parc naturel régional de Chartreuse.
http://sebmortum.free.fr/images_publiques/MM_2018-05-06_17-12-21_P-K50_ _006750_0.jpg (désolé pour le premier post raté)
Je pense que le législateur a raison.
Non. Le législateur a tort. Le traitement des déchets fait partie des missions de l'Etat, utiles à tous, comme la distribution d'électricité, d'eau, d'enlèvement des ordures, le réseau routier... Ca doit donc faire partie du budget général. On est en république. A vouloir payer chaque service séparément, on se prépare à la privatisation.
Donc, si quelqu'un tue son voisin, on devrait tous récupérer quelques minutes de tôles ? Le non-respect de la législation ne doit pas être à la charge de celui qui, lui, l'a respecte (hors le fait qu'il finance la Justice).
Il ne s'agit pas de payer pour ceux qui ne respectent pas la loi (je me demande bien où tu aurais lu ça de ma part !), mais de faire la loi en conformité avec une récupération et un traitement des déchets institutionnalisé et payé sur le budget général.
