voici le dernier episode de Free contre une petite utilisatrice..
Je resume:
- 13 mois a payer la Freebox sans que celle-ci ne fonctionne (recue en
mauvais etat; connexiona vec un modem pr=E9t=E9, jamais eu ni la tele ni
le telephone car ils ne m'ont jamais envoy=E9 le change du materile
comme reclame au moins 50 fois).
- Envois de plein de recommandes avec AR, coups de fils a la hotline
("ha ben on sait pas, essayez de rebooter la freebox?" "ha ben on
croyait vous l'avoir deja envoye? ha ben on va vous en envoyer une
autre" "ha ben vous faites chier a gueuler alors votre freebox vous
pouvez toujours l'attendre"..etc....)
- au final, free m'envoi un mail de resiliation (que je n'ai pas
demand=E9) et me demande de payer les frais de resiliation
- je refuse de payer et leur reclame le remboursement des 13 mois payes
sans avoir obtenu le service demande, + frais de poste, telephone,
etc... Ils font la sourde oreille!
Aujourd'hui, je recois une jolie note de recouvrement et creance! ca y
est, c'est majot=E9 a 104 euros! (au lieu de 66 euros!)
Grace a mon abonnement a la freebox, j'ai perdu jusqu'a dans les 600
euros (abonnement + frais de telephone + frais de hotline + frais de
recommandes, sans compter la nouvelle note de 104 euros..)
Je suis maso alos j'aime les coups foireux de free!!!
De toutes facons, je n'ai pas le choix: soit je me fais baiser par Free
en ouvrant grand les jambes (ou mon porte monnaie), soit je continue de
les envoyer bouler et la c'est eux qui vont tous debouler chez moi
(avec leurs potes du recouvrement, la Ste Effico-Soreco) et la c'est
moi et ma fille qui nous faisons baiser tte les 2!!!
On appel ca du viol, du vol, comem vous voulez, mais juste un conseil:
si vous voulez eviter les ennuis et si vous n'etes pas particulierement
masos, evitez free!
"Spyou" a écrit dans le message de news: 42e7438a$0$3983$
Roland Garcia a écrit :
Spyou a écrit :
Roland Garcia a écrit :
Non, relisez. L'injonction est revétue de la formule excécutoire. Si la créance est *fondée* ça peut prendre pas plus d'un mois.
Et il se passe quoi, quand on paie pas suite a une "injonction-bien-habillée" ?
Si vous ne possédez qu'une chaise et une table ? rien ;)
Et les huissier remuent ciel et terre pour avoir une recommandation du prefet pour obtenir le concours de la force publique afin de pouvoir valablement penetrer chez moi .. et ce quelle que soit la somme due ?
Permettez moi d'en douter :)
Ce dont il ne faut pas douter, c'est que si vous avez une tant soi peu petite surface financière vous y aurez droit. Par exemple une voiture. Le concours difficile auquel vous pensez est celui de l'expulsion. Ne vous faites pas trop d'illusion pour les petites dettes civiles. C'est pourquoi si la créance est provisionnée, s'agissant en général de petites sommes, je ne vois pas pourquoi utiliser des moyens dilatoires en espérant avoir tout le monde à l'usure. Si cela se passe ainsi, tant mieux pour le débiteur. Mais si cela se passe mal, se faire sucrer sa voiture aux enchères pour 250 balles... Et là il est bien temps de proposer le paiement et les frais. A+
-- Moisse Nospam : sans doute
"Spyou" <root@spyou.org> a écrit dans le message de news:
42e7438a$0$3983$636a15ce@news.free.fr...
Roland Garcia a écrit :
Spyou a écrit :
Roland Garcia a écrit :
Non, relisez. L'injonction est revétue de la formule excécutoire. Si la
créance est *fondée* ça peut prendre pas plus d'un mois.
Et il se passe quoi, quand on paie pas suite a une
"injonction-bien-habillée" ?
Si vous ne possédez qu'une chaise et une table ? rien ;)
Et les huissier remuent ciel et terre pour avoir une recommandation du
prefet pour obtenir le concours de la force publique afin de pouvoir
valablement penetrer chez moi .. et ce quelle que soit la somme due ?
Permettez moi d'en douter :)
Ce dont il ne faut pas douter, c'est que si vous avez une tant soi peu
petite surface financière vous y aurez droit.
Par exemple une voiture.
Le concours difficile auquel vous pensez est celui de l'expulsion. Ne vous
faites pas trop d'illusion pour les petites dettes civiles.
C'est pourquoi si la créance est provisionnée, s'agissant en général de
petites sommes, je ne vois pas pourquoi utiliser des moyens dilatoires en
espérant avoir tout le monde à l'usure.
Si cela se passe ainsi, tant mieux pour le débiteur.
Mais si cela se passe mal, se faire sucrer sa voiture aux enchères pour 250
balles...
Et là il est bien temps de proposer le paiement et les frais.
A+
--
Moisse
Nospam : sans doute
moisse@douteifrance.com
"Spyou" a écrit dans le message de news: 42e7438a$0$3983$
Roland Garcia a écrit :
Spyou a écrit :
Roland Garcia a écrit :
Non, relisez. L'injonction est revétue de la formule excécutoire. Si la créance est *fondée* ça peut prendre pas plus d'un mois.
Et il se passe quoi, quand on paie pas suite a une "injonction-bien-habillée" ?
Si vous ne possédez qu'une chaise et une table ? rien ;)
Et les huissier remuent ciel et terre pour avoir une recommandation du prefet pour obtenir le concours de la force publique afin de pouvoir valablement penetrer chez moi .. et ce quelle que soit la somme due ?
Permettez moi d'en douter :)
Ce dont il ne faut pas douter, c'est que si vous avez une tant soi peu petite surface financière vous y aurez droit. Par exemple une voiture. Le concours difficile auquel vous pensez est celui de l'expulsion. Ne vous faites pas trop d'illusion pour les petites dettes civiles. C'est pourquoi si la créance est provisionnée, s'agissant en général de petites sommes, je ne vois pas pourquoi utiliser des moyens dilatoires en espérant avoir tout le monde à l'usure. Si cela se passe ainsi, tant mieux pour le débiteur. Mais si cela se passe mal, se faire sucrer sa voiture aux enchères pour 250 balles... Et là il est bien temps de proposer le paiement et les frais. A+
-- Moisse Nospam : sans doute
Spyou
Moisse a écrit :
Le concours difficile auquel vous pensez est celui de l'expulsion. Ne v ous faites pas trop d'illusion pour les petites dettes civiles. C'est pourquoi si la créance est provisionnée, s'agissant en géné ral de petites sommes, je ne vois pas pourquoi utiliser des moyens dilatoires en espérant avoir tout le monde à l'usure.
Il me semble que la créance sujete du charmant troll qui nous occupe n'est absolument pas fondée :)
Moisse a écrit :
Le concours difficile auquel vous pensez est celui de l'expulsion. Ne v ous
faites pas trop d'illusion pour les petites dettes civiles.
C'est pourquoi si la créance est provisionnée, s'agissant en géné ral de
petites sommes, je ne vois pas pourquoi utiliser des moyens dilatoires en
espérant avoir tout le monde à l'usure.
Il me semble que la créance sujete du charmant troll qui nous occupe
n'est absolument pas fondée :)
Le concours difficile auquel vous pensez est celui de l'expulsion. Ne v ous faites pas trop d'illusion pour les petites dettes civiles. C'est pourquoi si la créance est provisionnée, s'agissant en géné ral de petites sommes, je ne vois pas pourquoi utiliser des moyens dilatoires en espérant avoir tout le monde à l'usure.
Il me semble que la créance sujete du charmant troll qui nous occupe n'est absolument pas fondée :)
Roland Garcia
Spyou wrote:
Moisse a écrit :
Le concours difficile auquel vous pensez est celui de l'expulsion. Ne vous faites pas trop d'illusion pour les petites dettes civiles. C'est pourquoi si la créance est provisionnée, s'agissant en général de petites sommes, je ne vois pas pourquoi utiliser des moyens dilatoires en espérant avoir tout le monde à l'usure.
Il me semble que la créance sujete du charmant troll qui nous occupe n'est absolument pas fondée :)
Mieux, encore faudrait-il qu'elle soit facilement chiffrable.....
-- Roland Garcia
Spyou wrote:
Moisse a écrit :
Le concours difficile auquel vous pensez est celui de l'expulsion. Ne
vous faites pas trop d'illusion pour les petites dettes civiles.
C'est pourquoi si la créance est provisionnée, s'agissant en général
de petites sommes, je ne vois pas pourquoi utiliser des moyens
dilatoires en espérant avoir tout le monde à l'usure.
Il me semble que la créance sujete du charmant troll qui nous occupe
n'est absolument pas fondée :)
Mieux, encore faudrait-il qu'elle soit facilement chiffrable.....
Le concours difficile auquel vous pensez est celui de l'expulsion. Ne vous faites pas trop d'illusion pour les petites dettes civiles. C'est pourquoi si la créance est provisionnée, s'agissant en général de petites sommes, je ne vois pas pourquoi utiliser des moyens dilatoires en espérant avoir tout le monde à l'usure.
Il me semble que la créance sujete du charmant troll qui nous occupe n'est absolument pas fondée :)
Mieux, encore faudrait-il qu'elle soit facilement chiffrable.....
-- Roland Garcia
LalilooOOoo
Negatif, ce n'est pas un troll, mais la malheureuse verite subite par Free! (Et je suis prete a vous envoyer tous les docs! la resiliation a ete a l'initiative de Free, a partir du 1 mars 2005; hors, a la base, Free me reclame le paiement de mars 2005 + les frais de resiliation)
Voici plus bas la copie de la lettre que j'envoi en retour a la sté de creance qui me demande de payer!
@+ Rashel
Je ne comprends pas votre courrier me réclamant la somme de 103.99 euros, de la part de Free Haut Débit Freebox.
J'ai effectivement essayé d'utiliser les services de Free (Freebox), mais je n'ai jamais obtenu de transformateur me permettant d'allumer ma Freebox et de profiter de leurs services. Cependant, malgré ce problème, je n'ai jamais cessé de payer mes factures auprès de Free, et ce pendant les 13 mois où j'étais abonné chez eux.
Après une vingtaine de demandes pour obtenir un transformateur sans succès (téléphone, courriers, recommandés avec AR), Free a finalement décidé de résilier mon contrat de sa propre initiative, sans me demander mon avis, violant ainsi les articles 16.1 et 16.2 des conditions générales de vente. J'ai appris par email que cette résiliation aurait lieu à partir du 1 mars 2005. De ce fait, je ne suis redevable d'aucune somme envers Free.
J'ajoute qu'hier j'ai reçu un email de Free m'annonçant avoir réglé mon solde de tout compte (cf : email ci-joint).
Par contre, du fait du non respect des conditions d'utilisation, je réclame le remboursement de la somme de 600 euros pour mes frais de téléphone (appels vers les téléphones fixes, vers les Freebox et vers la Hotline), d'abonnement Freebox que je n'ai pas pu utiliser, ainsi que pour les recommandés pour réclamer le transformateur et justice. D'autre part, du fait des violations des conditions générales par Free, j'exige la somme de 1000 euros pour préjudice.
Merci de bien vouloir mettre au clair cette histoire entre vous et Free avant de poursuivre plus avant, car si cela devait aller plus loin, la situation serait ridicule pour votre client !
Negatif, ce n'est pas un troll, mais la malheureuse verite subite par
Free!
(Et je suis prete a vous envoyer tous les docs! la resiliation a ete a
l'initiative de Free, a partir du 1 mars 2005; hors, a la base, Free me
reclame le paiement de mars 2005 + les frais de resiliation)
Voici plus bas la copie de la lettre que j'envoi en retour a la sté de
creance qui me demande de payer!
@+
Rashel
Je ne comprends pas votre courrier me réclamant la somme de 103.99
euros, de la part de Free Haut Débit Freebox.
J'ai effectivement essayé d'utiliser les services de Free
(Freebox), mais je n'ai jamais obtenu de transformateur me permettant
d'allumer ma Freebox et de profiter de leurs services. Cependant,
malgré ce problème, je n'ai jamais cessé de payer mes factures
auprès de Free, et ce pendant les 13 mois où j'étais abonné chez
eux.
Après une vingtaine de demandes pour obtenir un transformateur sans
succès (téléphone, courriers, recommandés avec AR), Free a
finalement décidé de résilier mon contrat de sa propre initiative,
sans me demander mon avis, violant ainsi les articles 16.1 et 16.2 des
conditions générales de vente. J'ai appris par email que cette
résiliation aurait lieu à partir du 1 mars 2005. De ce fait, je ne
suis redevable d'aucune somme envers Free.
J'ajoute qu'hier j'ai reçu un email de Free m'annonçant avoir
réglé mon solde de tout compte (cf : email ci-joint).
Par contre, du fait du non respect des conditions d'utilisation, je
réclame le remboursement de la somme de 600 euros pour mes frais de
téléphone (appels vers les téléphones fixes, vers les Freebox et
vers la Hotline), d'abonnement Freebox que je n'ai pas pu utiliser,
ainsi que pour les recommandés pour réclamer le transformateur et
justice. D'autre part, du fait des violations des conditions
générales par Free, j'exige la somme de 1000 euros pour préjudice.
Merci de bien vouloir mettre au clair cette histoire entre vous et Free
avant de poursuivre plus avant, car si cela devait aller plus loin, la
situation serait ridicule pour votre client !
Negatif, ce n'est pas un troll, mais la malheureuse verite subite par Free! (Et je suis prete a vous envoyer tous les docs! la resiliation a ete a l'initiative de Free, a partir du 1 mars 2005; hors, a la base, Free me reclame le paiement de mars 2005 + les frais de resiliation)
Voici plus bas la copie de la lettre que j'envoi en retour a la sté de creance qui me demande de payer!
@+ Rashel
Je ne comprends pas votre courrier me réclamant la somme de 103.99 euros, de la part de Free Haut Débit Freebox.
J'ai effectivement essayé d'utiliser les services de Free (Freebox), mais je n'ai jamais obtenu de transformateur me permettant d'allumer ma Freebox et de profiter de leurs services. Cependant, malgré ce problème, je n'ai jamais cessé de payer mes factures auprès de Free, et ce pendant les 13 mois où j'étais abonné chez eux.
Après une vingtaine de demandes pour obtenir un transformateur sans succès (téléphone, courriers, recommandés avec AR), Free a finalement décidé de résilier mon contrat de sa propre initiative, sans me demander mon avis, violant ainsi les articles 16.1 et 16.2 des conditions générales de vente. J'ai appris par email que cette résiliation aurait lieu à partir du 1 mars 2005. De ce fait, je ne suis redevable d'aucune somme envers Free.
J'ajoute qu'hier j'ai reçu un email de Free m'annonçant avoir réglé mon solde de tout compte (cf : email ci-joint).
Par contre, du fait du non respect des conditions d'utilisation, je réclame le remboursement de la somme de 600 euros pour mes frais de téléphone (appels vers les téléphones fixes, vers les Freebox et vers la Hotline), d'abonnement Freebox que je n'ai pas pu utiliser, ainsi que pour les recommandés pour réclamer le transformateur et justice. D'autre part, du fait des violations des conditions générales par Free, j'exige la somme de 1000 euros pour préjudice.
Merci de bien vouloir mettre au clair cette histoire entre vous et Free avant de poursuivre plus avant, car si cela devait aller plus loin, la situation serait ridicule pour votre client !
- Envois de plein de recommandes avec AR, coups de fils a la hotline ("ha ben on sait pas, essayez de rebooter la freebox?" "ha ben on croyait vous l'avoir deja envoye? ha ben on va vous en envoyer une autre" "ha ben vous faites chier a gueuler alors votre freebox vous pouvez toujours l'attendre"..etc....)
Rashel
Un truc intéressant, serait d'avoir des enregistrements audio de ces réponses. Ca n'a aucune valeur devant un tribunal, mais posté sur un site avec les précautions d'usage, ça fait bouger une société plus vite que la lumière.
-- Reatreating as fast as a french army.
LalilooOOoo a formulé ce lundi :
Bonjour,
- Envois de plein de recommandes avec AR, coups de fils a la hotline
("ha ben on sait pas, essayez de rebooter la freebox?" "ha ben on
croyait vous l'avoir deja envoye? ha ben on va vous en envoyer une
autre" "ha ben vous faites chier a gueuler alors votre freebox vous
pouvez toujours l'attendre"..etc....)
Rashel
Un truc intéressant, serait d'avoir des enregistrements audio de ces
réponses. Ca n'a aucune valeur devant un tribunal, mais posté sur un
site avec les précautions d'usage, ça fait bouger une société plus vite
que la lumière.
- Envois de plein de recommandes avec AR, coups de fils a la hotline ("ha ben on sait pas, essayez de rebooter la freebox?" "ha ben on croyait vous l'avoir deja envoye? ha ben on va vous en envoyer une autre" "ha ben vous faites chier a gueuler alors votre freebox vous pouvez toujours l'attendre"..etc....)
Rashel
Un truc intéressant, serait d'avoir des enregistrements audio de ces réponses. Ca n'a aucune valeur devant un tribunal, mais posté sur un site avec les précautions d'usage, ça fait bouger une société plus vite que la lumière.
