Comme je l'ai dit en introduction, je m'attache surtout à saisir quelques personnages pris dans une certaine ambiance,
oui..... une ambiance de manif, je la trouve bien rendue d'ailleurs et je trouve que c'est un reportage, ( plutôt bon d'ailleurs) même si tu penses le contraire
qu'ils manifestent contre le racisme ou pour le prolongement du du Bld Saint-Michel jusqu'à la mer.
ah je me souviens avoir vérifié personnellement (peut être pas sur le boulmich même en tout cas pas bien loin) si sous les pavés y'avait effectivement la plage.
malheureusement je ne suis pas sur de bien me souvenir et c'est peut être pour ça, me sentant devenu bien vieux con, que je suis moins sensible à ces images...
jpw
"Bartleby" <nono@na.net> a écrit
Comme je l'ai dit en introduction, je m'attache surtout à saisir
quelques personnages pris dans une certaine ambiance,
oui..... une ambiance de manif, je la trouve bien rendue d'ailleurs
et je trouve que c'est un reportage, ( plutôt bon d'ailleurs)
même si tu penses le contraire
qu'ils manifestent contre le racisme ou pour le prolongement
du du Bld Saint-Michel jusqu'à la mer.
ah je me souviens avoir vérifié personnellement
(peut être pas sur le boulmich même
en tout cas pas bien loin) si sous les pavés
y'avait effectivement la plage.
malheureusement je ne suis pas sur de bien me souvenir
et c'est peut être pour ça, me sentant devenu
bien vieux con, que je suis moins sensible à ces images...
Comme je l'ai dit en introduction, je m'attache surtout à saisir quelques personnages pris dans une certaine ambiance,
oui..... une ambiance de manif, je la trouve bien rendue d'ailleurs et je trouve que c'est un reportage, ( plutôt bon d'ailleurs) même si tu penses le contraire
qu'ils manifestent contre le racisme ou pour le prolongement du du Bld Saint-Michel jusqu'à la mer.
ah je me souviens avoir vérifié personnellement (peut être pas sur le boulmich même en tout cas pas bien loin) si sous les pavés y'avait effectivement la plage.
malheureusement je ne suis pas sur de bien me souvenir et c'est peut être pour ça, me sentant devenu bien vieux con, que je suis moins sensible à ces images...
jpw
jpw
"FiLH" a écrit
Tu fais preuve ici exactement de la même imbécilité que le plus imbécille des fondamentaliste (comme ceux qui au 20e siècle fixèrent l'age du mariage à 9 ans sous prétexte que le prophète).
crois tu ?
pourquoi alors harrycot n'a pas invoqué cet argument ? tu le crois quand même pas assez stupide pour n'y avoir pas pensé ? pourquoi au contraire a-t-il essayé de dire que c'était faux ?
crois tu que quand je questionnais si les photos (artistiques) des nanas qui s'enfonçaient des concombres (ou autres) dans le fondement sur ton site, c'étaient tes filles, j'ignoraient que ces dernières étaient beaucoup plus jeunes ?
Si tu veux nous la jouer siècle des lumières il serait bon de ne pas focaliser sur un seul argument que tu répètes à envie,
oh ce n'est pas le seul, mais il est vrai que celui ci est simple imagine seulement un cinquantenaire avec une gamine de 6 ans en train de signer un contrat de mariage..... n'est ce pas une photo qui parle ??
avec en plus des interprétations fausses (non le prophète n'était pas pédophile au sens de sa définition actuelle)
ça ça se discute.....
que l'on retrouve mot pour mot sur des sites plus que puants.
et oui, je pense que le FN n'a pas le monopole de l'anti-islamisme et que son anti-islamisme est essentiellement raciste et tu as pu remarquer que ce cher harrycot a tenté aussitôt l'amalgamme....
jpw
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit
Tu fais preuve ici exactement de la même imbécilité que le plus
imbécille des fondamentaliste (comme ceux qui au 20e siècle fixèrent
l'age du mariage à 9 ans sous prétexte que le prophète).
crois tu ?
pourquoi alors harrycot n'a pas invoqué cet argument ?
tu le crois quand même pas assez stupide pour n'y avoir pas pensé ?
pourquoi au contraire a-t-il essayé de dire que c'était faux ?
crois tu que quand je questionnais si les photos (artistiques)
des nanas qui s'enfonçaient des concombres (ou autres)
dans le fondement sur ton site, c'étaient tes filles,
j'ignoraient que ces dernières étaient beaucoup plus jeunes ?
Si tu veux nous la jouer siècle des lumières il serait bon de ne pas
focaliser sur un seul argument que tu répètes à envie,
oh ce n'est pas le seul, mais il est vrai que celui ci est simple
imagine seulement un cinquantenaire avec une gamine de 6 ans
en train de signer un contrat de mariage.....
n'est ce pas une photo qui parle ??
avec en plus des
interprétations fausses (non le prophète n'était pas pédophile au sens
de sa définition actuelle)
ça ça se discute.....
que l'on retrouve mot pour mot sur des sites
plus que puants.
et oui, je pense que le FN n'a pas le monopole de l'anti-islamisme
et que son anti-islamisme est essentiellement raciste
et tu as pu remarquer que ce cher harrycot a tenté aussitôt
l'amalgamme....
Tu fais preuve ici exactement de la même imbécilité que le plus imbécille des fondamentaliste (comme ceux qui au 20e siècle fixèrent l'age du mariage à 9 ans sous prétexte que le prophète).
crois tu ?
pourquoi alors harrycot n'a pas invoqué cet argument ? tu le crois quand même pas assez stupide pour n'y avoir pas pensé ? pourquoi au contraire a-t-il essayé de dire que c'était faux ?
crois tu que quand je questionnais si les photos (artistiques) des nanas qui s'enfonçaient des concombres (ou autres) dans le fondement sur ton site, c'étaient tes filles, j'ignoraient que ces dernières étaient beaucoup plus jeunes ?
Si tu veux nous la jouer siècle des lumières il serait bon de ne pas focaliser sur un seul argument que tu répètes à envie,
oh ce n'est pas le seul, mais il est vrai que celui ci est simple imagine seulement un cinquantenaire avec une gamine de 6 ans en train de signer un contrat de mariage..... n'est ce pas une photo qui parle ??
avec en plus des interprétations fausses (non le prophète n'était pas pédophile au sens de sa définition actuelle)
ça ça se discute.....
que l'on retrouve mot pour mot sur des sites plus que puants.
et oui, je pense que le FN n'a pas le monopole de l'anti-islamisme et que son anti-islamisme est essentiellement raciste et tu as pu remarquer que ce cher harrycot a tenté aussitôt l'amalgamme....
J'aime bien les manifs [...] http://bartleby.smugmug.com/gallery/278821
Et j'aime bien que tu aimes bien les manifs, car c'est plutôt réussi. Spéciale dédicaces pour la photo des mamies en noir http://bartleby.smugmug.com/gallery/278821/1/11058757 à la limite du chef d'oeuvre ;-)
-- Pierre http://www.1966.fr
J'aime bien les manifs [...]
http://bartleby.smugmug.com/gallery/278821
Et j'aime bien que tu aimes bien les manifs, car c'est plutôt réussi.
Spéciale dédicaces pour la photo des mamies en noir
http://bartleby.smugmug.com/gallery/278821/1/11058757
à la limite du chef d'oeuvre ;-)
J'aime bien les manifs [...] http://bartleby.smugmug.com/gallery/278821
Et j'aime bien que tu aimes bien les manifs, car c'est plutôt réussi. Spéciale dédicaces pour la photo des mamies en noir http://bartleby.smugmug.com/gallery/278821/1/11058757 à la limite du chef d'oeuvre ;-)
-- Pierre http://www.1966.fr
Bartleby
On Tue, 9 Nov 2004 08:35:31 +0100, (Ludovic Cynomys) wrote:
Harry Cover wrote:
Je pense que si la personne est reconnaissable
le type à la pipe sur la 3 avec une puvrr dégaine, au hasard ?
On va rarement à une manif en smoking, et je trouve au contrarire que le type ne manque pas de classe, et que sa tenue est assez recherchée dans le genre décontracté avec style, et l'air de survoler toute cette agitation autour de lui.
De toutes façons, ces photos ne resteront pas longtemps sur le site.
On Tue, 9 Nov 2004 08:35:31 +0100, ludovic.cynomys@wanadoo.invalid
(Ludovic Cynomys) wrote:
Harry Cover <M@M.M> wrote:
Je pense que si la personne est reconnaissable
le type à la pipe sur la 3 avec une puvrr dégaine, au hasard ?
On va rarement à une manif en smoking, et je trouve au contrarire que
le type ne manque pas de classe, et que sa tenue est assez recherchée
dans le genre décontracté avec style, et l'air de survoler toute cette
agitation autour de lui.
De toutes façons, ces photos ne resteront pas longtemps sur le site.
On Tue, 9 Nov 2004 08:35:31 +0100, (Ludovic Cynomys) wrote:
Harry Cover wrote:
Je pense que si la personne est reconnaissable
le type à la pipe sur la 3 avec une puvrr dégaine, au hasard ?
On va rarement à une manif en smoking, et je trouve au contrarire que le type ne manque pas de classe, et que sa tenue est assez recherchée dans le genre décontracté avec style, et l'air de survoler toute cette agitation autour de lui.
De toutes façons, ces photos ne resteront pas longtemps sur le site.
Bartleby
On Tue, 9 Nov 2004 09:25:50 +0100, "Peter Pan" wrote:
J'aime bien les manifs [...] http://bartleby.smugmug.com/gallery/278821
Et j'aime bien que tu aimes bien les manifs, car c'est plutôt réussi. Spéciale dédicaces pour la photo des mamies en noir http://bartleby.smugmug.com/gallery/278821/1/11058757 à la limite du chef d'oeuvre ;-)
Merci.
J'ai hésité à la publier, car question droit à l'image, c'est je l'avoue assez limite, sauf si les mamies ont de l'humour.
Mais comme ce site est assez confidentiel et que les photos ne resteront pas indéfiniment...
On Tue, 9 Nov 2004 09:25:50 +0100, "Peter Pan" <no@spam.com> wrote:
J'aime bien les manifs [...]
http://bartleby.smugmug.com/gallery/278821
Et j'aime bien que tu aimes bien les manifs, car c'est plutôt réussi.
Spéciale dédicaces pour la photo des mamies en noir
http://bartleby.smugmug.com/gallery/278821/1/11058757
à la limite du chef d'oeuvre ;-)
Merci.
J'ai hésité à la publier, car question droit à l'image, c'est je
l'avoue assez limite, sauf si les mamies ont de l'humour.
Mais comme ce site est assez confidentiel et que les photos ne
resteront pas indéfiniment...
On Tue, 9 Nov 2004 09:25:50 +0100, "Peter Pan" wrote:
J'aime bien les manifs [...] http://bartleby.smugmug.com/gallery/278821
Et j'aime bien que tu aimes bien les manifs, car c'est plutôt réussi. Spéciale dédicaces pour la photo des mamies en noir http://bartleby.smugmug.com/gallery/278821/1/11058757 à la limite du chef d'oeuvre ;-)
Merci.
J'ai hésité à la publier, car question droit à l'image, c'est je l'avoue assez limite, sauf si les mamies ont de l'humour.
Mais comme ce site est assez confidentiel et que les photos ne resteront pas indéfiniment...
Raymond Delhaye
De : "Harry Cover"
Qu'en est-il de la question du droit à l'image? Avez-vous besoin d'avoir l'autorisation de tous ces gens pour mettre leurs photos sur le web ou le simple fait qu'ils participent à une manifestation publique l'autorise? Je n'arrive pas à savoir réellement ce qui necessite autorisation. cordialement,
Bruno
Je pense que si la personne est reconnaissable alors elle garde le droit à la diffusion de son image, ceci dit si la photo n'est ni compromettante ni dégradante alors on peut sans pbm la publier sur le net quitte à la retirer en cas de demande de la personne concernée, je ne crois pas qu'un tribunal aie déjà condamné un photographe amateur pour ce genre de publication
Évidemment si c'est pour vendre c'est sûrement différent :-)
Non, sinon tous les photographes de presse seraient, sans arrêt, dans les tribunaux...
Raymond
De : "Harry Cover" <M@M.M>
Qu'en est-il de la question du droit à l'image?
Avez-vous besoin d'avoir l'autorisation de tous ces gens pour mettre
leurs photos sur le web ou le simple fait qu'ils participent à une
manifestation publique l'autorise?
Je n'arrive pas à savoir réellement ce qui necessite autorisation.
cordialement,
Bruno
Je pense que si la personne est reconnaissable alors elle garde le droit à
la diffusion de son image, ceci dit si la photo n'est ni compromettante ni
dégradante alors on peut sans pbm la publier sur le net quitte à la retirer
en cas de demande de la personne concernée, je ne crois pas qu'un tribunal
aie déjà condamné un photographe amateur pour ce genre de publication
Évidemment si c'est pour vendre c'est sûrement différent :-)
Non, sinon tous les photographes de presse seraient, sans arrêt, dans les
tribunaux...
Qu'en est-il de la question du droit à l'image? Avez-vous besoin d'avoir l'autorisation de tous ces gens pour mettre leurs photos sur le web ou le simple fait qu'ils participent à une manifestation publique l'autorise? Je n'arrive pas à savoir réellement ce qui necessite autorisation. cordialement,
Bruno
Je pense que si la personne est reconnaissable alors elle garde le droit à la diffusion de son image, ceci dit si la photo n'est ni compromettante ni dégradante alors on peut sans pbm la publier sur le net quitte à la retirer en cas de demande de la personne concernée, je ne crois pas qu'un tribunal aie déjà condamné un photographe amateur pour ce genre de publication
Évidemment si c'est pour vendre c'est sûrement différent :-)
Non, sinon tous les photographes de presse seraient, sans arrêt, dans les tribunaux...
Raymond
Raymond Delhaye
De : "jpw"
sur les houris (vierges au pucelage sans cesse renouvelé)
comme celui de la vierge Marie ?
OK, je sors
Raymond
De : "jpw" <pas.de.contact@parmail.invalid>
sur les houris (vierges au pucelage sans cesse renouvelé)
