Voici mes premieres impressions d'utilisation d'un macbook core 2 Duo 2Go:
1) Tout d'abord, je retrouve avec plaisir la reacivite de mes machines linux
d'il y a 4 ans. Enfin un processeur qui supporte bien mac OS X (je n'ai
jamais essaye de G5 ou de bi-G4). Les pages des documents pdf defilent a une
vitesse folle. Meme quand la machine est chargee, elle reste disponible et
utilisable.
2) Une seule application n'a pas fonctionne sous Rosetta, Keynote 1.0. J'ai
achete Keynote 3, mais lui ne trouve pas les fontes utilisées par Keynote
1.0 pour mes anciennes presentations. Un mauvais point a Apple sur ce coup.
Mais globalement, Rosetta est pas mal. Je l'utilise pour un logiciel
virtuellement incompilable que j'utilise pour le boulot. Et aussi pour
mplayer qui ne consomme, malgre l'emulation, que peu de CPU. Starcraft et
warcraft fonctionnent eux aussi (pour ce que je m'en sers...). Et un
logiciel s'est meme amelioré en passant a Tiger (Antidote Prisme, un
correcteur grammatical).
3) Le gros point negatif est le buit:
a) le lecteur de DVD est une vraie fusee. Lire des DVD dans le train avec
ca devrait etre interdit compte tenu de la gene sonore subie par les autres
usagers.
b) des que la machine est chargee, le ventilo se met a faire un gros bruit.
Heureusement, il s'arrete assez vite apres que la charge soit passee. (alors
que sur mon iBook G3, le ventilo ne fonctionne jamais, mais une fois qu'il
tourne il ne s'arrete plus (mais fait enormement moins de bruit que celui du
macbook))
4) l'ecran-miroir n'est pas trop genant, peut-etre parce que je ne m'en
sers pas trop (ecran externe). Le mode, ecran interne inutilisé est tres
pratique, d'ailleurs.
Bref, pour 1542 euros (macbook+2Go+3 ans de garantie tarif education) je
conseille cette machine a condition d'avoir un lecteur de DVD externe pour
lire les DVD (sinon, il y a trop de bruit).
--
Sind zu sein und es seiend in einem Schiff. Fällt zu sein hat das Wasser.
Wer bleibt er? -- Heidegger
Voici mes premieres impressions d'utilisation d'un macbook core 2 Duo 2Go: Et coté wifi ? Il parait que c'est une calamité... Même chose que l'iMac
Core2duo que je viens d'acheter (wifi INUTILISABLE !!!!).
J'ai pu tester de manière un peu poussée un MB cette semaine. J'ai les
mêmes impressions positives que Saïd. Et j'ai bluffé mon entourage PCiste en montrant la vitesse de la bête sous XP avec Parallels.
Le Wi-fi fonctionnait au moins aussi bien que mon iBook (voire un peu mieux).
Par contre, je n'ai pas aimé le touché du trackpad et le bouton de la souris était dur et peu pratique. Quelqu'un d'autre a-t-il remarqué ça aussi?
laurent.pertois
Stéphane Coutellier wrote:
Par contre, je n'ai pas aimé le touché du trackpad et le bouton de la souris était dur et peu pratique. Quelqu'un d'autre a-t-il remarqué ça aussi?
Pour le toucher, j'ai remarqué que les iBook (et un peu moins les PB) avaient assez vite un trackpad patiné, du coup quand on passe sur une autre machine qui est neuve, le trackpad paraît rugueux. Quant au bouton, les premiers étaiet trop mous, quelques semaines après ils ont corrigé et ils sont un peu durs au début, moins à l'usage.
Avis perso, bien entendu.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Par contre, je n'ai pas aimé le touché du trackpad et le bouton de la
souris était dur et peu pratique. Quelqu'un d'autre a-t-il remarqué ça
aussi?
Pour le toucher, j'ai remarqué que les iBook (et un peu moins les PB)
avaient assez vite un trackpad patiné, du coup quand on passe sur une
autre machine qui est neuve, le trackpad paraît rugueux. Quant au
bouton, les premiers étaiet trop mous, quelques semaines après ils ont
corrigé et ils sont un peu durs au début, moins à l'usage.
Avis perso, bien entendu.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Par contre, je n'ai pas aimé le touché du trackpad et le bouton de la souris était dur et peu pratique. Quelqu'un d'autre a-t-il remarqué ça aussi?
Pour le toucher, j'ai remarqué que les iBook (et un peu moins les PB) avaient assez vite un trackpad patiné, du coup quand on passe sur une autre machine qui est neuve, le trackpad paraît rugueux. Quant au bouton, les premiers étaiet trop mous, quelques semaines après ils ont corrigé et ils sont un peu durs au début, moins à l'usage.
Avis perso, bien entendu.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
marcantispam
Florian wrote:
Marc de Ferrière wrote:
Autre point positif du MacBook pro, la qualité de l'écran, quel changement là aussi avec l'ancien 17.
Pas de problème de luminosité inhomogène dans le bas et de l'écran et surtout pas de "grain" genre effet poussière?
Pour l'instant rien. -- Marc de Ferrière
Florian <firstname@lastname.net> wrote:
Marc de Ferrière <marcantispam@mac.com> wrote:
Autre point positif du MacBook pro, la qualité de l'écran, quel
changement là aussi avec l'ancien 17.
Pas de problème de luminosité inhomogène dans le bas et de l'écran et
surtout pas de "grain" genre effet poussière?
Et aussi pour mplayer qui ne consomme, malgre l'emulation, que peu de CPU.
mplayer est disponible en Universal Binary. <http://www1.mplayerhq.hu/MPlayer/releases/MPlayerOSX_1.0rc1.dmg>
et les codec additionnels pour les ficheirs Real ausssi <http://www1.mplayerhq.hu/MPlayer/releases/codecs/essential-macosx-x86-2 0060611.zip>
-- JPS BloodBowl à Strasbourg : http://jpschuck.free.fr/blood/
Saïd
Jean-Philippe Schuck :
Saïd wrote:
Et aussi pour mplayer qui ne consomme, malgre l'emulation, que peu de CPU.
mplayer est disponible en Universal Binary. <http://www1.mplayerhq.hu/MPlayer/releases/MPlayerOSX_1.0rc1.dmg>
Je dois dire que je ne comprends pas grand chose aux numeros de version de MPlayer OSX. J'ai une version de 2005 qui s'appelle 2.0b9 et celle que tu donnes a l'air plus recente (au moins parce qu'elle est en UB et qu'elle a ete compilee en 2006) et pourtant elle porte le numero 1.0...
Mais bon, elle marche et consomme moins de CPU que la version 2.0.
-- Sind zu sein und es seiend in einem Schiff. Fällt zu sein hat das Wasser. Wer bleibt er? -- Heidegger
Jean-Philippe Schuck :
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Et aussi pour
mplayer qui ne consomme, malgre l'emulation, que peu de CPU.
mplayer est disponible en Universal Binary.
<http://www1.mplayerhq.hu/MPlayer/releases/MPlayerOSX_1.0rc1.dmg>
Je dois dire que je ne comprends pas grand chose aux numeros de version de
MPlayer OSX. J'ai une version de 2005 qui s'appelle 2.0b9 et celle que tu
donnes a l'air plus recente (au moins parce qu'elle est en UB et qu'elle a
ete compilee en 2006) et pourtant elle porte le numero 1.0...
Mais bon, elle marche et consomme moins de CPU que la version 2.0.
--
Sind zu sein und es seiend in einem Schiff. Fällt zu sein hat das Wasser.
Wer bleibt er? -- Heidegger
Et aussi pour mplayer qui ne consomme, malgre l'emulation, que peu de CPU.
mplayer est disponible en Universal Binary. <http://www1.mplayerhq.hu/MPlayer/releases/MPlayerOSX_1.0rc1.dmg>
Je dois dire que je ne comprends pas grand chose aux numeros de version de MPlayer OSX. J'ai une version de 2005 qui s'appelle 2.0b9 et celle que tu donnes a l'air plus recente (au moins parce qu'elle est en UB et qu'elle a ete compilee en 2006) et pourtant elle porte le numero 1.0...
Mais bon, elle marche et consomme moins de CPU que la version 2.0.
-- Sind zu sein und es seiend in einem Schiff. Fällt zu sein hat das Wasser. Wer bleibt er? -- Heidegger
Michael
On 2006-12-28 11:53:45 +0100, Saïd said:
Je dois dire que je ne comprends pas grand chose aux numeros de version de MPlayer OSX. J'ai une version de 2005 qui s'appelle 2.0b9 et celle que tu donnes a l'air plus recente (au moins parce qu'elle est en UB et qu'elle a ete compilee en 2006) et pourtant elle porte le numero 1.0...
Je n'arrive plus à remettre la main sur mes sources mais j'avais lu qu'il y avait deux " branches " de développement de MPlayer.
J'utilise les deux et c'est vrai que ccertaines vidéos ne passent que sur l'un ou l'autre.
On 2006-12-28 11:53:45 +0100, Saïd <said@brian.lan> said:
Je dois dire que je ne comprends pas grand chose aux numeros de version de
MPlayer OSX. J'ai une version de 2005 qui s'appelle 2.0b9 et celle que tu
donnes a l'air plus recente (au moins parce qu'elle est en UB et qu'elle a
ete compilee en 2006) et pourtant elle porte le numero 1.0...
Je n'arrive plus à remettre la main sur mes sources mais j'avais lu
qu'il y avait deux " branches " de développement de MPlayer.
J'utilise les deux et c'est vrai que ccertaines vidéos ne passent que
sur l'un ou l'autre.
Je dois dire que je ne comprends pas grand chose aux numeros de version de MPlayer OSX. J'ai une version de 2005 qui s'appelle 2.0b9 et celle que tu donnes a l'air plus recente (au moins parce qu'elle est en UB et qu'elle a ete compilee en 2006) et pourtant elle porte le numero 1.0...
Je n'arrive plus à remettre la main sur mes sources mais j'avais lu qu'il y avait deux " branches " de développement de MPlayer.
J'utilise les deux et c'est vrai que ccertaines vidéos ne passent que sur l'un ou l'autre.
Je dois dire que je ne comprends pas grand chose aux numeros de version de MPlayer OSX. J'ai une version de 2005 qui s'appelle 2.0b9 et celle que tu donnes a l'air plus recente (au moins parce qu'elle est en UB et qu'elle a ete compilee en 2006) et pourtant elle porte le numero 1.0...
Je n'arrive plus à remettre la main sur mes sources mais j'avais lu qu'il y avait deux " branches " de développement de MPlayer.
J'utilise les deux et c'est vrai que ccertaines vidéos ne passent que sur l'un ou l'autre.
Il n'y a plus qu'une seule "branche" de mplayer.
A l'origine le projet MplayerOSX (c'est à dire l'interface graphique pour Mac OS X) était indépendant du projet binaire. Ce projet GUI était arrivé à la version 2.
Mais depuis, le développement de l'interface graphique a été intégrée au projet mplayer officiel et on est donc revenu au système de numérotation commun à tous les plateformes, qui est celui du binaire (1.0rc1 pour le moment). Quant à MplayerOSX 2, il n'est plus développé.
Bref le binaire mplayer inclus dans Mplayer OSX 1.0rc1 est largement plus récent (décembre 2006) que celui de Mplayer OSX 2 (2005), et il est a priori beaucoup plus polyvalent.
-- JPS BloodBowl à Strasbourg : http://jpschuck.free.fr/blood/
Michael <berengue.michael@NOPwanadoo.frNOP> wrote:
On 2006-12-28 11:53:45 +0100, Saïd <said@brian.lan> said:
Je dois dire que je ne comprends pas grand chose aux numeros de version de
MPlayer OSX. J'ai une version de 2005 qui s'appelle 2.0b9 et celle que tu
donnes a l'air plus recente (au moins parce qu'elle est en UB et qu'elle a
ete compilee en 2006) et pourtant elle porte le numero 1.0...
Je n'arrive plus à remettre la main sur mes sources mais j'avais lu
qu'il y avait deux " branches " de développement de MPlayer.
J'utilise les deux et c'est vrai que ccertaines vidéos ne passent que
sur l'un ou l'autre.
Il n'y a plus qu'une seule "branche" de mplayer.
A l'origine le projet MplayerOSX (c'est à dire l'interface graphique
pour Mac OS X) était indépendant du projet binaire. Ce projet GUI était
arrivé à la version 2.
Mais depuis, le développement de l'interface graphique a été intégrée au
projet mplayer officiel et on est donc revenu au système de numérotation
commun à tous les plateformes, qui est celui du binaire (1.0rc1 pour le
moment). Quant à MplayerOSX 2, il n'est plus développé.
Bref le binaire mplayer inclus dans Mplayer OSX 1.0rc1 est largement
plus récent (décembre 2006) que celui de Mplayer OSX 2 (2005), et il est
a priori beaucoup plus polyvalent.
--
JPS
BloodBowl à Strasbourg :
http://jpschuck.free.fr/blood/
Je dois dire que je ne comprends pas grand chose aux numeros de version de MPlayer OSX. J'ai une version de 2005 qui s'appelle 2.0b9 et celle que tu donnes a l'air plus recente (au moins parce qu'elle est en UB et qu'elle a ete compilee en 2006) et pourtant elle porte le numero 1.0...
Je n'arrive plus à remettre la main sur mes sources mais j'avais lu qu'il y avait deux " branches " de développement de MPlayer.
J'utilise les deux et c'est vrai que ccertaines vidéos ne passent que sur l'un ou l'autre.
Il n'y a plus qu'une seule "branche" de mplayer.
A l'origine le projet MplayerOSX (c'est à dire l'interface graphique pour Mac OS X) était indépendant du projet binaire. Ce projet GUI était arrivé à la version 2.
Mais depuis, le développement de l'interface graphique a été intégrée au projet mplayer officiel et on est donc revenu au système de numérotation commun à tous les plateformes, qui est celui du binaire (1.0rc1 pour le moment). Quant à MplayerOSX 2, il n'est plus développé.
Bref le binaire mplayer inclus dans Mplayer OSX 1.0rc1 est largement plus récent (décembre 2006) que celui de Mplayer OSX 2 (2005), et il est a priori beaucoup plus polyvalent.
-- JPS BloodBowl à Strasbourg : http://jpschuck.free.fr/blood/
Michael
On 2006-12-28 13:03:38 +0100, (Jean-Philippe Schuck) said:
Bref le binaire mplayer inclus dans Mplayer OSX 1.0rc1 est largement plus récent (décembre 2006) que celui de Mplayer OSX 2 (2005), et il est a priori beaucoup plus polyvalent.
je veux bien, mais sur sourceforge on ne voit que la "V2" plus récent mai 2005...
-- Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
Bref le binaire mplayer inclus dans Mplayer OSX 1.0rc1 est largement
plus récent (décembre 2006) que celui de Mplayer OSX 2 (2005), et il est
a priori beaucoup plus polyvalent.
je veux bien, mais sur sourceforge on ne voit que la "V2" plus récent
mai 2005...
--
Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
Bref le binaire mplayer inclus dans Mplayer OSX 1.0rc1 est largement plus récent (décembre 2006) que celui de Mplayer OSX 2 (2005), et il est a priori beaucoup plus polyvalent.
je veux bien, mais sur sourceforge on ne voit que la "V2" plus récent mai 2005...
-- Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
