Est-il possible sous Debian (et autres Linux) d'avoir un message graphique
pr=E9venant que la batterie sera bient=F4t d=E9charg=E9e.
J'imagine que ce message (si utile) est li=E9 au bureau, je suis sous=20
tde-trinity.
C'est tr=E8s p=E9nible de voir son PC portable s'=E9teindre d'un coup
en plein travail...!
Le sujet a =E9t=E9 longuement d=E9battu, sous Windows-8 la batterie
tient 8 heures, et largement moins de la moiti=E9 sous Debian Jessie 64 bit=
s.
Sur ce point, Windows est bien gagnant.
Bon dimanche.
Andr=E9
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/201507261125.13560.andre_debian@numericable.fr
Le Sun, 26 Jul 2015 21:22:57 +0200 maderios a écrit:
Le 26/07/2015 20:36, Gaëtan PERRIER a écrit :
Je suis d'accord avec toi. L'autonomie sous Debian est mauvaise comparée à Windows (7 dans mon cas).
Pas trop d'accord. Il faudrait comparer avec le même nombre d'applications/logiciels lancés et les mêmes applications ou services rendus, ce qui est presque impossible. Ensuite quelle Debian, quel noyau concerné, quelles conf? Ensuite, il paraît que le noyau 4.1 a beaucoup amélioré l'autonomie. http://www.numerama.com/magazine/33059-linux-41-consomme-moins-d-energie-pour-les-pc-sous-intel.html
Quand on en arrivera à taquiner 5 ou 10% de différence d'autonomie oui on pourra rentrer dans les détails. Quand la différence se situe approximativement à 50% pour une utilisation basique (mail, surf internet), rentrer dans les ultimes détails n'apporte rien. Pour mon cas c'est Windows 7 64 bits avec tous les pilotes Lenovo qui vont bien contre une testing 64 bits en conf portable. Pour l'instant le 4.1 n'est pas dans testing et si se noyau apporte une grosse amélioration niveau autonomie ça confirme bien ce que l'on disait: "y a une problème d'autonomie sous Linux" ...
Il y a certainement un problème d'autonomie sur Linux quand on utilise des environnements de bureau gourmands, genre Gnome, KDE ou même Xfce. Les beaux effets kde, qt ou gtk ont un prix. Essayez E17, E18 ou E19 (ah zut Debian en est encore à E17) et vous verrez la différence avec les efl. Concernant Optimus, il n'est pas pris en charge par Debian, ou alors très mal géré au point qu'il est inutilisable. -- Maderios
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: https://lists.debian.org/
Le 26/07/2015 21:42, Gaëtan PERRIER a écrit :
Le Sun, 26 Jul 2015 21:22:57 +0200
maderios <maderios@gmail.com> a écrit:
Le 26/07/2015 20:36, Gaëtan PERRIER a écrit :
Je suis d'accord avec toi. L'autonomie sous Debian est mauvaise comparée à
Windows (7 dans mon cas).
Pas trop d'accord. Il faudrait comparer avec le même nombre
d'applications/logiciels lancés et les mêmes applications ou services
rendus, ce qui est presque impossible. Ensuite quelle Debian, quel noyau
concerné, quelles conf? Ensuite, il paraît que le noyau 4.1 a beaucoup
amélioré l'autonomie.
http://www.numerama.com/magazine/33059-linux-41-consomme-moins-d-energie-pour-les-pc-sous-intel.html
Quand on en arrivera à taquiner 5 ou 10% de différence d'autonomie oui on
pourra rentrer dans les détails. Quand la différence se situe
approximativement à 50% pour une utilisation basique (mail, surf internet),
rentrer dans les ultimes détails n'apporte rien.
Pour mon cas c'est Windows 7 64 bits avec tous les pilotes Lenovo qui vont bien
contre une testing 64 bits en conf portable.
Pour l'instant le 4.1 n'est pas dans testing et si se noyau apporte une grosse
amélioration niveau autonomie ça confirme bien ce que l'on disait: "y a une
problème d'autonomie sous Linux" ...
Il y a certainement un problème d'autonomie sur Linux quand on utilise
des environnements de bureau gourmands,
genre Gnome, KDE ou même Xfce. Les beaux effets kde, qt ou gtk ont un prix.
Essayez E17, E18 ou E19 (ah zut Debian en est encore à E17) et vous
verrez la différence avec les efl.
Concernant Optimus, il n'est pas pris en charge par Debian, ou alors
très mal géré au point qu'il est inutilisable.
--
Maderios
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/55B5FCBF.1020206@gmail.com
Le Sun, 26 Jul 2015 21:22:57 +0200 maderios a écrit:
Le 26/07/2015 20:36, Gaëtan PERRIER a écrit :
Je suis d'accord avec toi. L'autonomie sous Debian est mauvaise comparée à Windows (7 dans mon cas).
Pas trop d'accord. Il faudrait comparer avec le même nombre d'applications/logiciels lancés et les mêmes applications ou services rendus, ce qui est presque impossible. Ensuite quelle Debian, quel noyau concerné, quelles conf? Ensuite, il paraît que le noyau 4.1 a beaucoup amélioré l'autonomie. http://www.numerama.com/magazine/33059-linux-41-consomme-moins-d-energie-pour-les-pc-sous-intel.html
Quand on en arrivera à taquiner 5 ou 10% de différence d'autonomie oui on pourra rentrer dans les détails. Quand la différence se situe approximativement à 50% pour une utilisation basique (mail, surf internet), rentrer dans les ultimes détails n'apporte rien. Pour mon cas c'est Windows 7 64 bits avec tous les pilotes Lenovo qui vont bien contre une testing 64 bits en conf portable. Pour l'instant le 4.1 n'est pas dans testing et si se noyau apporte une grosse amélioration niveau autonomie ça confirme bien ce que l'on disait: "y a une problème d'autonomie sous Linux" ...
Il y a certainement un problème d'autonomie sur Linux quand on utilise des environnements de bureau gourmands, genre Gnome, KDE ou même Xfce. Les beaux effets kde, qt ou gtk ont un prix. Essayez E17, E18 ou E19 (ah zut Debian en est encore à E17) et vous verrez la différence avec les efl. Concernant Optimus, il n'est pas pris en charge par Debian, ou alors très mal géré au point qu'il est inutilisable. -- Maderios
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: https://lists.debian.org/
