En ce beau jour de printemps du 22/05/2004 09:13, Jérôme a tapoté :
Je l'utilisais il y cinq ans. Mais il y a belle lurette que j'ai remisé cette usine à gaz au musée. Il faut savoir évoluer quand on peut le faire.
Qu'utilisez-vous à la place pour encoder en MPEG1/2 ? Et pourquoi est-ce mieux ? -- Triff
Laurent B.
"Jérôme" a écrit:
"Stephane Legras-Decussy" <pas de mail @ pas de mail> a écrit dans le message de news:40ae9615$0$12753$ ............... > probablement parce que c'est l'un des meilleurs outils de compression > video sur PC...
Je l'utilisais il y cinq ans. Mais il y a belle lurette que j'ai remisé cette usine à gaz au musée. Il faut savoir évoluer quand on peut le faire.
Certes, mais comme le programme a lui aussi évolué... Et à part peut-être l'encodeur de MainConcept, je n'en connais pas beaucoup qui font mieux.
-- Laurent
"Jérôme" a écrit:
"Stephane Legras-Decussy" <pas de mail @ pas de mail> a écrit dans le
message de news:40ae9615$0$12753$636a15ce@news.free.fr...
...............
> probablement parce que c'est l'un des meilleurs outils de compression
> video sur PC...
Je l'utilisais il y cinq ans. Mais il y a belle lurette que j'ai remisé
cette usine à gaz au musée. Il faut savoir évoluer quand on peut le faire.
Certes, mais comme le programme a lui aussi évolué... Et à part peut-être
l'encodeur de MainConcept, je n'en connais pas beaucoup qui font mieux.
"Stephane Legras-Decussy" <pas de mail @ pas de mail> a écrit dans le message de news:40ae9615$0$12753$ ............... > probablement parce que c'est l'un des meilleurs outils de compression > video sur PC...
Je l'utilisais il y cinq ans. Mais il y a belle lurette que j'ai remisé cette usine à gaz au musée. Il faut savoir évoluer quand on peut le faire.
Certes, mais comme le programme a lui aussi évolué... Et à part peut-être l'encodeur de MainConcept, je n'en connais pas beaucoup qui font mieux.
-- Laurent
Stephane Legras-Decussy
"Jérôme" a écrit dans le message de news:
Je l'utilisais il y cinq ans. Mais il y a belle lurette que j'ai remisé cette usine à gaz au musée. Il faut savoir évoluer quand on peut le faire.
une usine à gaz ?
3 clics :
1- load template 2- browse file 3- encode...
terminé.... vous avez un fichier mpeg1 ou 2 parfaitement aux normes et d'une qualité remarquable...
et gratuit en plus...
"Jérôme" <jerome@free.fr> a écrit dans le message de news:
2h8csiFa5plgU1@uni-berlin.de...
Je l'utilisais il y cinq ans. Mais il y a belle lurette que j'ai remisé
cette usine à gaz au musée. Il faut savoir évoluer quand on peut le faire.
une usine à gaz ?
3 clics :
1- load template
2- browse file
3- encode...
terminé.... vous avez un fichier mpeg1 ou 2 parfaitement aux normes et
d'une
qualité remarquable...
merci à tous mais ça ne résoud pas mon pb une idée alors ?
Va jeter une oeil ici: http://www.sosordi.net/q4762.html
-- Laurent
Jérôme
"Triff" a écrit dans le message de news:c8muvs$bhm$ ...........
Qu'utilisez-vous à la place pour encoder en MPEG1/2 ? Et pourquoi est-ce mieux ?
Pinnacle studio et Ulead VideoStudio. Ces programmes se suffisent à eux-mêmes : acquisition, montage et gravure. Mais vous me rétorquerez peut-être: " Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? ".
"Triff" <s.ins.sans.spam.loiseau@wanadoo.hexagone> a écrit dans le message
de news:c8muvs$bhm$1@news-reader5.wanadoo.fr...
...........
Qu'utilisez-vous à la place pour encoder en MPEG1/2 ?
Et pourquoi est-ce mieux ?
Pinnacle studio et Ulead VideoStudio. Ces programmes se suffisent à
eux-mêmes : acquisition, montage et gravure. Mais vous me rétorquerez
peut-être: " Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? ".
"Triff" a écrit dans le message de news:c8muvs$bhm$ ...........
Qu'utilisez-vous à la place pour encoder en MPEG1/2 ? Et pourquoi est-ce mieux ?
Pinnacle studio et Ulead VideoStudio. Ces programmes se suffisent à eux-mêmes : acquisition, montage et gravure. Mais vous me rétorquerez peut-être: " Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? ".
