textedit ne fonctionne pas on peut ré installer ce soft ? et comment ?
nospam
Alain191 wrote:
comment ouvrir dans la messagerie une piece jointe qui représente un doucment word ( PC) ??
TextEdit fait ça très bien.
Très bien ? Disons qu'il le fait, ce qui peut rendre service. Mais si la mise en page du document n'est pas tout à fait élémentaire, il ne faut pas s'attendre à un résultat qui ressemble de trop près à l'original. Et pour peu qu'il y ait des tableaux, des graphiques ou autres fioritures, le résultat final peut même être complètement illisible.
Disons que TextEdit est précieux à défaut d'autre chose pour avoir une idée du contenu d'un document Word. Mais si on a besoin de quelque chose d'exploitable, il n'y a pas de miracle : il faut Word...
A++ -- Christian
Alain191 <alain@alussinan.org> wrote:
comment ouvrir dans la messagerie une piece jointe qui représente
un doucment word ( PC) ??
TextEdit fait ça très bien.
Très bien ? Disons qu'il le fait, ce qui peut rendre service. Mais si la
mise en page du document n'est pas tout à fait élémentaire, il ne faut
pas s'attendre à un résultat qui ressemble de trop près à l'original. Et
pour peu qu'il y ait des tableaux, des graphiques ou autres fioritures,
le résultat final peut même être complètement illisible.
Disons que TextEdit est précieux à défaut d'autre chose pour avoir une
idée du contenu d'un document Word. Mais si on a besoin de quelque chose
d'exploitable, il n'y a pas de miracle : il faut Word...
comment ouvrir dans la messagerie une piece jointe qui représente un doucment word ( PC) ??
TextEdit fait ça très bien.
Très bien ? Disons qu'il le fait, ce qui peut rendre service. Mais si la mise en page du document n'est pas tout à fait élémentaire, il ne faut pas s'attendre à un résultat qui ressemble de trop près à l'original. Et pour peu qu'il y ait des tableaux, des graphiques ou autres fioritures, le résultat final peut même être complètement illisible.
Disons que TextEdit est précieux à défaut d'autre chose pour avoir une idée du contenu d'un document Word. Mais si on a besoin de quelque chose d'exploitable, il n'y a pas de miracle : il faut Word...
A++ -- Christian
alain
paulo wrote:
textedit ne fonctionne pas on peut ré installer ce soft ? et comment ?
Sais pas, il vient d'origine avec pahther, on peut tenter une téléportation intergalactique sauvage, si tu veux, je t'envoie mon fichier TextEdit, il se suffit peut être à lui même, successeur du simplissime teachtext.
Alain
paulo <P_hecth.@free.fr> wrote:
textedit ne fonctionne pas
on peut ré installer ce soft ? et comment ?
Sais pas, il vient d'origine avec pahther, on peut tenter une
téléportation intergalactique sauvage, si tu veux, je t'envoie mon
fichier TextEdit, il se suffit peut être à lui même, successeur du
simplissime teachtext.
textedit ne fonctionne pas on peut ré installer ce soft ? et comment ?
Sais pas, il vient d'origine avec pahther, on peut tenter une téléportation intergalactique sauvage, si tu veux, je t'envoie mon fichier TextEdit, il se suffit peut être à lui même, successeur du simplissime teachtext.
Alain
alain
Christian Fauchier wrote:
TextEdit fait ça très bien.
Très bien ? Disons qu'il le fait, ce qui peut rendre service. Mais si la mise en page du document n'est pas tout à fait élémentaire, il ne faut pas s'attendre à un résultat qui ressemble de trop près à l'original. Et pour peu qu'il y ait des tableaux, des graphiques ou autres fioritures, le résultat final peut même être complètement illisible.
Disons que TextEdit est précieux à défaut d'autre chose pour avoir une idée du contenu d'un document Word. Mais si on a besoin de quelque chose d'exploitable, il n'y a pas de miracle : il faut Word...
Vrai, Il n'est utilisable que pour des documents basiques, et tout RTF sans problème.
Alain
Christian Fauchier <nospam@nowhere.com> wrote:
TextEdit fait ça très bien.
Très bien ? Disons qu'il le fait, ce qui peut rendre service. Mais si la
mise en page du document n'est pas tout à fait élémentaire, il ne faut
pas s'attendre à un résultat qui ressemble de trop près à l'original. Et
pour peu qu'il y ait des tableaux, des graphiques ou autres fioritures,
le résultat final peut même être complètement illisible.
Disons que TextEdit est précieux à défaut d'autre chose pour avoir une
idée du contenu d'un document Word. Mais si on a besoin de quelque chose
d'exploitable, il n'y a pas de miracle : il faut Word...
Vrai, Il n'est utilisable que pour des documents basiques, et tout RTF
sans problème.
Très bien ? Disons qu'il le fait, ce qui peut rendre service. Mais si la mise en page du document n'est pas tout à fait élémentaire, il ne faut pas s'attendre à un résultat qui ressemble de trop près à l'original. Et pour peu qu'il y ait des tableaux, des graphiques ou autres fioritures, le résultat final peut même être complètement illisible.
Disons que TextEdit est précieux à défaut d'autre chose pour avoir une idée du contenu d'un document Word. Mais si on a besoin de quelque chose d'exploitable, il n'y a pas de miracle : il faut Word...
Vrai, Il n'est utilisable que pour des documents basiques, et tout RTF sans problème.
Mais si on a besoin de quelque chose d'exploitable, il n'y a pas de miracle : il faut Word...
En gros oui... mais quand on sait qu'il y a quand même des trucs (des formules créées à partir des champs par exemple) qui ne passent pas entre Word X et Word 2004 par exemple, on se dit que Micro$oft est vraiment trop fort... ;-) -- Les PL sont ici : http://michel.vauquois.free.fr via Shippagan : http://nicole.jacquet2.free.fr/Quebec2002/ via la Côte Nord : http://nicole.jacquet2.free.fr/Quebec2000/
Christian Fauchier <nospam@nowhere.com> :
Mais si on a besoin de quelque chose d'exploitable, il n'y a pas de
miracle : il faut Word...
En gros oui... mais quand on sait qu'il y a quand même des trucs (des
formules créées à partir des champs par exemple) qui ne passent pas
entre Word X et Word 2004 par exemple, on se dit que Micro$oft est
vraiment trop fort... ;-)
--
Les PL sont ici : http://michel.vauquois.free.fr
via Shippagan : http://nicole.jacquet2.free.fr/Quebec2002/
via la Côte Nord : http://nicole.jacquet2.free.fr/Quebec2000/
Mais si on a besoin de quelque chose d'exploitable, il n'y a pas de miracle : il faut Word...
En gros oui... mais quand on sait qu'il y a quand même des trucs (des formules créées à partir des champs par exemple) qui ne passent pas entre Word X et Word 2004 par exemple, on se dit que Micro$oft est vraiment trop fort... ;-) -- Les PL sont ici : http://michel.vauquois.free.fr via Shippagan : http://nicole.jacquet2.free.fr/Quebec2002/ via la Côte Nord : http://nicole.jacquet2.free.fr/Quebec2000/
