-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com
bachoc
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news:412e551b$0$19229$
Inutile statistiquement ....
Mais dans la pratique, si... En digiscopie oui c'est important mais on voit le rendu de l'image
approximativement ce qui permet de choisir un endroit neutre autant que permet une l'écran .Mais avec en reflex c'est être devin, 2% .... Je précise que les digiscopeurs travaillent en autofocus en faisant une map approximative sur leur lunette ...Dans le cas d'une aigrette ou spatule si on ne veut pas cramer les parties blanches vaut mieux faire la map à la naissance des pattes ou sur la tete si l'oiseau est proche , mais 2 % on n'en demande pas tant. mainteneant je suis preneur ....
"Vincent Becker" <no.address@no.spam> a écrit dans le message de
news:412e551b$0$19229$626a14ce@news.free.fr...
Inutile statistiquement ....
Mais dans la pratique, si...
En digiscopie oui c'est important mais on voit le rendu de l'image
approximativement ce qui permet de choisir un endroit neutre autant que
permet une l'écran .Mais avec en reflex c'est être devin, 2% ....
Je précise que les digiscopeurs travaillent en autofocus en faisant une map
approximative sur leur lunette ...Dans le cas d'une aigrette ou spatule si
on ne veut pas cramer les parties blanches vaut mieux faire la map à la
naissance des pattes ou sur la tete si l'oiseau est proche , mais 2 % on
n'en demande pas tant.
mainteneant je suis preneur ....
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news:412e551b$0$19229$
Inutile statistiquement ....
Mais dans la pratique, si... En digiscopie oui c'est important mais on voit le rendu de l'image
approximativement ce qui permet de choisir un endroit neutre autant que permet une l'écran .Mais avec en reflex c'est être devin, 2% .... Je précise que les digiscopeurs travaillent en autofocus en faisant une map approximative sur leur lunette ...Dans le cas d'une aigrette ou spatule si on ne veut pas cramer les parties blanches vaut mieux faire la map à la naissance des pattes ou sur la tete si l'oiseau est proche , mais 2 % on n'en demande pas tant. mainteneant je suis preneur ....
Pierre Pallier
Hello, Denis a écrit dans <news:412e5a42$0$19060$
Personnellement, s'il n'ya pas de mesure spot sur le 20D je considérerais que c'est une énorme lacune!!!
Hum, faut pas exagérer tout de même... Une mesure spot toute seule, c'est 75% de malchances de louper sa photo. Mieux vaut une mesure un peu plus large, qui tolère les erreurs d'appréciation du gris 18% de la part du photographe.
Ou alors, une vraie mesure multispot. Un régal. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Denis a écrit dans
<news:412e5a42$0$19060$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net>
Personnellement, s'il n'ya pas de mesure spot sur le 20D je considérerais
que c'est une énorme lacune!!!
Hum, faut pas exagérer tout de même...
Une mesure spot toute seule, c'est 75% de malchances de louper sa photo.
Mieux vaut une mesure un peu plus large, qui tolère les erreurs
d'appréciation du gris 18% de la part du photographe.
Ou alors, une vraie mesure multispot. Un régal.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Personnellement, s'il n'ya pas de mesure spot sur le 20D je considérerais que c'est une énorme lacune!!!
Hum, faut pas exagérer tout de même... Une mesure spot toute seule, c'est 75% de malchances de louper sa photo. Mieux vaut une mesure un peu plus large, qui tolère les erreurs d'appréciation du gris 18% de la part du photographe.
Ou alors, une vraie mesure multispot. Un régal. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
elliptik
bien répondu homo sapiens sapiens. pour la photo de spectacle (style chanteur éclairé par spot lumineux) la mesure spot est décisive.
"Denis" a écrit dans le message de news:412e5a42$0$19060$
Personnellement, s'il n'ya pas de mesure spot sur le 20D je considérerais que c'est une énorme lacune!!!
Je suis un amateur parmis les amateurs, et j'utilise un "vieux" bridge (Dimage 5) . Mais presque toujours, je me sers de la mesure spot. Ca me permet vraiment de faire une mesure intuitive en fonction de ce que je veux
montrer, et en imaginant le résultat d'ensemble, sans me laisser tromper par
des zones noires ou blanches sans intérêt qui viendraient tout fausser Je trouve que ça permet une réelle créativité. . Ca permet aussi de se focaliser par exemple, sur le sujet principal , ou sur une zone qu'on trouve
idéale pour faire la mesure. En toute modestie c'est une mesure intelligente, puisque c'est le cerveau humain qui gére tout ça.. !! La cellule ne voit qu'un niveau de gris global. Moi je connais le contenu de l'image . . "elliptik" a écrit dans le message de news:cgljjl$9tm$
Les boîtiers numériques ne sont pas toujours à la pointe de la technologie.
mesure spot : elle représente ;
Nikon F5 : 1,5 pour cent du viseur (3,3 pour cent avec des verres autres que
EC-B)
Nikon F100 : 1 pour cent de la visée (cercle de 4 mm de diamètre)
canon EOS1V : 2,4 pour cent du viseur
question : EOS 20D n'en a pas, régression ?
bien répondu homo sapiens sapiens.
pour la photo de spectacle (style chanteur éclairé par spot lumineux) la
mesure spot est décisive.
"Denis" <Sined@noos.fr> a écrit dans le message de
news:412e5a42$0$19060$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net...
Personnellement, s'il n'ya pas de mesure spot sur le 20D je considérerais
que c'est une énorme lacune!!!
Je suis un amateur parmis les amateurs, et j'utilise un "vieux" bridge
(Dimage 5) . Mais presque toujours, je me sers de la mesure spot. Ca me
permet vraiment de faire une mesure intuitive en fonction de ce que je
veux
montrer, et en imaginant le résultat d'ensemble, sans me laisser tromper
par
des zones noires ou blanches sans intérêt qui viendraient tout fausser
Je trouve que ça permet une réelle créativité. . Ca permet aussi de se
focaliser par exemple, sur le sujet principal , ou sur une zone qu'on
trouve
idéale pour faire la mesure.
En toute modestie c'est une mesure intelligente, puisque c'est le cerveau
humain qui gére tout ça.. !!
La cellule ne voit qu'un niveau de gris global. Moi je connais le contenu
de l'image .
.
"elliptik" <crypto@aol.fr> a écrit dans le message de
news:cgljjl$9tm$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Les boîtiers numériques ne sont pas toujours à la pointe de la
technologie.
mesure spot : elle représente ;
Nikon F5 : 1,5 pour cent du viseur (3,3 pour cent avec des verres autres
que
EC-B)
Nikon F100 : 1 pour cent de la visée (cercle de 4 mm de diamètre)
bien répondu homo sapiens sapiens. pour la photo de spectacle (style chanteur éclairé par spot lumineux) la mesure spot est décisive.
"Denis" a écrit dans le message de news:412e5a42$0$19060$
Personnellement, s'il n'ya pas de mesure spot sur le 20D je considérerais que c'est une énorme lacune!!!
Je suis un amateur parmis les amateurs, et j'utilise un "vieux" bridge (Dimage 5) . Mais presque toujours, je me sers de la mesure spot. Ca me permet vraiment de faire une mesure intuitive en fonction de ce que je veux
montrer, et en imaginant le résultat d'ensemble, sans me laisser tromper par
des zones noires ou blanches sans intérêt qui viendraient tout fausser Je trouve que ça permet une réelle créativité. . Ca permet aussi de se focaliser par exemple, sur le sujet principal , ou sur une zone qu'on trouve
idéale pour faire la mesure. En toute modestie c'est une mesure intelligente, puisque c'est le cerveau humain qui gére tout ça.. !! La cellule ne voit qu'un niveau de gris global. Moi je connais le contenu de l'image . . "elliptik" a écrit dans le message de news:cgljjl$9tm$
Les boîtiers numériques ne sont pas toujours à la pointe de la technologie.
mesure spot : elle représente ;
Nikon F5 : 1,5 pour cent du viseur (3,3 pour cent avec des verres autres que
EC-B)
Nikon F100 : 1 pour cent de la visée (cercle de 4 mm de diamètre)
canon EOS1V : 2,4 pour cent du viseur
question : EOS 20D n'en a pas, régression ?
Denis
Personnellement, s'il n'ya pas de mesure spot sur le 20D je considérerais que c'est une énorme lacune!!!
Je suis un amateur parmis les amateurs, et j'utilise un "vieux" bridge (Dimage 5) . Mais presque toujours, je me sers de la mesure spot. Ca me permet vraiment de faire une mesure intuitive en fonction de ce que je veux montrer, et en imaginant le résultat d'ensemble, sans me laisser tromper par des zones noires ou blanches sans intérêt qui viendraient tout fausser Je trouve que ça permet une réelle créativité. . Ca permet aussi de se focaliser par exemple, sur le sujet principal , ou sur une zone qu'on trouve idéale pour faire la mesure. En toute modestie c'est une mesure intelligente, puisque c'est le cerveau humain qui gére tout ça.. !! La cellule ne voit qu'un niveau de gris global. Moi je connais le contenu de l'image . . "elliptik" a écrit dans le message de news:cgljjl$9tm$
Les boîtiers numériques ne sont pas toujours à la pointe de la technologie.
mesure spot : elle représente ;
Nikon F5 : 1,5 pour cent du viseur (3,3 pour cent avec des verres autres que
EC-B)
Nikon F100 : 1 pour cent de la visée (cercle de 4 mm de diamètre)
canon EOS1V : 2,4 pour cent du viseur
question : EOS 20D n'en a pas, régression ?
Personnellement, s'il n'ya pas de mesure spot sur le 20D je considérerais
que c'est une énorme lacune!!!
Je suis un amateur parmis les amateurs, et j'utilise un "vieux" bridge
(Dimage 5) . Mais presque toujours, je me sers de la mesure spot. Ca me
permet vraiment de faire une mesure intuitive en fonction de ce que je veux
montrer, et en imaginant le résultat d'ensemble, sans me laisser tromper par
des zones noires ou blanches sans intérêt qui viendraient tout fausser
Je trouve que ça permet une réelle créativité. . Ca permet aussi de se
focaliser par exemple, sur le sujet principal , ou sur une zone qu'on trouve
idéale pour faire la mesure.
En toute modestie c'est une mesure intelligente, puisque c'est le cerveau
humain qui gére tout ça.. !!
La cellule ne voit qu'un niveau de gris global. Moi je connais le contenu
de l'image .
.
"elliptik" <crypto@aol.fr> a écrit dans le message de
news:cgljjl$9tm$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Les boîtiers numériques ne sont pas toujours à la pointe de la
technologie.
mesure spot : elle représente ;
Nikon F5 : 1,5 pour cent du viseur (3,3 pour cent avec des verres autres
que
EC-B)
Nikon F100 : 1 pour cent de la visée (cercle de 4 mm de diamètre)
Personnellement, s'il n'ya pas de mesure spot sur le 20D je considérerais que c'est une énorme lacune!!!
Je suis un amateur parmis les amateurs, et j'utilise un "vieux" bridge (Dimage 5) . Mais presque toujours, je me sers de la mesure spot. Ca me permet vraiment de faire une mesure intuitive en fonction de ce que je veux montrer, et en imaginant le résultat d'ensemble, sans me laisser tromper par des zones noires ou blanches sans intérêt qui viendraient tout fausser Je trouve que ça permet une réelle créativité. . Ca permet aussi de se focaliser par exemple, sur le sujet principal , ou sur une zone qu'on trouve idéale pour faire la mesure. En toute modestie c'est une mesure intelligente, puisque c'est le cerveau humain qui gére tout ça.. !! La cellule ne voit qu'un niveau de gris global. Moi je connais le contenu de l'image . . "elliptik" a écrit dans le message de news:cgljjl$9tm$
Les boîtiers numériques ne sont pas toujours à la pointe de la technologie.
mesure spot : elle représente ;
Nikon F5 : 1,5 pour cent du viseur (3,3 pour cent avec des verres autres que
EC-B)
Nikon F100 : 1 pour cent de la visée (cercle de 4 mm de diamètre)
canon EOS1V : 2,4 pour cent du viseur
question : EOS 20D n'en a pas, régression ?
Denis
Merci Pour le double sapiens!! J'y tiens.:-) Non franchement. J'ai beau m'être mis très tardivement à la photo, et depuis pas si longtemps. C'est un des rares domaines où j'ai acquis une certaine maitrise. Mais il suffit de s'y mettre on apprends très vite. Tout devient intuitif. On peut même fixer le petit cercle à cheval sur deux zones contrastées, ça marche aussi. En tous cas. je n'ai pas l'intention de m'en passer, même lorsque j'aurais mon futur reflex numérique
"elliptik" a écrit dans le message de news:cgllvd$bge$
bien répondu homo sapiens sapiens. pour la photo de spectacle (style chanteur éclairé par spot lumineux) la mesure spot est décisive.
"Denis" a écrit dans le message de news:412e5a42$0$19060$
Personnellement, s'il n'ya pas de mesure spot sur le 20D je considérerais
que c'est une énorme lacune!!!
Je suis un amateur parmis les amateurs, et j'utilise un "vieux" bridge (Dimage 5) . Mais presque toujours, je me sers de la mesure spot. Ca me permet vraiment de faire une mesure intuitive en fonction de ce que je veux
montrer, et en imaginant le résultat d'ensemble, sans me laisser tromper par
des zones noires ou blanches sans intérêt qui viendraient tout fausser Je trouve que ça permet une réelle créativité. . Ca permet aussi de se focaliser par exemple, sur le sujet principal , ou sur une zone qu'on trouve
idéale pour faire la mesure. En toute modestie c'est une mesure intelligente, puisque c'est le cerveau
humain qui gére tout ça.. !! La cellule ne voit qu'un niveau de gris global. Moi je connais le contenu
de l'image . . "elliptik" a écrit dans le message de news:cgljjl$9tm$
Les boîtiers numériques ne sont pas toujours à la pointe de la technologie.
mesure spot : elle représente ;
Nikon F5 : 1,5 pour cent du viseur (3,3 pour cent avec des verres autres
que
EC-B)
Nikon F100 : 1 pour cent de la visée (cercle de 4 mm de diamètre)
canon EOS1V : 2,4 pour cent du viseur
question : EOS 20D n'en a pas, régression ?
Merci Pour le double sapiens!! J'y tiens.:-)
Non franchement. J'ai beau m'être mis très tardivement à la photo, et depuis
pas si longtemps. C'est un des rares domaines où j'ai acquis une certaine
maitrise.
Mais il suffit de s'y mettre on apprends très vite. Tout devient intuitif.
On peut même fixer le petit cercle à cheval sur deux zones contrastées, ça
marche aussi.
En tous cas. je n'ai pas l'intention de m'en passer, même lorsque j'aurais
mon futur reflex numérique
"elliptik" <crypto@aol.fr> a écrit dans le message de
news:cgllvd$bge$1@news-reader1.wanadoo.fr...
bien répondu homo sapiens sapiens.
pour la photo de spectacle (style chanteur éclairé par spot lumineux) la
mesure spot est décisive.
"Denis" <Sined@noos.fr> a écrit dans le message de
news:412e5a42$0$19060$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net...
Personnellement, s'il n'ya pas de mesure spot sur le 20D je
considérerais
que c'est une énorme lacune!!!
Je suis un amateur parmis les amateurs, et j'utilise un "vieux" bridge
(Dimage 5) . Mais presque toujours, je me sers de la mesure spot. Ca me
permet vraiment de faire une mesure intuitive en fonction de ce que je
veux
montrer, et en imaginant le résultat d'ensemble, sans me laisser tromper
par
des zones noires ou blanches sans intérêt qui viendraient tout fausser
Je trouve que ça permet une réelle créativité. . Ca permet aussi de se
focaliser par exemple, sur le sujet principal , ou sur une zone qu'on
trouve
idéale pour faire la mesure.
En toute modestie c'est une mesure intelligente, puisque c'est le
cerveau
humain qui gére tout ça.. !!
La cellule ne voit qu'un niveau de gris global. Moi je connais le
contenu
de l'image .
.
"elliptik" <crypto@aol.fr> a écrit dans le message de
news:cgljjl$9tm$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Les boîtiers numériques ne sont pas toujours à la pointe de la
technologie.
mesure spot : elle représente ;
Nikon F5 : 1,5 pour cent du viseur (3,3 pour cent avec des verres
autres
que
EC-B)
Nikon F100 : 1 pour cent de la visée (cercle de 4 mm de diamètre)
Merci Pour le double sapiens!! J'y tiens.:-) Non franchement. J'ai beau m'être mis très tardivement à la photo, et depuis pas si longtemps. C'est un des rares domaines où j'ai acquis une certaine maitrise. Mais il suffit de s'y mettre on apprends très vite. Tout devient intuitif. On peut même fixer le petit cercle à cheval sur deux zones contrastées, ça marche aussi. En tous cas. je n'ai pas l'intention de m'en passer, même lorsque j'aurais mon futur reflex numérique
"elliptik" a écrit dans le message de news:cgllvd$bge$
bien répondu homo sapiens sapiens. pour la photo de spectacle (style chanteur éclairé par spot lumineux) la mesure spot est décisive.
"Denis" a écrit dans le message de news:412e5a42$0$19060$
Personnellement, s'il n'ya pas de mesure spot sur le 20D je considérerais
que c'est une énorme lacune!!!
Je suis un amateur parmis les amateurs, et j'utilise un "vieux" bridge (Dimage 5) . Mais presque toujours, je me sers de la mesure spot. Ca me permet vraiment de faire une mesure intuitive en fonction de ce que je veux
montrer, et en imaginant le résultat d'ensemble, sans me laisser tromper par
des zones noires ou blanches sans intérêt qui viendraient tout fausser Je trouve que ça permet une réelle créativité. . Ca permet aussi de se focaliser par exemple, sur le sujet principal , ou sur une zone qu'on trouve
idéale pour faire la mesure. En toute modestie c'est une mesure intelligente, puisque c'est le cerveau
humain qui gére tout ça.. !! La cellule ne voit qu'un niveau de gris global. Moi je connais le contenu
de l'image . . "elliptik" a écrit dans le message de news:cgljjl$9tm$
Les boîtiers numériques ne sont pas toujours à la pointe de la technologie.
mesure spot : elle représente ;
Nikon F5 : 1,5 pour cent du viseur (3,3 pour cent avec des verres autres
que
EC-B)
Nikon F100 : 1 pour cent de la visée (cercle de 4 mm de diamètre)
canon EOS1V : 2,4 pour cent du viseur
question : EOS 20D n'en a pas, régression ?
Rémi Guyomarch
elliptik wrote:
Les boîtiers numériques ne sont pas toujours à la pointe de la technologie.
mesure spot : elle représente ;
Nikon F5 : 1,5 pour cent du viseur (3,3 pour cent avec des verres autres que EC-B)
Nikon F100 : 1 pour cent de la visée (cercle de 4 mm de diamètre)
canon EOS1V : 2,4 pour cent du viseur
Olympus E-1: 2%
question : EOS 20D n'en a pas, régression ?
Non, c'est le remplaçant du 10D qui n'en n'avait pas non plus.
elliptik wrote:
Les boîtiers numériques ne sont pas toujours à la pointe de la technologie.
mesure spot : elle représente ;
Nikon F5 : 1,5 pour cent du viseur (3,3 pour cent avec des verres autres que
EC-B)
Nikon F100 : 1 pour cent de la visée (cercle de 4 mm de diamètre)
canon EOS1V : 2,4 pour cent du viseur
Olympus E-1: 2%
question : EOS 20D n'en a pas, régression ?
Non, c'est le remplaçant du 10D qui n'en n'avait pas non plus.
Les boîtiers numériques ne sont pas toujours à la pointe de la technologie.
mesure spot : elle représente ;
Nikon F5 : 1,5 pour cent du viseur (3,3 pour cent avec des verres autres que EC-B)
Nikon F100 : 1 pour cent de la visée (cercle de 4 mm de diamètre)
canon EOS1V : 2,4 pour cent du viseur
Olympus E-1: 2%
question : EOS 20D n'en a pas, régression ?
Non, c'est le remplaçant du 10D qui n'en n'avait pas non plus.
Ali Baba
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news: .............
Hum, faut pas exagérer tout de même... Une mesure spot toute seule, c'est 75% de malchances de louper sa photo.
Ce n'est pas possible d'entendre des conneries comme ça ! Pour votre gouverne le LEICAFLEX SL2 qui est considéré par les professionnels de la photo comme le meilleur 24 x 36 qui n'ait jamais existé n'était équipé que d'une mesure spot. En trente années de photo je ne me souviens pas d'avoir loupé une exposition avec cet appareil de légende.
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le message de
news:1p3b5d21h7v3l.dlg@birota.com...
.............
Hum, faut pas exagérer tout de même...
Une mesure spot toute seule, c'est 75% de malchances de louper sa photo.
Ce n'est pas possible d'entendre des conneries comme ça ! Pour votre
gouverne le LEICAFLEX SL2 qui est considéré par les professionnels de la
photo comme le meilleur 24 x 36 qui n'ait jamais existé n'était équipé que
d'une mesure spot. En trente années de photo je ne me souviens pas d'avoir
loupé une exposition avec cet appareil de légende.
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news: .............
Hum, faut pas exagérer tout de même... Une mesure spot toute seule, c'est 75% de malchances de louper sa photo.
Ce n'est pas possible d'entendre des conneries comme ça ! Pour votre gouverne le LEICAFLEX SL2 qui est considéré par les professionnels de la photo comme le meilleur 24 x 36 qui n'ait jamais existé n'était équipé que d'une mesure spot. En trente années de photo je ne me souviens pas d'avoir loupé une exposition avec cet appareil de légende.
