[META] Eventuelle refonte de fcom.winnt et fcom.win95
17 réponses
Zyrtox
Bonjour,
Je compte prochainement initier une proposition sur fufe, visant à
régler les problèmes d'obsolescence des intitulés de frcom.winnt et
fcom.win95.
Après discussion sur le fcom.win95 est apparu que l'on pouvait avoir
deux choix :
- Soit faire un changement de nom dans la continuité des choses, à
savoir fr.comp.os.ms-windows.personnel|professionnel par exemple ;
- Soit réaliser une fusion des deux groupes sous un nom généraliste que
serait fr.comp.os.ms-windows, sachant que les systèmes ne sont pas
très éloignés, les questions non plus, et que le trafic serait très
largement supportable.
Maintenant, libre à vous de me donner votre avis, et me dire si cette
initiative vous dérange ou qu'elle vous convient.
Merci à vous.
--
Cinéma, logiciels pour lire les forums : http://www.gattaca.org
Et dans réorganisation on n'oublie pas de supprimer .win3 qui ne contient plus rien que les conseils d'utilisation
C'est ce que je compte faire, ne t'en fais pas.
Bon ben, je vais m'atteler à un AÀD sur le remplacement de fcom.win3| win95|winnt par fr.comp.os.ms-windows.familial|professionnel.
Je préfère ces intitulés car ils sont directement issus des deux variantes que Microsoft a sorties pour Windows XP.
-- Cinéma, logiciels pour lire les forums : http://www.gattaca.org
William Marie
"Johann Dantant" a écrit dans le message de news: 416a8236$0$16582$
N'importe quoi. Les questions sur AD n'ont leur place que sur espace pro, alors que les questions sur les "consoles de jeu" sous Windows ou la mise en place de réseaux SOHO passoires n'ont leur place que sur un espace des familles. Cette distinction correspond bien à une réalité, indispensable pour séparer le flood des "je sais pas faire marcher mon réseau" du "j'ai un problème de réplication d'annuaire".
La subdivision serait alors ms-windows.serveurs et ms-windows.réseaux.poste-a-poste.
Osons la séparation en ms-windows.des-familles et ms-windows.des-travailleurs ?
Et les chômeurs célibataires ? Ouskils causent de leur Windows ? <:-D
Passoire mon SOHO ? Blindé, oui ! No passaran ! Et si j'en juge par tous les mails pros (issus de boîtes "sérieuses") truffés de Netsky (et autres) que je reçois, les "travailleuses, travailleurs" (et leur petit patron chéri) auraient des soucis à se faire sur leur sécurité informatique pro. Mais il y a des forums pour ça. -- ========================================================== William Marie Toulouse (France) mailto: ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net par free.fr http://wmarie.free.fr ===========================================================
"Johann Dantant" <news-dot-jd@pro-dash-active-dot-fr.INVALID> a écrit
dans le message de news: 416a8236$0$16582$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
N'importe quoi. Les questions sur AD n'ont leur place que sur espace
pro,
alors que les questions sur les "consoles de jeu" sous Windows ou la
mise en
place de réseaux SOHO passoires n'ont leur place que sur un espace
des
familles. Cette distinction correspond bien à une réalité,
indispensable
pour séparer le flood des "je sais pas faire marcher mon réseau" du
"j'ai un
problème de réplication d'annuaire".
La subdivision serait alors ms-windows.serveurs et
ms-windows.réseaux.poste-a-poste.
Osons la séparation en ms-windows.des-familles et
ms-windows.des-travailleurs ?
Et les chômeurs célibataires ? Ouskils causent de leur Windows ?
<:-D
Passoire mon SOHO ? Blindé, oui ! No passaran ! Et si j'en juge par
tous les mails pros (issus de boîtes "sérieuses") truffés de Netsky
(et autres) que je reçois, les "travailleuses, travailleurs" (et leur
petit patron chéri) auraient des soucis à se faire sur leur sécurité
informatique pro. Mais il y a des forums pour ça.
--
========================================================== William Marie
Toulouse (France)
mailto:wmarie@trapellun.net
ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net
par free.fr
http://wmarie.free.fr
===========================================================
"Johann Dantant" a écrit dans le message de news: 416a8236$0$16582$
N'importe quoi. Les questions sur AD n'ont leur place que sur espace pro, alors que les questions sur les "consoles de jeu" sous Windows ou la mise en place de réseaux SOHO passoires n'ont leur place que sur un espace des familles. Cette distinction correspond bien à une réalité, indispensable pour séparer le flood des "je sais pas faire marcher mon réseau" du "j'ai un problème de réplication d'annuaire".
La subdivision serait alors ms-windows.serveurs et ms-windows.réseaux.poste-a-poste.
Osons la séparation en ms-windows.des-familles et ms-windows.des-travailleurs ?
Et les chômeurs célibataires ? Ouskils causent de leur Windows ? <:-D
Passoire mon SOHO ? Blindé, oui ! No passaran ! Et si j'en juge par tous les mails pros (issus de boîtes "sérieuses") truffés de Netsky (et autres) que je reçois, les "travailleuses, travailleurs" (et leur petit patron chéri) auraient des soucis à se faire sur leur sécurité informatique pro. Mais il y a des forums pour ça. -- ========================================================== William Marie Toulouse (France) mailto: ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net par free.fr http://wmarie.free.fr ===========================================================
Thierry
Bonjour,
Zyrtox a écrit :
Je compte prochainement initier une proposition sur fufe, visant à régler les problèmes d'obsolescence des intitulés de frcom.winnt et fcom.win95.
Après discussion sur le fcom.win95 est apparu que l'on pouvait avoir deux choix :
- Soit faire un changement de nom dans la continuité des choses, à savoir fr.comp.os.ms-windows.personnel|professionnel par exemple ;
Ca ne me parait pas tres pertinent. Comme deja dit un utilisateur "personnel" peut faire plus de choses que quelqu'un dans le cadre profesionnel. Et si on se base sur le nom des Windows, un XP familial reste plus proche d'un XP pro que d'un 9X.
La separation par techno (NT / pas NT) telle qu'elle est maintenant me semble bien sauf qu'elle font references a des versions obsoletes. J'ai pas d'idée pour faire mieux.
Donc finalement un groupe fr.comp.os.ms-windows et un groupe fr.comp.os.ms-windows.serveurs me semble le mieux.
En tout cas c'est une bonne idée de changer ces vieux noms.
-- « Always look at the bright side of the life... »
Bonjour,
Zyrtox a écrit :
Je compte prochainement initier une proposition sur fufe, visant à
régler les problèmes d'obsolescence des intitulés de frcom.winnt et
fcom.win95.
Après discussion sur le fcom.win95 est apparu que l'on pouvait avoir
deux choix :
- Soit faire un changement de nom dans la continuité des choses, à
savoir fr.comp.os.ms-windows.personnel|professionnel par exemple ;
Ca ne me parait pas tres pertinent. Comme deja dit un utilisateur
"personnel" peut faire plus de choses que quelqu'un dans le cadre
profesionnel. Et si on se base sur le nom des Windows, un XP familial reste
plus proche d'un XP pro que d'un 9X.
La separation par techno (NT / pas NT) telle qu'elle est maintenant me
semble bien sauf qu'elle font references a des versions obsoletes.
J'ai pas d'idée pour faire mieux.
Donc finalement un groupe fr.comp.os.ms-windows et un groupe
fr.comp.os.ms-windows.serveurs me semble le mieux.
En tout cas c'est une bonne idée de changer ces vieux noms.
--
« Always look at the bright side of the life... »
Je compte prochainement initier une proposition sur fufe, visant à régler les problèmes d'obsolescence des intitulés de frcom.winnt et fcom.win95.
Après discussion sur le fcom.win95 est apparu que l'on pouvait avoir deux choix :
- Soit faire un changement de nom dans la continuité des choses, à savoir fr.comp.os.ms-windows.personnel|professionnel par exemple ;
Ca ne me parait pas tres pertinent. Comme deja dit un utilisateur "personnel" peut faire plus de choses que quelqu'un dans le cadre profesionnel. Et si on se base sur le nom des Windows, un XP familial reste plus proche d'un XP pro que d'un 9X.
La separation par techno (NT / pas NT) telle qu'elle est maintenant me semble bien sauf qu'elle font references a des versions obsoletes. J'ai pas d'idée pour faire mieux.
Donc finalement un groupe fr.comp.os.ms-windows et un groupe fr.comp.os.ms-windows.serveurs me semble le mieux.
En tout cas c'est une bonne idée de changer ces vieux noms.
-- « Always look at the bright side of the life... »
Zyrtox
Thierry nous disait :
Donc finalement un groupe fr.comp.os.ms-windows et un groupe fr.comp.os.ms-windows.serveurs me semble le mieux.
J'ai envoyé à fufa une proposition qui sera publiée sous quelques jours, comportant fr.comp.os.ms-windows.familial|professionnel. Il est évident que je m'adapterai aux réactions du public et agirai en conséquence, car tous ces découpages me paraissent pertinents.
Néanmoins, si j'ai préféré faire la proposition que j'ai expédiée, c'est pour faire un changement dans la continuité, pas pour la révolution à laquelle les votants sont souvent frileux. Si un vent de révolte souffle sur fufe, ça m'ira très bien.
-- Cinéma, logiciels pour lire les forums : http://www.gattaca.org
Thierry nous disait :
Donc finalement un groupe fr.comp.os.ms-windows et un groupe
fr.comp.os.ms-windows.serveurs me semble le mieux.
J'ai envoyé à fufa une proposition qui sera publiée sous quelques
jours, comportant fr.comp.os.ms-windows.familial|professionnel. Il est
évident que je m'adapterai aux réactions du public et agirai en
conséquence, car tous ces découpages me paraissent pertinents.
Néanmoins, si j'ai préféré faire la proposition que j'ai expédiée,
c'est pour faire un changement dans la continuité, pas pour la
révolution à laquelle les votants sont souvent frileux. Si un vent de
révolte souffle sur fufe, ça m'ira très bien.
--
Cinéma, logiciels pour lire les forums : http://www.gattaca.org
Donc finalement un groupe fr.comp.os.ms-windows et un groupe fr.comp.os.ms-windows.serveurs me semble le mieux.
J'ai envoyé à fufa une proposition qui sera publiée sous quelques jours, comportant fr.comp.os.ms-windows.familial|professionnel. Il est évident que je m'adapterai aux réactions du public et agirai en conséquence, car tous ces découpages me paraissent pertinents.
Néanmoins, si j'ai préféré faire la proposition que j'ai expédiée, c'est pour faire un changement dans la continuité, pas pour la révolution à laquelle les votants sont souvent frileux. Si un vent de révolte souffle sur fufe, ça m'ira très bien.
-- Cinéma, logiciels pour lire les forums : http://www.gattaca.org
F. Dunoyer
Zyrtox a exprimé avec précision :
Bonjour,
Je compte prochainement initier une proposition sur fufe, visant à régler les problèmes d'obsolescence des intitulés de frcom.winnt et fcom.win95.
Après discussion sur le fcom.win95 est apparu que l'on pouvait avoir deux choix :
- Soit faire un changement de nom dans la continuité des choses, à savoir fr.comp.os.ms-windows.personnel|professionnel par exemple ;
- Soit réaliser une fusion des deux groupes sous un nom généraliste que serait fr.comp.os.ms-windows, sachant que les systèmes ne sont pas très éloignés, les questions non plus, et que le trafic serait très largement supportable.
Maintenant, libre à vous de me donner votre avis, et me dire si cette initiative vous dérange ou qu'elle vous convient.
Personnellement je vois plusieurs problematiques différentes : 1 l'utilisation du systemes et des problemantiques de 1er niveaux (dit familial) ou plus complexe (dit professionnel) 2. la séparation des systemes entre les 9x/me et les NT/XP/2000/2003 qui sont basés sur le même moteur.
2 groupes pour tout ca ca me parait présompteur (enfin ca va encore etre foure tout)
-- François Dunoyer [MVP Windows Server - Windows NT Server] Des liens sur la sécurisation des systèmes Windows voir : http://fdunoyer.free.fr/ta/Liens.htm Site perso : http://www.fdunoyer.net
Zyrtox a exprimé avec précision :
Bonjour,
Je compte prochainement initier une proposition sur fufe, visant à
régler les problèmes d'obsolescence des intitulés de frcom.winnt et
fcom.win95.
Après discussion sur le fcom.win95 est apparu que l'on pouvait avoir
deux choix :
- Soit faire un changement de nom dans la continuité des choses, à
savoir fr.comp.os.ms-windows.personnel|professionnel par exemple ;
- Soit réaliser une fusion des deux groupes sous un nom généraliste que
serait fr.comp.os.ms-windows, sachant que les systèmes ne sont pas
très éloignés, les questions non plus, et que le trafic serait très
largement supportable.
Maintenant, libre à vous de me donner votre avis, et me dire si cette
initiative vous dérange ou qu'elle vous convient.
Personnellement je vois plusieurs problematiques différentes :
1 l'utilisation du systemes et des problemantiques de 1er niveaux (dit
familial) ou plus complexe (dit professionnel)
2. la séparation des systemes entre les 9x/me et les NT/XP/2000/2003
qui sont basés sur le même moteur.
2 groupes pour tout ca ca me parait présompteur (enfin ca va encore
etre foure tout)
--
François Dunoyer [MVP Windows Server - Windows NT Server]
Des liens sur la sécurisation des systèmes Windows
voir : http://fdunoyer.free.fr/ta/Liens.htm
Site perso : http://www.fdunoyer.net
Je compte prochainement initier une proposition sur fufe, visant à régler les problèmes d'obsolescence des intitulés de frcom.winnt et fcom.win95.
Après discussion sur le fcom.win95 est apparu que l'on pouvait avoir deux choix :
- Soit faire un changement de nom dans la continuité des choses, à savoir fr.comp.os.ms-windows.personnel|professionnel par exemple ;
- Soit réaliser une fusion des deux groupes sous un nom généraliste que serait fr.comp.os.ms-windows, sachant que les systèmes ne sont pas très éloignés, les questions non plus, et que le trafic serait très largement supportable.
Maintenant, libre à vous de me donner votre avis, et me dire si cette initiative vous dérange ou qu'elle vous convient.
Personnellement je vois plusieurs problematiques différentes : 1 l'utilisation du systemes et des problemantiques de 1er niveaux (dit familial) ou plus complexe (dit professionnel) 2. la séparation des systemes entre les 9x/me et les NT/XP/2000/2003 qui sont basés sur le même moteur.
2 groupes pour tout ca ca me parait présompteur (enfin ca va encore etre foure tout)
-- François Dunoyer [MVP Windows Server - Windows NT Server] Des liens sur la sécurisation des systèmes Windows voir : http://fdunoyer.free.fr/ta/Liens.htm Site perso : http://www.fdunoyer.net
