J'ai réécrit mes pages sur le métamérisme des tirages noirs et blancs,
avec davantage d'explications sur un sujet qui reste délicat.
Conclusion pratique : parmi tout ce que j'ai eu entre les mains, seuls
les tirages en encre noire seule ou en tons continus (avec des encres à
base carbone) ont des métamérismes négligeables.
Merci à ceux qui m'ont envoyé des échantillons.
Je m'excuse auprès des possesseurs de certains navigateurs qui
n'afficheront pas correctement la figure finale (NN7-mac, par exemple,
peut-être ie5-windows) et bonne visite aux autres.
oui, d'accord, c'est bon. Je n'attendais pas le "rigoureusement nul". J'attendais quand même qu'une charte de gris soit meilleure qu'un baryt é argentique.
Pourquoi donc ?
-- pehache
oui, d'accord, c'est bon. Je n'attendais pas le "rigoureusement nul".
J'attendais quand même qu'une charte de gris soit meilleure qu'un baryt é
argentique.
oui, d'accord, c'est bon. Je n'attendais pas le "rigoureusement nul". J'attendais quand même qu'une charte de gris soit meilleure qu'un baryt é argentique.
Pourquoi donc ?
-- pehache
Frédo Cralier
"pehache" a écrit dans le message de news:
oui, d'accord, c'est bon. Je n'attendais pas le "rigoureusement nul". J'attendais quand même qu'une charte de gris soit meilleure qu'un baryté argentique.
Pourquoi donc ?
Parce que je me disais que Kodak a travaillé exprès pour être mieux que ... (?)
Parce que je me disais que les grains d'argent de taille micrométrique dans le papier, ça diffuse la lumière visible d'une manière pas si plate que ça : Yamaguchi et al, Surf. Sci., 129, 232 (1983) http://minilien.com/?HqwESjv85X ou V. V. Kresin, Phys. Rep. 220, 1 (1992) http://minilien.com/?Ds34HokrS0 même si la résonance Mie est loin dans l'UV, ça doit se voir. C'est ce que je croyais ...
Mais moi, mon truc, c'est les alcalins et dans la taille du nanomètre : Bréchignac et al., Chem. Phys. Lett., 189, 28 (1992) http://minilien.com/?8batF8YX5z
donc, j'm'ai gourré
Amitiés
FC
"pehache" <pehache_bidon@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
1120039318.465049.127850@z14g2000cwz.googlegroups.com...
oui, d'accord, c'est bon. Je n'attendais pas le "rigoureusement nul".
J'attendais quand même qu'une charte de gris soit meilleure qu'un baryté
argentique.
Pourquoi donc ?
Parce que je me disais que Kodak a travaillé exprès pour être mieux que ...
(?)
Parce que je me disais que les grains d'argent de taille micrométrique dans
le papier, ça diffuse la lumière visible d'une manière pas si plate que ça :
Yamaguchi et al, Surf. Sci., 129, 232 (1983)
http://minilien.com/?HqwESjv85X
ou
V. V. Kresin, Phys. Rep. 220, 1 (1992)
http://minilien.com/?Ds34HokrS0
même si la résonance Mie est loin dans l'UV, ça doit se voir. C'est ce que
je croyais ...
Mais moi, mon truc, c'est les alcalins et dans la taille du nanomètre :
Bréchignac et al., Chem. Phys. Lett., 189, 28 (1992)
http://minilien.com/?8batF8YX5z
oui, d'accord, c'est bon. Je n'attendais pas le "rigoureusement nul". J'attendais quand même qu'une charte de gris soit meilleure qu'un baryté argentique.
Pourquoi donc ?
Parce que je me disais que Kodak a travaillé exprès pour être mieux que ... (?)
Parce que je me disais que les grains d'argent de taille micrométrique dans le papier, ça diffuse la lumière visible d'une manière pas si plate que ça : Yamaguchi et al, Surf. Sci., 129, 232 (1983) http://minilien.com/?HqwESjv85X ou V. V. Kresin, Phys. Rep. 220, 1 (1992) http://minilien.com/?Ds34HokrS0 même si la résonance Mie est loin dans l'UV, ça doit se voir. C'est ce que je croyais ...
Mais moi, mon truc, c'est les alcalins et dans la taille du nanomètre : Bréchignac et al., Chem. Phys. Lett., 189, 28 (1992) http://minilien.com/?8batF8YX5z
