On Fri, Jan 26, 2018 at 04:03:01PM +0100, Raphaël POITEVIN wrote:
Alexandre Hoïde writes:
Non, ce n'est pas de ce principe que je suis parti. Ma supposition à moi, en cheminant ce fil, était qu'après que le nom de l'exécutable « mpost » fut donné, la question poignait de savoir quel paquet en avait entraîné l'installation, puisque ce n'est pas « texlive-metapost ». J'ai donc rappelé deux moyens de remonter la piste. Mais ces moyens ne permettent pas, en effet, de trouver un fichier (et le paquet correspondant) dont on ne connait pas le nom. (Il est tout de même possible de rechercher sur des noms partiels avec du « bash globbing » et même une expression rationnelle sous apt-file [option --regexp]).
Toute astuce est bonne à prendre. Mais en effet, la question de départ était inverse.
Oui, ça je l'avais bien compris, et j'en veux pour preuve que c'est moi qui y ai répondu ! Diantre ! Peut-être ai-je mal interprété les questions qui s'en suivirent, mais comme tu le dis : un petit rab d'astuce, ça fait pas de mal. -- ___________________ | $ post_tenebras ↲ | waouh! | GNU / | | -- * -- | o | $ who ↲ / |_-- ~_| | Alexandre Hoïde | _/| | -------------------
On Fri, Jan 26, 2018 at 04:03:01PM +0100, Raphaël POITEVIN wrote:
Alexandre Hoïde <alexandre.hoide@gmail.com> writes:
> Non, ce n'est pas de ce principe que je suis parti.
>
> Ma supposition à moi, en cheminant ce fil, était qu'après que le nom
> de l'exécutable « mpost » fut donné, la question poignait de savoir quel
> paquet en avait entraîné l'installation, puisque ce n'est pas
> « texlive-metapost ». J'ai donc rappelé deux moyens de remonter la
> piste. Mais ces moyens ne permettent pas, en effet, de trouver un
> fichier (et le paquet correspondant) dont on ne connait pas le nom. (Il
> est tout de même possible de rechercher sur des noms partiels avec du
> « bash globbing » et même une expression rationnelle sous apt-file
> [option --regexp]).
Toute astuce est bonne à prendre. Mais en effet, la question de départ
était inverse.
Oui, ça je l'avais bien compris, et j'en veux pour preuve que c'est
moi qui y ai répondu ! Diantre !
Peut-être ai-je mal interprété les questions qui s'en suivirent, mais
comme tu le dis : un petit rab d'astuce, ça fait pas de mal.
On Fri, Jan 26, 2018 at 04:03:01PM +0100, Raphaël POITEVIN wrote:
Alexandre Hoïde writes:
Non, ce n'est pas de ce principe que je suis parti. Ma supposition à moi, en cheminant ce fil, était qu'après que le nom de l'exécutable « mpost » fut donné, la question poignait de savoir quel paquet en avait entraîné l'installation, puisque ce n'est pas « texlive-metapost ». J'ai donc rappelé deux moyens de remonter la piste. Mais ces moyens ne permettent pas, en effet, de trouver un fichier (et le paquet correspondant) dont on ne connait pas le nom. (Il est tout de même possible de rechercher sur des noms partiels avec du « bash globbing » et même une expression rationnelle sous apt-file [option --regexp]).
Toute astuce est bonne à prendre. Mais en effet, la question de départ était inverse.
Oui, ça je l'avais bien compris, et j'en veux pour preuve que c'est moi qui y ai répondu ! Diantre ! Peut-être ai-je mal interprété les questions qui s'en suivirent, mais comme tu le dis : un petit rab d'astuce, ça fait pas de mal. -- ___________________ | $ post_tenebras ↲ | waouh! | GNU / | | -- * -- | o | $ who ↲ / |_-- ~_| | Alexandre Hoïde | _/| | -------------------
Jose CHARTERS
Le 26/01/2018 à 16:09, Alexandre Hoïde a écrit :
On Fri, Jan 26, 2018 at 04:03:01PM +0100, Raphaël POITEVIN wrote:
Alexandre Hoïde writes:
Non, ce n'est pas de ce principe que je suis parti. Ma supposition à moi, en cheminant ce fil, était qu'après que le nom de l'exécutable « mpost » fut donné, la question poignait de savoir quel paquet en avait entraîné l'installation, puisque ce n'est pas « texlive-metapost ». J'ai donc rappelé deux moyens de remonter la piste. Mais ces moyens ne permettent pas, en effet, de trouver un fichier (et le paquet correspondant) dont on ne connait pas le nom. (Il est tout de même possible de rechercher sur des noms partiels avec du « bash globbing » et même une expression rationnelle sous apt-file [option --regexp]).
Toute astuce est bonne à prendre. Mais en effet, la question de départ était inverse.
Oui, ça je l'avais bien compris, et j'en veux pour preuve que c'est moi qui y ai répondu ! Diantre ! Peut-être ai-je mal interprété les questions qui s'en suivirent, mais comme tu le dis : un petit rab d'astuce, ça fait pas de mal.
Pour conclure, je n'ai pas apt-file d'installer. Par contre, dpkg -S /usr/bin/mpost me répond correctement que la commande se trouve bien dans texlive-binaries. Mais je ne pense pas que cela m'aurait aidé. dpkg -S bin me renvoie bien les lignes qui contiennent bin, qui sont nombreuses. J'aurais fait un pipe suivi d'un grep et je n'aurais pas pensé à la commande mpost. En tout cas, merci à tous. José
Le 26/01/2018 à 16:09, Alexandre Hoïde a écrit :
On Fri, Jan 26, 2018 at 04:03:01PM +0100, Raphaël POITEVIN wrote:
Non, ce n'est pas de ce principe que je suis parti.
Ma supposition à moi, en cheminant ce fil, était qu'après que le nom
de l'exécutable « mpost » fut donné, la question poignait de savoir quel
paquet en avait entraîné l'installation, puisque ce n'est pas
« texlive-metapost ». J'ai donc rappelé deux moyens de remonter la
piste. Mais ces moyens ne permettent pas, en effet, de trouver un
fichier (et le paquet correspondant) dont on ne connait pas le nom. (Il
est tout de même possible de rechercher sur des noms partiels avec du
« bash globbing » et même une expression rationnelle sous apt-file
[option --regexp]).
Toute astuce est bonne à prendre. Mais en effet, la question de départ
était inverse.
Oui, ça je l'avais bien compris, et j'en veux pour preuve que c'est
moi qui y ai répondu ! Diantre !
Peut-être ai-je mal interprété les questions qui s'en suivirent, mais
comme tu le dis : un petit rab d'astuce, ça fait pas de mal.
Pour conclure, je n'ai pas apt-file d'installer.
Par contre, dpkg -S /usr/bin/mpost me répond correctement que la
commande se trouve bien dans texlive-binaries.
Mais je ne pense pas que cela m'aurait aidé. dpkg -S bin me renvoie bien
les lignes qui contiennent bin, qui sont nombreuses. J'aurais fait un
pipe suivi d'un grep et je n'aurais pas pensé à la commande mpost.
On Fri, Jan 26, 2018 at 04:03:01PM +0100, Raphaël POITEVIN wrote:
Alexandre Hoïde writes:
Non, ce n'est pas de ce principe que je suis parti. Ma supposition à moi, en cheminant ce fil, était qu'après que le nom de l'exécutable « mpost » fut donné, la question poignait de savoir quel paquet en avait entraîné l'installation, puisque ce n'est pas « texlive-metapost ». J'ai donc rappelé deux moyens de remonter la piste. Mais ces moyens ne permettent pas, en effet, de trouver un fichier (et le paquet correspondant) dont on ne connait pas le nom. (Il est tout de même possible de rechercher sur des noms partiels avec du « bash globbing » et même une expression rationnelle sous apt-file [option --regexp]).
Toute astuce est bonne à prendre. Mais en effet, la question de départ était inverse.
Oui, ça je l'avais bien compris, et j'en veux pour preuve que c'est moi qui y ai répondu ! Diantre ! Peut-être ai-je mal interprété les questions qui s'en suivirent, mais comme tu le dis : un petit rab d'astuce, ça fait pas de mal.
Pour conclure, je n'ai pas apt-file d'installer. Par contre, dpkg -S /usr/bin/mpost me répond correctement que la commande se trouve bien dans texlive-binaries. Mais je ne pense pas que cela m'aurait aidé. dpkg -S bin me renvoie bien les lignes qui contiennent bin, qui sont nombreuses. J'aurais fait un pipe suivi d'un grep et je n'aurais pas pensé à la commande mpost. En tout cas, merci à tous. José
Benoit B
Bonjour, Je ne sais pas pour metapost, mais j'ai renoncé a utiliser LaTeX et paquet debian, le volume à installer de chose que je n'utiliserai probablement jamais, pour souvent une classe que je pourrais installer sans dépendance à guidé ce choix. J'utilise la procédure d'installation texlive indépendante de la distribution, ainsi je peux installer uniquement les paquets dont j'ai besoin. On peut faire des recherche de paquets sur https://www.ctan.org/ Pour installer un paquet il y a le gui de tlmgr En root tlmgr --gui Le 24 janvier 2018 à 22:24, Jose CHARTERS a écrit :
Bonsoir, Pour faire des graphiques, je souhaite utiliser Metapost. Je l'ai utilisé il y a une dizaine d'année sous Debian et je ne me souviens pas d'avoir eu des difficultés pour l'installer. Sur Stretch, cela m'apparait plus difficile. Je fais : apt-get search metapost. Une liste m'est proposé, mais pas de paskage metapost seul. J'installe le paquet texlive-metapost. Mais la commande mp ou metapost ne me disent rien d'autres que : commande introuvable. Je devine que ce paquet est pour l'utilisation de metapost dans latex. Quelqu'un sait il comment utiliser metapost, directement en ligne de commande ou via latex, si c'est la seule possibilité ? Merci. Bonne soirée à tous, José
Bonjour,
Je ne sais pas pour metapost, mais j'ai renoncé a utiliser LaTeX et
paquet debian, le volume à installer de chose que je n'utiliserai
probablement jamais, pour souvent une classe que je pourrais installer
sans dépendance à guidé ce choix.
J'utilise la procédure d'installation texlive indépendante de la
distribution, ainsi je peux installer uniquement les paquets dont j'ai
besoin.
On peut faire des recherche de paquets sur
https://www.ctan.org/
Pour installer un paquet il y a le gui de tlmgr
En root
tlmgr --gui
Le 24 janvier 2018 à 22:24, Jose CHARTERS <jose.charters@free.fr> a écrit :
Bonsoir,
Pour faire des graphiques, je souhaite utiliser Metapost.
Je l'ai utilisé il y a une dizaine d'année sous Debian et je ne me souviens
pas d'avoir eu des difficultés pour l'installer.
Sur Stretch, cela m'apparait plus difficile.
Je fais : apt-get search metapost. Une liste m'est proposé, mais pas de
paskage metapost seul.
J'installe le paquet texlive-metapost. Mais la commande mp ou metapost ne me
disent rien d'autres que : commande introuvable.
Je devine que ce paquet est pour l'utilisation de metapost dans latex.
Quelqu'un sait il comment utiliser metapost, directement en ligne de
commande ou via latex, si c'est la seule possibilité ?
Bonjour, Je ne sais pas pour metapost, mais j'ai renoncé a utiliser LaTeX et paquet debian, le volume à installer de chose que je n'utiliserai probablement jamais, pour souvent une classe que je pourrais installer sans dépendance à guidé ce choix. J'utilise la procédure d'installation texlive indépendante de la distribution, ainsi je peux installer uniquement les paquets dont j'ai besoin. On peut faire des recherche de paquets sur https://www.ctan.org/ Pour installer un paquet il y a le gui de tlmgr En root tlmgr --gui Le 24 janvier 2018 à 22:24, Jose CHARTERS a écrit :
Bonsoir, Pour faire des graphiques, je souhaite utiliser Metapost. Je l'ai utilisé il y a une dizaine d'année sous Debian et je ne me souviens pas d'avoir eu des difficultés pour l'installer. Sur Stretch, cela m'apparait plus difficile. Je fais : apt-get search metapost. Une liste m'est proposé, mais pas de paskage metapost seul. J'installe le paquet texlive-metapost. Mais la commande mp ou metapost ne me disent rien d'autres que : commande introuvable. Je devine que ce paquet est pour l'utilisation de metapost dans latex. Quelqu'un sait il comment utiliser metapost, directement en ligne de commande ou via latex, si c'est la seule possibilité ? Merci. Bonne soirée à tous, José
Benoit B
Je voulais écrire j'ai renoncé a utiliser LaTeX EN paquet debian Le 28 janvier 2018 à 19:57, Benoit B a écri t :
Bonjour, Je ne sais pas pour metapost, mais j'ai renoncé a utiliser LaTeX et paquet debian, le volume à installer de chose que je n'utiliserai probablement jamais, pour souvent une classe que je pourrais installer sans dépendance à guidé ce choix. J'utilise la procédure d'installation texlive indépendante de l a distribution, ainsi je peux installer uniquement les paquets dont j'ai besoin. On peut faire des recherche de paquets sur https://www.ctan.org/ Pour installer un paquet il y a le gui de tlmgr En root tlmgr --gui Le 24 janvier 2018 à 22:24, Jose CHARTERS a écrit :
Bonsoir, Pour faire des graphiques, je souhaite utiliser Metapost. Je l'ai utilisé il y a une dizaine d'année sous Debian et je n e me souviens pas d'avoir eu des difficultés pour l'installer. Sur Stretch, cela m'apparait plus difficile. Je fais : apt-get search metapost. Une liste m'est proposé, mais pa s de paskage metapost seul. J'installe le paquet texlive-metapost. Mais la commande mp ou metapost n e me disent rien d'autres que : commande introuvable. Je devine que ce paquet est pour l'utilisation de metapost dans latex. Quelqu'un sait il comment utiliser metapost, directement en ligne de commande ou via latex, si c'est la seule possibilité ? Merci. Bonne soirée à tous, José
Je voulais écrire j'ai renoncé a utiliser LaTeX EN paquet debian
Le 28 janvier 2018 à 19:57, Benoit B <benoitlst@gmail.com> a écri t :
Bonjour,
Je ne sais pas pour metapost, mais j'ai renoncé a utiliser LaTeX et
paquet debian, le volume à installer de chose que je n'utiliserai
probablement jamais, pour souvent une classe que je pourrais installer
sans dépendance à guidé ce choix.
J'utilise la procédure d'installation texlive indépendante de l a
distribution, ainsi je peux installer uniquement les paquets dont j'ai
besoin.
On peut faire des recherche de paquets sur
https://www.ctan.org/
Pour installer un paquet il y a le gui de tlmgr
En root
tlmgr --gui
Le 24 janvier 2018 à 22:24, Jose CHARTERS <jose.charters@free.fr> a écrit :
Bonsoir,
Pour faire des graphiques, je souhaite utiliser Metapost.
Je l'ai utilisé il y a une dizaine d'année sous Debian et je n e me souviens
pas d'avoir eu des difficultés pour l'installer.
Sur Stretch, cela m'apparait plus difficile.
Je fais : apt-get search metapost. Une liste m'est proposé, mais pa s de
paskage metapost seul.
J'installe le paquet texlive-metapost. Mais la commande mp ou metapost n e me
disent rien d'autres que : commande introuvable.
Je devine que ce paquet est pour l'utilisation de metapost dans latex.
Quelqu'un sait il comment utiliser metapost, directement en ligne de
commande ou via latex, si c'est la seule possibilité ?
Je voulais écrire j'ai renoncé a utiliser LaTeX EN paquet debian Le 28 janvier 2018 à 19:57, Benoit B a écri t :
Bonjour, Je ne sais pas pour metapost, mais j'ai renoncé a utiliser LaTeX et paquet debian, le volume à installer de chose que je n'utiliserai probablement jamais, pour souvent une classe que je pourrais installer sans dépendance à guidé ce choix. J'utilise la procédure d'installation texlive indépendante de l a distribution, ainsi je peux installer uniquement les paquets dont j'ai besoin. On peut faire des recherche de paquets sur https://www.ctan.org/ Pour installer un paquet il y a le gui de tlmgr En root tlmgr --gui Le 24 janvier 2018 à 22:24, Jose CHARTERS a écrit :
Bonsoir, Pour faire des graphiques, je souhaite utiliser Metapost. Je l'ai utilisé il y a une dizaine d'année sous Debian et je n e me souviens pas d'avoir eu des difficultés pour l'installer. Sur Stretch, cela m'apparait plus difficile. Je fais : apt-get search metapost. Une liste m'est proposé, mais pa s de paskage metapost seul. J'installe le paquet texlive-metapost. Mais la commande mp ou metapost n e me disent rien d'autres que : commande introuvable. Je devine que ce paquet est pour l'utilisation de metapost dans latex. Quelqu'un sait il comment utiliser metapost, directement en ligne de commande ou via latex, si c'est la seule possibilité ? Merci. Bonne soirée à tous, José
