Bonjour à tous, je suis en ce moment dans une période numérisation
et je cherche une méthode alliant une bonne qualité de son et un
investissement ultra-réduit.
Pour le moment, j'ai relié ma vieille chaîne stéréo par la prise casque
(gros jack) à la prise micro (petit jack) de mon ordinateur avec un
réducteur de jack. En ce qui concerne l'enregistrement, je me suis
procuré Audacity 1.2.6 [ http://audacity.sourceforge.net/ ] .
Ce bricolage rudimentaire fourni une qualité raisonnable si l'on pense
à réduire le volume d'enregistrement au minimum ( sinon, gare à vos
oreilles
!)
[NB: Cette astuce permet bien entendu la numérisation de cassette
audio ainsi que de la radio.]
Vous qui me lisez et qui avez une solution autre et plus efficace,
répondez donc à ce post
Merci à vous.
ZeSheriff.
Bonjour à tous, je suis en ce moment dans une période numérisation
et je cherche une méthode alliant une bonne qualité de son et un
investissement ultra-réduit.
Pour le moment, j'ai relié ma vieille chaîne stéréo par la prise casque
(gros jack) à la prise micro (petit jack) de mon ordinateur avec un
réducteur de jack. En ce qui concerne l'enregistrement, je me suis
procuré Audacity 1.2.6 [ http://audacity.sourceforge.net/ ] .
Ce bricolage rudimentaire fourni une qualité raisonnable si l'on pense
à réduire le volume d'enregistrement au minimum ( sinon, gare à vos
oreilles
!)
[NB: Cette astuce permet bien entendu la numérisation de cassette
audio ainsi que de la radio.]
Vous qui me lisez et qui avez une solution autre et plus efficace,
répondez donc à ce post
Merci à vous.
ZeSheriff.
Bonjour à tous, je suis en ce moment dans une période numérisation
et je cherche une méthode alliant une bonne qualité de son et un
investissement ultra-réduit.
Pour le moment, j'ai relié ma vieille chaîne stéréo par la prise casque
(gros jack) à la prise micro (petit jack) de mon ordinateur avec un
réducteur de jack. En ce qui concerne l'enregistrement, je me suis
procuré Audacity 1.2.6 [ http://audacity.sourceforge.net/ ] .
Ce bricolage rudimentaire fourni une qualité raisonnable si l'on pense
à réduire le volume d'enregistrement au minimum ( sinon, gare à vos
oreilles
!)
[NB: Cette astuce permet bien entendu la numérisation de cassette
audio ainsi que de la radio.]
Vous qui me lisez et qui avez une solution autre et plus efficace,
répondez donc à ce post
Merci à vous.
ZeSheriff.
pour le fun, il m'arrive de garder une copie audio "brute de gavure" et de
me faire des beaux Light Scribe (informatique) avec du beau CD texte morceau
par morceau... tout de suite je me regrave des enregistrements de ... 1980
d'une qualité ! ... et puis il m'arrive de regraver des 78 tours (je viens
de remettre en route un spécial 78 tours... par le m^me chemin !)
pour le fun, il m'arrive de garder une copie audio "brute de gavure" et de
me faire des beaux Light Scribe (informatique) avec du beau CD texte morceau
par morceau... tout de suite je me regrave des enregistrements de ... 1980
d'une qualité ! ... et puis il m'arrive de regraver des 78 tours (je viens
de remettre en route un spécial 78 tours... par le m^me chemin !)
pour le fun, il m'arrive de garder une copie audio "brute de gavure" et de
me faire des beaux Light Scribe (informatique) avec du beau CD texte morceau
par morceau... tout de suite je me regrave des enregistrements de ... 1980
d'une qualité ! ... et puis il m'arrive de regraver des 78 tours (je viens
de remettre en route un spécial 78 tours... par le m^me chemin !)
pas en soi qu'elle ait un intérêt musical. Tu disposes donc de sources à
la fois rares et musicalement intéressantes ? Dans quels domaines ?
pas en soi qu'elle ait un intérêt musical. Tu disposes donc de sources à
la fois rares et musicalement intéressantes ? Dans quels domaines ?
pas en soi qu'elle ait un intérêt musical. Tu disposes donc de sources à
la fois rares et musicalement intéressantes ? Dans quels domaines ?
Jean-Jacques Boitard wrote:pour le fun, il m'arrive de garder une copie audio "brute de gavure" et
de
me faire des beaux Light Scribe (informatique) avec du beau CD texte
morceau
par morceau... tout de suite je me regrave des enregistrements de ...
1980
d'une qualité ! ... et puis il m'arrive de regraver des 78 tours (je
viens
de remettre en route un spécial 78 tours... par le m^me chemin !)
Bien qu'on sorte un peu du sujet, deux questions :
- le fait qu'une source soit sur vinyl voire bakélite ou cire n'implique
pas en soi qu'elle ait un intérêt musical. Tu disposes donc de sources à
la fois rares et musicalement intéressantes ? Dans quels domaines ?
- dans l'affirmative, envisages-tu de les diffuser ? comment ?
Je veux dire qu'il sort désormais tant de CDs de qualité réalisés à
partir de sources exceptionnelles dans des conditions parfaites que je
ne suis pas sûr qu'il ne vaille pas mieux, en dehors d'enregistrement
originaux et uniques, attendre patiemment la réédition de
l'enregistrement qu'on aimait ou se contenter de ce qui est proposé et
qui est vaste...
C'est en tout cas une problématique que je m'applique, aussi bien pour
l'audio que pour la vidéo d'ailleurs...
À moins qu'on ne considère cela que comme un intermédiaire de diffusion
pratique, auquel on n'accorde qu'un minimum d'énergie et de temps...
dans l'attente de la sortie de l'original remasterisé...
--
Gérald
Jean-Jacques Boitard <jeanjacques.boitard@wanadoo.fr> wrote:
pour le fun, il m'arrive de garder une copie audio "brute de gavure" et
de
me faire des beaux Light Scribe (informatique) avec du beau CD texte
morceau
par morceau... tout de suite je me regrave des enregistrements de ...
1980
d'une qualité ! ... et puis il m'arrive de regraver des 78 tours (je
viens
de remettre en route un spécial 78 tours... par le m^me chemin !)
Bien qu'on sorte un peu du sujet, deux questions :
- le fait qu'une source soit sur vinyl voire bakélite ou cire n'implique
pas en soi qu'elle ait un intérêt musical. Tu disposes donc de sources à
la fois rares et musicalement intéressantes ? Dans quels domaines ?
- dans l'affirmative, envisages-tu de les diffuser ? comment ?
Je veux dire qu'il sort désormais tant de CDs de qualité réalisés à
partir de sources exceptionnelles dans des conditions parfaites que je
ne suis pas sûr qu'il ne vaille pas mieux, en dehors d'enregistrement
originaux et uniques, attendre patiemment la réédition de
l'enregistrement qu'on aimait ou se contenter de ce qui est proposé et
qui est vaste...
C'est en tout cas une problématique que je m'applique, aussi bien pour
l'audio que pour la vidéo d'ailleurs...
À moins qu'on ne considère cela que comme un intermédiaire de diffusion
pratique, auquel on n'accorde qu'un minimum d'énergie et de temps...
dans l'attente de la sortie de l'original remasterisé...
--
Gérald
Jean-Jacques Boitard wrote:pour le fun, il m'arrive de garder une copie audio "brute de gavure" et
de
me faire des beaux Light Scribe (informatique) avec du beau CD texte
morceau
par morceau... tout de suite je me regrave des enregistrements de ...
1980
d'une qualité ! ... et puis il m'arrive de regraver des 78 tours (je
viens
de remettre en route un spécial 78 tours... par le m^me chemin !)
Bien qu'on sorte un peu du sujet, deux questions :
- le fait qu'une source soit sur vinyl voire bakélite ou cire n'implique
pas en soi qu'elle ait un intérêt musical. Tu disposes donc de sources à
la fois rares et musicalement intéressantes ? Dans quels domaines ?
- dans l'affirmative, envisages-tu de les diffuser ? comment ?
Je veux dire qu'il sort désormais tant de CDs de qualité réalisés à
partir de sources exceptionnelles dans des conditions parfaites que je
ne suis pas sûr qu'il ne vaille pas mieux, en dehors d'enregistrement
originaux et uniques, attendre patiemment la réédition de
l'enregistrement qu'on aimait ou se contenter de ce qui est proposé et
qui est vaste...
C'est en tout cas une problématique que je m'applique, aussi bien pour
l'audio que pour la vidéo d'ailleurs...
À moins qu'on ne considère cela que comme un intermédiaire de diffusion
pratique, auquel on n'accorde qu'un minimum d'énergie et de temps...
dans l'attente de la sortie de l'original remasterisé...
--
Gérald