Méthode pour rattraper la netteté lors du basculement du corps de l'agrandisseur
12 réponses
Marc Zimmer
Bonjour,
En cas de basculement du corps de l'agrandisseur - d'un angle
alpha ]0°,20°] - afin de redresser une perspective, il est nécessaire de
rattraper la netteté (afin de retrouver la loi de Scheimpflug) en basculant
le porte objectif - d'un angle béta entre ]0°,10°].
J'utilise une formule de trigo : béta = f(h,H,alpha)
avec h =distance(porte-néga, porte-objectif)
H=distance(porte-objectif,margeur) avant le basculement du corps de
l'agrandisseur.
Votre méthode m'intéresse, même si vous utilisez un agrandisseur avec
basculement du margeur à la place du porte-objectif.
J'incline la tête, et le support de l'objectif. Et pas le margeur. Grâce à une approche pifométrique tout à fait normalisée (<URL:http://www.aso-organisation.ch/norme.pdf>), je déduis l'intersection de mes plans, je fais une mise au point et je diaphragme à 11-16. Ceci dit, je faisais pas ça souvent. --
Merci pour ton humour et ta super norme qui ne m'avance pas beaucoup et que je replacerais à l'ocassion. Salut
J'incline la tête, et le support de l'objectif. Et pas le margeur.
Grâce à une approche pifométrique tout à fait normalisée
(<URL:http://www.aso-organisation.ch/norme.pdf>), je déduis l'intersection
de mes plans, je fais une mise au point et je diaphragme à 11-16.
Ceci dit, je faisais pas ça souvent.
--
Merci pour ton humour et ta super norme qui ne m'avance pas beaucoup et que
je replacerais à l'ocassion.
Salut
J'incline la tête, et le support de l'objectif. Et pas le margeur. Grâce à une approche pifométrique tout à fait normalisée (<URL:http://www.aso-organisation.ch/norme.pdf>), je déduis l'intersection de mes plans, je fais une mise au point et je diaphragme à 11-16. Ceci dit, je faisais pas ça souvent. --
Merci pour ton humour et ta super norme qui ne m'avance pas beaucoup et que je replacerais à l'ocassion. Salut
Marc Zimmer
eric valentin a écrit dans le message : da0j4p$9h4$
eh bien fais tes calculs et je te rappelle par ailleurs que nous sommes sur
un forum non modéré ou tout le monde peut donner son avis Eric
Salut Eric, Tu as bien raison de donner ton avis mais c'est le "ton" de ton premier message qui me gêne. Car ensuite, ça dérape et tu as toujours un zigoto (je ne parle pas de toi) pour mettre son grain de sel. De plus, cela peut dissuader un lecteur de répondre. Bref, sans mauvaise intention, le post est grillé.
Même si le forum est non modéré il est bon que chacun "s'auto-modère" et essaye d'être courtois (même après une dure journée).
Bonne soirée. Marc
eric valentin <eric.valentin@9online.fr> a écrit dans le message :
da0j4p$9h4$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net...
eh bien fais tes calculs et je te rappelle par ailleurs que nous sommes
sur
un forum non modéré ou tout le monde peut donner son avis
Eric
Salut Eric,
Tu as bien raison de donner ton avis mais c'est le "ton" de ton premier
message qui me gêne.
Car ensuite, ça dérape et tu as toujours un zigoto
(je ne parle pas de toi) pour mettre son grain de sel.
De plus, cela peut dissuader un lecteur de répondre. Bref, sans mauvaise
intention, le post est grillé.
Même si le forum est non modéré il est bon que chacun "s'auto-modère" et
essaye d'être courtois (même après une dure journée).
eric valentin a écrit dans le message : da0j4p$9h4$
eh bien fais tes calculs et je te rappelle par ailleurs que nous sommes sur
un forum non modéré ou tout le monde peut donner son avis Eric
Salut Eric, Tu as bien raison de donner ton avis mais c'est le "ton" de ton premier message qui me gêne. Car ensuite, ça dérape et tu as toujours un zigoto (je ne parle pas de toi) pour mettre son grain de sel. De plus, cela peut dissuader un lecteur de répondre. Bref, sans mauvaise intention, le post est grillé.
Même si le forum est non modéré il est bon que chacun "s'auto-modère" et essaye d'être courtois (même après une dure journée).
