http://www.cjoint.com/doc/16_10/FJCtyr0qWku_pic10.jpg charles
Au contraire, je préfère celle de Charles, où le côté oppressant de l'entassement métropolitain est beaucoup plus sensible.
Une autre du même tonneau. Le photomontage permet de passer de la réalité au fantasme http://www.cjoint.com/doc/16_10/FJDgYIfmUAu_pic09.jpg
+10 -- "On ne s'occupe pas de l'étiquette tant que les vendanges ne sont pas terminées" [Benoît]
Charles Vassallo <cv@waou.fr> wrote:
Markorki a écrit :
> Charles Vassallo a écrit :
>> GhostRaider a écrit :
>>> http://www.cjoint.com/doc/16_10/FJCsYqaeq4r_PA315235-001.JPG
>>
>> http://www.cjoint.com/doc/16_10/FJCtyr0qWku_pic10.jpg
>>
>> charles
>
> Au contraire, je préfère celle de Charles, où le côté oppressant de
> l'entassement métropolitain est beaucoup plus sensible.
Une autre du même tonneau. Le photomontage permet de passer de la
réalité au fantasme
http://www.cjoint.com/doc/16_10/FJDgYIfmUAu_pic09.jpg
+10
--
"On ne s'occupe pas de l'étiquette tant que les vendanges ne sont pas
terminées" [Benoît]
Là, je ne sais pas. Les parties fixes (structure) nettes et les personnages flous, là oui mais c'est un avis personnel.
J'aurai préféré une notion de mouvement plutôt que de bougé. Que ceux qui sont devant et ne bougent pas, ou pas trop, soient nets et que ceux qui sont dans l'autre sens, et le décor, soient flous. -- "On ne s'occupe pas de l'étiquette tant que les vendanges ne sont pas terminées" [Benoît]
Photo <contact@guy-renault.com> wrote:
Le 28/10/2016 à 20:50, GhostRaider a écrit :
> http://www.cjoint.com/doc/16_10/FJCsYqaeq4r_PA315235-001.JPG
Là, je ne sais pas. Les parties fixes (structure) nettes et les
personnages flous, là oui mais c'est un avis personnel.
J'aurai préféré une notion de mouvement plutôt que de bougé. Que ceux
qui sont devant et ne bougent pas, ou pas trop, soient nets et que ceux
qui sont dans l'autre sens, et le décor, soient flous.
--
"On ne s'occupe pas de l'étiquette tant que les vendanges ne sont pas
terminées" [Benoît]
Là, je ne sais pas. Les parties fixes (structure) nettes et les personnages flous, là oui mais c'est un avis personnel.
J'aurai préféré une notion de mouvement plutôt que de bougé. Que ceux qui sont devant et ne bougent pas, ou pas trop, soient nets et que ceux qui sont dans l'autre sens, et le décor, soient flous. -- "On ne s'occupe pas de l'étiquette tant que les vendanges ne sont pas terminées" [Benoît]
Là, je ne sais pas. Les parties fixes (structure) nettes et les personnages flous, là oui mais c'est un avis personnel.
J'aurai préféré une notion de mouvement plutôt que de bougé. Que ceux qui sont devant et ne bougent pas, ou pas trop, soient nets et que ceux qui sont dans l'autre sens, et le décor, soient flous.
Olympus E10, 80 iso (j'aurais pu monter un peu quand même), tout auto : 1/6 sec. F2. Y'a de la tremblote et y'a du mouvement. Je subis...
Là, je ne sais pas. Les parties fixes (structure) nettes et les
personnages flous, là oui mais c'est un avis personnel.
J'aurai préféré une notion de mouvement plutôt que de bougé. Que ceux
qui sont devant et ne bougent pas, ou pas trop, soient nets et que ceux
qui sont dans l'autre sens, et le décor, soient flous.
Olympus E10, 80 iso (j'aurais pu monter un peu quand même), tout auto :
1/6 sec. F2.
Y'a de la tremblote et y'a du mouvement. Je subis...
Là, je ne sais pas. Les parties fixes (structure) nettes et les personnages flous, là oui mais c'est un avis personnel.
J'aurai préféré une notion de mouvement plutôt que de bougé. Que ceux qui sont devant et ne bougent pas, ou pas trop, soient nets et que ceux qui sont dans l'autre sens, et le décor, soient flous.
Olympus E10, 80 iso (j'aurais pu monter un peu quand même), tout auto : 1/6 sec. F2. Y'a de la tremblote et y'a du mouvement. Je subis...
Là, je ne sais pas. Les parties fixes (structure) nettes et les personnages flous, là oui mais c'est un avis personnel.
J'aurai préféré une notion de mouvement plutôt que de bougé. Que ceux qui sont devant et ne bougent pas, ou pas trop, soient nets et que ceux qui sont dans l'autre sens, et le décor, soient flous.
Olympus E10, 80 iso (j'aurais pu monter un peu quand même), tout auto : 1/6 sec. F2. Y'a de la tremblote et y'a du mouvement. Je subis...
Tu ne peux pas activer les corrections dans l'appareil ? -- "On ne s'occupe pas de l'étiquette tant que les vendanges ne sont pas terminées" [Benoît]
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 29/10/2016 à 14:04, Benoit a écrit :
> Photo <contact@guy-renault.com> wrote:
>
>> Le 28/10/2016 à 20:50, GhostRaider a écrit :
>>> http://www.cjoint.com/doc/16_10/FJCsYqaeq4r_PA315235-001.JPG
>>
>> Là, je ne sais pas. Les parties fixes (structure) nettes et les
>> personnages flous, là oui mais c'est un avis personnel.
>
> J'aurai préféré une notion de mouvement plutôt que de bougé. Que ceux
> qui sont devant et ne bougent pas, ou pas trop, soient nets et que ceux
> qui sont dans l'autre sens, et le décor, soient flous.
>
Olympus E10, 80 iso (j'aurais pu monter un peu quand même), tout auto :
1/6 sec. F2.
Y'a de la tremblote et y'a du mouvement. Je subis...
Tu ne peux pas activer les corrections dans l'appareil ?
--
"On ne s'occupe pas de l'étiquette tant que les vendanges ne sont pas
terminées" [Benoît]
Là, je ne sais pas. Les parties fixes (structure) nettes et les personnages flous, là oui mais c'est un avis personnel.
J'aurai préféré une notion de mouvement plutôt que de bougé. Que ceux qui sont devant et ne bougent pas, ou pas trop, soient nets et que ceux qui sont dans l'autre sens, et le décor, soient flous.
Olympus E10, 80 iso (j'aurais pu monter un peu quand même), tout auto : 1/6 sec. F2. Y'a de la tremblote et y'a du mouvement. Je subis...
Tu ne peux pas activer les corrections dans l'appareil ? -- "On ne s'occupe pas de l'étiquette tant que les vendanges ne sont pas terminées" [Benoît]
Là, je ne sais pas. Les parties fixes (structure) nettes et les personnages flous, là oui mais c'est un avis personnel.
J'aurai préféré une notion de mouvement plutôt que de bougé. Que ceux qui sont devant et ne bougent pas, ou pas trop, soient nets et que ceux qui sont dans l'autre sens, et le décor, soient flous.
Olympus E10, 80 iso (j'aurais pu monter un peu quand même), tout auto : 1/6 sec. F2. Y'a de la tremblote et y'a du mouvement. Je subis...
Tu ne peux pas activer les corrections dans l'appareil ?
Non, c'était un Olympus E10, remarquable appareil mais en 2001, on ne faisait pas encore ça.
Là, je ne sais pas. Les parties fixes (structure) nettes et les
personnages flous, là oui mais c'est un avis personnel.
J'aurai préféré une notion de mouvement plutôt que de bougé. Que ceux
qui sont devant et ne bougent pas, ou pas trop, soient nets et que ceux
qui sont dans l'autre sens, et le décor, soient flous.
Olympus E10, 80 iso (j'aurais pu monter un peu quand même), tout auto :
1/6 sec. F2.
Y'a de la tremblote et y'a du mouvement. Je subis...
Tu ne peux pas activer les corrections dans l'appareil ?
Non, c'était un Olympus E10, remarquable appareil mais en 2001, on ne
faisait pas encore ça.
Là, je ne sais pas. Les parties fixes (structure) nettes et les personnages flous, là oui mais c'est un avis personnel.
J'aurai préféré une notion de mouvement plutôt que de bougé. Que ceux qui sont devant et ne bougent pas, ou pas trop, soient nets et que ceux qui sont dans l'autre sens, et le décor, soient flous.
Olympus E10, 80 iso (j'aurais pu monter un peu quand même), tout auto : 1/6 sec. F2. Y'a de la tremblote et y'a du mouvement. Je subis...
Tu ne peux pas activer les corrections dans l'appareil ?
Non, c'était un Olympus E10, remarquable appareil mais en 2001, on ne faisait pas encore ça.
Là, je ne sais pas. Les parties fixes (structure) nettes et les personnages flous, là oui mais c'est un avis personnel.
J'aurai préféré une notion de mouvement plutôt que de bougé. Que ceux qui sont devant et ne bougent pas, ou pas trop, soient nets et que ceux qui sont dans l'autre sens, et le décor, soient flous.
Olympus E10, 80 iso (j'aurais pu monter un peu quand même), tout auto : 1/6 sec. F2. Y'a de la tremblote et y'a du mouvement. Je subis...
Ranplanplan, plus commune : http://www.cjoint.com/doc/16_10/FJFsHNesatZ_escalier-roulant.jpg
Là, je ne sais pas. Les parties fixes (structure) nettes et les
personnages flous, là oui mais c'est un avis personnel.
J'aurai préféré une notion de mouvement plutôt que de bougé. Que ceux
qui sont devant et ne bougent pas, ou pas trop, soient nets et que ceux
qui sont dans l'autre sens, et le décor, soient flous.
Olympus E10, 80 iso (j'aurais pu monter un peu quand même), tout auto : 1/6
sec. F2.
Y'a de la tremblote et y'a du mouvement. Je subis...
Ranplanplan, plus commune :
http://www.cjoint.com/doc/16_10/FJFsHNesatZ_escalier-roulant.jpg
Là, je ne sais pas. Les parties fixes (structure) nettes et les personnages flous, là oui mais c'est un avis personnel.
J'aurai préféré une notion de mouvement plutôt que de bougé. Que ceux qui sont devant et ne bougent pas, ou pas trop, soient nets et que ceux qui sont dans l'autre sens, et le décor, soient flous.
Olympus E10, 80 iso (j'aurais pu monter un peu quand même), tout auto : 1/6 sec. F2. Y'a de la tremblote et y'a du mouvement. Je subis...
Ranplanplan, plus commune : http://www.cjoint.com/doc/16_10/FJFsHNesatZ_escalier-roulant.jpg
Markorki
Birdy a écrit :
Ranplanplan, plus commune : http://www.cjoint.com/doc/16_10/FJFsHNesatZ_escalier-roulant.jpg
oui, mais cadrage pas mal Porte de Versailles ? -- En marge de "nuit debout" : On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
Birdy a écrit :
Ranplanplan, plus commune :
http://www.cjoint.com/doc/16_10/FJFsHNesatZ_escalier-roulant.jpg
oui, mais cadrage pas mal
Porte de Versailles ?
--
En marge de "nuit debout" :
On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
Ranplanplan, plus commune : http://www.cjoint.com/doc/16_10/FJFsHNesatZ_escalier-roulant.jpg
oui, mais cadrage pas mal Porte de Versailles ? -- En marge de "nuit debout" : On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
