je souhaiterais mettre en place un serveur ftp pour échanger des gros
fichiers (films notamment) avec ma famille.
J'ai ouïe dire que le ftp de macos x donnait l'acces à tout le disque
dur ; ce que je ne souhaite pas. Je souhaiterais par exemple ne partager
que le dossier Shared (dans Users). Je souhaiterais aussi ne pas avoir à
créé un user root (comme le demande je ne sais plus quel logiciel).
Je souhaiterais que les accès soit nominatif avec login et mot de passe
(pas d'acces libre) ; qu'un seule connexion par utilisateur soit
possible (pour interdire la diffusion des login/pass) et pouvoir limiter
la bande passante pour m'en garder (un peu) pour moi (adsl 512) quand je
suis devant mon ordi.
Ok merci pour l'explic. C'est facile à installer (et à configurer) dummynet ?
c'est pas possible, sauf si tu es un pro du développement de kernel, à la fois sous BSD et sous Darwin, pour porter le code d'une architecture de noyau à l'autre.
patpro
-- je cherche un poste d'admin UNIX/Mac http://patpro.net/cv.php
In article <1g68b2m.fqh8hn1d0zax4N%mrfra.sanspub@free.fr>,
mrfra.sanspub@free.fr (Fra) wrote:
Ok merci pour l'explic. C'est facile à installer (et à configurer)
dummynet ?
c'est pas possible, sauf si tu es un pro du développement de kernel, à
la fois sous BSD et sous Darwin, pour porter le code d'une architecture
de noyau à l'autre.
patpro
--
je cherche un poste d'admin UNIX/Mac
http://patpro.net/cv.php
Ok merci pour l'explic. C'est facile à installer (et à configurer) dummynet ?
c'est pas possible, sauf si tu es un pro du développement de kernel, à la fois sous BSD et sous Darwin, pour porter le code d'une architecture de noyau à l'autre.
patpro
-- je cherche un poste d'admin UNIX/Mac http://patpro.net/cv.php
mrfra.sanspub
patpro wrote:
c'est pas possible, sauf si tu es un pro du développement de kernel, à la fois sous BSD et sous Darwin
Ca c'est tout moi ;o) (oba gnag cvf) -- Fra
patpro <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
c'est pas possible, sauf si tu es un pro du développement de kernel, à
la fois sous BSD et sous Darwin
c'est pas possible, sauf si tu es un pro du développement de kernel, à la fois sous BSD et sous Darwin
Ca c'est tout moi ;o) (oba gnag cvf) -- Fra
mrfra.sanspub
Fra wrote:
Merci. Faut que je fasse mon choix entre celui là et crushftp.
Mon choix semble plutôt pencher vers crushftp mais peut être pour de mauvaises raisons. Pureftp semble devoir installer des éléments dans le système ainsi qu'un login item. Alors que je ne vois rien de tout ça dans crushftp.
Crushftp est il simplement actif quand lancé et inactif quand quitté et de façon totalement autonome ? Suffit il de le lancer dans ma session admin (et de le paramétrer) et il est pret ? -- Fra
Fra <mrfra.sanspub@free.fr> wrote:
Merci. Faut que je fasse mon choix entre celui là et crushftp.
Mon choix semble plutôt pencher vers crushftp mais peut être pour de
mauvaises raisons.
Pureftp semble devoir installer des éléments dans le système ainsi qu'un
login item.
Alors que je ne vois rien de tout ça dans crushftp.
Crushftp est il simplement actif quand lancé et inactif quand quitté et
de façon totalement autonome ? Suffit il de le lancer dans ma session
admin (et de le paramétrer) et il est pret ?
--
Fra
Merci. Faut que je fasse mon choix entre celui là et crushftp.
Mon choix semble plutôt pencher vers crushftp mais peut être pour de mauvaises raisons. Pureftp semble devoir installer des éléments dans le système ainsi qu'un login item. Alors que je ne vois rien de tout ça dans crushftp.
Crushftp est il simplement actif quand lancé et inactif quand quitté et de façon totalement autonome ? Suffit il de le lancer dans ma session admin (et de le paramétrer) et il est pret ? -- Fra
Chris
Fra wrote:
Fra wrote:
Merci. Faut que je fasse mon choix entre celui là et crushftp.
Mon choix semble plutôt pencher vers crushftp mais peut être pour de mauvaises raisons. Pureftp semble devoir installer des éléments dans le système ainsi qu'un login item. Alors que je ne vois rien de tout ça dans crushftp.
Crushftp est il simplement actif quand lancé et inactif quand quitté et de façon totalement autonome ? Suffit il de le lancer dans ma session admin (et de le paramétrer) et il est pret ?
Désolé, mais je ne connais pas Crushftp. Je me suis arrêté à Pureftpd Manager. Le mieux serait de les essayer les deux puis choisir... Si jamais, pour désinstaller Pure, tu fais une recherche dans le système avec le mot "pure-"
-- -------------- Christian Cals ______________
Fra <mrfra.sanspub@free.fr> wrote:
Fra <mrfra.sanspub@free.fr> wrote:
Merci. Faut que je fasse mon choix entre celui là et crushftp.
Mon choix semble plutôt pencher vers crushftp mais peut être pour de
mauvaises raisons.
Pureftp semble devoir installer des éléments dans le système ainsi qu'un
login item.
Alors que je ne vois rien de tout ça dans crushftp.
Crushftp est il simplement actif quand lancé et inactif quand quitté et
de façon totalement autonome ? Suffit il de le lancer dans ma session
admin (et de le paramétrer) et il est pret ?
Désolé, mais je ne connais pas Crushftp. Je me suis arrêté à Pureftpd
Manager.
Le mieux serait de les essayer les deux puis choisir... Si jamais, pour
désinstaller Pure, tu fais une recherche dans le système avec le mot
"pure-"
Merci. Faut que je fasse mon choix entre celui là et crushftp.
Mon choix semble plutôt pencher vers crushftp mais peut être pour de mauvaises raisons. Pureftp semble devoir installer des éléments dans le système ainsi qu'un login item. Alors que je ne vois rien de tout ça dans crushftp.
Crushftp est il simplement actif quand lancé et inactif quand quitté et de façon totalement autonome ? Suffit il de le lancer dans ma session admin (et de le paramétrer) et il est pret ?
Désolé, mais je ne connais pas Crushftp. Je me suis arrêté à Pureftpd Manager. Le mieux serait de les essayer les deux puis choisir... Si jamais, pour désinstaller Pure, tu fais une recherche dans le système avec le mot "pure-"
-- -------------- Christian Cals ______________
Gilles.SilberzahnNOSPAM
Fra wrote:
Après visite des pages web respectives, crushftp a l'air vraiment bien et rumpus beaucoup trop cher. J'hésite entre ce premier et pureftp manager gratuit.
Si tu as besoin de paramétrer les choses un peu finement et d'un log sérieux, je te conseille crushftp. D'ailleurs, rien ne t'empêche de le charger et de l'essayer. Sa seule limitation avant que tu ne l'aies payé, est qu'il n'enregistre pas tes prefs, donc pas grand chose. Y'a donc 2 ou 3 prefs à recocher à chaque fois que tu le lances pendant ta période d'essai.
Le principal avantage de rumpus par rapport à Crushftp est qu'il t'offre une interface http pour ton serveur ftp. Quand tu as affaire à des neuneus qui ont besoin de tes fichiers mais qui sont nés avec 2 mains gauches, ça te fait gagner beaucoup de temps. -- Gilles http://www.Gilles.Silberzahn.com
Fra <mrfra.sanspub@free.fr> wrote:
Après visite des pages web respectives, crushftp a l'air vraiment bien
et rumpus beaucoup trop cher. J'hésite entre ce premier et pureftp
manager gratuit.
Si tu as besoin de paramétrer les choses un peu finement et d'un log
sérieux, je te conseille crushftp. D'ailleurs, rien ne t'empêche de le
charger et de l'essayer. Sa seule limitation avant que tu ne l'aies
payé, est qu'il n'enregistre pas tes prefs, donc pas grand chose. Y'a
donc 2 ou 3 prefs à recocher à chaque fois que tu le lances pendant ta
période d'essai.
Le principal avantage de rumpus par rapport à Crushftp est qu'il t'offre
une interface http pour ton serveur ftp. Quand tu as affaire à des
neuneus qui ont besoin de tes fichiers mais qui sont nés avec 2 mains
gauches, ça te fait gagner beaucoup de temps.
--
Gilles
http://www.Gilles.Silberzahn.com
Après visite des pages web respectives, crushftp a l'air vraiment bien et rumpus beaucoup trop cher. J'hésite entre ce premier et pureftp manager gratuit.
Si tu as besoin de paramétrer les choses un peu finement et d'un log sérieux, je te conseille crushftp. D'ailleurs, rien ne t'empêche de le charger et de l'essayer. Sa seule limitation avant que tu ne l'aies payé, est qu'il n'enregistre pas tes prefs, donc pas grand chose. Y'a donc 2 ou 3 prefs à recocher à chaque fois que tu le lances pendant ta période d'essai.
Le principal avantage de rumpus par rapport à Crushftp est qu'il t'offre une interface http pour ton serveur ftp. Quand tu as affaire à des neuneus qui ont besoin de tes fichiers mais qui sont nés avec 2 mains gauches, ça te fait gagner beaucoup de temps. -- Gilles http://www.Gilles.Silberzahn.com
Gilles.SilberzahnNOSPAM
Fra wrote:
Oui ça a l'air pas mal du tout déjà. Toutefois il semble nécessiter d'activer root non ? J'hésite avec crushftp pas trop cher.
Tous ces logiciels te demandent d'activer root (en quelque sorte), je crois parce qu'ils passent outre le ftp d'OSX, pour utiliser les ports dédiés au ftp.
Pure ftp te fait activer root (mais ne te demande pas de te logger sous root), et te demandera une fois pour toutes ton pwd root au moment de l'initialisation.
Rumpus se lance systématiquement via Pseudo, une appli qui fait croire au système que c'est root qui lance Rumpus.
Crushftp te demande la première fois que tu le lances, de taper une ligne de code dans le terminal (après, tu es tranquille). -- Gilles http://www.Gilles.Silberzahn.com
Fra <mrfra.sanspub@free.fr> wrote:
Oui ça a l'air pas mal du tout déjà. Toutefois il semble nécessiter
d'activer root non ? J'hésite avec crushftp pas trop cher.
Tous ces logiciels te demandent d'activer root (en quelque sorte), je
crois parce qu'ils passent outre le ftp d'OSX, pour utiliser les ports
dédiés au ftp.
Pure ftp te fait activer root (mais ne te demande pas de te logger sous
root), et te demandera une fois pour toutes ton pwd root au moment de
l'initialisation.
Rumpus se lance systématiquement via Pseudo, une appli qui fait croire
au système que c'est root qui lance Rumpus.
Crushftp te demande la première fois que tu le lances, de taper une
ligne de code dans le terminal (après, tu es tranquille).
--
Gilles
http://www.Gilles.Silberzahn.com
Oui ça a l'air pas mal du tout déjà. Toutefois il semble nécessiter d'activer root non ? J'hésite avec crushftp pas trop cher.
Tous ces logiciels te demandent d'activer root (en quelque sorte), je crois parce qu'ils passent outre le ftp d'OSX, pour utiliser les ports dédiés au ftp.
Pure ftp te fait activer root (mais ne te demande pas de te logger sous root), et te demandera une fois pour toutes ton pwd root au moment de l'initialisation.
Rumpus se lance systématiquement via Pseudo, une appli qui fait croire au système que c'est root qui lance Rumpus.
Crushftp te demande la première fois que tu le lances, de taper une ligne de code dans le terminal (après, tu es tranquille). -- Gilles http://www.Gilles.Silberzahn.com
Gilles.SilberzahnNOSPAM
Fra wrote:
Pureftp semble devoir installer des éléments dans le système ainsi qu'un login item. Alors que je ne vois rien de tout ça dans crushftp.
Exact
Crushftp est il simplement actif quand lancé et inactif quand quitté et de façon totalement autonome ?
Oui.
Suffit il de le lancer dans ma session admin (et de le paramétrer) et il est pret ?
Oui. -- Gilles http://www.Gilles.Silberzahn.com
Fra <mrfra.sanspub@free.fr> wrote:
Pureftp semble devoir installer des éléments dans le système ainsi qu'un
login item.
Alors que je ne vois rien de tout ça dans crushftp.
Exact
Crushftp est il simplement actif quand lancé et inactif quand quitté et
de façon totalement autonome ?
Oui.
Suffit il de le lancer dans ma session admin (et de le paramétrer) et il
est pret ?
Le mieux serait de les essayer les deux puis choisir... Si jamais, pour désinstaller Pure, tu fais une recherche dans le système avec le mot "pure-"
Le ReadMe contient également la liste complète de tous les éléments installés.
Pas tous. En désinstallant, j'en ai trouvé d'autres.
-- -------------- Christian Cals ______________
mrfra.sanspub
Gilles Silberzahn wrote:
Suffit il de le lancer dans ma session admin (et de le paramétrer) et il est pret ?
Oui.
Ca a l'air trop bien. J'ai posé plein d'autres questions à l'auteur et je vais probablement choisir celui là. On peut même l'administrer à distance via le web (il envoie son java) mais est-ce bien sécurisé comme technique ??? Les éléments uploadés ils arrivent où ? -- Fra
Suffit il de le lancer dans ma session admin (et de le paramétrer) et il
est pret ?
Oui.
Ca a l'air trop bien. J'ai posé plein d'autres questions à l'auteur et
je vais probablement choisir celui là. On peut même l'administrer à
distance via le web (il envoie son java) mais est-ce bien sécurisé comme
technique ???
Les éléments uploadés ils arrivent où ?
--
Fra
Suffit il de le lancer dans ma session admin (et de le paramétrer) et il est pret ?
Oui.
Ca a l'air trop bien. J'ai posé plein d'autres questions à l'auteur et je vais probablement choisir celui là. On peut même l'administrer à distance via le web (il envoie son java) mais est-ce bien sécurisé comme technique ??? Les éléments uploadés ils arrivent où ? -- Fra
