QQ'un peut-il me dire comment faire pour
réaliser un LAN avec deux postes :
- PC1 : Win2kpro
- PC2 : Win98se
mon PC2 n'arrive pas à avoir l'accès au PC1...
J'ai portant réussi à faire un partage de connexion internet
entres les deux système : marche parfaitement (passerelle + DNS)
mais pour avoir accès aux fichiers sur mes disques... rien à faire...
Je soupconne qu'il faut déclarer sous win2k un nouvel utilisateur...
mais qui ajouter : le pc2 ou l'utilisateur du pc2 ?
Si qq'un à une url vers un site très clair ou bien à le temps
de me décrire clairement les étapes, je serais preneur ;)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Ricky [MVP]
Bonjour *SixOfOne* (et tous les lecteurs)
| Je soupconne qu'il faut déclarer sous win2k un nouvel utilisateur... | mais qui ajouter : le pc2 ou l'utilisateur du pc2 ?
Il faut créer sur W2K un utilisateur identique à celui qui ouvre la session sur W98 (même identifiant, même mot de passe) Ensuite, partager les dossiers de W2K en accordant les permissions à cet utilisateur.
(on pourrait remplacer cette méthode par l'activation du compte Invité bloqué par défaut sur W2K mais c'est déconseillé dès lors qu'il y a accès à Internet et/ou d'autres personnes sur le réseau interne)
| Je soupconne qu'il faut déclarer sous win2k un nouvel utilisateur...
| mais qui ajouter : le pc2 ou l'utilisateur du pc2 ?
Il faut créer sur W2K un utilisateur identique à celui qui ouvre la session sur W98 (même identifiant, même mot de passe)
Ensuite, partager les dossiers de W2K en accordant les permissions à cet utilisateur.
(on pourrait remplacer cette méthode par l'activation du compte Invité bloqué par défaut sur W2K mais c'est déconseillé dès lors qu'il y a accès à Internet et/ou d'autres personnes sur le réseau interne)
| Je soupconne qu'il faut déclarer sous win2k un nouvel utilisateur... | mais qui ajouter : le pc2 ou l'utilisateur du pc2 ?
Il faut créer sur W2K un utilisateur identique à celui qui ouvre la session sur W98 (même identifiant, même mot de passe) Ensuite, partager les dossiers de W2K en accordant les permissions à cet utilisateur.
(on pourrait remplacer cette méthode par l'activation du compte Invité bloqué par défaut sur W2K mais c'est déconseillé dès lors qu'il y a accès à Internet et/ou d'autres personnes sur le réseau interne)
Merci pour l'info ;) C'est bien ce que j'ai fait en fait, mais sur win98 lorsque j'accede par mon voisinage réseau, je vois bien mon "serveur" sans avoir voir les ressources que j'ai partagé...
Question subsidiaire : si je crée l'utilisateur sur mon serveur, ne serait-il pas possible sur mon poste client d'accèder à cet utilisateur sans avoir à le créer en local ? Pour être clair, centraliser les utilisateurs sur le poste serveur et dire au client qu'il doit trouver l'utilisateur sur le serveur...
Merci pour l'info ;)
C'est bien ce que j'ai fait en fait, mais sur win98 lorsque j'accede par mon
voisinage réseau,
je vois bien mon "serveur" sans avoir voir les ressources que j'ai
partagé...
Question subsidiaire : si je crée l'utilisateur sur mon serveur, ne
serait-il pas possible
sur mon poste client d'accèder à cet utilisateur sans avoir à le créer en
local ?
Pour être clair, centraliser les utilisateurs sur le poste serveur et dire
au client
qu'il doit trouver l'utilisateur sur le serveur...
Merci pour l'info ;) C'est bien ce que j'ai fait en fait, mais sur win98 lorsque j'accede par mon voisinage réseau, je vois bien mon "serveur" sans avoir voir les ressources que j'ai partagé...
Question subsidiaire : si je crée l'utilisateur sur mon serveur, ne serait-il pas possible sur mon poste client d'accèder à cet utilisateur sans avoir à le créer en local ? Pour être clair, centraliser les utilisateurs sur le poste serveur et dire au client qu'il doit trouver l'utilisateur sur le serveur...
Ricky [MVP]
Bonjour *SixOfOne* (et tous les lecteurs) | Merci pour l'info ;) | C'est bien ce que j'ai fait en fait, mais sur win98 lorsque j'accede | par mon voisinage réseau, | je vois bien mon "serveur" sans avoir voir les ressources que j'ai | partagé... | | Question subsidiaire : si je crée l'utilisateur sur mon serveur, ne | serait-il pas possible | sur mon poste client d'accèder à cet utilisateur sans avoir à le | créer en local ? | Pour être clair, centraliser les utilisateurs sur le poste serveur et | dire au client | qu'il doit trouver l'utilisateur sur le serveur...
Avec un windows serveur contrôleur de domaine, oui, mais pas avec un poste W2K pro comme serveur. Celui-ci n'est que serveur de ressource mais il ne contrôle rien
Bonjour *SixOfOne* (et tous les lecteurs)
| Merci pour l'info ;)
| C'est bien ce que j'ai fait en fait, mais sur win98 lorsque j'accede
| par mon voisinage réseau,
| je vois bien mon "serveur" sans avoir voir les ressources que j'ai
| partagé...
|
| Question subsidiaire : si je crée l'utilisateur sur mon serveur, ne
| serait-il pas possible
| sur mon poste client d'accèder à cet utilisateur sans avoir à le
| créer en local ?
| Pour être clair, centraliser les utilisateurs sur le poste serveur et
| dire au client
| qu'il doit trouver l'utilisateur sur le serveur...
Avec un windows serveur contrôleur de domaine, oui, mais pas avec un poste W2K pro comme serveur. Celui-ci n'est que serveur de ressource mais il ne contrôle rien
Bonjour *SixOfOne* (et tous les lecteurs) | Merci pour l'info ;) | C'est bien ce que j'ai fait en fait, mais sur win98 lorsque j'accede | par mon voisinage réseau, | je vois bien mon "serveur" sans avoir voir les ressources que j'ai | partagé... | | Question subsidiaire : si je crée l'utilisateur sur mon serveur, ne | serait-il pas possible | sur mon poste client d'accèder à cet utilisateur sans avoir à le | créer en local ? | Pour être clair, centraliser les utilisateurs sur le poste serveur et | dire au client | qu'il doit trouver l'utilisateur sur le serveur...
Avec un windows serveur contrôleur de domaine, oui, mais pas avec un poste W2K pro comme serveur. Celui-ci n'est que serveur de ressource mais il ne contrôle rien
Merci pour cet éclaircissement ! Par contre j'ai trouvé un petit truc (pas encore testé) pour centraliser les utilisateurs. Je créé mes utilisateurs sur le poste en w2k, alors que sur mon autre poste en win98se je lui dis d'aller piocher la liste des utilisateurs sur mon premier poste, j'ai vu que cela est faisaible, je vais tester.
Merci pour cet éclaircissement !
Par contre j'ai trouvé un petit truc (pas encore testé) pour centraliser
les utilisateurs. Je créé mes utilisateurs sur le poste en w2k, alors que
sur
mon autre poste en win98se je lui dis d'aller piocher la liste
des utilisateurs sur mon premier poste, j'ai vu que cela est faisaible,
je vais tester.
Merci pour cet éclaircissement ! Par contre j'ai trouvé un petit truc (pas encore testé) pour centraliser les utilisateurs. Je créé mes utilisateurs sur le poste en w2k, alors que sur mon autre poste en win98se je lui dis d'aller piocher la liste des utilisateurs sur mon premier poste, j'ai vu que cela est faisaible, je vais tester.
SixOfOne
Je fais une correction à mon précédent message... j'ai lu que les profils w98 et versions ultérieures sont incompatibles... la tristesse m'envahi...
Bon, tout de même, je suis super heureux : mon partage de connexion fonctionne au poil, et ma connexion réseau aussi... il reste tout de même une ombre au tableau :
Lorsque j'allume mon serveur (2wk pro) puis mon client (w98se), de ce dernier je peux accèder sans soucis aux ressources partagées (et accessible par les autorisations) de mon serveur... mais au bout d'un certain temps (je n'ai pas encore quantifié ce temps), mon client voit toujours le serveur, mais lorsque je tente d'y accéder (via voisinage réseau) il m'annonce qu'il n'existe pas... aurais-je loupé un paramètre qq part au sujet d'une "durée limite de connexion" ?
Je fais une correction à mon précédent message...
j'ai lu que les profils w98 et versions ultérieures
sont incompatibles... la tristesse m'envahi...
Bon, tout de même, je suis super heureux :
mon partage de connexion fonctionne au poil,
et ma connexion réseau aussi... il reste tout
de même une ombre au tableau :
Lorsque j'allume mon serveur (2wk pro)
puis mon client (w98se), de ce dernier
je peux accèder sans soucis aux ressources
partagées (et accessible par les autorisations)
de mon serveur... mais au bout d'un certain
temps (je n'ai pas encore quantifié ce temps),
mon client voit toujours le serveur, mais
lorsque je tente d'y accéder (via voisinage réseau)
il m'annonce qu'il n'existe pas... aurais-je loupé
un paramètre qq part au sujet d'une "durée
limite de connexion" ?
Je fais une correction à mon précédent message... j'ai lu que les profils w98 et versions ultérieures sont incompatibles... la tristesse m'envahi...
Bon, tout de même, je suis super heureux : mon partage de connexion fonctionne au poil, et ma connexion réseau aussi... il reste tout de même une ombre au tableau :
Lorsque j'allume mon serveur (2wk pro) puis mon client (w98se), de ce dernier je peux accèder sans soucis aux ressources partagées (et accessible par les autorisations) de mon serveur... mais au bout d'un certain temps (je n'ai pas encore quantifié ce temps), mon client voit toujours le serveur, mais lorsque je tente d'y accéder (via voisinage réseau) il m'annonce qu'il n'existe pas... aurais-je loupé un paramètre qq part au sujet d'une "durée limite de connexion" ?
Ricky [MVP]
Bonjour *SixOfOne* (et tous les lecteurs)
| Lorsque j'allume mon serveur (2wk pro) | puis mon client (w98se), de ce dernier | je peux accèder sans soucis aux ressources | partagées (et accessible par les autorisations) | de mon serveur... mais au bout d'un certain | temps (je n'ai pas encore quantifié ce temps), | mon client voit toujours le serveur, mais | lorsque je tente d'y accéder (via voisinage réseau) | il m'annonce qu'il n'existe pas... aurais-je loupé | un paramètre qq part au sujet d'une "durée | limite de connexion" ?
Pas louppé. C'est un paramètre par défaut qui est de 15 min si je me souviens bien En ligne de commande sur le serveur il faudrait taper net config server /autodisconnect :-1
Les valeurs sont -1 pour jamais ou toute valeur jusque 65535 min
Ou alors modifier la clé de la base de registre nommée : HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMControlSet002Serviceslanmanserverparameters
| Lorsque j'allume mon serveur (2wk pro)
| puis mon client (w98se), de ce dernier
| je peux accèder sans soucis aux ressources
| partagées (et accessible par les autorisations)
| de mon serveur... mais au bout d'un certain
| temps (je n'ai pas encore quantifié ce temps),
| mon client voit toujours le serveur, mais
| lorsque je tente d'y accéder (via voisinage réseau)
| il m'annonce qu'il n'existe pas... aurais-je loupé
| un paramètre qq part au sujet d'une "durée
| limite de connexion" ?
Pas louppé. C'est un paramètre par défaut qui est de 15 min si je me souviens bien
En ligne de commande sur le serveur il faudrait taper net config server /autodisconnect :-1
Les valeurs sont -1 pour jamais ou toute valeur jusque 65535 min
Ou alors modifier la clé de la base de registre nommée :
HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMControlSet002Serviceslanmanserverparameters
| Lorsque j'allume mon serveur (2wk pro) | puis mon client (w98se), de ce dernier | je peux accèder sans soucis aux ressources | partagées (et accessible par les autorisations) | de mon serveur... mais au bout d'un certain | temps (je n'ai pas encore quantifié ce temps), | mon client voit toujours le serveur, mais | lorsque je tente d'y accéder (via voisinage réseau) | il m'annonce qu'il n'existe pas... aurais-je loupé | un paramètre qq part au sujet d'une "durée | limite de connexion" ?
Pas louppé. C'est un paramètre par défaut qui est de 15 min si je me souviens bien En ligne de commande sur le serveur il faudrait taper net config server /autodisconnect :-1
Les valeurs sont -1 pour jamais ou toute valeur jusque 65535 min
Ou alors modifier la clé de la base de registre nommée : HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMControlSet002Serviceslanmanserverparameters
en effet j'ai bien trouvé la valeur dans la BdR : autodisconnect est une valeur DWORD... pas un Integer ;) donc elle n'accepte pas les valeurs signées, je suppute donc que la valeur de non déconnexion automatique doit être 0 (zéro), ce qui, à mon sens n'est pas sans signification... que voulrait dire une durée de 0 minute... sinon, ne pas tenir compte de la déconnexion. Je fais un test avec la valeur 0, je verrais bien ;)
Merveilleuse nouvelle que tu m'annoces là ;)
en effet j'ai bien trouvé la valeur dans la BdR : autodisconnect est une
valeur DWORD... pas un Integer ;)
donc elle n'accepte pas les valeurs signées, je suppute donc que la valeur
de non déconnexion automatique
doit être 0 (zéro), ce qui, à mon sens n'est pas sans signification... que
voulrait dire une durée de 0 minute...
sinon, ne pas tenir compte de la déconnexion. Je fais un test avec la valeur
0, je verrais bien ;)
en effet j'ai bien trouvé la valeur dans la BdR : autodisconnect est une valeur DWORD... pas un Integer ;) donc elle n'accepte pas les valeurs signées, je suppute donc que la valeur de non déconnexion automatique doit être 0 (zéro), ce qui, à mon sens n'est pas sans signification... que voulrait dire une durée de 0 minute... sinon, ne pas tenir compte de la déconnexion. Je fais un test avec la valeur 0, je verrais bien ;)
