Ca n'a sans doute pas de rapport qu'avec le libre, mais plus sur Usenet.
Et comme ici vous en avez une grande habitude, je pose cette question ici.
Admettons que je veuille mettre une longue URL dans ce forum pour étayer une
explication ou poser une question en rapport avec cette URL.
Comment faut-il faire pour qu'elle ne soit pas coupée déjà?
Histoire de n'avoir juste qu'a cliquer dessus, plutôt que de faire un
copier/coller.
Le 06. 06. 10 20:17, Degenerescence planifiee a écrit :
Oui excellente remarque, car les url raccourcies, si pratiques, n'ont qu'une courte durée de vie sur tinyurl ou autre. Donc pas de consultation possible après lecture du message quelques mois plus tard s'il n'y a pas aussi la vraie url.
Franssoa
X-NoArchive = YESSS
Les url courtes suffisent.
Bien sur, mais ça peut tout de même être intéressant de retrouver le lien quelques mois après, rien que pour ne pas reposer une question dont la réponse aura déjà été donnée.
Franssoa
Le 06. 06. 10 20:17, Degenerescence planifiee a écrit :
Oui excellente remarque, car les url raccourcies, si pratiques, n'ont
qu'une courte durée de vie sur tinyurl ou autre. Donc pas de
consultation possible après lecture du message quelques mois plus tard
s'il n'y a pas aussi la vraie url.
Franssoa
X-NoArchive = YESSS
Les url courtes suffisent.
Bien sur, mais ça peut tout de même être intéressant de retrouver le
lien quelques mois après, rien que pour ne pas reposer une question dont
la réponse aura déjà été donnée.
Le 06. 06. 10 20:17, Degenerescence planifiee a écrit :
Oui excellente remarque, car les url raccourcies, si pratiques, n'ont qu'une courte durée de vie sur tinyurl ou autre. Donc pas de consultation possible après lecture du message quelques mois plus tard s'il n'y a pas aussi la vraie url.
Franssoa
X-NoArchive = YESSS
Les url courtes suffisent.
Bien sur, mais ça peut tout de même être intéressant de retrouver le lien quelques mois après, rien que pour ne pas reposer une question dont la réponse aura déjà été donnée.
Franssoa
Degenerescence planifiee
On Sun, 06 Jun 2010 20:28:28 +0200, Franssoa wrote:
Le 06. 06. 10 20:17, Degenerescence planifiee a écrit :
Oui excellente remarque, car les url raccourcies, si pratiques, n'ont qu'une courte durée de vie sur tinyurl ou autre. Donc pas de consultation possible après lecture du message quelques mois plus tard s'il n'y a pas aussi la vraie url.
Franssoa
X-NoArchive = YESSS
Les url courtes suffisent.
Bien sur, mais ça peut tout de même être intéressant de retrouver le lien quelques mois après, rien que pour ne pas reposer une question dont la réponse aura déjà été donnée.
Oui mais rien ne lie l'url courte à l'url longue donc si c'est pas précise on peut souvent se demander si ca renvoie pas à deux pages différentes.
Franssoa
On Sun, 06 Jun 2010 20:28:28 +0200, Franssoa <mon@ema.il.invalid>
wrote:
Le 06. 06. 10 20:17, Degenerescence planifiee a écrit :
Oui excellente remarque, car les url raccourcies, si pratiques, n'ont
qu'une courte durée de vie sur tinyurl ou autre. Donc pas de
consultation possible après lecture du message quelques mois plus tard
s'il n'y a pas aussi la vraie url.
Franssoa
X-NoArchive = YESSS
Les url courtes suffisent.
Bien sur, mais ça peut tout de même être intéressant de retrouver le
lien quelques mois après, rien que pour ne pas reposer une question dont
la réponse aura déjà été donnée.
Oui mais rien ne lie l'url courte à l'url longue donc si c'est pas
précise on peut souvent se demander si ca renvoie pas à deux pages
différentes.
On Sun, 06 Jun 2010 20:28:28 +0200, Franssoa wrote:
Le 06. 06. 10 20:17, Degenerescence planifiee a écrit :
Oui excellente remarque, car les url raccourcies, si pratiques, n'ont qu'une courte durée de vie sur tinyurl ou autre. Donc pas de consultation possible après lecture du message quelques mois plus tard s'il n'y a pas aussi la vraie url.
Franssoa
X-NoArchive = YESSS
Les url courtes suffisent.
Bien sur, mais ça peut tout de même être intéressant de retrouver le lien quelques mois après, rien que pour ne pas reposer une question dont la réponse aura déjà été donnée.
Oui mais rien ne lie l'url courte à l'url longue donc si c'est pas précise on peut souvent se demander si ca renvoie pas à deux pages différentes.
Franssoa
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.configuration Degenerescence planifiee nous expliquait:
Oui excellente remarque, car les url raccourcies, si pratiques, n'ont qu'une courte durée de vie sur tinyurl ou autre. Donc pas de consultation possible après lecture du message quelques mois plus tard s'il n'y a pas aussi la vraie url.
Franssoa
X-NoArchive = YESSS
Les url courtes suffisent.
Bien sur, mais ça peut tout de même être intéressant de retrouver le lien quelques mois après, rien que pour ne pas reposer une question dont la réponse aura déjà été donnée.
Oui mais rien ne lie l'url courte à l'url longue donc si c'est pas précise on peut souvent se demander si ca renvoie pas à deux pages différentes.
Il faut être vicieux pour mettre une url raccourcie qui renvoie vers une url qui n'est pas celle qu'on cite.
De toutes manières, dans le doute un paranoïaque cliquera sur l'url aussi longue qu'elle puisse être.
-- Moïse qui a perdu la foi joue le veau d'or au strip-poker et Jésus descend de sa croix en faisant claquer sa portière. (H.F.T. L'homme politique, Le rollmops et la cuve à mazout)
Dans fr.comp.os.linux.configuration Degenerescence planifiee nous
expliquait:
Oui excellente remarque, car les url raccourcies, si pratiques, n'ont
qu'une courte durée de vie sur tinyurl ou autre. Donc pas de
consultation possible après lecture du message quelques mois plus tard
s'il n'y a pas aussi la vraie url.
Franssoa
X-NoArchive = YESSS
Les url courtes suffisent.
Bien sur, mais ça peut tout de même être intéressant de retrouver le
lien quelques mois après, rien que pour ne pas reposer une question dont
la réponse aura déjà été donnée.
Oui mais rien ne lie l'url courte à l'url longue donc si c'est pas
précise on peut souvent se demander si ca renvoie pas à deux pages
différentes.
Il faut être vicieux pour mettre une url raccourcie qui renvoie vers une
url qui n'est pas celle qu'on cite.
De toutes manières, dans le doute un paranoïaque cliquera sur l'url
aussi longue qu'elle puisse être.
--
Moïse qui a perdu la foi joue le veau d'or au strip-poker et Jésus
descend de sa croix en faisant claquer sa portière. (H.F.T. L'homme
politique, Le rollmops et la cuve à mazout)
Dans fr.comp.os.linux.configuration Degenerescence planifiee nous expliquait:
Oui excellente remarque, car les url raccourcies, si pratiques, n'ont qu'une courte durée de vie sur tinyurl ou autre. Donc pas de consultation possible après lecture du message quelques mois plus tard s'il n'y a pas aussi la vraie url.
Franssoa
X-NoArchive = YESSS
Les url courtes suffisent.
Bien sur, mais ça peut tout de même être intéressant de retrouver le lien quelques mois après, rien que pour ne pas reposer une question dont la réponse aura déjà été donnée.
Oui mais rien ne lie l'url courte à l'url longue donc si c'est pas précise on peut souvent se demander si ca renvoie pas à deux pages différentes.
Il faut être vicieux pour mettre une url raccourcie qui renvoie vers une url qui n'est pas celle qu'on cite.
De toutes manières, dans le doute un paranoïaque cliquera sur l'url aussi longue qu'elle puisse être.
-- Moïse qui a perdu la foi joue le veau d'or au strip-poker et Jésus descend de sa croix en faisant claquer sa portière. (H.F.T. L'homme politique, Le rollmops et la cuve à mazout)
Je trouve juste dommage que ce "preview feature (cool)" ne soit pas activé par défaut.
-- Nico.
Pierre Maurette
Leger, le 04/06/2010 a écrit :
Bonjour,
Ca n'a sans doute pas de rapport qu'avec le libre, mais plus sur Usenet. Et comme ici vous en avez une grande habitude, je pose cette question ici.
Admettons que je veuille mettre une longue URL dans ce forum pour étayer une explication ou poser une question en rapport avec cette URL. Comment faut-il faire pour qu'elle ne soit pas coupée déjà? Histoire de n'avoir juste qu'a cliquer dessus, plutôt que de faire un copier/coller.
Je poste avec MesNews. J'utilise comme Benoit Izac des chevrons. En fait, j'utilise par habitude <URL:http://blah>, mais il m'a été fait remarquer que le /URL:/ était inutile. Je considère que c'est tout ce que je peux faire, si le lecteur a des problèmes, c'est à lui de les traiter, ou de reconstruire l'URL par copié/collé.
Notez que certaines URLs rapidement copiées sont inutilement longues. Par exemple <URL:http://www.google.fr/#hl=fr&source=hp&q=longues+url&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp76eea6d12aa798> sera avantageusement remplacée par <URL:http://www.google.fr/#q=longues+url>.
-- Pierre Maurette
Leger, le 04/06/2010 a écrit :
Bonjour,
Ca n'a sans doute pas de rapport qu'avec le libre, mais plus sur Usenet.
Et comme ici vous en avez une grande habitude, je pose cette question ici.
Admettons que je veuille mettre une longue URL dans ce forum pour étayer une
explication ou poser une question en rapport avec cette URL.
Comment faut-il faire pour qu'elle ne soit pas coupée déjà?
Histoire de n'avoir juste qu'a cliquer dessus, plutôt que de faire un
copier/coller.
Je poste avec MesNews. J'utilise comme Benoit Izac des chevrons. En
fait, j'utilise par habitude <URL:http://blah>, mais il m'a été fait
remarquer que le /URL:/ était inutile. Je considère que c'est tout ce
que je peux faire, si le lecteur a des problèmes, c'est à lui de les
traiter, ou de reconstruire l'URL par copié/collé.
Notez que certaines URLs rapidement copiées sont inutilement longues.
Par exemple
<URL:http://www.google.fr/#hl=fr&source=hp&q=longues+url&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp76eea6d12aa798>
sera avantageusement remplacée par
<URL:http://www.google.fr/#q=longues+url>.
Ca n'a sans doute pas de rapport qu'avec le libre, mais plus sur Usenet. Et comme ici vous en avez une grande habitude, je pose cette question ici.
Admettons que je veuille mettre une longue URL dans ce forum pour étayer une explication ou poser une question en rapport avec cette URL. Comment faut-il faire pour qu'elle ne soit pas coupée déjà? Histoire de n'avoir juste qu'a cliquer dessus, plutôt que de faire un copier/coller.
Je poste avec MesNews. J'utilise comme Benoit Izac des chevrons. En fait, j'utilise par habitude <URL:http://blah>, mais il m'a été fait remarquer que le /URL:/ était inutile. Je considère que c'est tout ce que je peux faire, si le lecteur a des problèmes, c'est à lui de les traiter, ou de reconstruire l'URL par copié/collé.
Notez que certaines URLs rapidement copiées sont inutilement longues. Par exemple <URL:http://www.google.fr/#hl=fr&source=hp&q=longues+url&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp76eea6d12aa798> sera avantageusement remplacée par <URL:http://www.google.fr/#q=longues+url>.
-- Pierre Maurette
Nicolas George
Pierre Maurette wrote in message :
fait, j'utilise par habitude <URL:http://blah>, mais il m'a été fait remarquer que le /URL:/ était inutile.
Il est néfaste si tu l'écris comme ça, parce qu'il se retrouve sélectionné en même temps que le http:// si on fait une sélection par mot entier. En revanche, « <URL: http://etc > » avec des espaces autour de l'URL proprement dite est parfait.
Pierre Maurette wrote in message
<mn.39fa7da6d9ce55f4.79899@wanadoo.fr>:
fait, j'utilise par habitude <URL:http://blah>, mais il m'a été fait
remarquer que le /URL:/ était inutile.
Il est néfaste si tu l'écris comme ça, parce qu'il se retrouve sélectionné
en même temps que le http:// si on fait une sélection par mot entier. En
revanche, « <URL: http://etc > » avec des espaces autour de l'URL proprement
dite est parfait.
fait, j'utilise par habitude <URL:http://blah>, mais il m'a été fait remarquer que le /URL:/ était inutile.
Il est néfaste si tu l'écris comme ça, parce qu'il se retrouve sélectionné en même temps que le http:// si on fait une sélection par mot entier. En revanche, « <URL: http://etc > » avec des espaces autour de l'URL proprement dite est parfait.
Pierre Maurette
Nicolas George, le 07/06/2010 a écrit :
Pierre Maurette wrote in message :
fait, j'utilise par habitude <URL:http://blah>, mais il m'a été fait remarquer que le /URL:/ était inutile.
Il est néfaste si tu l'écris comme ça, parce qu'il se retrouve sélectionné en même temps que le http:// si on fait une sélection par mot entier. En revanche, « <URL: http://etc > » avec des espaces autour de l'URL proprement dite est parfait.
Merci. Adopté.
J'imagine que ça fonctionnait (parce que ça fonctionnait chez moi) à cause de la confortable tolérance des navigateurs, et peut-être du forumeur. Je bricole un peu, des scripts et programmes essentiellement à usage personnel. Mais je tente de rendre l'interface conviviale et tolérante. Et là j'aurais peut-être fait (en Python) un truc genre: chaine.split(':', 1)[1].lstrip().rstrip(' >') Souvent je prévois une option /strict/ par défaut éteinte.
-- Pierre Maurette
Nicolas George, le 07/06/2010 a écrit :
Pierre Maurette wrote in message
<mn.39fa7da6d9ce55f4.79899@wanadoo.fr>:
fait, j'utilise par habitude <URL:http://blah>, mais il m'a été fait
remarquer que le /URL:/ était inutile.
Il est néfaste si tu l'écris comme ça, parce qu'il se retrouve sélectionné
en même temps que le http:// si on fait une sélection par mot entier. En
revanche, « <URL: http://etc > » avec des espaces autour de l'URL proprement
dite est parfait.
Merci. Adopté.
J'imagine que ça fonctionnait (parce que ça fonctionnait chez moi) à
cause de la confortable tolérance des navigateurs, et peut-être du
forumeur.
Je bricole un peu, des scripts et programmes essentiellement à usage
personnel. Mais je tente de rendre l'interface conviviale et tolérante.
Et là j'aurais peut-être fait (en Python) un truc genre:
chaine.split(':', 1)[1].lstrip().rstrip(' >')
Souvent je prévois une option /strict/ par défaut éteinte.
fait, j'utilise par habitude <URL:http://blah>, mais il m'a été fait remarquer que le /URL:/ était inutile.
Il est néfaste si tu l'écris comme ça, parce qu'il se retrouve sélectionné en même temps que le http:// si on fait une sélection par mot entier. En revanche, « <URL: http://etc > » avec des espaces autour de l'URL proprement dite est parfait.
Merci. Adopté.
J'imagine que ça fonctionnait (parce que ça fonctionnait chez moi) à cause de la confortable tolérance des navigateurs, et peut-être du forumeur. Je bricole un peu, des scripts et programmes essentiellement à usage personnel. Mais je tente de rendre l'interface conviviale et tolérante. Et là j'aurais peut-être fait (en Python) un truc genre: chaine.split(':', 1)[1].lstrip().rstrip(' >') Souvent je prévois une option /strict/ par défaut éteinte.
