Je viens d'acquerir un semflex 4.5 standard, par hazard, en passant dans un
dépot-vente. Fin heureux, je suis allé cherché une péloche en 120 (hp5+)
chez mon photographe préféré...je peu enfin me lancer dans le moyen format !
après avoir inspecté l'appareil et une fois compris son fonctionnement, j'ai
un doute sur le chargement du négatif :
- quand la bobine est en fin de course, il me semble impossible de la
rembobiner,
- le négatif dans son emballage semble ne pas contenir de boitier, comme les
péloches 24*36.
Il faut donc que je charge et décharge l'appareil dans le noir total ??
Si quelqu'un peut me renseigner sur ce sujet, je lui en serait
reconnaissant. Si quelqu'un connait aussi un site traitant du moyen
format...(beaba du mode d'emplois, aspect technique divers...) ca serait pas
mal non plus..
voilà, je vous remercie d'avance.
Dès que j'ai terminé ma première pellicule, je vous montre çà !
C'est fait : mon premier négatif en 6*6 est en train de sécher. C'est vrai que c'est pas de la tarte pour engager le film dans la spire... j'ai quand même sué un peu, j'avoue... Le résultat à première vue à l'air correct, il y a l'air d'avoir pas mal de nuances de gris, les négatifs sont beaux ! De plus, cela veut aussi dire que mon appareil fonctionne aux différentes vitesses et ouvertures que j'ai testé. Je tirerais la planche contact demain.
Merci à tous pour vos conseils !
Yannick
----------------------------------- http://perso.wanadoo.fr/photodeclic/ "Marie-Aude" a écrit dans le message de news: jd9oozfvv7wb$
Le Thu, 26 May 2005 12:43:22 +0200, RigoloClic a tapoté d'un clavier léger:
Il y a le ruban adhésif aussi, prendre son temps pour l'enlever, sans forcer, ne jamais forcer.
Au contraire, le replier sur le début du film, ça le rigidifie et facilite l'enroulement dans la spire....
C'est fait : mon premier négatif en 6*6 est en train de sécher. C'est vrai
que c'est pas de la tarte pour engager le film dans la spire... j'ai quand
même sué un peu, j'avoue...
Le résultat à première vue à l'air correct, il y a l'air d'avoir pas mal de
nuances de gris, les négatifs sont beaux ! De plus, cela veut aussi dire que
mon appareil fonctionne aux différentes vitesses et ouvertures que j'ai
testé.
Je tirerais la planche contact demain.
Merci à tous pour vos conseils !
Yannick
-----------------------------------
http://perso.wanadoo.fr/photodeclic/
"Marie-Aude" <me@privacy.net> a écrit dans le message de news:
jd9oozfvv7wb$.19uoelq1fjq88.dlg@40tude.net...
Le Thu, 26 May 2005 12:43:22 +0200, RigoloClic a tapoté d'un clavier
léger:
Il y a le ruban adhésif aussi, prendre son temps pour l'enlever, sans
forcer, ne jamais forcer.
Au contraire, le replier sur le début du film, ça le rigidifie et facilite
l'enroulement dans la spire....
C'est fait : mon premier négatif en 6*6 est en train de sécher. C'est vrai que c'est pas de la tarte pour engager le film dans la spire... j'ai quand même sué un peu, j'avoue... Le résultat à première vue à l'air correct, il y a l'air d'avoir pas mal de nuances de gris, les négatifs sont beaux ! De plus, cela veut aussi dire que mon appareil fonctionne aux différentes vitesses et ouvertures que j'ai testé. Je tirerais la planche contact demain.
Merci à tous pour vos conseils !
Yannick
----------------------------------- http://perso.wanadoo.fr/photodeclic/ "Marie-Aude" a écrit dans le message de news: jd9oozfvv7wb$
Le Thu, 26 May 2005 12:43:22 +0200, RigoloClic a tapoté d'un clavier léger:
Il y a le ruban adhésif aussi, prendre son temps pour l'enlever, sans forcer, ne jamais forcer.
Au contraire, le replier sur le début du film, ça le rigidifie et facilite l'enroulement dans la spire....
Le résultat à première vue à l'air correct, il y a l'air d'avoir pas mal de nuances de gris, les négatifs sont beaux !
Ah ben ça, pour ce qui est du modelé, on n'a pas encore fait mieux que le MF! Sauf le grand format peut-être...
De plus, cela veut aussi dire que mon appareil fonctionne aux différentes vitesses et ouvertures que j'ai testé.
C'est quoi ton appareil?
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Le résultat à première vue à l'air correct, il y a l'air d'avoir pas mal de
nuances de gris, les négatifs sont beaux !
Ah ben ça, pour ce qui est du modelé, on n'a pas encore fait mieux que
le MF! Sauf le grand format peut-être...
De plus, cela veut aussi dire que
mon appareil fonctionne aux différentes vitesses et ouvertures que j'ai
testé.
C'est quoi ton appareil?
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Le résultat à première vue à l'air correct, il y a l'air d'avoir pas mal de nuances de gris, les négatifs sont beaux !
Ah ben ça, pour ce qui est du modelé, on n'a pas encore fait mieux que le MF! Sauf le grand format peut-être...
De plus, cela veut aussi dire que mon appareil fonctionne aux différentes vitesses et ouvertures que j'ai testé.
C'est quoi ton appareil?
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Yannick
C'est quoi ton appareil?
C'est un semflex standard 4.5, trouvé dans un dépot-vente pour 50 euros, avec son flash et son par-soleil. Après un petit nétoyage, l'appareil est impec'... il n'y a que la sacoche en cuir qui pue vraiment, je n'ai pas réussi à enlever l'odeur !
C'est un semflex standard 4.5, trouvé dans un dépot-vente pour 50 euros,
avec son flash et son par-soleil. Après un petit nétoyage, l'appareil est
impec'... il n'y a que la sacoche en cuir qui pue vraiment, je n'ai pas
réussi à enlever l'odeur !
C'est un semflex standard 4.5, trouvé dans un dépot-vente pour 50 euros, avec son flash et son par-soleil. Après un petit nétoyage, l'appareil est impec'... il n'y a que la sacoche en cuir qui pue vraiment, je n'ai pas réussi à enlever l'odeur !
Le résultat à première vue à l'air correct, il y a l'air d'avoir pas mal de nuances de gris, les négatifs sont beaux ! De plus, cela veut aussi dire que mon appareil fonctionne aux différentes vitesses et ouvertures que j'ai testé. Yannick
Pour tester un appareil. je te propose de considerer que le diaph est à peu près juste, ou disons que tout gros défaut se voi. Si tu fais, pour une 120, 12 photos de la même scéne en variant les couples vitesse diaph (mesure avec cellule ou 24x36) tu devrais avoir des négatifs presque constant en densité et contraste (pas en prof de champ) et sinon tu vois vite à quelle vitesse ton obturateur commence à flancher. En général c'est toujours lui qui m..
Yannick a écrit:
Le résultat à première vue à l'air correct, il y a l'air d'avoir pas mal de
nuances de gris, les négatifs sont beaux ! De plus, cela veut aussi dire que
mon appareil fonctionne aux différentes vitesses et ouvertures que j'ai
testé.
Yannick
Pour tester un appareil.
je te propose de considerer que le diaph est à peu près juste, ou disons
que tout gros défaut se voi.
Si tu fais, pour une 120, 12 photos de la même scéne en variant les
couples vitesse diaph (mesure avec cellule ou 24x36) tu devrais avoir
des négatifs presque constant en densité et contraste (pas en prof de
champ) et sinon tu vois vite à quelle vitesse ton obturateur commence à
flancher.
En général c'est toujours lui qui m..
Le résultat à première vue à l'air correct, il y a l'air d'avoir pas mal de nuances de gris, les négatifs sont beaux ! De plus, cela veut aussi dire que mon appareil fonctionne aux différentes vitesses et ouvertures que j'ai testé. Yannick
Pour tester un appareil. je te propose de considerer que le diaph est à peu près juste, ou disons que tout gros défaut se voi. Si tu fais, pour une 120, 12 photos de la même scéne en variant les couples vitesse diaph (mesure avec cellule ou 24x36) tu devrais avoir des négatifs presque constant en densité et contraste (pas en prof de champ) et sinon tu vois vite à quelle vitesse ton obturateur commence à flancher. En général c'est toujours lui qui m..
Yannick
C'est bon à savoir ! Je retiens pour le prochain coups, merci !
Pour tester un appareil. je te propose de considerer que le diaph est à peu près juste, ou disons que tout gros défaut se voi. Si tu fais, pour une 120, 12 photos de la même scéne en variant les couples vitesse diaph (mesure avec cellule ou 24x36) tu devrais avoir des négatifs presque constant en densité et contraste (pas en prof de champ) et sinon tu vois vite à quelle vitesse ton obturateur commence à flancher. En général c'est toujours lui qui m..
C'est bon à savoir !
Je retiens pour le prochain coups, merci !
Pour tester un appareil.
je te propose de considerer que le diaph est à peu près juste, ou disons
que tout gros défaut se voi.
Si tu fais, pour une 120, 12 photos de la même scéne en variant les
couples vitesse diaph (mesure avec cellule ou 24x36) tu devrais avoir des
négatifs presque constant en densité et contraste (pas en prof de champ)
et sinon tu vois vite à quelle vitesse ton obturateur commence à flancher.
En général c'est toujours lui qui m..
Pour tester un appareil. je te propose de considerer que le diaph est à peu près juste, ou disons que tout gros défaut se voi. Si tu fais, pour une 120, 12 photos de la même scéne en variant les couples vitesse diaph (mesure avec cellule ou 24x36) tu devrais avoir des négatifs presque constant en densité et contraste (pas en prof de champ) et sinon tu vois vite à quelle vitesse ton obturateur commence à flancher. En général c'est toujours lui qui m..
