Bonsoir ,
La réservation de zone MFT de mon disque C: est
fortement fragmenté , avec des fragments (non occupés
actuellement par la MFT) qui se trouvent en fin de Partition .
(visibles avec DiskView de Sysinternals).
Est-ce que ces fragments peuvent empêcher le
re-dimensionnement par diminution de cette Partition?
Je ne voudrais pas prendre de risque inutile sur cette
Partition.
Est-ce qu'il existe des outils spécifiques pour rendre contigu
ou réduire la fragmention de cet espace libre réservé non
occupé.
Bonsoir ,
La réservation de zone MFT de mon disque C: est
fortement fragmenté , avec des fragments (non occupés
actuellement par la MFT) qui se trouvent en fin de Partition .
(visibles avec DiskView de Sysinternals).
Est-ce que ces fragments peuvent empêcher le
re-dimensionnement par diminution de cette Partition?
Je ne voudrais pas prendre de risque inutile sur cette
Partition.
Est-ce qu'il existe des outils spécifiques pour rendre contigu
ou réduire la fragmention de cet espace libre réservé non
occupé.
Bonsoir ,
La réservation de zone MFT de mon disque C: est
fortement fragmenté , avec des fragments (non occupés
actuellement par la MFT) qui se trouvent en fin de Partition .
(visibles avec DiskView de Sysinternals).
Est-ce que ces fragments peuvent empêcher le
re-dimensionnement par diminution de cette Partition?
Je ne voudrais pas prendre de risque inutile sur cette
Partition.
Est-ce qu'il existe des outils spécifiques pour rendre contigu
ou réduire la fragmention de cet espace libre réservé non
occupé.
*Sabrem JORAM* écrit dans
<news:
Bonjour Pascal,
La réservation de zone MFT de mon disque C: est
fortement fragmenté , avec des fragments (non occupés
actuellement par la MFT) qui se trouvent en fin de Partition .
(visibles avec DiskView de Sysinternals).
Là je me suis peut-être avancé un peu vite en attribuant
la fragmentation à la réservation restante de zone MFT .
Les informations disponibles sur le Net (celles que j'ai
trouvées) sont trop imprécises pour affirmer que c'est la
Mft zone qui est elle-même fragmentée.
DiskView ne donne pas d'information (en dehors du fichier
MFT lui-même) sur les fichiers de travail de Ntfs. Depuis ton
message j'utilise également HDView qui détaille les Clusters
de méta-données, et qui permet d'être plus précis.
Ces deux programmes sont accessibles via
http://www.kessels.com/JkDefrag/index.html
( en bas de page "See Also" )
Un petit dernier : (indique la taille de la Mft zone
non occupé)
http://www.microsoft.com/technet/sysinternals/FileAndDisk/NtfsInfo.mspx
Est-ce que ces fragments peuvent empêcher le
re-dimensionnement par diminution de cette Partition?
Possible : je n'ai pas testé ; faut que j'attende de posséder une
partition avec une telle zône fragmentée...
En voici déjà une illustration ; C: partition principale active
du disque 0 , I: lecteur de la partition étendue de ce disque .
http://cjoint.com/?hijS13NZux
Taille 5 853 675 clusters (22.33 Go) on drive C:
Le fichier isolé (ou son fragment) en fin de Partition est
$Secure::$DATA (Descripteur de Sécurité)
de cluster 5853664 à 5853674 LEN:11 clusters
tous ses octets sont à zéro (hexa) jusqu'à la fin du
fichier, et donc de la partition :
http://cjoint.com/?hijVXCKYCD
Pour les méta-donnees de NTFS voir :
Les flux (meta-donnees dans partitions NTFS)
http://www.bellamyjc.org/fr/stream.html
et
http://www.bellamyjc.org/fr/theoriemultiboot3.html#MFT
( dommage que Jean-Claude ne définisse pas dans
sa page sur les flux: nom (externe) et nom (interne) )
Voir également la page du "Resource Kit" de Microsoft
citée plus bas.
Je ne voudrais pas prendre de risque inutile sur cette
Partition.
Pourquoi ? Tu es paré si tu as cloné les partitions de ton
disque...
Pas de clone (image physique) de partition pour l'instant;
je voulais justement étudier les "cloneurs" après avoir réduit
la partition C: à 15 Go .
Mais il est bien évident que j'en ferais un avant toute
réduction de la partition.
Est-ce qu'il existe des outils spécifiques pour rendre contigu
ou réduire la fragmention de cet espace libre réservé non
occupé.
Je déduirais logiquement que pas de problème pour la zône réservée
:
http://support.microsoft.com/kb/174619/en-us
"The default MFT Zone is calculated and reserved by Ntfs.sys when
it
mounts the volume, and is based on volume size. You can increase
the
MFT Zone by means of the registry entry documented below, but you
cannot make the default MFT Zone smaller than what is calculated
by
Ntfs.sys. Increasing the MFT Zone does not decrease in any way
disk
space that can be used by users for data files.
Donc, même en restituant un clone, ce volume est monté à
l'amorçage du système et cette zône doit être recalculée à chaque
fois en fonction de la taille de la partition : je me trompe
peut-être... donc à confirmer...
Je trouve ton interprétration de "mount" trop restrictive et je
me
méfie un peu de ces mots (mount, processus, processor, service,
serveur...) employés dans les documentations techniques; ils
peuvent
aussi être source de confusions.
Dans notre exemple, il n'est pas précisé si cette réservation de
Mft zone se fait au moment du formatage , d'un redimensionnement
de la Partition ou bien au démarrage de Windows ? Ce qui n'est pas
du tout la même chose.
Cette page qui donne d'autres informations ( et qui contient
d'autres
sujets techniques utiles au dépannage, mais 29 pages à lire....)
XP Resource Kit - Working with File Systems - Using Ntfs
http://www.microsoft.com/germany/technet/prodtechnol/winxppro/reskit/c13621675.mspx#EOAAE
... et qui m'a appris que le premier fragment de MFT est
indéplaçable
, mais que les fragments suivants de MFT peuvent
se défragmenter et se regrouper, même avec le défragmenteur
de Windows XP, en cours de Session . ( je l'ai constaté
sur mes partitions) .
De plus, certaines informations accessibles par Win2K ,
ne le sont plus avec les utilitaires de Windows XP
(notamment les méta-données; NtfsInfo de Sysinternals
ne les affichent pas non plus) .
Une synthèse ici qui reprend les Pages de MS :
http://forum.sysinternals.com/forum_posts.asp?TIDc12&PN=1
Un exemple d'autre ambiguïté :
« ... Space for file and directories are also allocated from
this space, but only after all of the volume space outside
of the MFT zone has been allocated. »
et quelques lignes plus bas ,
« ... the reserved MFT zone or the unreserved space on the disk
may be allocated first as the disk fills to capacity.
Volumes with a small number of relatively large files will
allocate the unreserved space first,
while volumes with a large number of relatively small files
allocate the MFT zone first. »
Mais tu as peut-être d'autres informations que je n'ai pas...
Un cloneur de disque contemporain digne de ce nom signalera la
faisabilité de la restitution d'un clone de partition vers
l'espace
disque sélectionné en tenant compte de la taille réelle totale des
clusters squattés par des informations... Et c'est pourquoi, il
est
bien souvent possible de restituer une image de partition vers un
espace plus petit que celui d'origine (puisque l'espace non occupé
n'est pas copié)
La plupart des défragmenteurs commerciaux permettent de
défragmenter
cette zone, mais il faut quelquefois insister (plusieurs passes)
voire défragmenter à partir d'un système d'exploitation tiers
quand il s'agit d'agir sur une partition où un système est
installé...
J'utilise PERFECT DISK et aucun zône réservée à l'extension de la
MFT n'est fragmentée sur aucun de mes systèmes.
:-) , Tout dépend de l'espace libre disponible au moment de la
réduction de la partition.
JCB l'aborde à travers
la Conversion de partition FAT en NTFS
http://bellamyjc.org/fr/windowsnt.html#convert
( au début et dans les remarques importantes )
... et tout dépend aussi des informations connues ou facilement
accessibles dans un moment d'urgence.
Concernant Perfect Disk , beaucoup de restrictions avec des
outils standards ( je pense que tu as déjà dû lire leur FAQ)
http://www.raxco.com/support/windows/supportwizard.cfm?product=pd&ProductVersion=pd8&step=3
dont un magnifique bug de Vista et Windows 2003 signalé
par eux dans Volsnap.sys ; il doit probablement toucher
tous les défragmenteurs qui se lancent au démarrage d'un
ordinateur. (pilotes lancés en type de démarrage
SERVICE_BOOT_START )
http://www.raxco.com/support/windows/kb_details.cfm?kbid`1&issued
la page de Microsoft :
http://support.microsoft.com/kb/932790/en-us
Amicalement,
*Sabrem JORAM* écrit dans
<news:mn.23fa7d77995725b8.77096@enfrance.net.invalid>
Bonjour Pascal,
La réservation de zone MFT de mon disque C: est
fortement fragmenté , avec des fragments (non occupés
actuellement par la MFT) qui se trouvent en fin de Partition .
(visibles avec DiskView de Sysinternals).
Là je me suis peut-être avancé un peu vite en attribuant
la fragmentation à la réservation restante de zone MFT .
Les informations disponibles sur le Net (celles que j'ai
trouvées) sont trop imprécises pour affirmer que c'est la
Mft zone qui est elle-même fragmentée.
DiskView ne donne pas d'information (en dehors du fichier
MFT lui-même) sur les fichiers de travail de Ntfs. Depuis ton
message j'utilise également HDView qui détaille les Clusters
de méta-données, et qui permet d'être plus précis.
Ces deux programmes sont accessibles via
http://www.kessels.com/JkDefrag/index.html
( en bas de page "See Also" )
Un petit dernier : (indique la taille de la Mft zone
non occupé)
http://www.microsoft.com/technet/sysinternals/FileAndDisk/NtfsInfo.mspx
Est-ce que ces fragments peuvent empêcher le
re-dimensionnement par diminution de cette Partition?
Possible : je n'ai pas testé ; faut que j'attende de posséder une
partition avec une telle zône fragmentée...
En voici déjà une illustration ; C: partition principale active
du disque 0 , I: lecteur de la partition étendue de ce disque .
http://cjoint.com/?hijS13NZux
Taille 5 853 675 clusters (22.33 Go) on drive C:
Le fichier isolé (ou son fragment) en fin de Partition est
$Secure::$DATA (Descripteur de Sécurité)
de cluster 5853664 à 5853674 LEN:11 clusters
tous ses octets sont à zéro (hexa) jusqu'à la fin du
fichier, et donc de la partition :
http://cjoint.com/?hijVXCKYCD
Pour les méta-donnees de NTFS voir :
Les flux (meta-donnees dans partitions NTFS)
http://www.bellamyjc.org/fr/stream.html
et
http://www.bellamyjc.org/fr/theoriemultiboot3.html#MFT
( dommage que Jean-Claude ne définisse pas dans
sa page sur les flux: nom (externe) et nom (interne) )
Voir également la page du "Resource Kit" de Microsoft
citée plus bas.
Je ne voudrais pas prendre de risque inutile sur cette
Partition.
Pourquoi ? Tu es paré si tu as cloné les partitions de ton
disque...
Pas de clone (image physique) de partition pour l'instant;
je voulais justement étudier les "cloneurs" après avoir réduit
la partition C: à 15 Go .
Mais il est bien évident que j'en ferais un avant toute
réduction de la partition.
Est-ce qu'il existe des outils spécifiques pour rendre contigu
ou réduire la fragmention de cet espace libre réservé non
occupé.
Je déduirais logiquement que pas de problème pour la zône réservée
:
http://support.microsoft.com/kb/174619/en-us
"The default MFT Zone is calculated and reserved by Ntfs.sys when
it
mounts the volume, and is based on volume size. You can increase
the
MFT Zone by means of the registry entry documented below, but you
cannot make the default MFT Zone smaller than what is calculated
by
Ntfs.sys. Increasing the MFT Zone does not decrease in any way
disk
space that can be used by users for data files.
Donc, même en restituant un clone, ce volume est monté à
l'amorçage du système et cette zône doit être recalculée à chaque
fois en fonction de la taille de la partition : je me trompe
peut-être... donc à confirmer...
Je trouve ton interprétration de "mount" trop restrictive et je
me
méfie un peu de ces mots (mount, processus, processor, service,
serveur...) employés dans les documentations techniques; ils
peuvent
aussi être source de confusions.
Dans notre exemple, il n'est pas précisé si cette réservation de
Mft zone se fait au moment du formatage , d'un redimensionnement
de la Partition ou bien au démarrage de Windows ? Ce qui n'est pas
du tout la même chose.
Cette page qui donne d'autres informations ( et qui contient
d'autres
sujets techniques utiles au dépannage, mais 29 pages à lire....)
XP Resource Kit - Working with File Systems - Using Ntfs
http://www.microsoft.com/germany/technet/prodtechnol/winxppro/reskit/c13621675.mspx#EOAAE
... et qui m'a appris que le premier fragment de MFT est
indéplaçable
, mais que les fragments suivants de MFT peuvent
se défragmenter et se regrouper, même avec le défragmenteur
de Windows XP, en cours de Session . ( je l'ai constaté
sur mes partitions) .
De plus, certaines informations accessibles par Win2K ,
ne le sont plus avec les utilitaires de Windows XP
(notamment les méta-données; NtfsInfo de Sysinternals
ne les affichent pas non plus) .
Une synthèse ici qui reprend les Pages de MS :
http://forum.sysinternals.com/forum_posts.asp?TIDc12&PN=1
Un exemple d'autre ambiguïté :
« ... Space for file and directories are also allocated from
this space, but only after all of the volume space outside
of the MFT zone has been allocated. »
et quelques lignes plus bas ,
« ... the reserved MFT zone or the unreserved space on the disk
may be allocated first as the disk fills to capacity.
Volumes with a small number of relatively large files will
allocate the unreserved space first,
while volumes with a large number of relatively small files
allocate the MFT zone first. »
Mais tu as peut-être d'autres informations que je n'ai pas...
Un cloneur de disque contemporain digne de ce nom signalera la
faisabilité de la restitution d'un clone de partition vers
l'espace
disque sélectionné en tenant compte de la taille réelle totale des
clusters squattés par des informations... Et c'est pourquoi, il
est
bien souvent possible de restituer une image de partition vers un
espace plus petit que celui d'origine (puisque l'espace non occupé
n'est pas copié)
La plupart des défragmenteurs commerciaux permettent de
défragmenter
cette zone, mais il faut quelquefois insister (plusieurs passes)
voire défragmenter à partir d'un système d'exploitation tiers
quand il s'agit d'agir sur une partition où un système est
installé...
J'utilise PERFECT DISK et aucun zône réservée à l'extension de la
MFT n'est fragmentée sur aucun de mes systèmes.
:-) , Tout dépend de l'espace libre disponible au moment de la
réduction de la partition.
JCB l'aborde à travers
la Conversion de partition FAT en NTFS
http://bellamyjc.org/fr/windowsnt.html#convert
( au début et dans les remarques importantes )
... et tout dépend aussi des informations connues ou facilement
accessibles dans un moment d'urgence.
Concernant Perfect Disk , beaucoup de restrictions avec des
outils standards ( je pense que tu as déjà dû lire leur FAQ)
http://www.raxco.com/support/windows/supportwizard.cfm?product=pd&ProductVersion=pd8&step=3
dont un magnifique bug de Vista et Windows 2003 signalé
par eux dans Volsnap.sys ; il doit probablement toucher
tous les défragmenteurs qui se lancent au démarrage d'un
ordinateur. (pilotes lancés en type de démarrage
SERVICE_BOOT_START )
http://www.raxco.com/support/windows/kb_details.cfm?kbid`1&issued
la page de Microsoft :
http://support.microsoft.com/kb/932790/en-us
Amicalement,
*Sabrem JORAM* écrit dans
<news:
Bonjour Pascal,
La réservation de zone MFT de mon disque C: est
fortement fragmenté , avec des fragments (non occupés
actuellement par la MFT) qui se trouvent en fin de Partition .
(visibles avec DiskView de Sysinternals).
Là je me suis peut-être avancé un peu vite en attribuant
la fragmentation à la réservation restante de zone MFT .
Les informations disponibles sur le Net (celles que j'ai
trouvées) sont trop imprécises pour affirmer que c'est la
Mft zone qui est elle-même fragmentée.
DiskView ne donne pas d'information (en dehors du fichier
MFT lui-même) sur les fichiers de travail de Ntfs. Depuis ton
message j'utilise également HDView qui détaille les Clusters
de méta-données, et qui permet d'être plus précis.
Ces deux programmes sont accessibles via
http://www.kessels.com/JkDefrag/index.html
( en bas de page "See Also" )
Un petit dernier : (indique la taille de la Mft zone
non occupé)
http://www.microsoft.com/technet/sysinternals/FileAndDisk/NtfsInfo.mspx
Est-ce que ces fragments peuvent empêcher le
re-dimensionnement par diminution de cette Partition?
Possible : je n'ai pas testé ; faut que j'attende de posséder une
partition avec une telle zône fragmentée...
En voici déjà une illustration ; C: partition principale active
du disque 0 , I: lecteur de la partition étendue de ce disque .
http://cjoint.com/?hijS13NZux
Taille 5 853 675 clusters (22.33 Go) on drive C:
Le fichier isolé (ou son fragment) en fin de Partition est
$Secure::$DATA (Descripteur de Sécurité)
de cluster 5853664 à 5853674 LEN:11 clusters
tous ses octets sont à zéro (hexa) jusqu'à la fin du
fichier, et donc de la partition :
http://cjoint.com/?hijVXCKYCD
Pour les méta-donnees de NTFS voir :
Les flux (meta-donnees dans partitions NTFS)
http://www.bellamyjc.org/fr/stream.html
et
http://www.bellamyjc.org/fr/theoriemultiboot3.html#MFT
( dommage que Jean-Claude ne définisse pas dans
sa page sur les flux: nom (externe) et nom (interne) )
Voir également la page du "Resource Kit" de Microsoft
citée plus bas.
Je ne voudrais pas prendre de risque inutile sur cette
Partition.
Pourquoi ? Tu es paré si tu as cloné les partitions de ton
disque...
Pas de clone (image physique) de partition pour l'instant;
je voulais justement étudier les "cloneurs" après avoir réduit
la partition C: à 15 Go .
Mais il est bien évident que j'en ferais un avant toute
réduction de la partition.
Est-ce qu'il existe des outils spécifiques pour rendre contigu
ou réduire la fragmention de cet espace libre réservé non
occupé.
Je déduirais logiquement que pas de problème pour la zône réservée
:
http://support.microsoft.com/kb/174619/en-us
"The default MFT Zone is calculated and reserved by Ntfs.sys when
it
mounts the volume, and is based on volume size. You can increase
the
MFT Zone by means of the registry entry documented below, but you
cannot make the default MFT Zone smaller than what is calculated
by
Ntfs.sys. Increasing the MFT Zone does not decrease in any way
disk
space that can be used by users for data files.
Donc, même en restituant un clone, ce volume est monté à
l'amorçage du système et cette zône doit être recalculée à chaque
fois en fonction de la taille de la partition : je me trompe
peut-être... donc à confirmer...
Je trouve ton interprétration de "mount" trop restrictive et je
me
méfie un peu de ces mots (mount, processus, processor, service,
serveur...) employés dans les documentations techniques; ils
peuvent
aussi être source de confusions.
Dans notre exemple, il n'est pas précisé si cette réservation de
Mft zone se fait au moment du formatage , d'un redimensionnement
de la Partition ou bien au démarrage de Windows ? Ce qui n'est pas
du tout la même chose.
Cette page qui donne d'autres informations ( et qui contient
d'autres
sujets techniques utiles au dépannage, mais 29 pages à lire....)
XP Resource Kit - Working with File Systems - Using Ntfs
http://www.microsoft.com/germany/technet/prodtechnol/winxppro/reskit/c13621675.mspx#EOAAE
... et qui m'a appris que le premier fragment de MFT est
indéplaçable
, mais que les fragments suivants de MFT peuvent
se défragmenter et se regrouper, même avec le défragmenteur
de Windows XP, en cours de Session . ( je l'ai constaté
sur mes partitions) .
De plus, certaines informations accessibles par Win2K ,
ne le sont plus avec les utilitaires de Windows XP
(notamment les méta-données; NtfsInfo de Sysinternals
ne les affichent pas non plus) .
Une synthèse ici qui reprend les Pages de MS :
http://forum.sysinternals.com/forum_posts.asp?TIDc12&PN=1
Un exemple d'autre ambiguïté :
« ... Space for file and directories are also allocated from
this space, but only after all of the volume space outside
of the MFT zone has been allocated. »
et quelques lignes plus bas ,
« ... the reserved MFT zone or the unreserved space on the disk
may be allocated first as the disk fills to capacity.
Volumes with a small number of relatively large files will
allocate the unreserved space first,
while volumes with a large number of relatively small files
allocate the MFT zone first. »
Mais tu as peut-être d'autres informations que je n'ai pas...
Un cloneur de disque contemporain digne de ce nom signalera la
faisabilité de la restitution d'un clone de partition vers
l'espace
disque sélectionné en tenant compte de la taille réelle totale des
clusters squattés par des informations... Et c'est pourquoi, il
est
bien souvent possible de restituer une image de partition vers un
espace plus petit que celui d'origine (puisque l'espace non occupé
n'est pas copié)
La plupart des défragmenteurs commerciaux permettent de
défragmenter
cette zone, mais il faut quelquefois insister (plusieurs passes)
voire défragmenter à partir d'un système d'exploitation tiers
quand il s'agit d'agir sur une partition où un système est
installé...
J'utilise PERFECT DISK et aucun zône réservée à l'extension de la
MFT n'est fragmentée sur aucun de mes systèmes.
:-) , Tout dépend de l'espace libre disponible au moment de la
réduction de la partition.
JCB l'aborde à travers
la Conversion de partition FAT en NTFS
http://bellamyjc.org/fr/windowsnt.html#convert
( au début et dans les remarques importantes )
... et tout dépend aussi des informations connues ou facilement
accessibles dans un moment d'urgence.
Concernant Perfect Disk , beaucoup de restrictions avec des
outils standards ( je pense que tu as déjà dû lire leur FAQ)
http://www.raxco.com/support/windows/supportwizard.cfm?product=pd&ProductVersion=pd8&step=3
dont un magnifique bug de Vista et Windows 2003 signalé
par eux dans Volsnap.sys ; il doit probablement toucher
tous les défragmenteurs qui se lancent au démarrage d'un
ordinateur. (pilotes lancés en type de démarrage
SERVICE_BOOT_START )
http://www.raxco.com/support/windows/kb_details.cfm?kbid`1&issued
la page de Microsoft :
http://support.microsoft.com/kb/932790/en-us
Amicalement,