Avec ce vent, il est difficile de faire de la macro en extérieur mais en
regardant bien dans les feuilles, on arrive à trouver des
micro-bestioles assez incroyables, comme celle qui suit.
Ce n'est pas un exemple photographique, mais juste un document
(scientifique pour SLD) qui montre l’extraordinaire imagination de la
nature.
La bébête mesure 3 ou 4 millimètres de long et porte des antennes
pectinées du plus bel effet.
http://cjoint.com/12au/BHzws3rKhdM.htm
A quoi peuvent bien lui servir ces antennes....
Les EXIF sont là :
http://cjoint.com/12au/BHzwACn5qxW.htm
La bébête mesure 3 ou 4 millimètres de long et porte des antennes pectinées du plus bel effet. http://cjoint.com/12au/BHzws3rKhdM.htm
Voyons mon petit G-R : tu fais une belle image d'un bel inscte et tu ne l'identifies pas ,
Tu ne reconnais pas Chironomus plumosus ? Pourtant, tu connais bien sa larve caractéristique, toute rouge, celle du tortillant "Ver de vase" !
C'est bien.
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( k1csvf$md1$ )
Je l'ai dit tout au début, pour couper court, mais sans succès, aux critiques.
Faut dire aussi que je ne comprends pas qu'on vienne poster ici des photos pour que jamais on n'en parle. À vous entendre l'important n'est jamais le fond noir et bruité, la lumière plein pot, la définition à la ramasse tout ça, mais toujours les noms latins et la race du bestiau. J'avoue, j'ai du mal...
Ghost-Rider a écrit
( k1csvf$md1$1@dont-email.me )
Je l'ai dit tout au début, pour couper court, mais sans succès, aux
critiques.
Faut dire aussi que je ne comprends pas qu'on vienne poster ici des photos
pour que jamais on n'en parle. À vous entendre l'important n'est jamais le
fond noir et bruité, la lumière plein pot, la définition à la ramasse tout
ça, mais toujours les noms latins et la race du bestiau. J'avoue, j'ai du
mal...
Je l'ai dit tout au début, pour couper court, mais sans succès, aux critiques.
Faut dire aussi que je ne comprends pas qu'on vienne poster ici des photos pour que jamais on n'en parle. À vous entendre l'important n'est jamais le fond noir et bruité, la lumière plein pot, la définition à la ramasse tout ça, mais toujours les noms latins et la race du bestiau. J'avoue, j'ai du mal...
Ghost-Rider
Le 26/08/2012 15:43, Bour-Brown a écrit :
Faut dire aussi que je ne comprends pas qu'on vienne poster ici des photos pour que jamais on n'en parle. À vous entendre l'important n'est jamais le fond noir et bruité, la lumière plein pot, la définition à la ramasse tout ça, mais toujours les noms latins et la race du bestiau. J'avoue, j'ai du mal...
Ah ben si, j'aime qu'on parle de mes photos, j'adore même, et je trouve qu'on parle beaucoup trop de celles des autres et vraiment pas assez des miennes. J'ai remarqué qu'elles semblent en fait souvent laisser les critiques sans voix. Pour celle-ci, je n'ai à dessein avancé aucun nom, aucune espèce mais Markorki a décelé un diptère et a expliqué pourquoi, et Patrick (un nouveau, sois le bienvenu Patrick !), un moustique mâle (diptère en effet) et a expliqué pourquoi, ce sur quoi Jacques Dassié vient mettre tout le monde d'accord en expliquant qu'il ne s'agit pas d'un moustique bien qu'il y ressemble fort, mais un Chironomus plumosus, dont les larves sont bien connues des pêcheurs. N'est-ce pas merveilleux que tant de compétences viennent ici spontanément - et gratuitement - enrichir les connaissances du plus grand nombre ? N'est-ce pas la mission suprême des forums que de reconstituer dans un monde virtuel les amicales relations de village qui n'existent presque plus dans le monde réel ? On ne peut donc que s'émerveiller avec un grand enthousiasme et une grande espérance dans l'Humanité que la photo d'insectes adoucit les moeurs.
Le 26/08/2012 15:43, Bour-Brown a écrit :
Faut dire aussi que je ne comprends pas qu'on vienne poster ici des
photos pour que jamais on n'en parle. À vous entendre l'important n'est
jamais le fond noir et bruité, la lumière plein pot, la définition à la
ramasse tout ça, mais toujours les noms latins et la race du bestiau.
J'avoue, j'ai du mal...
Ah ben si, j'aime qu'on parle de mes photos, j'adore même, et je trouve
qu'on parle beaucoup trop de celles des autres et vraiment pas assez des
miennes. J'ai remarqué qu'elles semblent en fait souvent laisser les
critiques sans voix.
Pour celle-ci, je n'ai à dessein avancé aucun nom, aucune espèce mais
Markorki a décelé un diptère et a expliqué pourquoi, et Patrick (un
nouveau, sois le bienvenu Patrick !), un moustique mâle (diptère en
effet) et a expliqué pourquoi, ce sur quoi Jacques Dassié vient mettre
tout le monde d'accord en expliquant qu'il ne s'agit pas d'un moustique
bien qu'il y ressemble fort, mais un Chironomus plumosus, dont les
larves sont bien connues des pêcheurs.
N'est-ce pas merveilleux que tant de compétences viennent ici
spontanément - et gratuitement - enrichir les connaissances du plus
grand nombre ?
N'est-ce pas la mission suprême des forums que de reconstituer dans un
monde virtuel les amicales relations de village qui n'existent presque
plus dans le monde réel ?
On ne peut donc que s'émerveiller avec un grand enthousiasme et une
grande espérance dans l'Humanité que la photo d'insectes adoucit les moeurs.
Faut dire aussi que je ne comprends pas qu'on vienne poster ici des photos pour que jamais on n'en parle. À vous entendre l'important n'est jamais le fond noir et bruité, la lumière plein pot, la définition à la ramasse tout ça, mais toujours les noms latins et la race du bestiau. J'avoue, j'ai du mal...
Ah ben si, j'aime qu'on parle de mes photos, j'adore même, et je trouve qu'on parle beaucoup trop de celles des autres et vraiment pas assez des miennes. J'ai remarqué qu'elles semblent en fait souvent laisser les critiques sans voix. Pour celle-ci, je n'ai à dessein avancé aucun nom, aucune espèce mais Markorki a décelé un diptère et a expliqué pourquoi, et Patrick (un nouveau, sois le bienvenu Patrick !), un moustique mâle (diptère en effet) et a expliqué pourquoi, ce sur quoi Jacques Dassié vient mettre tout le monde d'accord en expliquant qu'il ne s'agit pas d'un moustique bien qu'il y ressemble fort, mais un Chironomus plumosus, dont les larves sont bien connues des pêcheurs. N'est-ce pas merveilleux que tant de compétences viennent ici spontanément - et gratuitement - enrichir les connaissances du plus grand nombre ? N'est-ce pas la mission suprême des forums que de reconstituer dans un monde virtuel les amicales relations de village qui n'existent presque plus dans le monde réel ? On ne peut donc que s'émerveiller avec un grand enthousiasme et une grande espérance dans l'Humanité que la photo d'insectes adoucit les moeurs.
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( k1de9b$msv$ )
N'est-ce pas merveilleux
Euh, merveilleux, ce n'est pas le mot qui m'est venu le premier à l'esprit, si tu veux savoir...
Ghost-Rider a écrit
( k1de9b$msv$1@dont-email.me )
N'est-ce pas merveilleux
Euh, merveilleux, ce n'est pas le mot qui m'est venu le premier à l'esprit,
si tu veux savoir...
