[MICRODRIVE HITACHI 1Go] un truc pas glop du tout... Help!
16 réponses
JMGB
Tropicalités à tou(te)s...
Il vient de m'en arriver une mauvaise là.
Je pars faire tout un tas de photos, en format RAW.
Ma CF Hitachi 1 Go est vide quand je pars.
Je peux prendre environ 80 photos, comme me l'indique mon Minolta Dimage
A200.
Je prends environ 70 photos, j'en visualise certaines directement sur
l'écran du Minolta, les efface, en reprends par-dessus, etc... une bonne
partie de la journée.
Je rentre, insère la carte dans le lecteur de mon Mac et là, surprise:
il n'y a rien dedans qu'un dossier vide (celui qui contient normalement
les photos) et un fichier Unix Executable qui fait 0 Ko!!! (c'est la
première fois que je vois ce genre de fichier sur une CF!!!).
Pourtant, la CF est pleine, car je ne peux plus prendre que 10 photos,
m'indique le compteur du Minolta.
J'essaye de lire les photos sur l'écran intégré du Minolta, mais rien à
faire, il m'indique aussi que la carte est vide!!!
Bon, je n'ai eu comme choix que de la formater, j'ai donc perdu toutes
mes photos de la journée, les booouuules! :((
(et elle était bien vide au formatage en tous cas vu que celui-ci n'a
pris qu'1 ou 2 secondes pour formater 1Go).
Alors qu'est-ce qui a pu se passer d'après vous?
Est-ce un comportement "normal" car ce genre de Microdrive est fragile
et risque souvent de se "dérégler"? (je ne pense pas avoir fait de
mauvaise manoeuvre à l'origine de ce déboire).
Elle est neuve cette carte, je l'ai depuis 2 mois, et je ne l'ai jamais
remplie (et encore, pas entièrement donc) autant qu'aujourd'hui. Ca peut
avoir un rapport?
De plus, après l'avoir reformaté (dans le Minolta bien sûr), le
MicroDrive s'affiche comme "carte sans nom" alors qu'avant, elle
s'affichait correctement sous "HD Hitachi 1 Go".
Si je lis les infos, dans mon Mac, sur ce volume, il m'indique:
"Hitachi 1Go, Systeme de fichier MS-DOS (Fat 16)".
C'est normal comme format ça?
J'aimerais bien pouvoir lui donner de nouveau ce nom mais je ne trouve
pas comment faire dans la doc du Minolta.
Une idée éventuellement?
Merci d'avance...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Etonne-toi ensuite que les utilisateurs de PC apprécient peu QT...
Tu crois vraiment que c'est lié là? :)
Plus précisément, j'ai donc l'impression que c'est le systeme de gestion des images de l'APN qui est foudroyé par la non-reconnaissance, par le Mac, des données. Les photos sont bien sur la carte, mais le Minolta ne peut plus les lire (et semble bugger à ce moment j'ai l'impression) et indique alors une erreur de mémoire (physique). C'est si fragile que ça les "ordis" intégrés aux APN?
Non : pas ceux qui n'utilisent pas des logiciels propriétaires à la con comme QT ! Le Mac en général et les logiciels qui en viennent ont la sale habitude d'écrire leurs petits fichiers partout et ça fout le binz.
Oui, ça c'est sûr... chacun ses démons hein! :)
Quelqu'un a une idée, ou une remarque, à ce sujet, svp?
Je n'aime guère les apn Minolta pour cette raison. USB Mass Storage c'est très bien et ne pose aucun problème, pas besoin de pilotes, besoin de rien. On branche ça marche. Pas de fichiers qui trainent.
Mais je n'ai justment rien installé de Minolta.
Ma CF a été reconnue directement par Mac OS quand je l'ai acheté.
Et si je passe par l'USB en branchant l'APN directement, c'est aussi reconnu directement par Mac OS.
Donc, je ne pense pas qu'on puisse incriminer Minolta sur ce coup là, sauf si leur "OS" interne est vraiment si fragile qu'il ne supporte rien de travers sans se mettre en croix.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Etonne-toi ensuite que les utilisateurs de PC apprécient peu
QT...
Tu crois vraiment que c'est lié là? :)
Plus précisément, j'ai donc l'impression que c'est le systeme de gestion
des images de l'APN qui est foudroyé par la non-reconnaissance, par le
Mac, des données. Les photos sont bien sur la carte, mais le Minolta ne
peut plus les lire (et semble bugger à ce moment j'ai l'impression) et
indique alors une erreur de mémoire (physique).
C'est si fragile que ça les "ordis" intégrés aux APN?
Non : pas ceux qui n'utilisent pas des logiciels
propriétaires à la con comme QT ! Le Mac en général et les
logiciels qui en viennent ont la sale habitude d'écrire
leurs petits fichiers partout et ça fout le binz.
Oui, ça c'est sûr... chacun ses démons hein! :)
Quelqu'un a une idée, ou une remarque, à ce sujet, svp?
Je n'aime guère les apn Minolta pour cette raison. USB Mass
Storage c'est très bien et ne pose aucun problème, pas
besoin de pilotes, besoin de rien. On branche ça marche. Pas
de fichiers qui trainent.
Mais je n'ai justment rien installé de Minolta.
Ma CF a été reconnue directement par Mac OS quand je l'ai acheté.
Et si je passe par l'USB en branchant l'APN directement, c'est aussi
reconnu directement par Mac OS.
Donc, je ne pense pas qu'on puisse incriminer Minolta sur ce coup là,
sauf si leur "OS" interne est vraiment si fragile qu'il ne supporte rien
de travers sans se mettre en croix.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Etonne-toi ensuite que les utilisateurs de PC apprécient peu QT...
Tu crois vraiment que c'est lié là? :)
Plus précisément, j'ai donc l'impression que c'est le systeme de gestion des images de l'APN qui est foudroyé par la non-reconnaissance, par le Mac, des données. Les photos sont bien sur la carte, mais le Minolta ne peut plus les lire (et semble bugger à ce moment j'ai l'impression) et indique alors une erreur de mémoire (physique). C'est si fragile que ça les "ordis" intégrés aux APN?
Non : pas ceux qui n'utilisent pas des logiciels propriétaires à la con comme QT ! Le Mac en général et les logiciels qui en viennent ont la sale habitude d'écrire leurs petits fichiers partout et ça fout le binz.
Oui, ça c'est sûr... chacun ses démons hein! :)
Quelqu'un a une idée, ou une remarque, à ce sujet, svp?
Je n'aime guère les apn Minolta pour cette raison. USB Mass Storage c'est très bien et ne pose aucun problème, pas besoin de pilotes, besoin de rien. On branche ça marche. Pas de fichiers qui trainent.
Mais je n'ai justment rien installé de Minolta.
Ma CF a été reconnue directement par Mac OS quand je l'ai acheté.
Et si je passe par l'USB en branchant l'APN directement, c'est aussi reconnu directement par Mac OS.
Donc, je ne pense pas qu'on puisse incriminer Minolta sur ce coup là, sauf si leur "OS" interne est vraiment si fragile qu'il ne supporte rien de travers sans se mettre en croix.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
ARNAUD
ça ne viens que de l'apn minolta qui a toujours eu des problèmes avec leurs matériel qui n'est pas fiable depuis des années déjà les boîtiers analogique l'electronique tombait en panne, maintenant le numérique ça doit être pire
"JmG" a écrit dans le message de news: 1gz1fb4.12qt6nq1qgf572N%
Jean-Pierre Roche wrote:
Etonne-toi ensuite que les utilisateurs de PC apprécient peu QT...
Tu crois vraiment que c'est lié là? :)
Plus précisément, j'ai donc l'impression que c'est le systeme de gestion des images de l'APN qui est foudroyé par la non-reconnaissance, par le Mac, des données. Les photos sont bien sur la carte, mais le Minolta ne peut plus les lire (et semble bugger à ce moment j'ai l'impression) et indique alors une erreur de mémoire (physique). C'est si fragile que ça les "ordis" intégrés aux APN?
Non : pas ceux qui n'utilisent pas des logiciels propriétaires à la con comme QT ! Le Mac en général et les logiciels qui en viennent ont la sale habitude d'écrire leurs petits fichiers partout et ça fout le binz.
Oui, ça c'est sûr... chacun ses démons hein! :)
Quelqu'un a une idée, ou une remarque, à ce sujet, svp?
Je n'aime guère les apn Minolta pour cette raison. USB Mass Storage c'est très bien et ne pose aucun problème, pas besoin de pilotes, besoin de rien. On branche ça marche. Pas de fichiers qui trainent.
Mais je n'ai justment rien installé de Minolta.
Ma CF a été reconnue directement par Mac OS quand je l'ai acheté.
Et si je passe par l'USB en branchant l'APN directement, c'est aussi reconnu directement par Mac OS.
Donc, je ne pense pas qu'on puisse incriminer Minolta sur ce coup là, sauf si leur "OS" interne est vraiment si fragile qu'il ne supporte rien de travers sans se mettre en croix.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
ça ne viens que de l'apn minolta qui a toujours eu des problèmes avec leurs
matériel qui n'est
pas fiable depuis des années
déjà les boîtiers analogique l'electronique tombait en panne, maintenant le
numérique ça doit être pire
"JmG" <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> a écrit dans le message de news:
1gz1fb4.12qt6nq1qgf572N%JMGB@antipourrielsLACASE.COM...
Etonne-toi ensuite que les utilisateurs de PC apprécient peu
QT...
Tu crois vraiment que c'est lié là? :)
Plus précisément, j'ai donc l'impression que c'est le systeme de
gestion
des images de l'APN qui est foudroyé par la non-reconnaissance, par le
Mac, des données. Les photos sont bien sur la carte, mais le Minolta ne
peut plus les lire (et semble bugger à ce moment j'ai l'impression) et
indique alors une erreur de mémoire (physique).
C'est si fragile que ça les "ordis" intégrés aux APN?
Non : pas ceux qui n'utilisent pas des logiciels
propriétaires à la con comme QT ! Le Mac en général et les
logiciels qui en viennent ont la sale habitude d'écrire
leurs petits fichiers partout et ça fout le binz.
Oui, ça c'est sûr... chacun ses démons hein! :)
Quelqu'un a une idée, ou une remarque, à ce sujet, svp?
Je n'aime guère les apn Minolta pour cette raison. USB Mass
Storage c'est très bien et ne pose aucun problème, pas
besoin de pilotes, besoin de rien. On branche ça marche. Pas
de fichiers qui trainent.
Mais je n'ai justment rien installé de Minolta.
Ma CF a été reconnue directement par Mac OS quand je l'ai acheté.
Et si je passe par l'USB en branchant l'APN directement, c'est aussi
reconnu directement par Mac OS.
Donc, je ne pense pas qu'on puisse incriminer Minolta sur ce coup là,
sauf si leur "OS" interne est vraiment si fragile qu'il ne supporte rien
de travers sans se mettre en croix.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
ça ne viens que de l'apn minolta qui a toujours eu des problèmes avec leurs matériel qui n'est pas fiable depuis des années déjà les boîtiers analogique l'electronique tombait en panne, maintenant le numérique ça doit être pire
"JmG" a écrit dans le message de news: 1gz1fb4.12qt6nq1qgf572N%
Jean-Pierre Roche wrote:
Etonne-toi ensuite que les utilisateurs de PC apprécient peu QT...
Tu crois vraiment que c'est lié là? :)
Plus précisément, j'ai donc l'impression que c'est le systeme de gestion des images de l'APN qui est foudroyé par la non-reconnaissance, par le Mac, des données. Les photos sont bien sur la carte, mais le Minolta ne peut plus les lire (et semble bugger à ce moment j'ai l'impression) et indique alors une erreur de mémoire (physique). C'est si fragile que ça les "ordis" intégrés aux APN?
Non : pas ceux qui n'utilisent pas des logiciels propriétaires à la con comme QT ! Le Mac en général et les logiciels qui en viennent ont la sale habitude d'écrire leurs petits fichiers partout et ça fout le binz.
Oui, ça c'est sûr... chacun ses démons hein! :)
Quelqu'un a une idée, ou une remarque, à ce sujet, svp?
Je n'aime guère les apn Minolta pour cette raison. USB Mass Storage c'est très bien et ne pose aucun problème, pas besoin de pilotes, besoin de rien. On branche ça marche. Pas de fichiers qui trainent.
Mais je n'ai justment rien installé de Minolta.
Ma CF a été reconnue directement par Mac OS quand je l'ai acheté.
Et si je passe par l'USB en branchant l'APN directement, c'est aussi reconnu directement par Mac OS.
Donc, je ne pense pas qu'on puisse incriminer Minolta sur ce coup là, sauf si leur "OS" interne est vraiment si fragile qu'il ne supporte rien de travers sans se mettre en croix.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Laurent
"ARNAUD" a écrit dans le message de news: 42ca2e18$0$676$
ça ne viens que de l'apn minolta qui a toujours eu des problèmes avec leurs matériel qui n'est pas fiable depuis des années déjà les boîtiers analogique l'electronique tombait en panne, maintenant le numérique ça doit être pire
Oups !?!? J'ai personnellement utilisé un Minolta X500 pendant des années, à une cadence "soutenue" et dans des conditions parfois loin d'être idéales sans le moindre soucis, et l'ai même trouvé plutôt robuste. D'autres personnes que je connais et utilisent depuis longtemps (et encore aujourd'hui) différents boitiers comme le X300 ou le XD7 sans le moindre problème... Je n'ai jamais rencontré ou entendu parler de problèmes récurents de fiabilité sur ces appareils ???
Je ne me prononce pas sur les numériques Minolta que je ne connais pas...
Laurent --> qui a même réparé lui-même son X500 après une chute... ;-) -- http://lroy.club.fr/cpg133 --> L'album photo... http://laurent-roy.com --> Le blog photo...
"ARNAUD" <arnaudschwarz@free.fr> a écrit dans le message de news:
42ca2e18$0$676$626a14ce@news.free.fr...
ça ne viens que de l'apn minolta qui a toujours eu des problèmes avec
leurs matériel qui n'est
pas fiable depuis des années
déjà les boîtiers analogique l'electronique tombait en panne, maintenant
le numérique ça doit être pire
Oups !?!? J'ai personnellement utilisé un Minolta X500 pendant des années, à
une cadence "soutenue" et dans des conditions parfois loin d'être idéales
sans le moindre soucis, et l'ai même trouvé plutôt robuste.
D'autres personnes que je connais et utilisent depuis longtemps (et encore
aujourd'hui) différents boitiers comme le X300 ou le XD7 sans le moindre
problème...
Je n'ai jamais rencontré ou entendu parler de problèmes récurents de
fiabilité sur ces appareils ???
Je ne me prononce pas sur les numériques Minolta que je ne connais pas...
Laurent --> qui a même réparé lui-même son X500 après une chute... ;-)
--
http://lroy.club.fr/cpg133 --> L'album photo...
http://laurent-roy.com --> Le blog photo...
"ARNAUD" a écrit dans le message de news: 42ca2e18$0$676$
ça ne viens que de l'apn minolta qui a toujours eu des problèmes avec leurs matériel qui n'est pas fiable depuis des années déjà les boîtiers analogique l'electronique tombait en panne, maintenant le numérique ça doit être pire
Oups !?!? J'ai personnellement utilisé un Minolta X500 pendant des années, à une cadence "soutenue" et dans des conditions parfois loin d'être idéales sans le moindre soucis, et l'ai même trouvé plutôt robuste. D'autres personnes que je connais et utilisent depuis longtemps (et encore aujourd'hui) différents boitiers comme le X300 ou le XD7 sans le moindre problème... Je n'ai jamais rencontré ou entendu parler de problèmes récurents de fiabilité sur ces appareils ???
Je ne me prononce pas sur les numériques Minolta que je ne connais pas...
Laurent --> qui a même réparé lui-même son X500 après une chute... ;-) -- http://lroy.club.fr/cpg133 --> L'album photo... http://laurent-roy.com --> Le blog photo...
ARNAUD
j'en connais deux avec des boitiers argentiques ou l'electronique est tombe en panne personne et aucun magasin ne veux repare, quand un boitier tombe en panne je veux bien mais deux , enfin les deux leaders en photo, nikon et canon les autres suivent loin derriere "Laurent" a écrit dans le message de news: 42ca5494$0$301$
"ARNAUD" a écrit dans le message de news: 42ca2e18$0$676$
ça ne viens que de l'apn minolta qui a toujours eu des problèmes avec leurs matériel qui n'est pas fiable depuis des années déjà les boîtiers analogique l'electronique tombait en panne, maintenant le numérique ça doit être pire
Oups !?!? J'ai personnellement utilisé un Minolta X500 pendant des années, à une cadence "soutenue" et dans des conditions parfois loin d'être idéales sans le moindre soucis, et l'ai même trouvé plutôt robuste. D'autres personnes que je connais et utilisent depuis longtemps (et encore aujourd'hui) différents boitiers comme le X300 ou le XD7 sans le moindre problème... Je n'ai jamais rencontré ou entendu parler de problèmes récurents de fiabilité sur ces appareils ???
Je ne me prononce pas sur les numériques Minolta que je ne connais pas...
Laurent --> qui a même réparé lui-même son X500 après une chute... ;-) -- http://lroy.club.fr/cpg133 --> L'album photo... http://laurent-roy.com --> Le blog photo...
j'en connais deux avec des boitiers argentiques ou l'electronique est tombe
en panne
personne et aucun magasin ne veux repare, quand un boitier tombe en panne je
veux bien
mais deux , enfin les deux leaders en photo, nikon et canon les autres
suivent loin derriere
"Laurent" <laurent@laurent-roy.com> a écrit dans le message de news:
42ca5494$0$301$7a628cd7@news.club-internet.fr...
"ARNAUD" <arnaudschwarz@free.fr> a écrit dans le message de news:
42ca2e18$0$676$626a14ce@news.free.fr...
ça ne viens que de l'apn minolta qui a toujours eu des problèmes avec
leurs matériel qui n'est
pas fiable depuis des années
déjà les boîtiers analogique l'electronique tombait en panne, maintenant
le numérique ça doit être pire
Oups !?!? J'ai personnellement utilisé un Minolta X500 pendant des années,
à une cadence "soutenue" et dans des conditions parfois loin d'être
idéales sans le moindre soucis, et l'ai même trouvé plutôt robuste.
D'autres personnes que je connais et utilisent depuis longtemps (et encore
aujourd'hui) différents boitiers comme le X300 ou le XD7 sans le moindre
problème...
Je n'ai jamais rencontré ou entendu parler de problèmes récurents de
fiabilité sur ces appareils ???
Je ne me prononce pas sur les numériques Minolta que je ne connais pas...
Laurent --> qui a même réparé lui-même son X500 après une chute... ;-)
--
http://lroy.club.fr/cpg133 --> L'album photo...
http://laurent-roy.com --> Le blog photo...
j'en connais deux avec des boitiers argentiques ou l'electronique est tombe en panne personne et aucun magasin ne veux repare, quand un boitier tombe en panne je veux bien mais deux , enfin les deux leaders en photo, nikon et canon les autres suivent loin derriere "Laurent" a écrit dans le message de news: 42ca5494$0$301$
"ARNAUD" a écrit dans le message de news: 42ca2e18$0$676$
ça ne viens que de l'apn minolta qui a toujours eu des problèmes avec leurs matériel qui n'est pas fiable depuis des années déjà les boîtiers analogique l'electronique tombait en panne, maintenant le numérique ça doit être pire
Oups !?!? J'ai personnellement utilisé un Minolta X500 pendant des années, à une cadence "soutenue" et dans des conditions parfois loin d'être idéales sans le moindre soucis, et l'ai même trouvé plutôt robuste. D'autres personnes que je connais et utilisent depuis longtemps (et encore aujourd'hui) différents boitiers comme le X300 ou le XD7 sans le moindre problème... Je n'ai jamais rencontré ou entendu parler de problèmes récurents de fiabilité sur ces appareils ???
Je ne me prononce pas sur les numériques Minolta que je ne connais pas...
Laurent --> qui a même réparé lui-même son X500 après une chute... ;-) -- http://lroy.club.fr/cpg133 --> L'album photo... http://laurent-roy.com --> Le blog photo...
Zaid
"ARNAUD" wrote in news:42ca6146$0$20076$:
j'en connais deux avec des boitiers argentiques ou l'electronique est tombe en panne
EFfectivement on peux des lors douter fortement de l'ensemble de la production de ce fabricant. 2 appareils en panne ! quel scandale.
Zaid
"ARNAUD" <arnaudschwarz@free.fr> wrote in
news:42ca6146$0$20076$636a15ce@news.free.fr:
j'en connais deux avec des boitiers argentiques ou l'electronique est
tombe en panne
EFfectivement on peux des lors douter fortement de l'ensemble de la
production de ce fabricant. 2 appareils en panne ! quel scandale.
j'en connais deux avec des boitiers argentiques ou l'electronique est tombe en panne
EFfectivement on peux des lors douter fortement de l'ensemble de la production de ce fabricant. 2 appareils en panne ! quel scandale.
Zaid
JMGB
Zaid wrote:
EFfectivement on peux des lors douter fortement de l'ensemble de la production de ce fabricant. 2 appareils en panne ! quel scandale.
Surtout qu'en plus, Minolta, cette petite boite sortie d'on ne sait où, n'a quasiment que 6 mois d'existence dans l'électronique en général, et dans les appareils photos en particulier.
Avant, ils fabriquaient du fromage en Corée, je crois, non?
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Zaid <homers20nospam@hotmail.com> wrote:
EFfectivement on peux des lors douter fortement de l'ensemble de la
production de ce fabricant. 2 appareils en panne ! quel scandale.
Surtout qu'en plus, Minolta, cette petite boite sortie d'on ne sait où,
n'a quasiment que 6 mois d'existence dans l'électronique en général, et
dans les appareils photos en particulier.
Avant, ils fabriquaient du fromage en Corée, je crois, non?
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
EFfectivement on peux des lors douter fortement de l'ensemble de la production de ce fabricant. 2 appareils en panne ! quel scandale.
Surtout qu'en plus, Minolta, cette petite boite sortie d'on ne sait où, n'a quasiment que 6 mois d'existence dans l'électronique en général, et dans les appareils photos en particulier.
Avant, ils fabriquaient du fromage en Corée, je crois, non?
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
